- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Yutani: Yutani Retró Hangkártyái: AdMOS AdWave 32
- eBay-es kütyük kis pénzért
- user2: Kia Ceed Gold 160 1.5 T-GDI MY2024
- Kempingezés és sátrazás
- gerner1
-
LOGOUT
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Habugi
addikt
válasz
frescho
#67191
üzenetére
Nem szeretnék túlzottan bele vau-vau de az itteniek többsége azt hallgatja 3-4éve hogy mekkora császár az Intel ebben-abban, miközben tökéletesen elégedettek ár-teljesítmény arány ügyileg az FX-ekkel.
Kvázi ezt az egy topicot ildomos lenne meghagyni Intel zeller nélkül úgy vélem, értem az okokat amiért belekezdtél, a szándékot/gesztust, olvastam végig. Annyi a lényeg h innen kilépve még ha a brokkoli pöndörító topicba írnak is, elég magas az esélye h megkapják h kazán, nem hajcsa ki, őskövület stb..
Olyan jellegű infók amiket szolgáltatni tudsz, hosszú évek óta elérhetőek a weben, millió számban, konkrétan.
A lap amiben szerencsétlen FX-et használtad..
Nem állítom hogy rosszul mértél bármit is, annyit állítok hogy mindegy mit ügyködtél a VRM-nek csúfolt rész fölé, jószerivel az életben nem ment nálad normálisan az a szerencsétlen 8350es.
A 4.5-ös rész simán átugorható, két 4.5-re húzott Vishera között olyan difik lehetnek melyeken zongorázni lehet, hova-tovább ha egy alaplapban mértél volna nem "ebben" akkor is felhúznám a bal szemöldököm míg a jobbot gondosan a helyén tartom.., tehát ez a 32 vs 14nm, ddr3 vs ddr4 összehasonlítás ez bájos, jobb szó híján..
Lassan egy éve a hasonszőrű platformváltásomnak, egyszer sem jutott eszembe nemhogy górcső alatt összehasonlítsam a kettőt de ráadásul itt?!
Logout blog egy dolog.., ez a topic meg egy másik.Zárásként annyit hogy van egy-két játék a gépemen ami szarabbul fut a 4.7-es 6600K-val mint az 5Ghz-es 8320assal futott, hiába erősebb durván kétszer egy szálon ha elfogy a 4mag, az ember hinné hogy, pedig dehogy. Muszáj vagyok megjegyezni azt is, hogy az a 8320as alaplapban volt.
Béke!
-
#67196
Methionyl
senior tag
perfegor17
#67195
Methionyl
senior tag
válasz
perfegor17
#67195
üzenetére
igen, csak a te fx.8300-odnak csak 95W az éhsége
Míg a 8350-nek bizony már 125W.Teran1: tökéletes. Hűtés milyen rajta?
-
#67195
perfegor17
senior tag
perfegor17
senior tag
kb fél évig hajtottam asrock 970 extreme 3-as lapban egy fx-8300-át nem azt mondom hogy szerette de baj nem volt vele.De mióta az asrock 990fx fatality prof van nincs bajom vele 4,5ghz-n szépen szaladgál és amire kell nekem elég is.
-
#67193
M0ng00se
őstag
belaazallat
#67192
M0ng00se
őstag
válasz
belaazallat
#67192
üzenetére
fx topikban illik mindent degradálni ami nem a felsőkategória
-
#67192
belaazallat
addikt
rambustibi
#67189
belaazallat
addikt
válasz
rambustibi
#67189
üzenetére
Azért a ló túloldalára nem kéne átesni! 970-es lapom köszöni szépen, tisztes tuningot tud!
"8350 alá 970-es "csipszetes" alaplap = ultrasz@r"
-
Ha valaki válaszban ír ijet, vagy mondjuk photosopot emleget azt joggal utasíthatom el.
Több okból is ez a lap maradt:
- Ez van kéznél, szimplán kihúztam a VMware gépemből (Ahhoz pl. olcsó, jó megoldásnak bizonyult)
- Jól kiismertem és tudom ,hogy hol vannak a határai. A 4.5GHz-et stabilan viszi extra hűtéssel
- A 890 volt a csúcs amikor kijött. 4.5GHz-en nem a chipset szokott a gond lenni ezeknél a lapoknál, hanem a táp áramkör
- Ha throttling lett volna, akkor az a frame delay görbén rögtön látható lenne. Pont az a szép, hogy bár átlagban lassabb, de a görbe simább, mint a 2.5GHz-en futó HT nélküli 6700k.Hencso: Ne az átlagot nézd. Többet mond a minimum, de még többet a frame delay. A bench eredményeket nézve lemaradt az FX, mert évekig nem upgradelte az AMD.
Amit írsz az pont az, ami elfogadható, de szubjektív. Leírtam, hogy teljesen megértem, ha valaki nem akar/tud upgradelni, vagy fillérekért jut FX-hez.
-
-
#67188
MK VII
veterán
Balathruin
#67186
MK VII
veterán
válasz
Balathruin
#67186
üzenetére
Szeretem olvasni ezt a topikot... Valaki betér ide és, alaplap csere, tápcsere, gap pad csere, 8cm-es venti a VRM fölé. Olyan szépen meg tudjátok fogalmazni egy lapról, hogy gané...
De, ha valami gané akkor gané. -
#67187
Beretvás
veterán
Balathruin
#67186
Beretvás
veterán
válasz
Balathruin
#67186
üzenetére
nem akartam ezt ebben a formában leirni de sajnos igy van...
-
Teran1
csendes tag
Üdv.
Olyan problémám lenne hogy játék közben kb fél percenként leesik a cpu órajele 8-15 secre.
4200-ról ~ 1500-ra.gép:
AMD FX 8350 8x core 4200 MHz
ASRock 970 Xtereme4
AMD Radein R9 200x 4 GB
Kingstone HyperX 8 GB ddr3 1600 MHz ramelső gyanúm a túlmelegedés mert olyan 60-62 C fok körül kezdi és átlagba olyan 65-67 C fel is melegszik.
több ember mondta tippnek hogy alaplap csere, de hát ha itt is kapok valami ötletet.
-
Habugi
addikt
Itt kempelek többnyire, annak minden vonzatával, látatlanban/csendben..
Igen, ez az idézet amit beszúrtál ez ismerős, révén Z170-ből most Anuszt húztam be és kb az 5. BIOS-nál tartok melyekhez szintén csak ennyi van/volt írva..
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Megjegyzem, hivatalos ASUS fórumon az erre vonatkozó topicokban azért rendre le vannak írva ez mit is jelent adott BIOS-ok esetében, többnyire azért mert a userek rákérdezned. -
leviske
veterán
válasz
Hencso
#67177
üzenetére
Elvileg volt egy olyan bug, ami miatt, ha két PCIE-s cucc volt behelyezve, esetenként nem ismerte fel a VGA-t. Ez lett elméletileg javítva. Illetve a PCIE-s NVMe bővítőkártyák támogatása lett hozzáadva.
Feleslegesen én nem frissítenék, ha minden be van stabilra lőve UEFI-ben.
-
lee56
őstag
válasz
Habugi
#67180
üzenetére
Csakis a te kedvedért csinálta szerintem, mert rég tiszteltél meg minket a hablatyolásoddal.
Amúgymeg asusnál multkor néztem, volt hogy minden második sorban, azaz új verziónál ezt írták; "Improve system stability" Nem túl megnyugtató nemde?!
És szerintem még ők maguk se tudják ez pontosan mit is takar. -
Habugi
addikt
válasz
Hencso
#67179
üzenetére
Honnan a bánatból kéne tudna MSI laptulajként hogy a Te ASUS lapodhoz tartozó BIOS frissítés mit tartalmaz, főleg úgy hogy még magad sem néztél utána és/vagy találtál infót?!
Há micsoda dolog egy ilyen taknyos/esős hétfő reggelen topictársak idegrendszerét gyilkolászni kéremszépen?
-
Beretvás
veterán
-
válasz
frescho
#67174
üzenetére
példának okért. Daniboy98 World of Tanks gamer live okat szokot tolni meg ilyenek ..
Processzor: Intel Core i7-6700K @4,5Ghz
Videókártya: MSI GeForce GTX1070 Gaming X 8G
Memória: Kingston HyperX Savage 4x4GB DDR4 2400MHz CL12
Alaplap: ASRock Fatal1ty Z170 Gaming K6
SSD: Samsung 750 EVO 2.5" 250GB
HDD: Western Digital 1TB Green 7200 RPM
Gépház: Cooler Master Elite 430 Red
Hangkártya: ASUS Xonar DG 5.1 PCI
Táp: EVGA SuperNOVA 650 GQ
CPU Folyadékhűtés: Cooler Master Seidon 120V V2
Házhűtés: 4x 120mm ventilátor
Egér: Hama uRage EVO 3200 DPI lézer szenzor
Billentyűzet: Hama uRage Illuminated
Fejhallgató: Roccat Kave 5.1
Mikrofon: Auna MIC-900B kondenzátor stúdiómikrofon
Webkamera: Prestigio PWC520FH FullHD
Egérpad: acme performance and accuracy gaming
Monitor:
-Elsődleges: Samsung S24D300 24" 1920x1080 60Hz 16:9 2ms
-Másodlagos: Samsung S22D300 22" 1920x1080 60Hz 16:9 5mshozzá teszem wot max 2 magot használ de inkáb egyet és az ö konfigja eröseb mint az enyém .. de neki is 128 FPS e van meg nekem is szoval nem értem mi ez a nagy AMD leszolás azért mert mondlyuk egy intel max 8fps el produkál többet és kerül 110.000ft ba a proci gta 5 igy is eldarál 55 fps en max grafon ugy h ha nem is váltom le AM3+ om mert nem lesz rá kredit meg nem érzem azt hogy gyengélkedne adig fölösleges több 100.000 elkölteni a gépre a bech és tesztek teljesen mások mint ha csak játszol belle fáradtam h tesztelgesek külömbözö mérö progikal visszont hogy az AMD egy kazán az intel meg hüvösebb ezt azért kötve hiszem mikor egy intel üzemel akár 80 fok fölött is ...
-
lee56
őstag
válasz
frescho
#67174
üzenetére
Senki sem kiáltott ki közellenségnek szerintem
, és az intel fanboyok kifejezést sem neked szántam, bár ha magadra veszed, lelked rajta, akkor a te inged. 
Azért ha már letesztelsz valamit, és nem az a cél hogy a legolcsóbb dolgokból építkezzve mutasd meg mit lehet kihozni ennyiből, akkor azért legalább egy modern! AM3+-os minimum közepes alaplapot érdemesebb lett volna választani, persze ha csak ez volt kéznél, akkor ez van ezt kell szeretni. És senki nem kérdőjelezi meg a hozzáértésedet sem, inkább az alaplap az amiben kételkedünk, asrock, és még csak nem is 9-es chipsetes..
A lapok minősége miatti méltatlankodást már mi is leírtuk párszor, igen, elkeserítő lehetett volna jobb is, csinálthatták volna jobban is, de attól hogy 101xre is leírjuk még nem lesz jobb. Csak reménykedni lehet hogy tanulnak majd a hibáikból mire megjönnek az AM4+es lapok.
-
20 fok alatt, kulon hutve. Azt hiszem elegge ismerem a lapot es az FX-et, nem elkepzelhetetlen, hogy regebb ota van Bulldozer alapu gepem, mint a tarsasag nagyjanak. A gyorsulas realisnak nez ki, ugyanis nem tiszta CPU limit van. 12.5% orajel emelesre 5-6% min fps gyorsulassal valaszolt a rendszer. Ha throttlingolna, akkor azt nagyon jol kimutatna a frame delay, mert brutalis kiugrasok lennenek rajta. Eleg rutinos vagyok, hogy ilyen aprosagok ne fogjanak ki rajtam.
Sehol sem irtam, hogy szar az FX. A hazi VMware gepem 8350 + az emlitett asrock lap extra hutessel mar nagyon regota, mert abban a versenyszamban pl. nagyon jol teljesit. Tobbszor leirtam, hogy az AMD elhanyagolta, kis figyelessel sokkal tobbet ki lehetett volna hozni a Bulldozerbol. Attol, hogy erre ramutatok nem kell kozellensegnek kikialtani. (Ha egy uj FX tulaj beter ide, akkor rogton APM off es tsai a valasz. Vajon miert?) Ezek miatt a hibak miatt nem ajanlom senkinek akiben nincs meg a szikra, de az meg ugyis maganak valaszt.
Erre analog a kihajtja-e kerdes. Az objektiv valasz az, hogy programja valogatja, de ket uj programban sem tudja 90% folott megkergetni alap orajelen. Ha valakinek igy is jo (nem akar ra tobbet kolteni, ez volt olcson, FX fan) az tokeletesen elfogadhato szubjektiv erv.
Hencso: Ez volt az elso AM3+-os lap. Lehet, hogy hazankban is, mert kulfoldrol hoztam amikor itthon meg sehol sem volt. Bele tudom kergetni throttlingba, de azt ki is tudom mutatni.
-
#67173
bivalyolo
őstag
Dark KillerX
#67158
bivalyolo
őstag
válasz
Dark KillerX
#67158
üzenetére
picit megpiszkáltam 4.4ghz-re, belőttem a dsr-ral a 1440p-t és a bf1 vígan szaladgál 60-70 fps-el medium beállításokkal.
rendeltem viszont egy bq pure rock-ot, mert a kis aidos nagyon hangos és a hőfokok is épp határon vannak..
-
lee56
őstag
válasz
Hencso
#67171
üzenetére
Na igen, lehet nem véletlen az hogy a 4-4.5 GHzes eredményekben olyan kicsi az eltérés FPS-ben
Mert még ha figyelte is, a monitorozó program nem biztos hogy jól működött, vagy pedig vissza-vissza vett csak pillanatokra, de a program úgy jelezte mintha nem. Ezért is nem tartom jó ötletnek low kategóriás lappal tesztelni valamit.. Lehet hogy intelnél jók azok is, de az FX elég kényes erre ráadásul ő maga is írta, igazán tudhatná. "V4 + 1 Power Phase Design" is hiába lett külön ventivel hűtve, hogy ha egész egyszerűen kevés - egy 8-magosnak 4.5 ghz környékén már - amennyi áramot tudna szolgáltatni a processzor felé. -
lee56
őstag
válasz
frescho
#67168
üzenetére
Hát azért nem mondható ideális választásnak az biztos, ha valamilyen csoda mód sikerült is jól beállítani, akkor se egy jó lap FX-alá, főleg nem tuninghoz.
Abban amit írtál teljesen igazad van, ezt nem is vitatom el. Csupán arra írtam amit írtam, hogy egyáltalán nem olyan semmirekellő szar, mint ahogy jónéhány intel fanboy szereti beállítani időről időre.
De ha olyan programokat használsz, ha neked nagyon fontos az egyszálas teljesítmény, jövőtálló platformba szeretnél fektetni, teljesen 0-ról gépet felépíteni, abban az esetben természetesen most már senkinek nem ajánlom az FX-eket én sem.
Az pedig csak egy érdekes időzítés, a sors jópofa iróniája, hogy éppen akkor fogják majd jól kihasználni a szoftverek a sokmagos moduláris felépítést, és ezzel elérni hogy az FX-ek igazán elemükben legyenek, amikor életciklusa végéhez közelít a Bulldozeres FX széria.
(#67169) Askformore : Ha minden igaz jövő év elején már kaphatók lesznek az első Zen-ek AM4 lapkkkal egyetemben. De arra azért készülj hogy első körben főleg a nagyobbak jönnek 8mag+HT, és nem lesz túl olcsó eleinte több mint valószínű. AM4 tehát DDR4 memória, új lapok, új platform. Szóval nem, nem lesz kompatibilis visszafelé. Talán a AM3-as hűtőket fel lehet majd rakni ide is, de ennyi.
-
#67169
Askformore
senior tag
Askformore
senior tag
Akkor most itt, egy intel fanatikus mentes közegben is megkérdezném, hogy az alábbi konfigban láttok-e kivetnivalót, azon kívül, hogy a proci hagy a VGA-ban kb 15 fps-t:
lap: Asus M5A97 R2.0
proci: FX8350 4,5GHZ-re húzva (6300-at cserélném)
vga: GTX1060 6GB (R9 270X Toxic-ot cserélném)
ram: 2x4GB 1600MHZ
hűtő: CM Hyper 212 Evo
táp: Be Quiet System Power 7 400WIgazából nekem VR-ra kellene, a lényeg, hogy el tudjak hülyéskedni medium-highon a VR játékokkal. Rendes gémeknél pedig nem vagyok maximalista, hogy minden 120fps-sel menjen, ha a jövőbeli játékok tudják tartani a 40-50 fps-t FHD-ben, magas beállításokkal, ahogy jelenleg, az nekem elég.
Jelenleg így lehetne legolcsóbban és legegyszerűbben VR readyvé tenni a gépet. Ha át kellene állnom intelre, az nagyon macerás és költséges lenne, ezért kérdezem, hogy ezen a 15fps-en és a fogyasztáson (amire a fenti hsz szerint elég a tápom) felül van-e bármi, ami nem klappol.
Ezt meg csak úgy mellékesen, ezt írja STEAM VR TEST a jelenlegi gépre:
+1 kérdés, ezek a ZEN cpu-k mikor jönnek, illetve ezek is AM3+ foglalatosak lesznek? Csak mert gondolom a 8350 után nincs másfelé fejleszteni, csak a ZEN esetleg, vagy intel... de ezt szeretném elodázni, amíg feltétlen nem szükséges.
-
#67168
frescho
addikt
rambustibi
#67165
válasz
rambustibi
#67165
üzenetére
Nem csinaltam videot.
A lap csak annyira kell, hogy jo legyen, hogy ne throtlingoljon. Amiota a PCIe es mem vezerlo is a prociban van a kulonbseg minimalis a lapok kozott. Az Intelnel ezt az egyszeru lapok is tudjak, sajnos az AMD nem rugta farba a gagyit gyartokat.
lee56
A lap 890GM Pro3 R2.0 volt es nem throttlingolt, monitoroztam, hogy biztos legyek benne.
En mar nem hiszek a mesekben. Nekem most kell a teljesitmeny nem majd, HA es TALAN. Raadasul jatszani szoktam regi jatekokkal cimbikkel, ahol szamit az egy szal, pl diablo, sc vagy a kedvenc suprem commanderem. A gond az, hogy mire lesz jol hutott, meg rendes lap, addigra az FX nem olcsobb, mint a konkurencia. Szurkolok a Zen-nek, de FX-be mar nem fektetnek.
Askformore: Teljes rendszer termeszetesen. Felvett fogyasztast tudok merni. Egy SSD-vel, CPU, lap, GPU. Mas nincs benne.
-
lee56
őstag
válasz
frescho
#67163
üzenetére
Ha már szóba került igen, jó minőségü lap kell, na meg CPU-hűtő is. Ha ezek nem voltak meg inkább neki se vágj ilyen tesztnek, mert úgy csak azt fogod bizonyítani hogy mennyi gond van a gyengébb AM3+ lapokkal.
Ebből a grafikonból meg csak az derül ki, hogy 4 magig azért viszonylag jól skálázódik a primal engine. És hogy szép erős magokkal dolgozik az intel. Mi itt az újdoság vagy a meglepő? FX-nél meg ott vannak a modulok, ahol nincsenek kihasználva teljesen ott a gyengébb singlecore teljesítmény nyakába még felmászik egy kemény hendikepp is értelemszerűen kapásból. Szóval worst case scenario.
Persze nem vitatom, hogy vannak ennél sokkal roszabb motorok is ebből a szempontból, pl starcraft-é hogy egy extrém példát mondjak.De most hogy kezd egyre több dx12-es game kijönni kiváncsi leszek, hogyan alakul majd azoknál ez a kihajcsa-e mizéria. És akármennyire is le van maradva egyes elavult motorokkal szerelt game-kben az FX, tuninggal azért javíthatható a helyzet ahogy mindig is, és az újabb game-kben pedig ahol ki is van használva rendesen akár 8-szálig, és megvannak az eszközeid egy kellemes tuninghoz; egy jó minőségű jól belőtt alaplap, és megfelelő táp/hűtés, ott igenis versenyképes tud lenni a legújabb intelekkel szemben is, adott esetben azokkal is amik sokkal drágábbak nála. Még mindig ez a véleményem, ezt nem sikerült megváltoztatni. Engem amúgy se nem ver hanyatt hogy 1-2 FPS-el gyorsabb valamiben az intel, ha ez érdekelne, akkor talán már intelem lenne nekem is..
Nem fog 100%-ot kihozni belőle? Nem gondolod hogy kicsikét vicces tényleg egy 1060-al? Még úgy ahogy el tudtam volna fogadni ha 1080-at írsz, vagy egy 3 utas SLI rendszert pl. És még akkor is ott van, hogy ha csak 97%-ot fog teszem azt, akkor már nem éri meg VGA-t újítani szerinted, érdekes?!
-
#67165
rambustibi
őstag
frescho
#67163
rambustibi
őstag
válasz
frescho
#67163
üzenetére
Monitorozott összehasonlító in-game videót esetleg nem csináltál?
Szívesen megnézném, nem csak photoshop képeket....
Az intel K-s proci alá is kell a normális alaplap, nem csak az FX alá, esetleg publikus, hogy az FX alatt milyen lapot használtál?Askformore:
9370 és 9590 volt Titan X-el, a yt csatornámon találsz in-game monitorozott videókat i74790k és 5960x Titan X kombókkal szemben (leírásokban a link)Nem hajt ki a 8350 egy 1060-t? ..hahaha
-
válasz
ViZion
#67162
üzenetére
Meg Kell várni a Zent és remélhetöleg helyre jön az egyen suj meg az árak is.... 6xxx skylake re nem tudom nem váltanák pl ddr4 2133mhz cl 14 es idözitésel aszt hiszem vagy maradok ddr3 2400mhz cl11 en ugy nem mindegy mien gyorsan frisit a ram node borzalmas hogy milyen árat kérnek el egy 14nm es prociért és még nem is K széria + ilyen bazinagy léghütés lehet felejtös rajta ugyebár mert hamar meg hajlik a proci .. ezért kérdés hogy milyen lesz a zen milyen über AMD csoda hütés lesz hozzá mert ha FX 9xxx szériához osztogatak kompaktot lehet akkor ezek is kapnak de mondlyuk ha aszt vesszük az istenfasza pénzt rá lehet költeni a gépre.. én olyan dilembán vagyok hogy kellene még 1 db sapphire 280x toxic oc mert olyan fain lenne 2db egyforma kari a gépemben táp birná proci a 8320 gyanitom hogykeves lenne de viszont sok játék ugy sem támogatja még a 2 karis rendszert ugy h amondo vagyok NV vgat én nem vennék nincs az apénz pedig volt egy 8600gt silent pipe 2 uttána galaxy 9600gt (imádtam) de aztén ugye az athlon 5200+ om volt melé a gépet eladtam kellet a köles bö 2 év kihagyás után vettem az ujab amd s basat ott ati karival 5750 ,5850,6970,r9 280x jelenleg proci téren athlon 2 425 x3 unlock b25x4 3.7ghz re huzva aszt fenom 2 x6 1100T és FX 8350,8320 .4.7ghz re huzva .
De ugye bár e teljesitmény pénz kérdése és nekem egy csudálatos AOC 18,5 monitorom van amit 1440/900 on hajtok de röhögve hozza az r9 280x söt még hd ban is elenék vigan bármivel 1980/1080 on csak nem volt még keret monitora de ilyet h 4k tv meg monitort több 100.000 ért vágnak hozzád amihez egy erömü kell akkor inkáb én váltok PS4 re aszt pc fejlesztés pause
-
Az elozmenyekben nagyreszt benne volt, hogy mi volt a gep, itt vannak a reszletek:
Gainward GTX 1060 6 GB-bol a legalapabb verzio
6700k és 8350
mind a ket esetben Samsung 830-as SSD
Ami elter: 48GB DDR4 vs 16 GB DDR3 De ez a platform sajatossaga. 8GB-al is megneztem, hogy mennyi memoriat fogyaszt es boven eleg neki.
felbontas: 1080p es ultra beallitas mind a ket esetbenA teszt az Argent palya bejarasaval keszult.
A frame delay grafikonoknal a HT ki volt kapcsolva es a frekvencia vissza volt veve. Ezt azert tettem, mert a teljes bench 2 es 4 GHz kozott keszult i3, i5 es i7 szimulalasaval (4mag+HT, 4mag, 2mag+HT) es abbol az irasbol emeltem ki. a grafikonokat. Amit jol tettem, mert talaltam az egyiken hibat.
Az a par szazalek alap esetben tobb, mint 15%, amit lehet csokkenteni tuninggal, de mindannyian tudjuk, hogy FX-hez normalis lap kell a throttling miatt. A tesztek kozben kulon ventivel hutottem a tap aramkort, hogy biztosan ne okozzon gondot. Az igazi problema az, hogy ez jatekonkent valtozik es lehet a 15% akar tobb is meg tuning mellett is, ha egy szalat terhel csak a jatek engine es nem eleg neki amit az FX tud. Amit viszont meg nem lattal az, hogy mekkora frekvencian lesz proci limitbol GPU limites az FC Primal (i5-i7 gorbet erdemes nezni):
Szinten az elozmenyekben benne volt, hogy "Mindentől függetlenül, ha olcsón tud valaki Phenomról cserélni vagy tervez egy Zen-re cserét, akkor bele lehet vágni az újabb kártyákba, de nem fogja a 100%-ot kihozni belőlük."
ViZion: Nem szuz a rendszer, de amennyire lehet mind a ket platformnal egyezett. 3GB-os 1060-rol megvan a magam csunya velemenye. Hamarabb vennek 4GB-os Rx 470-et.
-
ViZion
félisten
Nem tudjuk az egyéb körülményeket, egy belakott rendszer nyilván lassabb, mint egy "kiherélt", tesztelésre telepített win...
Azért szépet léptek ezek a karik, csak ahogy nézem az ócó 1060-on 3 GB ram van, azzal meg 2 év múlva nehéz lesz eladni.Lényegében idén nem kell gépcsere még, 60 fps limitet beállítottam, nagyon új játékokra nem is lesz időm.
-
#67160
lee56
őstag
Askformore
#67153
lee56
őstag
válasz
Askformore
#67153
üzenetére
Nem ismerem azt a tápszériát, de mondjuk BQ elég jó márka overall. Azért ha komolyabb tuningra szeretnél vállalkozni és még VGA-t is tartasz a gépben, akkor lehet nem ártana egy kicsit nagyobbra cserélni, csak mint a neved is mutatja Askformore
Mondjuk az is egy szempont hogy intel vagy Zen sokkal energiahatékonyabb szóval, a jövőben valószinüleg nem annyira fog kelleni, de viszont az azért nem baj ha a tápod nincs 99%-ra járatva, hoszabb élettartam, hüvösebb, halkabb stb stb. szóval akkor is meg lesznek a nagy tápnak bizonyos előnyei ha már "idézőjelesen" nincs is rája szükséged már. -
lee56
őstag
válasz
frescho
#67154
üzenetére
"Az FC eléggé érdekes, egy szálon terheli nagyon a CPU-t, míg a DOOM tisztességesen párhuzamosított."
Érdekes, tényleg a multkori i5 6400 vs Fx 8350 videóhoz képest itt valami nem az igazi, ott alap 4GHz-en produkált egy 980ti-vel kb 100+FPS-es átlagot. Miközben nálad meg + modulonként pár százalékokat lépeget előre 50-ről az FPS FX-4-6-8 között? Valami nem kóser itt.
"A frame delay görbék nagyíthatóak. Láthatóan az FX 4.5GHz-re húzva egy 2.5GHz-re levett 6700k tudását sem tudja. Itt üt vissza a fránya egy szálas teljesítmény."
Valóban három-négy egész FPS-el kevesebbet produkál egy singleplayer játékban, ami még singlecore heavy is. Hát ez vállalhatatlan tényleg.
Megkérdezhetem milyen módban és milyen VGA-val teszteltél doom alatt, illetve hogy milyen lapban volt az FX?
Amúgy tök jó kis összeállítás.
-
#67158
Dark KillerX
addikt
Askformore
#67145
Dark KillerX
addikt
válasz
Askformore
#67145
üzenetére
Én " csak " egy FX 6300-al hajtom, és még így is bőven jó a GTX 960 után, főleg ha DSR-t használok ( feltolom 1440p-re ) , akkor aztán meg főleg!
-
válasz
ViZion
#67155
üzenetére
En nem az ultra-bol engednek, hanem szepen sync-re raknam. A 60 fps-t stabilan tudja tartani DOOM alatt es akkor mar tok mindegy, hogy 6700k vagy 8350 van a gepben. En szurkolok a Zen-nek, kellene valami amivel tudom valtani a VMware alatti FX-et: 16 thread, 64GB memoria jol hangzik...
En nem tapasztaltam ilyesmit, de GTX 760 utan ne vard, hogy fako kepre panaszkodjak, mikor az a viszonyitasi alap. A DOOM 3x lett gyorsabb, az FC is kb. 2x. Ha elfogadhatoan megy es nem egeti a zsebed a penz, akkor szerintem inkabb varj. most indultak el lefele az arak szep lassan, meg 1-2 honap es beall ertelmes szintre. Raadasnak vegre lesznek 470-480 kartyak is, az is leveri az arakat. En ki akartam hasznalni a nyarat amikor kicsit tobb idom van, bar neha mar sajnalom a felarat amit kifizettem.
120W-ot siman hut nekem a Gainward legalapabb kartyaja is. Ennel vannak jobb kivitelek, ha meg nem jatszok leallitja a ventit.
-
ViZion
félisten
válasz
frescho
#67154
üzenetére
uhh, ahogy nézem ez a proci 90k, szal nincs para... Ultra beállításból tudok engedni, 4,7-en van a proci halkan, de 4,9 is benne van. Zen-ig/karácsonyig marad...
1060-al már nincs olyan, mint eleinte 970-el volt, h artifact, mosott kép, fakó színek? Többen vannak, akik ezek vagy a zaj miatt visszaküldték.
280X-ről érdemes lenne 1060-ra váltani? nVidia szponzorált játékra kell... -
válasz
ViZion
#67148
üzenetére
Nagyot ugrottak. Az Rx 480 kb a 970 szintje, aminél kicsit többet tud a 1060, de csak minimálisan.
Két programmal mértem elég sok dolgot és 3 bejegyzés készült, amiből a legrégebbi sem jelent meg 6 hét után. Szóval DOOM és FC Primal eredmények vannak. Az FC eléggé érdekes, egy szálon terheli nagyon a CPU-t, míg a DOOM tisztességesen párhuzamosított.
A frame delay görbék nagyíthatóak. Láthatóan az FX 4.5GHz-re húzva egy 2.5GHz-re levett 6700k tudását sem tudja. Itt üt vissza a fránya egy szálas teljesítmény
DOOM-ban sem igazán jobb a helyzet, amit nem tudok hova tenni, mert az jól skálázódik. De az órajelre és modulok számának növelésére gyorsul a program, szóval nem mértem valami nagy baromságot. A frame delay-nél érdemes megnézni, hogy a 2.5GHz-en futó 6700k-hoz hogy viszonyul. Nem gyorsabb, de láthatóan simább a görbe. Szóval érdekes.
A fogysztás nállam így alakult. A minimum csalóka az FX-nél, a lapom modul letiltásánál nem 100% valami, mert többet fogyaszt idle, ha letiltok egy modult, mint mind a 8 aktív modullal, mintha akkor azokra nem szabályozná a frekvenciát vagy valami más anomália lehet.
A konklúzióm: El lehet lenni egy FX-el, de a 1060 már sok neki még tuningolva is. Hasonlóan, mint egy 980 vagy 380x is megfeküdte a gyomrát. Mindentől függetlenül, ha olcsón tud valaki Phenomról cserélni vagy tervez egy Zen-re cserét, akkor bele lehet vágni az újabb kártyákba, de nem fogja a 100%-ot kihozni belőlük.
-
#67153
Askformore
senior tag
rambustibi
#67150
Askformore
senior tag
válasz
rambustibi
#67150
üzenetére
Egyelőre még egy 6300-am van, de régebbről úgy emlékszem, hogy neked 8350-ed volt. Ez 4,5-re húzva mennyit eszik? Csak, hogy elég-e a 400W-os tápom. (BQ! S7).
-
#67150
rambustibi
őstag
Askformore
#67147
rambustibi
őstag
válasz
Askformore
#67147
üzenetére
Teljesen jó a procid hozzá, "kihajcsa"
-
#67146
frescho
addikt
Askformore
#67145
válasz
Askformore
#67145
üzenetére
Nem hajtja ki teljesen. egy egészséges 4.5GHz-el már el lehet karistolni vele, de még úgy is program függő, hogy mennyit hagy a kártyában. Sajnos logouton mostanában a cikkek több, mint 6 hetes lemaradásban vannak
Két mérés:
FX 4.5GHz FC Primal: 48/62.83
i7-6700k FC Primal: 52/67.01FX 4.5GHz DOOM: 62/92.71
i7-6700k DOOM: 78/102.94Amúgy én pont DOOM alatt számítottam jobb értékekre...
-
#67145
Askformore
senior tag
Askformore
senior tag
Sziasztok,
egy FX8350 elég egy GTX1060 6GB kari mellé? Mennyire "hajcsa ki"?
-
#67144
Dark KillerX
addikt
Dark KillerX
addikt
Sziasztok urak! Ha vkinek kell esetleg egy PCX-es szállítási költség felező, szívesen átruházom
-
#67143
Pancsermeste
őstag
Balathruin
#67141
Pancsermeste
őstag
válasz
Balathruin
#67141
üzenetére
Már hogy a manóba ne lenne hozzá köze!?
Gyári beépített túlhajtás! -
#67142
M0ng00se
őstag
Balathruin
#67141
M0ng00se
őstag
válasz
Balathruin
#67141
üzenetére
ajdában ami átlépi az alapórajelet az már túlhajtás
-
#67141
Balathruin
veterán
Pancsermeste
#67140
Balathruin
veterán
válasz
Pancsermeste
#67140
üzenetére
Onnan hogy a turbó órajelnek semmi köze a túlhajtáshoz, egy beépített funkció.
-
#67140
Pancsermeste
őstag
Balathruin
#67139
Pancsermeste
őstag
válasz
Balathruin
#67139
üzenetére
Honnan veszed, hogy hülyeségeket ír az Aida?
Mondjuk előfordulhat... bár nálam még nem írt hülyeségeket.
Azt se mondanám, hogy van jobb program monitorozásra - inkább csak más... mert mindegyiknek meg van az előnye, hátránya-, attól függően, kinek mi a fontos, mire használja. Szóval, eltérőek a lehetőségek.
Én pl. kimondottan szeretem az Aidát, Fraps-al kombinálva kitűnően lehet logolni, majd elemezni az értékeket. -
lee56
őstag
válasz
M0ng00se
#67130
üzenetére
De van olyan FX is ezek szerint hogy pl. kevesebb feszültség is elég ha mindent jól belőttél fsb-s tuninggal, nekem pl. csak szorzó állítgatással még 4GHz se volt teljesen stabil, ahoz képest most ugyanolyan feszültségen 4.4-en hajtom már évek óta. De ahogy mondták előttem is, ott sokmindenre kell már figyelni egyszerre ram frekvencia CPU-NB, PCI-E minden emelkedik, ha nem figyelsz és nem osztod vissza ezeket vagy emelsz azoknál is feszültségen, akkor rossz vége lehet.
Pontosabban vegyes; szorzós és FSB-s tuning van nálam.(#67132) EnterR : Akkor kifogytam az ötletekből sajna.
Esetleg ha garis még, megérdeklődheted hátha gyárilag rosz, mert azért sokaknak volt gondja mind megoldódott TC bekapcsolásával, legalábbis amikkel a fórumon itt találkoztam azokról tudok nyilatkozni, de páran voltak rajtad kívül is akik küzdöttek ezzel. -
#67131
Taifa Díaz
őstag
M0ng00se
#67130
-
marquuard
veterán
válasz
Methionyl
#67119
üzenetére
TC Auto-n, APM kikapcsolva de így is jelen van. Olvastam overclock.net-en, hogy van akinek 2-3x is megcsinálja ezt a megállást indításkor, nálam nem egészen így van. Bekapcsológomb megnyomásakor elindul, egy pillanat telik el és lekapcsol, majd indul rendesen.
Az "Unlock Core" esetleg? Be van kapcsolva most, azt tudom elképzelni, hogy az 1-2 másodperces kihagyás ideje alatt "unlockolná" a processzort és emiatt van ez a leállás. Kikapcsoljam?
-
-
#67115
marquuard
veterán
belaazallat
#67113
marquuard
veterán
válasz
belaazallat
#67113
üzenetére
+ Omli85: TC eddig Disabled álláson volt, most áttettem Auto-ra de ugyanúgy lekapcsolja magát indításkor egy pillanatra. Különösebben nem zavar, ha neki nem árt akkor nekem se.
-
Omli85
őstag
válasz
marquuard
#67112
üzenetére
Tuning esetén a Giga deszkáknál ez megszokott jelenség. Turbo ki van kapcsolva? Ha jól rémlik akkor szokta ezt csinálni. Ahogy belaazallat is írja.
(#67110) M0ng00se : 1.488v környéke jó hűtővel és jól hűtött vrm-el nem okoz gondot még komolyabb terhelés mellett sem.
-
marquuard
veterán
Üdv. Elég régen jártam a topikban, közben átestem egy alaplap cserén (UD3P lett). Visszaraktam a tuning-értékeket arra amit anno Asrock-al is használtam. Nem tudom pontosan, hogy a CPU tuning okozza-e, de a húzás óta az új Giga lappal elég érdekesen indul a gép; bekapcsolom, egy pillanatra "felpörög", leáll az egész majd újra elindul. Nincs vele semmi probléma, csak még nagyon új a lap és szokatlan. Normális ez az indulási folyamat tuning mellett?
-
#67101
Cry0
őstag
Balathruin
#67100
Cry0
őstag
válasz
Balathruin
#67100
üzenetére
megpróbálom még 1x most nem az aidával nézem a hőt
proci vetni alá nyúltam de fúja a hideget
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És szerintem még ők maguk se tudják ez pontosan mit is takar. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Intel Core i9-11900KF 3.5GHz LGA1200 (16M Cache, up to 5.30 GHz) Processzor!
- AMD Ryzen 5 8400F - Új, 3 év garancia - Eladó!
- Ryzen 5 5600G + Cooler Master Hyper hűtőborda / G.Skill AEGIS CL16 DDR4 3200MHz
- Intel Core i7-12700KF
- Intel Core i7-14700K 20-Core 3.4GHz LGA1700 (33M Cache, up to 5.60 GHz) Processzor! BeszámítOK
- LG 65B4 - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Hp Prodesk 600 G3/ G5/ G6 SFF-MT / i5 8-9-10 gen, Hp EliteDesk 800 G4 / Win11- Számla, garancia
- 0% THM részletfizetés, beszámítás! Gamer PC, notebook, konzol, Apple termék, hardver KAMATMENTESEN!
- Bomba ár! Dell Latitude 7420 - i7-1185G7 I 16GB I 512SSD I HDMI I 14" 4K I Cam I W11 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG321QR 32 165Hz WQHD 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel - használt
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest