Hirdetés
-
LOGOUT.hu
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Habugi
addikt
válasz
#71028224
#53350
üzenetére
Tápügyet részemről passzolnám azoknak akik kellően értenek hozzá, esetleg a tápos topiclakóknak..
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Proci szinten annyit tennék hozzá, ugyan nincs semmi gond a 8350esekkel sem, de bőven jobb vételnek tartom a 8320ast mert két kattintással és a proci számára mindenféle megerőltetés nélkül oda húzod ahol a 8350es ketyeg, az árkülönbözet pedig zsebben marad.
Sokkal magasabb órajeleken jöhet ki némi difi a kettő között, sem mint azt a 212 EVO elérhetővé tenné, értsd 5+Ghz.
A 7850/270es pedig még jóideig elég lesz szerintem FHD-ban medium beállításokon.
Manapság amúgy is egyre kevesebb difi van a "megaultrabrutálhigh" és az alsóbb beállítások között.
A procihoz passzol, nagyobbat is simán kihajt.
(#53347) eldiablo:
Tyűha, ilyen mütyűrt hol osztogatnak?
Szívesen elsétálnék egyért Szibériába is!..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
-
Habugi
addikt
válasz
#71028224
#53353
üzenetére
Van difi bőven a két órajel között, megjegyzed majd a 4.6 beállításait és lelépsz 4Ghz-re észre fogod venni.
Buta az aki sosem kérdez, szóval csak bátran.
(#53354) eldiablo:
Az nagyon jó kis cucc, csak drivert elég nehéz vadászni hozzá..
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
#53356
davidoffxp
újonc
davidoffxp
újonc
Sziasztok! Nekem van egy fx-8350 4.60ghz meghúztam és fészt is kapot rendesen és mégis beáll a kép egy cinebench tesztnél vajon miért? Az alaplapom egy GA 970A-UD3P! Válaszokat előre is köszönöm!
-
#53357
Habugi
addikt
davidoffxp
#53356
Habugi
addikt
válasz
davidoffxp
#53356
üzenetére
Millió+1 oka lehet..
Katt a nevemre, Cuccok szekció ---> Ez az a rész, amit neked is ki kéne töltened, hogy el lehessen indulni a probléma megoldásának útján!
Nem.., ne ide írd le kérlek!
Sok időt spórolsz meg a jövőben másoknak is akik segíteni akarnak majd ha van/lesz miben.[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
#53362
norbert1998
nagyúr
davidoffxp
#53356
norbert1998
nagyúr
válasz
davidoffxp
#53356
üzenetére
Szerintem nem bírja a lap. Nekem annyival még csak bootolni sem fog. 4.5 a max, de terhelésen az is hal. 4.2 az, ahol már nem hal. Nekem is 970-es deszka van, elég gagyi. Bár nem tudom, a tiéd pontosan mit is tud.
-
#53363
davidoffxp
újonc
norbert1998
#53362
davidoffxp
újonc
válasz
norbert1998
#53362
üzenetére
Hát én nem tudom pedig van egy srác aki ebben a lapban 4.7ghz nyomatja! csak nem válaszol! :S
-
F.Jani
csendes tag
Kedves fórumtársak!
Lenne egy kérdésem felétek.
Beszélgettem egy pc-s haverommal, akivel régóta nem futottunk össze és elő jött a számítógép, azon belül a processzor.
Mondom neki hogy nagyon jó ez az FX 8320as proci, van benne tehetség
.Erre azt mondja, milyen ezeréves technikám van neki, mert FM2+os procikat kell venni, abban van a jövő.
Kérdem én tőletek, akkor most mi az igazság. lehet én vagyok tudatlan.
Előre is köszönöm az információkat.
Tisztelettel:
F.Jani -
#56474624
törölt tag
válasz
Kolbi_30
#53364
üzenetére
Cooler Master Hyper 212 evo. Olcsóbban a Hyper T4.
(#53365) F.Jani:
A te dolgod, mit tartasz fontosabbnak: segíteni építeni a jövőt az AMD-nek, vagy adott összegért a legjobbat kihozni. FX-ből a 6-8 magos (3, illetve 4 modulos) procikat érdemes nézegetni, ezek verik CPU-erőben az APU-kat, amik legfeljebb 4 magosak (és ugyanúgy modulos felépítésű a CPU részük). 4 magos FX-et nem érdemes(ebb) venni. Bár lehet FM2+ foglalatú procit sem, ha nem jön ki rá a jövőben sem értelmes proci.
[ Szerkesztve ]
-
F.Jani
csendes tag
válasz
#56474624
#53367
üzenetére
Köszönöm a válaszokat!
ASRock 970 Extreme 3 R2.0 alaplapomat akarom lecserélni, mert többen azt írták, FX8320 alá gyenge!
Szeretném kikérni a véleményeteket, hogy melyik lenne jobb:
https://www.pcx.hu/termek/asus-m5a99x-evo-r2-0-alaplap-116054
https://www.pcx.hu/termek/msi-990fxa-gd65-atx-alaplap-077233
https://www.pcx.hu/termek/asus-m5a99fx-pro-r2-0-alaplap-111592
-
pipo112
őstag
válasz
F.Jani
#53368
üzenetére
szia én ezt javaslom https://www.pcx.hu/termek/asus-m5a99fx-pro-r2-0-alaplap-111592
de ebben még egy páran meg fognak erősíteni !
az evo se rossz ha az jobban tetszik azt is veheted nyugodtan!az Msi deszkát konkrétan nem ismerem amiket viszont olvastam az szerint az Asus-ok jobbak .
Azt tanácsolom mindenkinek, hogy ne fogadja el senki tanácsát. :P
-
#53371
norbert1998
nagyúr
davidoffxp
#53363
norbert1998
nagyúr
válasz
davidoffxp
#53363
üzenetére
mármint a tiéd vagy az enyém?
-
V!ck
senior tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni az FX tulajoktól
Le szeretném cserélni a jó öreg 2 (helyett 4) magos Phenom II-met egy FX 8320-ra vagy 8350-re.
Tuningolni nem szeretnék, csak nem tudom, megéri-e az árkülönbözetet. Ha a 8320-at beállítom a 8350 órajelére, szenvedek valami hátrányt a gyári 8350-hez képest? Gondolok arra, hogy normálisan működik a turbo boost vagy az energiagazdálkodási funkciók. Órajelet fixálni nem akarok, a TDP limitert sem akarom kikapcsolni. Más egyéb hirtelen nem jut eszembe, minden segítséget, hozzászólást, javaslatot megköszönökÜdv: V!ck
Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.
-
MK VII
veterán
Had idézzem Habugi-t!
"Proci szinten annyit tennék hozzá, ugyan nincs semmi gond a 8350esekkel sem, de bőven jobb vételnek tartom a 8320ast mert két kattintással és a proci számára mindenféle megerőltetés nélkül oda húzod ahol a 8350es ketyeg, az árkülönbözet pedig zsebben marad."
Igaz nincs FX-em,de elég jó érveket hozott fel a 8320 mellett!
[ Szerkesztve ]
-
pip
aktív tag
8320 magasabb orajelen. En sem szoktam tuningolni, de miota FX-em van ertem miert mondjak, hogy "az FX-eket bun alaporajelen jaratni". Erdekes procik, igen jelentos alulfeszelest es/vagy tulhuzast birnak meg. En a 2 magos Phenom II-t csak a harmatgyenge fx4300-ra csereltem le, am igy is jol erezheto kuklonbseg van mindenben, a win felallasatol a komoly munkaig mindenhol. Alulfeszelve hasznalom, nem huzva, nekem igy is megfelel. Megkockaztatom, hogy meg igy alulfeszelve is fennebb huzhatnam az orajeleket a gyari ertekeknel.
-
V!ck
senior tag
A C2 steppinges Phenom procimat (adatlapomon látod) eléggé alulfeszelve használom, 1,2875-re állítottam biosban, cpu-z terhelés alatt 1,3-at mutat, a gyári fesz meg 1,35.
Ha megveszem az FX-et, itt utánaolvasok, hogy mekkora (alul)feszre érdemes beállítani 4GHz-en, hogy ne zabáljon annyit, többek között azért, mert a lapomon nem hűtött a VRM és csak 4+1 fázis. Lapot cserélni nem akarok, csak ha tönkremegy.(#53376) MK VII: Én is így közelítettem a dologhoz, csak kíváncsi voltam, szenvedek-e vele hátrányt...
[ Szerkesztve ]
Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.
-
Laja333
őstag
Ez az alulfeszelés nekem fura. Régebben volt erről diszkurzus, hogy az amúgy ibt és prime alatt stabil tuning esetén fesz emelésre javult az ibt sebesség. Nálam 3dmark cpu teszt is. És ezeket úgy, hogy egyik feszültséggel sem volt throttling. Nem tudom erre tudott-e valaki magyarázatot adni.
Azóta kerülöm az alulfeszt. -
-
#53384
davidoffxp
újonc
davidoffxp
újonc
Sziasztok nekem van egy fx-8350 Gigabyte 970a-ud3p deszkában! 4.6ghz-ra felhúztam és a tesztereken folyamatosan kifagy kap fészt mindent rendesen ! Válaszokat előre is köszönöm!
-
#53385
lovas001
aktív tag
davidoffxp
#53384
lovas001
aktív tag
válasz
davidoffxp
#53384
üzenetére
Ez az info kicsit kevés mik az llc- beállítások, mennyi az fsb értéke, mekkora feszt adsz neki , stb.
Nem tudta, hogy lehetetlen, ezért megcsinálta.
-
V!ck
senior tag
válasz
eldiablo
#53383
üzenetére
Értelemszerű. Igazából nem létszükséglet az alulfesz, a lényeg, hogy emelni nem fogok, szimplán 4GHz-en járatnám, mert egyrészt mégiscsak szép kerek szám és akkor úgy érzem, hogy 8350-em van és sokat spóroltam
Egy pici alulfeszt meg plusz ajándéknak tekintek, ha összejön. Akár egyetlen egy lépcsőnyi is.
Remélem időtálló darab lesz, a mostani procim 2009 óta dübörög, ha ugyanennyit elleszek vele, már elégedett vagyok.(#53382) Laja333: Erre irányulóan biztos, hogy fogok teszteket végezni, ha meglesz a procim.
[ Szerkesztve ]
Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.
-
#53387
eldiablo
addikt
davidoffxp
#53384
eldiablo
addikt
válasz
davidoffxp
#53384
üzenetére
Mivel próbálod hűteni?
-
Habugi
addikt
Sajnos nudliberger a Dying Light, egy szálat terhel de azt mocskosul, olyan is FX-el amilyen, na nem mintha lenne olyan Intel proci ami mellett ne lenne CPU limites, csak minket ez hatványozottan büntet.
C3 WTTJ kolléga, ha ott letudod hűteni random órajel/fesz mellett, akkor minden más játékban is tökéletesen jó lesz. Stabilitás tesztnek sem utolsó!
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
betegphiu
senior tag
hahó.
piszkálgattam a 6300- ast kicsit. 4200 mhz-en ,csak szorzózva megy stabilan ami annyit jelent,hogy 25 perc prime full teszt mellett párhuzamosan megy az aida stress test és másolok vinyóról vinyóra,plusz megy egy film a háttérben. 67 fok ekl cold towerrel a max fordulaton tartja,mindezt 1.3 V-al.
nem húzom tovább,mert a hűtés ennyit bír.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De látom közben megelőztek 
.
Szvsz külön VGA-s játékgépre nem való az APU, vagy az IGP herélt CPU.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest