A Max Turbo miatt. Egyes feladatokhoz elég lenne, ha a proci fele működne, ami két modul mínusz, és rögtön +600 MHz órajel. Ez a mostani ütemező miatt sokszor nem teljesül. Lényegében itt lenne az egész OS ütemezésnek előnye. Ha mindegyik erőforrás aktívan használatban van, akkor mindegy, mert a turbó nem létezik.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nagyon specifikus esetben esetleg. A HT már jó ideje létezik, így a Win 7 ütemezője fel van készítve rá. A Bulldozer modul a gyökeresen új elképzelés, amire még dolgozni kell szoftveres szinten.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

A szerver a prioritás. Az asztalra benyomják a selejteket (itt gondolom érted mire gondolok, nem hibásak, csak nem jók a szerverbe az adott chip). Az AMD amiből profitál az a szerver update Bulldozerek, és a Llano, na meg a Brazos. Az asztalra kiadott Bulldozer még akkor is nagyon vékony eladásokat csinálna, ha jó lenne, vagy megérné megvenni. Ez nem a termék képességei miatt van így, hanem a piac méretéből adódik.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

A HT-nál sokkal jobban zavarják egymást a szálak egy magon belül, amit az a kis turbó még kompenzálni sem nagyon tud, nem hogy többet számítana. A BD-nél kicsit más a helyzet.

(#448): Ezért:

Itt (+ köv. oldal) pedig azt elemzik, mennyit számít az ütemezés.

(#451) Abu85: "Ha mindegyik erőforrás aktívan használatban van, akkor mindegy, mert a turbó nem létezik."

Akkor sem teljesen mindegy, hogy az azonos adatokon (már ami a L2-be fér) dolgozó szál-párok egy modulra kerülnek-e.

(A BD-n all-cores-on-nál is van turbó, a TDP határain belül. Nem tudom, ezt mennyire hagyták érvényesülni a teszteknél.)

[ Szerkesztve ]

Ilyet sem veszek mostanában az tuti!
Haramat gyenge, és nem lessz itt egetverő javulás az biztos.....

[ Szerkesztve ]

GIGABYTE Z77X-UD5H / i7 2600k Scythe Mugen 2 / 20GB DDR3 1600Mhz / RX570 / Corsair RM550 ----Thermaltake Commander MS-I----xiaomi mi5/ mi11

Tovabbra is tartom magam ahhoz, hogy ez egy rossz architektura. Az elozo generacio leveri clock-for-clock, az aktualis csucs _mainstream_ desktop konkurens procit (2600K) nem tudja megverni, de me'g az eggyel kisebb teljesitmeny lepcsojut (2500K) sem egyertelmuen veri.

Anno a Willamette-rol is hasonlo volt a velemenyem, az az architektura is megbukott. SZVSZ ez is meg fog, majd lesz helyette megint valami teljesen mas, 5 ev mulva...

On topic írom, mert végőlis ide kapcsolódik:
Az index Tech rovatában ezen címmel érkezett a bulldózeres cikk:

Techblog: Boltokban a világ leggyorsabb processzora
A nyolcmagos AMD FX már a megjelenése előtt bekerült a Guinness-rekordok közé, olcsóbb és gyorsabb is, mint az Intel csúcsprocesszorai

Tipikus index újságírás, hülye aki olvassa őket

Egy mondat és 4-5-6 téves információ van benne, értelmezéstől függően

J.

Részletes ph-s teszt mikorra várható?

Live-Die-Respawn

Teljesen más nem lesz helyette procirészről, maximum itt a körítés változik, lévén a Fusion projekthez tervezték a rendszert. Ez igazából a felépítésből látszik. Az integer magok vannak erőltetve, míg a lebegőpontos feldolgozás vissza van véve, mivel az AMD jövőképében ez úgyis a GPU mag feladata lesz.
Gyakorlatilag megláttuk, hogy mi lesz a Fusion következő lépcsője. A Bulldozer alapjai társulnak ezzel. [link]

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Igazából nem szándékosan, csak ennyi fért bele. A szerverpiacon a webkiszolgálók, és az adatközpontok lesznek megcélozva, ahol főleg az integer magok számítanak. Zömében ezeket terhelik a műveletek. A HPC-piacra pedig az FMA4 az extra. Ha kell a pontosság, és nem akarsz emulálni, akkor a Bulldozer itt az egyetlen út.
Lehetett volna a lebegőpontos egységeket jobbra venni, de akkor nagyobb lett volna a lapka, vagy csak három modul fért volna bele ebbe a méretbe.

(#466) Cybertrone: Nem kellett, csak nem fért bele a tranyó keretbe jobb rendszer. Volt az AMD-nek egy elképzelése, és az totálisan a professzionális szintet támadja, illetve illeszkedik a Fusion projektbe.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ezt puszta érzésre, amikor felraktam a win8 prev-et érzésre gyorsabb volt mint a w7, ennyi. (de lehet szimplán csak a jobb memóriakezelés miatt érződött gyorsabbnak az oprendszer)
UI: nem gondoltam a turbo core-ra, mert ugye erősen párhuzamos progikról beszélünk, ami az összes magot kihasználja, inkább a szálak optimálisabb magokhoz rendelésére tippelek(pl. nem vált feleslegesen magot egy szál és folytatódik másik magon miután aktív lesz ujra). De annyira azért nem látom mélyen a folyamatokat, csak az a tippem ilyenkor meg lehetne spórolni egy L2 cache másolást. (javítsatok ki ha hülyeségeket beszéltem)

[ Szerkesztve ]

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

Az integer magok vannak erőltetve, míg a lebegőpontos feldolgozás vissza van véve, mivel az AMD jövőképében ez úgyis a GPU mag feladata lesz.
Gyakorlatilag megláttuk, hogy mi lesz a Fusion következő lépcsője. A Bulldozer alapjai társulnak ezzel

tehát a trinity-t érdemes megvenni? vagy a Lliano-t? vagy az Ivy Bridge-t

az a baj hogy ezek a dolgok bár jók, nagyon lassan haladnak

[ Szerkesztve ]

Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html

Lehet, hogy szerintük már eljött
Csak nem vesszük még észre...
Nem véletlenül tolják a szoftverfejlesztést is "ész nélkül". Nyilván kell egy olyan piac (környezet), amiben az AMD hardverei élvezik a strukturális, architekturális előnyöket.

Ebben a hozzászólásban egy szó sem volt a Turbo-ról:

"Mintha nem tudnád, hogy az AMD féle CMT teljesen más, mint az Intel féle SMT (HT)... Valamelyik tesztben van erről egy rész, hogy hány %-ot nyerhetne a BD a megfelelő ütemezéssel."

Ezért írtam, hogy "Ez azért nem olyan egyértelmű."

Megjegyzem, a turbo miatti ütemezés előnyét én is leírtam, de az nem egyenlő a CMT miatti ütemezés előnyével. ( CMT <> Turbo )

Azthiszem többünknek könnyítenétek meg az életünket ha megmondanátok hogy honnan érdemes leszedni a windows 8-at. Biztos forrás érdekelne ami tuti nem valami újrapakolt iso tele vírussal.
Nézegettem torrenten, nem sok sikerrel.
Valaki megszánna minket egy win8 linkkel?

Life is a game... The game is my life!

A Llanoról van teszt. Arról teljesen tudjuk, hogy micsoda. Ha nem veszel a gépbe VGA-t, és multimédiapárti vagy, akkor a legjobb alternatíva.
A Trinity-re és az Ivy-re térjünk vissza jövőre. A Trinity még olyan rendszer lesz, amiben az IGP a régebbi Radeon architektúra, vagyis a Vliw4.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Azt nem én írtam.

Az ütemezés átdolgozásának nagy előnye a Turbóból fog jönni. A nélkül nem számíthatsz nagy gyorsulásra. Természetesen lehetséges, de nem 10%.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

MSDN ah, hivatalos forrás, örök hálám, nem gondoltam volna hogy elérhető tesztelésre, köszönöm.

[ Szerkesztve ]

Life is a game... The game is my life!

(#466) Cybertrone: "Addig míg nem jön el a jövőkép miért kelet a lebegő pontos számításokat visszafogni?"

Egyrészt nincs visszafogva, ugyanis nem lett csökkentve a lebegőpontos egységek száma. Csak az utasítások késleltetési idejei nőttek, ami programkódtól függően jelenthet lassulást. GFLOPS-okban mérve épp 33%-kal tud többet a 8 magos Zambezi a 6 magos Thubanhoz képest.

Azonban, az AMD a Bulldozerben vezette be az FMA ( fused multiply add ) elgondolást, aminek velejárója, hogy növekszik a késleltetés. A nagyobb késleltetés abból adódik, hogy több lépcsőben jut el a bemenettől a kimenetre az eredmény. A több lépcsőre bontásnak viszont van egy olyan előnye is, hogy egyszerűbb lépcsők esetén magasabb órajelre lehet tervezni az áramkört.

Szóval a nagyobb késleltetési időt kompenzálja ( valamennyire ) a magasabb órajel, így erről az oldalról nézve sem olyan vészes a helyzet...

Valóban nem Te írtad. Viszont ehhez szóltál hozzá...

Valami üzenet az AMD részéről? Hogy most tudjuk, ennyit tudnak ezek a procik, de majd win8 alatt meg az elkövetkezendő programok alatt sokkal jobban fog teljesíteni? Valami?

szóval akkor mondhatjuk, hogy a bull túlhajtva, magas órajelen már most is versenyképes a sandyvel szemben? teljesítmény/fogyasztás mutató romlik OC esetén?

mod: majd este, ha már nem telefonról kényszerülök netezni, rácuppanok anandra.

[ Szerkesztve ]

steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill

Asszem nem.

Fúúúú, végre van egy kártya mégdrágábban mint amennyiért eddig sem tudtam megvenni! Király!!"by capulet75"

Megint levonod a következtetést.

Megint belinkeljem az idézetet?

Azért ne egy még béta állapotban nem lévő oprendszer alatt mért eredmény alapján mondjuk ki a végső szót. Ezt még nem tudhatjuk, hogy mennyi lesz a valós teljesítménynövekedés.

[ Szerkesztve ]

Ilyen áron esélytelen, remélem mire jönnek az újabb Bullok 2012 elején akkor már normális árazást fognak kapni, mert ez így nem frankó... a 95W-os 8 magos felkeltette az érdeklődésemet, de csak reális áron...

Livin' in the UK :)

Az AMD FX procinál ne nézd a fogyasztást...

A magasabb órajel miatt magasabb feszültség is kell, amivel négyzetesen nő a fogyasztás. Gondolom az AMD-nél úgy gondolkodtak, mint ahogy az NVidiánál is szokás a presztizs termék esetén, hogy aki ilyet vesz annál nem kevésbé számít a fogyasztás...

[ Szerkesztve ]

(#487) polonic: "Azért ne egy még béta állapotban nem lévő oprendszer alatt mért eredmény alapján mondjuk ki a végső szót. Ezt még nem tudhatjuk, hogy mennyi lesz a valós teljesítménynövekedés."

Azt azért kimondhatjuk, hogy ha a Turbo kihasználása a cél, akkor a max. ~15%-os Turbo esetén max. ~15%-os teljesítmény növekedés várható az új ütemezőtől.

[ Szerkesztve ]

A jelenlegi még félkész win8 alapján készült a táblázat. Ami azt mutatja, hogy jelenleg mi a helyzet.

(#491) akosf

Ez rendben van. De azért mégsem 5 %, mint amit most mutat az a táblázat.
Csupán azért írtam ezeket, hogy amit nem tudunk, arra ne mondjuk már rá, hogy biztos.

[ Szerkesztve ]

Hát gyerekek, ez valami iszonyat lepkefing lett...
Akkor már inkább egy X6 1100T húzva 3.8-4.0 környékére, és odaveri a 8150-es Bull-t simán...

Ez rendben van. Csak arra céloztam, hogy mi a max. amiben reménykedni lehet.

Új teszt:

[link]

GIGABYTE Z77X-UD5H / i7 2600k Scythe Mugen 2 / 20GB DDR3 1600Mhz / RX570 / Corsair RM550 ----Thermaltake Commander MS-I----xiaomi mi5/ mi11

Sajnos ez kísértetiesen hasonlít a Phenom I indulására, aztán a II már sokat javult

"Az elozo generacio leveri clock-for-clock"

Ez ki a fenét érdekelne, ha bőven ellensúlyozni lehetne órajellel, megfelelő fogyasztás mellett? Ha pl. egy újabb steppinggel/revízióval javítani tudnak az utóbbiakon, jobban fog kinézni a dolog. Később az IPC-n is javíthatnak, teljes átalakítás nélkül.

"az aktualis csucs _mainstream_ desktop konkurens procit (2600K) nem tudja megverni"

1. Lehet hangsúlyozni, hogy mainstream, de az a 2600K a korábbi csúcskategóriát is igencsak megszorongatja.
2. Sok számításigényes alkalmazásban vagy előtte, vagy legalább is a sarkában van. (Több esetben, ahol lemarad, Intelre optimalizálásról beszélhetünk.)

"de me'g az eggyel kisebb teljesitmeny lepcsojut (2500K) sem egyertelmuen veri."

A fenti esetek többségében előtte jár. Játékoknál valóban lemarad, bár itt is vannak kivételek, ráadásul GPU bottlenecknél, azaz hétköznapi esetben nem igazán számít a dolog.

"Anno a Willamette-rol is hasonlo volt a velemenyem, az az architektura is megbukott. SZVSZ ez is meg fog, majd lesz helyette megint valami teljesen mas, 5 ev mulva...

Ha 5 évig húzza vele az AMD, akkor nem nagyon lehet bukásnak nevezni...

Egyébként akkor elárulod most már, hogy hol van az a bizonyos nagyon gyenge pont?

(#471) akosf: Az általam betett képen a turbónak is van szerepe.

Ez tényleg így van

Akkor várni kell még egy pár hónapot.....

GIGABYTE Z77X-UD5H / i7 2600k Scythe Mugen 2 / 20GB DDR3 1600Mhz / RX570 / Corsair RM550 ----Thermaltake Commander MS-I----xiaomi mi5/ mi11