2000 - Évértékelő
Elérkeztünk a 2000-es év tesztjeinek végére, lássuk hát az évértékelőt! Ebben az évben egy új kártyageneráció mutatkozott be, így már négy csoport eredményeit követhettük nyomon.
2000-ről összességében elmondható, hogy játékfelhozatal szempontjából az előző évhez hasonlóan kiváló, hiszen rengeteg elsőrangú minőségű alkotás jelent meg, köztük magyar fejlesztésű programok is. Bár a cikkbe beválogatott címek között még mindig dominálnak a versenyjátékok, hiszen személyes kedvenceim ebből a kategóriából kerültek ki, de az egyéb műfajok kedvelői is találhatnak számukra kedves példányt a húsz tétel között.
A tesztek eredményeinek összegzéséhez a következő képletet használtam: minden kártyánál kiszámoltam, hogy az adott tesztben, az adott páros által elért legjobb eredményhez képest hány %-ot teljesítettek, majd ezeket az eredményeket összeadtam. Összesen 2000 pontot lehetett gyűjteni, abban az esetben, ha valamelyik kártya az összes tesztben az élen végez.
Hirdetés
Celsius vs R100 (1. iteráció) (és kortársaik)
Az idei év nagy durranásai a HW T&L támogatású típusok voltak, de az összetett versenyt mégis egy legendás gyártó utolsó modellje, a Voodoo 5 5500 nyerte meg. Ezt az eredményt látva igazán elszomorító, hogy az év végén a 3dfx csődbe ment, így egy potens szereplővel szegényebb lett a piac. A GeForce és a Radeon csatáját az NVIDIA versenyzője nyerte, nem kis részben azért, mert az ATI kártyájával két játék is megmakacsolta magát, és nem indult el vele. A PowerVR Kyro és az S3 Savage 2000 a vert mezőnyben szerepelt már ebben az évben is.
Fahrenheit vs Rage 4 (2. iteráció) (és kortársaik)
Az előző évben kiválóan szereplő Matrox G400 kicsit visszaesett összetettben az idén, így a TNT2 legfőbb kihívójává a Voodoo 3 lépett elő. Fontos megjegyezni ugyanakkor, hogy a 3dfx kártyájának limitációi, elsősorban a többi versenyzőnél gyengébb textúrafelbontás egyre több játékban eredményezett komoly képminőségbeli hátrányt. A Rage 128 Pro és a Savage 4 hátránya is növekedett az előző évhez képest.
Fahrenheit vs Rage 4 (1. iteráció) (és kortársaik)
A harmadik kártyacsoport összesített eredménye nagyon hasonló képet mutat a tavalyihoz, hiszen a sorrend nem változott, és a különbségek aránya is nagyjából azonos. Ugyanakkor mindegyik versenyző kevesebb pontot szerzett tavalyhoz képest, ami azt mutatja, hogy a változatlan végeredmény ellenére nagyobb volt a szórás a teljesítményük között.
Riva vs Rage (és kortársaik)
Ez az utolsó év, amikor a leggyengébb kártyák csoportja még szerepel a cikkben, és bizony kijelenthető, hogy az idei játékok futtatása már legtöbbször kínszenvedés volt velük. Csak a legerősebb típusok voltak képesek úgy-ahogy játszható sebességet elérni, de ehhez többnyire a lehető legalacsonyabb szintre kellett butítani a játékok grafikáját. Az előző évhez képest megnőtt a Matrox G200 dominanciája, ami nem csoda, hiszen a legmodernebb típus ebből a csoportból. Az Intel i740 teljesítménye ugyanakkor erősen visszaesett, így a Riva 128 könnyűszerrel szerezte meg a második helyet. Az ATI Rage Pro talán egy leheletnyivel közelebb került zöld riválisához, de a két leggyengébb típus, a Permedia 2 és a Voodoo Rush teljesen használhatatlan teljesítményt nyújtott már ebben az évben.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
