"Az nem teszi sem megalapozatlanná, sem védhetetlenné..."
Az itteni beszélgetések alapján mindenki alapozza valamire a hitét.
Azt kérdeztem, hogy vajon miért gondolják ezt jó alapoknak.
Egy korábbi példához visszatérve: a legtöbb ember ma már nem úgy ül be egy bűvész előadására, hogy akkor tényleg varázsolni fogja nyulat, nem trükkel operál.
Akkor ha sokan mondják, hogy ő tényleg varázsol, érdemes elhinni?
Esetleg akkor, ha az ember előző éjszaka azt álmodta, hogy kijön a nyúl a bűvész kalapjából? Az egy jel, nem? Akkor már érdemes elhinni?
Megj: az idealista filozófiát nem becsülöm sokra. A logika igenis járható út.
"Továbbá miért lenne szükségszerűen jobb a világ amúgy?"
Sokszor felhoztad az értékvesztést, más meg hamis hitekről beszél. Most nem sokkal jobb lenne ha kiderülne egy erkölcsi rendszerről, hogy tényleg igaz?
Nem lenne több vita, hisz mindenki magának ellenőrizhetné.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
