Aktív témák

• #16820480 törölt tag

  #47700

  #47699 hcl

  2012-03-26 11:40:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #47699 hcl

  #47699 hcl

  Az XFCE-LXDE összehasonlításban már régebben is az LXDE jött ki jobbra, több tesztben is.
  Annyi, hogy az XFCE funkcionalitásban valamivel jobb, de több erőforrást is használ.

  lehet, hogy jobb a funkcionalitása, de messze elmarad még így is szerintem a gnome2.x-től... igazából persze a gép a probléma, mert azon az (azt hiszem) első generációs atomon nem sok minden fut szépen sajna...

• hcl titán

  #47699

  #47697 #16820480

  2012-03-26 11:37:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #47697 #16820480

  #47697 #16820480

  én feltettem a szüleim gépére, gondoltam biztos jóll fog futni az atom-on, de hát nem igazán, ráadásul a kezelése is körülményes, sok dolog nem olyan egyértelmű, mint lehetne, ráadásul semmivle nem gyorsabb a gnome2-nél. lxde jobb lett volna, de már mindegy. azóta vettek egy laptopot, arra majd megy nekik is kubuntu, legalább pontosan tudni fogom, hogy mit kell mondani, ha segíteni kell

  Az XFCE-LXDE összehasonlításban már régebben is az LXDE jött ki jobbra, több tesztben is.
  Annyi, hogy az XFCE funkcionalitásban valamivel jobb, de több erőforrást is használ.

• rum-cajsz őstag

  #47698

  #47635 RBJ

  2012-03-26 11:32:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rum-cajsz

  őstag

  #47635 RBJ

  #47635 RBJ

  Most bukkantam ubi alapú bodhi linuxra. Érdekes megvalósítás.
  Lessétek meg.
  [link]

  pofás nagyon, otthon majd ki is próbálom.

• #16820480 törölt tag

  #47697

  #47695 aag

  2012-03-26 11:00:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #47695 aag

  #47695 aag

  Az XFCE-t kihagytad az összehasonlításból. Nekem bejön nagyon.

  én feltettem a szüleim gépére, gondoltam biztos jóll fog futni az atom-on, de hát nem igazán, ráadásul a kezelése is körülményes, sok dolog nem olyan egyértelmű, mint lehetne, ráadásul semmivle nem gyorsabb a gnome2-nél. lxde jobb lett volna, de már mindegy. azóta vettek egy laptopot, arra majd megy nekik is kubuntu, legalább pontosan tudni fogom, hogy mit kell mondani, ha segíteni kell

• floatr veterán

  #47696

  #47695 aag

  2012-03-26 10:41:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #47695 aag

  #47695 aag

  Az XFCE-t kihagytad az összehasonlításból. Nekem bejön nagyon.

  Nem akartam összehasonlítani, csupán erről beszélt. Nekem az van a netbookon, de nem vagyok tőle elvarázsolva. Bár nagyjából úgy van belőve, mint a gnome2 volt, de a család sem igazán kedveli.

• aag őstag

  #47695

  #47693 floatr

  2012-03-26 10:29:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aag

  őstag

  #47693 floatr

  #47693 floatr

  Hát először is ami a második szekcióban foglaltakra vonatkozik: a 32 bites rendszer összességében lényegesen lassabb, mint a 64 bites, még PAE kernellel is. Ne kérdezd h mi az oka, de ez van, mérték. Hogy fogyasztás tekintetében van-e különbség, az valóban megérne egy pár mérést, bár onnantól kezdve sem annyira érdekel, mivel teljesítmény/fogyasztás viszonylatban, még így is lehet jobb.
  Ami a 11.10-est illeti, sokkal jobban össze van rakva, mint a 11.04-es, ehhez képest merem ajánlani. Ami az alapjait illeti, ugyanazt fogod megtalálni bármelyik variánsban, így a kubuntu-ban és a lubuntuban is. A kubuntu szvsz egy rakás hulladék, amióta a kde4-et a világra hozták, a lubuntu meg egy erősen kompromisszumos rendszer. Ráadásul örökölték azt a hozadékot, ami a kernelverzióval jött még a fedora és a suse aktuális verzióiba is -- kisebb eltérésekkel hasonló problémák várják tárt karokkal a felfedezni vágyó kiscserkészeket.

  Ami a zárt drivert illeti, a gyári fejlesztők ritka lusta egy népség. Olyan hibákat képtelenek sokszor javítani, ami a nyílt driverben még annak tesztelésekor eltűnik. Ha nem lenne szempont a fogyasztás, már rég senki nem használná, mert szégyen, amilyen minőségű.

  Ha a disztribúció nem jön be, akkor -- már elnézést de -- mi keresnivalód van itt. Térítésre senkinek nincsen szüksége.

  (#47690) viw Jeez, sikerült visszatoszkodni alulra, amit nagy nehezen átdizájnoltak, hogy nem egye a szélesvásznú csíkképernyőt?

  Az XFCE-t kihagytad az összehasonlításból. Nekem bejön nagyon.

• HENE aktív tag

  #47694

  #47678 RBJ

  2012-03-26 10:24:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  HENE

  aktív tag

  #47678 RBJ

  #47678 RBJ

  multisystem.[link]

  én ezt használom és van, hogy egy usb pennen van vagy 5-6 distro.

  Köszi! Ez működött!

  sheratan:

  Köszi, már megoldódott!

• floatr veterán

  #47693

  #47637 Nowhereman

  2012-03-26 09:40:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #47637 Nowhereman

  #47637 Nowhereman

  A zárt drájver sokat hoz a konyhára...

  De szerintem a 11.10 alapból kerülendő, lévén valszeg ma messze az a legvacakabb Linux ami van(sőt, szerintem az utóbbi 5 év legpocsékabb UNIX alapú rendszere amibe belebotlottam), ami gyönyörűen látszik azon, hogy a laptopon zabálja a szufát.

  1/ 32-bittes verzió mindig kevesebb memóriát zabál, ergo kevesebb szuflát.
  2/ használj valami kevésbé elqrt disztrót, vagy ha már ragaszkodsz az ubihoz, akkor LTS-t vagy Lubit.

  Hát először is ami a második szekcióban foglaltakra vonatkozik: a 32 bites rendszer összességében lényegesen lassabb, mint a 64 bites, még PAE kernellel is. Ne kérdezd h mi az oka, de ez van, mérték. Hogy fogyasztás tekintetében van-e különbség, az valóban megérne egy pár mérést, bár onnantól kezdve sem annyira érdekel, mivel teljesítmény/fogyasztás viszonylatban, még így is lehet jobb.
  Ami a 11.10-est illeti, sokkal jobban össze van rakva, mint a 11.04-es, ehhez képest merem ajánlani. Ami az alapjait illeti, ugyanazt fogod megtalálni bármelyik variánsban, így a kubuntu-ban és a lubuntuban is. A kubuntu szvsz egy rakás hulladék, amióta a kde4-et a világra hozták, a lubuntu meg egy erősen kompromisszumos rendszer. Ráadásul örökölték azt a hozadékot, ami a kernelverzióval jött még a fedora és a suse aktuális verzióiba is -- kisebb eltérésekkel hasonló problémák várják tárt karokkal a felfedezni vágyó kiscserkészeket.

  Ami a zárt drivert illeti, a gyári fejlesztők ritka lusta egy népség. Olyan hibákat képtelenek sokszor javítani, ami a nyílt driverben még annak tesztelésekor eltűnik. Ha nem lenne szempont a fogyasztás, már rég senki nem használná, mert szégyen, amilyen minőségű.

  Ha a disztribúció nem jön be, akkor -- már elnézést de -- mi keresnivalód van itt. Térítésre senkinek nincsen szüksége.

  (#47690) viw Jeez, sikerült visszatoszkodni alulra, amit nagy nehezen átdizájnoltak, hogy nem egye a szélesvásznú csíkképernyőt?

• #40553216 törölt tag

  #47692 2012-03-26 09:22:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  Üdv!
  Terminálból indítva hogy lehet elérni, hogy az avast! az egész rendszert ellenőrizze. Csak érdekel, ha már fent van. Root terminálra váltva csak a /root-ot ellenőrzi.

• aag őstag

  #47691

  #47690 viw

  2012-03-25 19:05:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aag

  őstag

  #47690 viw

  #47690 viw

  de lehet:
  - felteszend a compiz config-ot mondjuk szoftverközpontből,
  - felteszed a unity plugin rotated az alábbiak szerint.
  - conpizban kiveszed a pipát a unity plugin elöl és beteszef a unity plugin rotated-hez. feljövő ablakra értelem szerűen nyomsz.
  - kijelentkezés, bejelentkezés

  http://www.webupd8.org/2011/11/install-ubuntu-unity-bottom-launcher.html

  sudo add-apt-repository ppa:paullo612/unityshell-rotated
  sudo apt-get update
  sudo apt-get install unityshell-rotated libnux-1.0-0 compizconfig-settings-manager

  

• viw aktív tag

  #47690

  #47688 kenny123

  2012-03-25 18:58:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  viw

  aktív tag

  #47688 kenny123

  #47688 kenny123

  Yup, meg is van, manuálisan indítva jó lett, köszi.
  Viszont ezt a bal sávot ami a dock. Ezt nem lehetne az asztal aljára tenni?

  de lehet:
  - felteszend a compiz config-ot mondjuk szoftverközpontből,
  - felteszed a unity plugin rotated az alábbiak szerint.
  - conpizban kiveszed a pipát a unity plugin elöl és beteszef a unity plugin rotated-hez. feljövő ablakra értelem szerűen nyomsz.
  - kijelentkezés, bejelentkezés

  http://www.webupd8.org/2011/11/install-ubuntu-unity-bottom-launcher.html

  sudo add-apt-repository ppa:paullo612/unityshell-rotated
  sudo apt-get update
  sudo apt-get install unityshell-rotated libnux-1.0-0 compizconfig-settings-manager

• fradi81 veterán

  #47689

  #47688 kenny123

  2012-03-25 17:29:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fradi81

  veterán

  #47688 kenny123

  #47688 kenny123

  Yup, meg is van, manuálisan indítva jó lett, köszi.
  Viszont ezt a bal sávot ami a dock. Ezt nem lehetne az asztal aljára tenni?

  Szerintem nem mert ubuntunál annak ott van a helye Ha alulra kell akkor ne ubuntut használj.

• kenny123 addikt

  #47688

  #47687 #16820480

  2012-03-25 17:22:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kenny123

  addikt

  #47687 #16820480

  #47687 #16820480

  próbáld meg parancssorból a letöltött fájlt. nyitsz egy terminált, odalépkedsz a megfelelő mappába (alapból a home mappádban vagy, onnan "cd Letöltések", vagy ahova mentetted a fájlt), aztán ott egy "sudo dpkg -i <googlechrome-telepítő.deb>", ahol persze a letöltött fájl nevét kell megadni. ha így sem megy fel, akkor leglaább a hibaüzenetet be tudod ide rakni.
  a programokat ubuntun a launcher-be teszi, unity alatt a bal felső sarokhoz legközelebb levő ikon a függőleges sávon azt hiszem.

  Yup, meg is van, manuálisan indítva jó lett, köszi.
  Viszont ezt a bal sávot ami a dock. Ezt nem lehetne az asztal aljára tenni?

• #16820480 törölt tag

  #47687

  #47686 kenny123

  2012-03-25 17:05:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #47686 kenny123

  #47686 kenny123

  Na, most legyalultam a win7et, teljesen friss ubuntut raktam fel. Kérdésem az lenne hogy miért nem tudok chrome-ot telepíteni? Tölt-tölt, aztán valami hibát kidob. Valamint, a telepített programjaimat hova teszi?

  Köszi

  próbáld meg parancssorból a letöltött fájlt. nyitsz egy terminált, odalépkedsz a megfelelő mappába (alapból a home mappádban vagy, onnan "cd Letöltések", vagy ahova mentetted a fájlt), aztán ott egy "sudo dpkg -i <googlechrome-telepítő.deb>", ahol persze a letöltött fájl nevét kell megadni. ha így sem megy fel, akkor leglaább a hibaüzenetet be tudod ide rakni.
  a programokat ubuntun a launcher-be teszi, unity alatt a bal felső sarokhoz legközelebb levő ikon a függőleges sávon azt hiszem.

• kenny123 addikt

  #47686 2012-03-25 17:00:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kenny123

  addikt

  Na, most legyalultam a win7et, teljesen friss ubuntut raktam fel. Kérdésem az lenne hogy miért nem tudok chrome-ot telepíteni? Tölt-tölt, aztán valami hibát kidob. Valamint, a telepített programjaimat hova teszi?

  Köszi

• #16820480 törölt tag

  #47685

  #47677 HENE

  2012-03-25 16:36:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #47677 HENE

  #47677 HENE

  Lefuttattam, de nem történt semmi.

  ez egy parancssoros cucc. ott van a linkelt oldalon a használata.
  valami "sudo ./usb-image-writer <cdkép elérési útvonala/cdkép.iso>" (ahol az X a pendrive-od betűjele). aztán utána tudsz választani, hogy melyik pendrive-ra tegye, ha töb is van bedugva, stb.

• God Vazzeg veterán

  #47684

  #47682 atesz117

  2012-03-25 13:56:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  God Vazzeg

  veterán

  #47682 atesz117

  #47682 atesz117

  Valószinüleg azért, mert a panel "üres" részét elfoglalja a feladatkezelő, próbáld meg leszedni a rendezés idejére, nekem úgy sikerült a művelet (aztán nem is raktam vissza, helyette inkább a Smooth Tasks-ot használom, az nem írja ki a progik nevét, csak ikonokat rak ki) Ja és csak akkor marad az új helyén az alkalmazás, ha megjelenik alatta egy kis szürke téglalap, mikor odahúzod, olykor játszani kell vele egy kicsit.

  Már közben megvan, de én leszedtem mindent, és elölről kezdtem pakolni az egészet.. Lancelot menü fent van már

• raziel01 veterán

  #47683 2012-03-25 13:52:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  raziel01

  veterán

  Sziasztok

  Kis háziban valaki tud segíteni? (bash)

  *1.1.3 Írjuk ki a /var -ban levő összes txt fájlt, de hibaüzenet nélkül
  *1.1.4 listázzuk ki a munkakönyvtárunk teljes fájában a futtatható állományokat
  *1.1.4 listázzuk ki a /etc -ban a 10 K-nál kisebb fájlokat
  *2.1.1 keressük meg magunkat a /etc/passwd fájlban. Hányadik rekord a mienk?
  *2.1.2 listázzuk ki az összes hallgatót a /etc/passwd fájlból. Melyik az első és melyik az utolsó rekord sorszáma?
  *2.1.3 milyen konfigurációs fájlok állítják a PATH változó értékét /etc/ könyvtárban?
  *2.1.4 keressük meg a paraméterül megadott parancs elérési könyvtárában az összes azonos betűvel kezdődő parancsot
  Extra feladat amit még meg kell csinálni: Írjon scriptet ami a megadott érték faktoriálisát kiszámolja.

  1-2-re van ötletem de a tanár kb semmit nem tanított meg beteg is volt sokat.
  Köszi annak aki kicsit is segít.

• atesz117 aktív tag

  #47682

  #47680 God Vazzeg

  2012-03-25 13:40:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  atesz117

  aktív tag

  #47680 God Vazzeg

  #47680 God Vazzeg

  Kde alatt a tálcán az alkalmazásokat hogy lehet rendezni? Leopom már magam, jobb oldalt rákattolok a szerkesztő menüre, meg is jelenik a huzigáló 4 ágú nyilacska, látszatra tudom is pakolgatni őket, de ahogy elengedem, visszatér az eredeti helyére Valami trükk van tuti

  Valószinüleg azért, mert a panel "üres" részét elfoglalja a feladatkezelő, próbáld meg leszedni a rendezés idejére, nekem úgy sikerült a művelet (aztán nem is raktam vissza, helyette inkább a Smooth Tasks-ot használom, az nem írja ki a progik nevét, csak ikonokat rak ki) Ja és csak akkor marad az új helyén az alkalmazás, ha megjelenik alatta egy kis szürke téglalap, mikor odahúzod, olykor játszani kell vele egy kicsit.

• Fooler89 őstag

  #47681

  #47650 Kendek

  2012-03-25 13:00:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  #47650 Kendek

  #47650 Kendek

  Telepítsed az xbindkeys nevű csomagot, majd a következőket írd be a ~/.xbindkeysrc fájlba:

  "amixer set 'Master' 10+"
  b:4
  
  "amixer set 'Master' 10-"
  b:5

  Rakd be az automatikusan induló alkalmazásokhoz az xbindkeys parancsot, majd indíts egyet újra.
  Természetesen ezután amíg fut a folyamat, addig csak a hangerőállításra tudod használni az egérgörgőt (kattintani azt tudsz vele persze).

  Ez sikerült, köszönöm.

  Már csak egy olyan kérdésem lenne, hogy van két plusz gombja az egeremnek. Arra, hogy tudnám ezt beállítani??
  Van valahol egy lista ahol meg lehet nézni a gombokat?

• God Vazzeg veterán

  #47680 2012-03-25 12:58:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  God Vazzeg

  veterán

  Kde alatt a tálcán az alkalmazásokat hogy lehet rendezni? Leopom már magam, jobb oldalt rákattolok a szerkesztő menüre, meg is jelenik a huzigáló 4 ágú nyilacska, látszatra tudom is pakolgatni őket, de ahogy elengedem, visszatér az eredeti helyére Valami trükk van tuti

• hcl titán

  #47679

  #47676 HENE

  2012-03-25 12:29:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #47676 HENE

  #47676 HENE

  Esetleg valami másik progi az unetbootin helyett?

  sheratan:
  gyors voltál! Köszi, próbálom.

  Van az Ubinak beépített indítólemez készítője.

• RBJ addikt

  #47678

  #47676 HENE

  2012-03-25 10:05:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RBJ

  addikt

  #47676 HENE

  #47676 HENE

  Esetleg valami másik progi az unetbootin helyett?

  sheratan:
  gyors voltál! Köszi, próbálom.

  multisystem.[link]

  én ezt használom és van, hogy egy usb pennen van vagy 5-6 distro.

• HENE aktív tag

  #47677

  #47675 #16820480

  2012-03-25 09:33:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  HENE

  aktív tag

  #47675 #16820480

  #47675 #16820480

  az openSUSE valami fura indítót hazsnál, ezért unetbootinnal nem lehet kitenni pendrive-ra. nekem dd-vel sem ment, csak az innen a lap aljáról letölthető usb-image-writer segítségével, illetve van még a SUSE tárolóiban egy másik usb creator, de az azt hiszem csak SUSE alá van meg (ha nem akarsz forrásból forgatni).

  Lefuttattam, de nem történt semmi.

• HENE aktív tag

  #47676

  #47674 hcl

  2012-03-25 09:27:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  HENE

  aktív tag

  #47674 hcl

  #47674 hcl

  Simán lehet az ISO hibás, nekem nem az első eset lenne, egy próbát megér még egyszer lehúzni..

  Esetleg valami másik progi az unetbootin helyett?

  sheratan:
  gyors voltál! Köszi, próbálom.

• #16820480 törölt tag

  #47675

  #47673 HENE

  2012-03-25 09:25:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #47673 HENE

  #47673 HENE

  Letöltöttem a openSUSE 12.1 GNOME LIVE CD iso-t. Szerettem volna ubuntu 10.04 alól csinálni egy bootolható pendrive-ot, unetbootinnal nem sikerült (nem indul el róla). Más distróval nem volt gond csak a openSUSE-val. Lehet, hogy a CD kép a hibás?
  Vagy más ötlet?

  az openSUSE valami fura indítót hazsnál, ezért unetbootinnal nem lehet kitenni pendrive-ra. nekem dd-vel sem ment, csak az innen a lap aljáról letölthető usb-image-writer segítségével, illetve van még a SUSE tárolóiban egy másik usb creator, de az azt hiszem csak SUSE alá van meg (ha nem akarsz forrásból forgatni).

• hcl titán

  #47674

  #47673 HENE

  2012-03-25 09:07:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #47673 HENE

  #47673 HENE

  Letöltöttem a openSUSE 12.1 GNOME LIVE CD iso-t. Szerettem volna ubuntu 10.04 alól csinálni egy bootolható pendrive-ot, unetbootinnal nem sikerült (nem indul el róla). Más distróval nem volt gond csak a openSUSE-val. Lehet, hogy a CD kép a hibás?
  Vagy más ötlet?

  Simán lehet az ISO hibás, nekem nem az első eset lenne, egy próbát megér még egyszer lehúzni..

• HENE aktív tag

  #47673 2012-03-25 08:59:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  HENE

  aktív tag

  Letöltöttem a openSUSE 12.1 GNOME LIVE CD iso-t. Szerettem volna ubuntu 10.04 alól csinálni egy bootolható pendrive-ot, unetbootinnal nem sikerült (nem indul el róla). Más distróval nem volt gond csak a openSUSE-val. Lehet, hogy a CD kép a hibás?
  Vagy más ötlet?

• fradi81 veterán

  #47672

  #47671 kenny123

  2012-03-24 22:10:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fradi81

  veterán

  #47671 kenny123

  #47671 kenny123

  Bocsi, az kimaradt, hogy netbookról tolom, és hírből sem hallott még meghajtóról. USB-ről lehetséges telepíteni?
  Valamint, nem értem. Az eredeti "storeból/marketből" akarom letölteni a dolgokat, de úgy sem engedi. Mozzilából sem tudom a chromeot telepíteni.

  Mindent lehet: [link]
  Az ubuntuban chromium van, szinte ugyanaz. Arra keress rá, mondjuk a chrome-ot is lehet, fel kell hozzá venni valami tárolót asszem.

• kenny123 addikt

  #47671

  #47670 fradi81

  2012-03-24 22:05:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kenny123

  addikt

  #47670 fradi81

  #47670 fradi81

  leírás itt

  +google,youtube: ubuntu telepítés, ubuntu install

  Bocsi, az kimaradt, hogy netbookról tolom, és hírből sem hallott még meghajtóról. USB-ről lehetséges telepíteni?
  Valamint, nem értem. Az eredeti "storeból/marketből" akarom letölteni a dolgokat, de úgy sem engedi. Mozzilából sem tudom a chromeot telepíteni.

• fradi81 veterán

  #47670

  #47668 kenny123

  2012-03-24 21:57:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fradi81

  veterán

  #47668 kenny123

  #47668 kenny123

  Tiszta telepítésről egy leírást kaphatnék valahonnan?
  Valamint, miért van az hogy nem tudok semmit telepíteni? Chrome fontos lenne, meg adobe flash, de valami hibakóddal nem engedi telepíteni.. :\ Mi lehet a gáz?

  leírás itt

  +google,youtube: ubuntu telepítés, ubuntu install

• God Vazzeg veterán

  #47669

  #47667 leslieke

  2012-03-24 21:31:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  God Vazzeg

  veterán

  #47667 leslieke

  #47667 leslieke

  Győzelem.

  Az egyszerű működik mindig a legjobban

• kenny123 addikt

  #47668

  #47666 Nowhereman

  2012-03-24 21:31:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kenny123

  addikt

  #47666 Nowhereman

  #47666 Nowhereman

  A tiszta telepítés gyorsabb, mint a wubi

  Tiszta telepítésről egy leírást kaphatnék valahonnan?
  Valamint, miért van az hogy nem tudok semmit telepíteni? Chrome fontos lenne, meg adobe flash, de valami hibakóddal nem engedi telepíteni.. :\ Mi lehet a gáz?

• leslieke Jómunkásember

  #47667

  #47665 God Vazzeg

  2012-03-24 21:30:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leslieke

  Jómunkásember

  #47665 God Vazzeg

  #47665 God Vazzeg

  dpkg -i felrakta csontra

  Győzelem.

• Nowhereman őstag

  #47666

  #47661 kenny123

  2012-03-24 21:27:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nowhereman

  őstag

  #47661 kenny123

  #47661 kenny123

  Sziasztok!

  Egy HP Mini 110 tulajdonosa vagyok, és mivel a win7 megette a gépet 2gb rammal együtt is, wubival feltettem win mellé Ubuntut is. Az érdekelne, hogy ha csupaszon, csak ubuntut teszek fel, akkor "ennél" is gyorsabb lehet?

  Még biztos lesz pár idióta kérdésem, légyszi nézzétek el.

  A tiszta telepítés gyorsabb, mint a wubi

• God Vazzeg veterán

  #47665

  #47664 leslieke

  2012-03-24 21:24:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  God Vazzeg

  veterán

  #47664 leslieke

  #47664 leslieke

  Terminálból telepítve mit ír?

  dpkg -i felrakta csontra

• leslieke Jómunkásember

  #47664

  #47662 God Vazzeg

  2012-03-24 21:12:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leslieke

  Jómunkásember

  #47662 God Vazzeg

  #47662 God Vazzeg

  Azt még nem néztem meg Más: google chrome továbbra se telepíthető, letöltöm a csomagot, és mikor telepíteni akarja átugrik a "kész"-re de sehol sincs. Érdekes, a Mint is ezt csinálta Nem live rendszer, boxban fut.. Ötlet?

  Terminálból telepítve mit ír?

• alfa20 senior tag

  #47663 2012-03-24 21:02:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  alfa20

  senior tag

  Ha csak úgy hajlandó elindulni az ubi live cd, hogy előtte F6-al kikapcsolom a "acpi"-t, akkor semmi esélyem a wubi-ra? Sajna mintnél is ez a helyzet.

• God Vazzeg veterán

  #47662

  #47660 leslieke

  2012-03-24 21:02:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  God Vazzeg

  veterán

  #47660 leslieke

  #47660 leslieke

  Unity-t én se akarok, ezért is van még 10.04 a gépen. Még a Fedorán gondolkodom, mint alternatíva.

  Azt még nem néztem meg Más: google chrome továbbra se telepíthető, letöltöm a csomagot, és mikor telepíteni akarja átugrik a "kész"-re de sehol sincs. Érdekes, a Mint is ezt csinálta Nem live rendszer, boxban fut.. Ötlet?

• kenny123 addikt

  #47661 2012-03-24 21:02:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kenny123

  addikt

  Sziasztok!

  Egy HP Mini 110 tulajdonosa vagyok, és mivel a win7 megette a gépet 2gb rammal együtt is, wubival feltettem win mellé Ubuntut is. Az érdekelne, hogy ha csupaszon, csak ubuntut teszek fel, akkor "ennél" is gyorsabb lehet?

  Még biztos lesz pár idióta kérdésem, légyszi nézzétek el.

• leslieke Jómunkásember

  #47660

  #47659 God Vazzeg

  2012-03-24 20:53:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leslieke

  Jómunkásember

  #47659 God Vazzeg

  #47659 God Vazzeg

  Semmi esetre se akarok unity-t. Legalábbis eddig úgy néz ki. Azért nézem a kubit, és boxban is használható sebessége van, unityvel ellentétben, szóval lehet nem lesz ez rossz

  Unity-t én se akarok, ezért is van még 10.04 a gépen. Még a Fedorán gondolkodom, mint alternatíva.

• God Vazzeg veterán

  #47659

  #47658 leslieke

  2012-03-24 20:41:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  God Vazzeg

  veterán

  #47658 leslieke

  #47658 leslieke

  Csini!

  Addig reklámozzátok itt a Kubuntu, hogy lecserélem az Ubit.

  Semmi esetre se akarok unity-t. Legalábbis eddig úgy néz ki. Azért nézem a kubit, és boxban is használható sebessége van, unityvel ellentétben, szóval lehet nem lesz ez rossz

• leslieke Jómunkásember

  #47658

  #47657 God Vazzeg

  2012-03-24 20:20:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leslieke

  Jómunkásember

  #47657 God Vazzeg

  #47657 God Vazzeg

  Csak nem fértem a bőrömbe, virtualboxba felnyomtam egy 12.04 kubit (márc 24), eddig hiba nélkül működik, bár nem túl gyors, valszín a virtualbox miatt. De akár még jó is lehet

  Ilyen-e:

  

  Csini!

  Addig reklámozzátok itt a Kubuntu, hogy lecserélem az Ubit.

• God Vazzeg veterán

  #47657 2012-03-24 20:19:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  God Vazzeg

  veterán

  Csak nem fértem a bőrömbe, virtualboxba felnyomtam egy 12.04 kubit (márc 24), eddig hiba nélkül működik, bár nem túl gyors, valszín a virtualbox miatt. De akár még jó is lehet

  Ilyen-e:

  

• ngabor2 nagyúr

  #47656 2012-03-24 20:17:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ngabor2

  nagyúr

  van 2 "túlméretes" pendrive-om, amit megpróbáltam ntfs-re formázni, gparted segítségével.

  

  hozzáfűzném, hogy az ajánlott wines javítást is ráengedtem, de nem igazán segített rajta.

  ezek után arra tudok gondolni, hogy esetleg itt is csak névleg 256GB, valójában kisebb?

  valami ötlet az életre keltésre, vagy a "lebuktatásra"?

• Lacces őstag

  #47655

  #47654 leslieke

  2012-03-24 19:44:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lacces

  őstag

  #47654 leslieke

  #47654 leslieke

  1, én tiszta telepítéssel tenném fel.
  2, tudtommal grub-bal indít.

  Értem, akkor marad így. Grub-ot leszedni nemtom, nincs Win7 telepítő cdm, OEM-sként vannak laptopon a win-ek.

  +Most jól be van lőve a linux, most egy darabig nem lesz időm újra konfigolni.

  Köszi a választ!

• leslieke Jómunkásember

  #47654

  #47653 Lacces

  2012-03-24 19:28:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leslieke

  Jómunkásember

  #47653 Lacces

  #47653 Lacces

  Sziasztok!

  Próbáljuk ki Linux szerzője mondta, hogy itt kérjek segítséget

  Van ubuntu gépen, amit wubi-val tettem fel.

  Ha létrehozok neki egy partíciót, és atakarom rá rakni, akkor melyik leírást ajánljátok rá? (tudom, google, de félek, hogy mégis csak lesz valami hiba. Volt, hogy már néhány leírást követve csak rosszabb lett a rendszer)

  A másik kérdésem, hogy ha átnyomom az Ubit natívra, akkor a bootolás Windows boot-tal vagy a Grub-bal történik?

  1, én tiszta telepítéssel tenném fel.
  2, tudtommal grub-bal indít.

• Lacces őstag

  #47653 2012-03-24 19:26:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lacces

  őstag

  Sziasztok!

  Próbáljuk ki Linux szerzője mondta, hogy itt kérjek segítséget

  Van ubuntu gépen, amit wubi-val tettem fel.

  Ha létrehozok neki egy partíciót, és atakarom rá rakni, akkor melyik leírást ajánljátok rá? (tudom, google, de félek, hogy mégis csak lesz valami hiba. Volt, hogy már néhány leírást követve csak rosszabb lett a rendszer)

  A másik kérdésem, hogy ha átnyomom az Ubit natívra, akkor a bootolás Windows boot-tal vagy a Grub-bal történik?

• hcl titán

  #47652

  #47651 MacCaine

  2012-03-24 17:49:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #47651 MacCaine

  #47651 MacCaine

  Egy ideig tényleg jó, de aztán megunja az ember. Én legalábbis meguntam. Azóta csak a gyorsaság érdekel.

  Én rajta hagytam annyi effektet, hogy jól nézzen ki. Wobbly windows, átlátszóság, ilyesmik, de ennyi. Nincs asztalkocka, meg hasonlók.

• MacCaine őstag

  #47651

  #47647 God Vazzeg

  2012-03-24 17:43:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MacCaine

  őstag

  #47647 God Vazzeg

  #47647 God Vazzeg

  Igen? Na ennek örülök, mert nekem ezek nagyon tetszenek Lehet ezeket állítgatni is?

  Egy ideig tényleg jó, de aztán megunja az ember. Én legalábbis meguntam. Azóta csak a gyorsaság érdekel.

• Kendek MODERÁTOR

  #47650

  #47644 Fooler89

  2012-03-24 17:40:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  #47644 Fooler89

  #47644 Fooler89

  Xubuntu 12.04-ben, hogy tudnám beállítani egérgombra a hangerő csökken/növelését?

  A másik, hogy mitől van az, hogy a gmusicbrowser nem jegyzi meg a beállításokat?

  Telepítsed az xbindkeys nevű csomagot, majd a következőket írd be a ~/.xbindkeysrc fájlba:

  "amixer set 'Master' 10+"
  b:4
  
  "amixer set 'Master' 10-"
  b:5

  Rakd be az automatikusan induló alkalmazásokhoz az xbindkeys parancsot, majd indíts egyet újra.
  Természetesen ezután amíg fut a folyamat, addig csak a hangerőállításra tudod használni az egérgörgőt (kattintani azt tudsz vele persze).

• God Vazzeg veterán

  #47649

  #47648 hcl

  2012-03-24 17:36:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  God Vazzeg

  veterán

  #47648 hcl

  #47648 hcl

  Természetesen. Bekapcs-kikapcs unblock, minden effektnek van pár paramétere.
  Mondjuk ezzek nem mindegyike van a 11.10-ban, de nagyon hasonlóak. (Ebben 4.7.4 -es KDE van, az meg 4.8 volt.)

  12.04-ben elvileg már 4.8 lesz Na de majd meglátjuk, egyelőre nem próbálgatom, majd ha kijön a végeleges

• hcl titán

  #47648

  #47647 God Vazzeg

  2012-03-24 17:34:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #47647 God Vazzeg

  #47647 God Vazzeg

  Igen? Na ennek örülök, mert nekem ezek nagyon tetszenek Lehet ezeket állítgatni is?

  Természetesen. Bekapcs-kikapcs unblock, minden effektnek van pár paramétere.
  Mondjuk ezzek nem mindegyike van a 11.10-ban, de nagyon hasonlóak. (Ebben 4.7.4 -es KDE van, az meg 4.8 volt.)

• God Vazzeg veterán

  #47647

  #47646 hcl

  2012-03-24 17:29:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  God Vazzeg

  veterán

  #47646 hcl

  #47646 hcl

  Kwin, a KDE ablakkezelője
  Én se használok Compiz-t, mert a KDE alapból si tud 3d effekteket, szóval minek bonyolítsam?

  Igen? Na ennek örülök, mert nekem ezek nagyon tetszenek Lehet ezeket állítgatni is?

• hcl titán

  #47646

  #47645 God Vazzeg

  2012-03-24 17:26:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #47645 God Vazzeg

  #47645 God Vazzeg

  Ezeket az effekteket mivel csinálják? Compiz? Elvileg úgy volt hogy a 12.04-ben nem lesz nem? Vagy legalábbis nem lesz használható.. Vagy az csak a unity-re vonatkozik?

  Kwin, a KDE ablakkezelője
  Én se használok Compiz-t, mert a KDE alapból si tud 3d effekteket, szóval minek bonyolítsam?

• God Vazzeg veterán

  #47645 2012-03-24 17:24:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  God Vazzeg

  veterán

  Ezeket az effekteket mivel csinálják? Compiz? Elvileg úgy volt hogy a 12.04-ben nem lesz nem? Vagy legalábbis nem lesz használható.. Vagy az csak a unity-re vonatkozik?

• Fooler89 őstag

  #47644 2012-03-24 16:57:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fooler89

  őstag

  Xubuntu 12.04-ben, hogy tudnám beállítani egérgombra a hangerő csökken/növelését?

  A másik, hogy mitől van az, hogy a gmusicbrowser nem jegyzi meg a beállításokat?

• RBJ addikt

  #47643 2012-03-24 14:01:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RBJ

  addikt

  [link]
  Ubi alapú csinos linuxka. Pear linux os.

• Thusor őstag

  #47642

  #47641 zuzu000

  2012-03-24 12:08:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Thusor

  őstag

  #47641 zuzu000

  #47641 zuzu000

  Akkor jó. Most kipróbáltam csak simán telepítés nélkül, de nagyon lassú volt, fél percet kellett várni a parancs kiadása után. Telepítés után ez jobb lesz, vagy tudjam be a pendrive miatt?

  Szerintem a pendrive erősen befolyásolja, ha lassabb a pendrive akkor ne várj túl nagy gyorsaságot az ubuntutól sem.

• zuzu000 őstag

  #47641

  #47640 Kendek

  2012-03-24 11:49:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zuzu000

  őstag

  #47640 Kendek

  #47640 Kendek

  Pendrive-ra ugyanúgy tudod telepíteni mint egy HDD-re vagy SSD-re. Vagyis elindítod a telepítőt, majd particionálásnál kiválasztod a használandó partíció(ka)t.

  Akkor jó. Most kipróbáltam csak simán telepítés nélkül, de nagyon lassú volt, fél percet kellett várni a parancs kiadása után. Telepítés után ez jobb lesz, vagy tudjam be a pendrive miatt?

• Kendek MODERÁTOR

  #47640

  #47639 zuzu000

  2012-03-24 11:21:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  #47639 zuzu000

  #47639 zuzu000

  Sziasztok!

  Universal USB Installer nevű programmal a Pendrive-re tudom telepíteni az Ubuntut, vagy csak onnan tudom telepíteni a HDD-re? Ha az utóbbi, akkor leírnátok, pontosan hogy kell pendrive-re telepíteni? Vagy ha egy program elég hozzá, akkor azt is elfogadom

  Pendrive-ra ugyanúgy tudod telepíteni mint egy HDD-re vagy SSD-re. Vagyis elindítod a telepítőt, majd particionálásnál kiválasztod a használandó partíció(ka)t.

• zuzu000 őstag

  #47639 2012-03-24 11:07:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zuzu000

  őstag

  Sziasztok!

  Universal USB Installer nevű programmal a Pendrive-re tudom telepíteni az Ubuntut, vagy csak onnan tudom telepíteni a HDD-re? Ha az utóbbi, akkor leírnátok, pontosan hogy kell pendrive-re telepíteni? Vagy ha egy program elég hozzá, akkor azt is elfogadom

• aag őstag

  #47638

  #47623 aag

  2012-03-24 09:19:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aag

  őstag

  #47623 aag

  #47623 aag

  Egyszer nagy-nagy meggondolatlanságomban egy WINE uninstall után a Főmenüvel kitöröltem a WINE könyvtárát. Nem csak kivettem a pipát, de ki is töröltem. Most, hogy visszaraktam, sajnos nem jelenik meg már többet a helyén. Hogyan tudnám visszacsinálni?

  Szerk: Ja-igen, 10.04-est használok.

  Megoldottam: Rendszermentes mentés vissza és kész!

• Nowhereman őstag

  #47637

  #47626 floatr

  2012-03-24 07:32:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nowhereman

  őstag

  #47626 floatr

  #47626 floatr

  Hasonló gép
  A zárt driver jobban alkalmazkodik a gpu hőleadásához, és optimálisabban is használja azt. Emiatt azt célszerű használni, viszont vannak kisebb gondjai a compiz-zel. Első körben is érdemes a legfrissebb drivert felpakolni ezen leírás alapján, illetve ha 11.04-ed van akkor eszerint.

  A lényeg annyi, hogy letöltöd a drivert egy félreeső könyvtárba
  wget http://www2.ati.com/drivers/linux/amd-driver-installer-12-2-x86.x86_64.run
  11.04 esetében csomagokat készítesz belőle
  sh ./amd-driver-installer-12-2-x86.x86_64.run --buildpkg Ubuntu/natty
  majd telepíted
  sudo dpkg -i fglrx*.deb

  Ezután kell egy Compiz Config Settings Manager (sudo apt-get install compizconfig-settings-manager), amit ha elindítasz (win gomb + ccsm), akkor az OpenGL szekció alatt ki kell kapcsolni a Sync to VBlank kapcsolót. Enélkül jelenleg a gyári driver a legjobb kártyákkal is akadozva hajtja a gépet.

  Ettől függetlenül ajánlott a 11.10 használata -- hacsak nincsen valami speciális kötődés a natty-hez -- mivel elég sokat faragtak a felületen is a natty óta.

  A zárt drájver sokat hoz a konyhára...

  De szerintem a 11.10 alapból kerülendő, lévén valszeg ma messze az a legvacakabb Linux ami van(sőt, szerintem az utóbbi 5 év legpocsékabb UNIX alapú rendszere amibe belebotlottam), ami gyönyörűen látszik azon, hogy a laptopon zabálja a szufát.

  1/ 32-bittes verzió mindig kevesebb memóriát zabál, ergo kevesebb szuflát.
  2/ használj valami kevésbé elqrt disztrót, vagy ha már ragaszkodsz az ubihoz, akkor LTS-t vagy Lubit.

• Gondwana addikt

  #47636

  #47633 sonar

  2012-03-23 19:09:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gondwana

  addikt

  #47633 sonar

  #47633 sonar

  Még az a problematika, hogy ha nautilus-szal csinálom akkor nem látom terminálból vagy csak én lámázok vmit???

  A nautilussal csatolt hálózati mountok a /home/user/.gvfs alá kerülnek, itt találod terminálból.

  Szerk.: Win alatt .bat fájlokat használok, csatlakoztatott hálózattól függ, hogy melyiket futtatom, mit csatlakoztat, ráadásul keyboard shortcuttal indul. Ez hasonlóan kényelmessé (esetenként még átláthatóbbá is) tehető linux alatt - ha nem akarsz keyboard shortcuot, lehet ikonja is

• RBJ addikt

  #47635 2012-03-23 18:42:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RBJ

  addikt

  Most bukkantam ubi alapú bodhi linuxra. Érdekes megvalósítás.
  Lessétek meg.
  [link]

• hcl titán

  #47634

  #47633 sonar

  2012-03-23 17:22:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #47633 sonar

  #47633 sonar

  Még az a problematika, hogy ha nautilus-szal csinálom akkor nem látom terminálból vagy csak én lámázok vmit???

  Ja, akkor az a baj, hogy a nautilus valami temporary mappába csatol.
  Neked akkor mountolni kell, de azt nemtom hogyan (azaz smbmount, de még sosem használtam).

• sonar addikt

  #47633

  #47630 hcl

  2012-03-23 17:18:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sonar

  addikt

  #47630 hcl

  #47630 hcl

  Tedd be egy shell scriptbe a 10 mount parancsot

  Még az a problematika, hogy ha nautilus-szal csinálom akkor nem látom terminálból vagy csak én lámázok vmit???

• floatr veterán

  #47632

  #47631 Lacces

  2012-03-23 17:06:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #47631 Lacces

  #47631 Lacces

  Ez a leírás műxik 12.04 bétával is? Bár nekem ideáig nincs nagy panaszom ilyen téren rá.

  Nekem is hasonló gépem van, i3(talán 320 ), 3GB ram, ati 5470 1GB, de nem tapasztaltam laggolást

  Az szokott történni, hogy az új release-hez nem szokott lenni gyári driver, max amit a canonical szállít, amit engedélyezni lehet. Hogy az mennyire van/lesz kibékülve a vsync-el, nem tudom, de korábban már pedzegették h a ccsm ki fog kerülni a 12.04-es repokból.

• Lacces őstag

  #47631

  #47626 floatr

  2012-03-23 16:03:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lacces

  őstag

  #47626 floatr

  #47626 floatr

  Hasonló gép
  A zárt driver jobban alkalmazkodik a gpu hőleadásához, és optimálisabban is használja azt. Emiatt azt célszerű használni, viszont vannak kisebb gondjai a compiz-zel. Első körben is érdemes a legfrissebb drivert felpakolni ezen leírás alapján, illetve ha 11.04-ed van akkor eszerint.

  A lényeg annyi, hogy letöltöd a drivert egy félreeső könyvtárba
  wget http://www2.ati.com/drivers/linux/amd-driver-installer-12-2-x86.x86_64.run
  11.04 esetében csomagokat készítesz belőle
  sh ./amd-driver-installer-12-2-x86.x86_64.run --buildpkg Ubuntu/natty
  majd telepíted
  sudo dpkg -i fglrx*.deb

  Ezután kell egy Compiz Config Settings Manager (sudo apt-get install compizconfig-settings-manager), amit ha elindítasz (win gomb + ccsm), akkor az OpenGL szekció alatt ki kell kapcsolni a Sync to VBlank kapcsolót. Enélkül jelenleg a gyári driver a legjobb kártyákkal is akadozva hajtja a gépet.

  Ettől függetlenül ajánlott a 11.10 használata -- hacsak nincsen valami speciális kötődés a natty-hez -- mivel elég sokat faragtak a felületen is a natty óta.

  Ez a leírás műxik 12.04 bétával is? Bár nekem ideáig nincs nagy panaszom ilyen téren rá.

  Nekem is hasonló gépem van, i3(talán 320 ), 3GB ram, ati 5470 1GB, de nem tapasztaltam laggolást

• hcl titán

  #47630

  #47629 sonar

  2012-03-23 13:32:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #47629 sonar

  #47629 sonar

  Nem rossz, de vmi terminálos megoldás lenne az ideális

  Tedd be egy shell scriptbe a 10 mount parancsot

• sonar addikt

  #47629

  #47628 floatr

  2012-03-23 13:25:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sonar

  addikt

  #47628 floatr

  #47628 floatr

  Én a nautilus-szal napi szinten így használom

  nautilus smb://gépnevevagyipcíme

  betallózza az összes elérhető megosztását. Ja és az egyes megosztások elérésekor megadott felhasználónév/jelszó párost a keyring eltárolhatja permanensen is.

  Nem rossz, de vmi terminálos megoldás lenne az ideális

• floatr veterán

  #47628

  #47627 sonar

  2012-03-23 13:09:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #47627 sonar

  #47627 sonar

  Sziasztok,

  Egy kis mappelési gondjaim lennének. Olyat szeretnék csinálni, hogy van egy server amin van kb 10 share. Nem akarom egyesével felmountulgatni őket. Van arra mód, hogy authentikáljak a szerverre és az összes share-t elérjem? (Win alatt ha net use nál nem irok betűjelet meg share-t csak gépnevet/ip-t akkor simán megy)

  Én a nautilus-szal napi szinten így használom

  nautilus smb://gépnevevagyipcíme

  betallózza az összes elérhető megosztását. Ja és az egyes megosztások elérésekor megadott felhasználónév/jelszó párost a keyring eltárolhatja permanensen is.

• sonar addikt

  #47627 2012-03-23 13:00:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sonar

  addikt

  Sziasztok,

  Egy kis mappelési gondjaim lennének. Olyat szeretnék csinálni, hogy van egy server amin van kb 10 share. Nem akarom egyesével felmountulgatni őket. Van arra mód, hogy authentikáljak a szerverre és az összes share-t elérjem? (Win alatt ha net use nál nem irok betűjelet meg share-t csak gépnevet/ip-t akkor simán megy)

• floatr veterán

  #47626

  #47625 Zoleee89

  2012-03-23 12:16:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #47625 Zoleee89

  #47625 Zoleee89

  Sziasztok.
  Del instpiron n5010-es(i380,ati 5470 512mb,8gb,320gb hdd) gépemre telepítettem először 11.10-es majd 11.04-es ubuntut( jelenleg is ez van fent ) 64bites verzió. Mind a 2 ubuntuval ugyan az volt a gond, ablak mozgatáskor nem folyamatos a mozgatás, hanem elégé akadozó filmezéskor pedig laggol a kép kicsit.
  A gépre zárt ati/amd fglrx grafikus illesztőprogram lett feltelepítve, ha nincs felrakva ez a driver akkor jól megy minden, de cserébe mindent processzorból akar megoldani és marha sok memóriát zabál. Ilyenkor processzor 90-100% kihasználtságban egy youtubos videó lejátszásakor és a venti majdnem 100%-on pörög( hajszárító effekt ).
  Böngészés(google chrome) közben is 50-60%-on van a processzor kihasználtsága.
  Létezik-e valamilyen megoldás arra, hogy ne laggoljon a kép videó nézés közben és az ablak mozgatás se legyen darabos?
  (full hd film esetén nem annyira észre vehető a laggolás külső és saját monitorján egyaránt)
  Esetleg tudtok olyan linux disztribúciót ajánlani amivel normálisan menne minden?
  Az is érdekelne, hogy miért eszik 2,8 - 3gb memóriát a rendszer böngészés közben( kb 10 ablak van megnyitva) ?
  Akkumulátor időt valahogy lehet növelni? ( windowson kb 3,5 óra ubuntu alatt kb 1 óra, régebben 9.04-es alatt lehetett állítani a processzor sebességét és magok számát ez lehetséges még?)
  Zoleee

  Hasonló gép
  A zárt driver jobban alkalmazkodik a gpu hőleadásához, és optimálisabban is használja azt. Emiatt azt célszerű használni, viszont vannak kisebb gondjai a compiz-zel. Első körben is érdemes a legfrissebb drivert felpakolni ezen leírás alapján, illetve ha 11.04-ed van akkor eszerint.

  A lényeg annyi, hogy letöltöd a drivert egy félreeső könyvtárba
  wget http://www2.ati.com/drivers/linux/amd-driver-installer-12-2-x86.x86_64.run
  11.04 esetében csomagokat készítesz belőle
  sh ./amd-driver-installer-12-2-x86.x86_64.run --buildpkg Ubuntu/natty
  majd telepíted
  sudo dpkg -i fglrx*.deb

  Ezután kell egy Compiz Config Settings Manager (sudo apt-get install compizconfig-settings-manager), amit ha elindítasz (win gomb + ccsm), akkor az OpenGL szekció alatt ki kell kapcsolni a Sync to VBlank kapcsolót. Enélkül jelenleg a gyári driver a legjobb kártyákkal is akadozva hajtja a gépet.

  Ettől függetlenül ajánlott a 11.10 használata -- hacsak nincsen valami speciális kötődés a natty-hez -- mivel elég sokat faragtak a felületen is a natty óta.

• Zoleee89 aktív tag

  #47625 2012-03-23 10:37:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zoleee89

  aktív tag

  Sziasztok.
  Del instpiron n5010-es(i380,ati 5470 512mb,8gb,320gb hdd) gépemre telepítettem először 11.10-es majd 11.04-es ubuntut( jelenleg is ez van fent ) 64bites verzió. Mind a 2 ubuntuval ugyan az volt a gond, ablak mozgatáskor nem folyamatos a mozgatás, hanem elégé akadozó filmezéskor pedig laggol a kép kicsit.
  A gépre zárt ati/amd fglrx grafikus illesztőprogram lett feltelepítve, ha nincs felrakva ez a driver akkor jól megy minden, de cserébe mindent processzorból akar megoldani és marha sok memóriát zabál. Ilyenkor processzor 90-100% kihasználtságban egy youtubos videó lejátszásakor és a venti majdnem 100%-on pörög( hajszárító effekt ).
  Böngészés(google chrome) közben is 50-60%-on van a processzor kihasználtsága.
  Létezik-e valamilyen megoldás arra, hogy ne laggoljon a kép videó nézés közben és az ablak mozgatás se legyen darabos?
  (full hd film esetén nem annyira észre vehető a laggolás külső és saját monitorján egyaránt)
  Esetleg tudtok olyan linux disztribúciót ajánlani amivel normálisan menne minden?
  Az is érdekelne, hogy miért eszik 2,8 - 3gb memóriát a rendszer böngészés közben( kb 10 ablak van megnyitva) ?
  Akkumulátor időt valahogy lehet növelni? ( windowson kb 3,5 óra ubuntu alatt kb 1 óra, régebben 9.04-es alatt lehetett állítani a processzor sebességét és magok számát ez lehetséges még?)
  Zoleee

• alfa20 senior tag

  #47624 2012-03-23 10:14:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  alfa20

  senior tag

  Sziasztok,

  Ha 32bit-es Mint 12-öt teszek fel wubival, akkor oda is fel tudom tenni a pae kernelt vagy ahhoz rendesen fel kell telepíteni, és inkább a 64bit-est próbáljam ki?

  Köszönöm előre is!

• aag őstag

  #47623 2012-03-23 09:01:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aag

  őstag

  Egyszer nagy-nagy meggondolatlanságomban egy WINE uninstall után a Főmenüvel kitöröltem a WINE könyvtárát. Nem csak kivettem a pipát, de ki is töröltem. Most, hogy visszaraktam, sajnos nem jelenik meg már többet a helyén. Hogyan tudnám visszacsinálni?

  Szerk: Ja-igen, 10.04-est használok.

• hcl titán

  #47622

  #47620 Kendek

  2012-03-22 21:55:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #47620 Kendek

  #47620 Kendek

  Persistent Live-nál a konténer fájl mérete a korlátozó tényező, egyéb esetben a központi memória méretének a fele (legalábbis Ubuntu esetében a Caspernél).

  Jatényleg.
  nekem csak az maradt meg, hogy ha nem hagysz elég helyet a drive-on, akkor nem fog elindulni se. Ha a live rendszerre telepítesz, akkor még zabál belőle.

• leslieke Jómunkásember

  #47621

  #47619 hcl

  2012-03-22 21:44:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  leslieke

  Jómunkásember

  #47619 hcl

  #47619 hcl

  A Live rendszerre is lehet telepíteni, ha van hely a médián (elég sok kell). Mondjuk én még olyan linux disztrót nem láttam, aminek a beépített médialejátszója lejátszott volna bármit is De egy Mplayerrel, Smplayerrel, vagy VLC -vel vinnie kellene.

  VLC-t javaslom én is, kicsi, gyors, okos lejátszó.

• Kendek MODERÁTOR

  #47620

  #47619 hcl

  2012-03-22 21:44:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  #47619 hcl

  #47619 hcl

  A Live rendszerre is lehet telepíteni, ha van hely a médián (elég sok kell). Mondjuk én még olyan linux disztrót nem láttam, aminek a beépített médialejátszója lejátszott volna bármit is De egy Mplayerrel, Smplayerrel, vagy VLC -vel vinnie kellene.

  Persistent Live-nál a konténer fájl mérete a korlátozó tényező, egyéb esetben a központi memória méretének a fele (legalábbis Ubuntu esetében a Caspernél).

• hcl titán

  #47619

  #47618 jss

  2012-03-22 21:33:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #47618 jss

  #47618 jss

  Tehát a LIVE-el simán menni kéne ezeknek a dolgoknak?

  A Live rendszerre is lehet telepíteni, ha van hely a médián (elég sok kell). Mondjuk én még olyan linux disztrót nem láttam, aminek a beépített médialejátszója lejátszott volna bármit is De egy Mplayerrel, Smplayerrel, vagy VLC -vel vinnie kellene.

• jss aktív tag

  #47618

  #47617 hcl

  2012-03-22 21:27:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jss

  aktív tag

  #47617 hcl

  #47617 hcl

  Van rajta elég hely?

  Amúgy milyen lejátszó, milyen codec?
  Próbálj be egy VLC-t, az nem tölt le semmit, ha felraktad

  Tehát a LIVE-el simán menni kéne ezeknek a dolgoknak?

• hcl titán

  #47617

  #47616 jss

  2012-03-22 21:10:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #47616 jss

  #47616 jss

  Futtatok USB-ről egy KUBUNTU LIVE-ot. Szeretnék filmet nézni, de nem igazán akar letöltődni a codek, 50 %-nál nem töltődik tovább. Rosszul csinálok valamit, vagy a LIVE miatt van a probléma?

  Van rajta elég hely?

  Amúgy milyen lejátszó, milyen codec?
  Próbálj be egy VLC-t, az nem tölt le semmit, ha felraktad

• jss aktív tag

  #47616 2012-03-22 21:04:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jss

  aktív tag

  Futtatok USB-ről egy KUBUNTU LIVE-ot. Szeretnék filmet nézni, de nem igazán akar letöltődni a codek, 50 %-nál nem töltődik tovább. Rosszul csinálok valamit, vagy a LIVE miatt van a probléma?

• MacCaine őstag

  #47615

  #47614 RBJ

  2012-03-22 19:36:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MacCaine

  őstag

  #47614 RBJ

  #47614 RBJ

  Létezik olyan live oldal ahol saját ubit lehet összekalapálni?
  Mint a süsünél.

  Van valami ilyesmi. Mondjuk nem weboldal.

• RBJ addikt

  #47614 2012-03-22 19:30:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  RBJ

  addikt

  Létezik olyan live oldal ahol saját ubit lehet összekalapálni?
  Mint a süsünél.

• bubi92 őstag

  #47613 2012-03-22 13:05:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bubi92

  őstag

  sziasztok

  ubuntu kezeli a dual vga-t? tehát a notimban van egy integrált, meg egy nem integrált, tudom-e használni mindkettőt(persze nem egyszerre ) nagyon régen még mikor próbáltam ubuntut akkor problémák voltak a notebook üzemidővel, pl. ha windowson bírt 2 órát a gép, akkor linux alatt csak 1-et. most is áll még ez, vagy már nincs ilyen baj?

• Richter36 őstag

  #47612

  #47611 Kendek

  2012-03-22 11:16:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Richter36

  őstag

  #47611 Kendek

  #47611 Kendek

  Nekem a skype:i386 nevű csomag (64 bites rendszer) van telepítve, melynek verziószáma 2.2.0.35-0oneiric2. Tökéletesen megy, semmi probléma sincsen vele, legalábbis minden libet megtalál ami kell neki.

  Igen, most már megjelent nekem is ez a változat, és ez már működik is. köszi a segítséget

• Kendek MODERÁTOR

  #47611

  #47610 Richter36

  2012-03-22 11:09:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  #47610 Richter36

  #47610 Richter36

  Synapticból teljes eltávolítást választottam.

  Nekem a skype:i386 nevű csomag (64 bites rendszer) van telepítve, melynek verziószáma 2.2.0.35-0oneiric2. Tökéletesen megy, semmi probléma sincsen vele, legalábbis minden libet megtalál ami kell neki.

• Richter36 őstag

  #47610

  #47609 Kendek

  2012-03-22 10:58:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Richter36

  őstag

  #47609 Kendek

  #47609 Kendek

  Természetesen előtte távolítsad el a másik Skype-ot, mert nem biztos, hogy tudja frissíteni (ezek szerint nem is). A tárolóból telepített tutira működik mert nálam is jó, valamint annyira nem hülyék, hogy használhatatlan csomagokat rakjanak be.

  Synapticból teljes eltávolítást választottam.

• Kendek MODERÁTOR

  #47609

  #47608 Richter36

  2012-03-22 10:55:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  #47608 Richter36

  #47608 Richter36

  Megcsináltam amit írtál. de ugyanaz a helyzet.

  skype: error while loading shared libraries: libXss.so.1: cannot open shared object file: No such file or directory

  Természetesen előtte távolítsad el a másik Skype-ot, mert nem biztos, hogy tudja frissíteni (ezek szerint nem is). A tárolóból telepített tutira működik mert nálam is jó, valamint annyira nem hülyék, hogy használhatatlan csomagokat rakjanak be.

• Richter36 őstag

  #47608

  #47607 Kendek

  2012-03-22 10:50:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Richter36

  őstag

  #47607 Kendek

  #47607 Kendek

  Engedélyezd a tárolót a Szoftverforrásoknál, majd frissítsd a csomaginformációs adatbázist, majd egy csomagkezelő alkalmazással telepítsd. Ez mind megoldható a Szoftverközpontból, a Synapticból, vagy végső esetben terminálban (konzol) is (mert KDE-nél ez előbbiek nincsenek):

  sudo add-apt-repository "deb http://archive.canonical.com/ubuntu oneiric partner"
  sudo apt-get update
  sudo apt-get install skype

  Megcsináltam amit írtál. de ugyanaz a helyzet.

  skype: error while loading shared libraries: libXss.so.1: cannot open shared object file: No such file or directory

• Kendek MODERÁTOR

  #47607

  #47606 Richter36

  2012-03-22 10:25:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  #47606 Richter36

  #47606 Richter36

  uhh azt, hogy kell? Elég kezdő vagyok.

  Engedélyezd a tárolót a Szoftverforrásoknál, majd frissítsd a csomaginformációs adatbázist, majd egy csomagkezelő alkalmazással telepítsd. Ez mind megoldható a Szoftverközpontból, a Synapticból, vagy végső esetben terminálban (konzol) is (mert KDE-nél ez előbbiek nincsenek):

  sudo add-apt-repository "deb http://archive.canonical.com/ubuntu oneiric partner"
  sudo apt-get update
  sudo apt-get install skype

• Richter36 őstag

  #47606

  #47605 Kendek

  2012-03-22 10:12:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Richter36

  őstag

  #47605 Kendek

  #47605 Kendek

  A partner tárolóból telepítsed a Skype-ot, az működni fog.

  uhh azt, hogy kell? Elég kezdő vagyok.

• Kendek MODERÁTOR

  #47605

  #47604 Richter36

  2012-03-22 10:06:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  #47604 Richter36

  #47604 Richter36

  "skype: error while loading shared libraries: libXss.so.1: cannot open shared object file: No such file or directory"

  A partner tárolóból telepítsed a Skype-ot, az működni fog.

• Richter36 őstag

  #47604

  #47603 hcl

  2012-03-22 10:00:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Richter36

  őstag

  #47603 hcl

  #47603 hcl

  Terminálból indítva sem dob hibát?

  "skype: error while loading shared libraries: libXss.so.1: cannot open shared object file: No such file or directory"

• hcl titán

  #47603

  #47602 Richter36

  2012-03-22 09:54:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  #47602 Richter36

  #47602 Richter36

  Sziasztok!
  Telepítettem a skype-ot (linux mint 12 KDE), de nem akar elindulni. Nem ad semmi hiba üzenetet, csak egy darabig megy a "homokóra" azután semmi. Help pls!

  szerk: terminálból indítva ezt írja: "skype: error while loading shared libraries: libXss.so.1: cannot open shared object file: No such file or directory"

  Terminálból indítva sem dob hibát?

• Richter36 őstag

  #47602 2012-03-22 09:51:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Richter36

  őstag

  Sziasztok!
  Telepítettem a skype-ot (linux mint 12 KDE), de nem akar elindulni. Nem ad semmi hiba üzenetet, csak egy darabig megy a "homokóra" azután semmi. Help pls!

  szerk: terminálból indítva ezt írja: "skype: error while loading shared libraries: libXss.so.1: cannot open shared object file: No such file or directory"

• #16820480 törölt tag

  #47601

  #47600 hcl

  2012-03-22 09:10:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16820480

  törölt tag

  #47600 hcl

  #47600 hcl

  Nekem az Alba D4V, Fujitsu Lifebook 7010, HP XE3-on is minden hardver működik. (A Fujitsuhoz van dokkolóm is, az is megy.)

  nekem Thinkpad T410 (intel vga-val) az ujjlenyomat olvasót kivéve minden megy alapból (3 eres jack füles+mikrofon, wifi, bt, sdcard, webcam, média gombok, és elvileg a displayport is látszik, csak nicns hozzá eszközöm, amire kössem).

Aktív témák