Aktív témák
-
mzx
senior tag
válasz
barack21
#49997
üzenetére
...közben lejárt a hsz-szerk időm, de folyt.:
Hogy mekkorák? Írtad ,h időigényes dolgokat akarsz és hogy egyes esetekben lassúnak véled a konfigod (mihez képest
), nos, akkor egyértelműen gyorsabb a Lubuntu az összesnél, ráadásul méretre a 10.04, 2010 áprilisi, Lucid kódjelzésű -ezt a legújabb általam használt Lubi- installja csak 500Mb körüli, egy cd-s.
De ha nem a sebesség, hanem az extrák a fontosak, akkor Ubuntu simán fut nálad.(Ciki, hogy én mint gyengus, "koca linuxos" csak ritkán tudok miben/kinek segíteni, úgyhogy most rávetettem magam barackra, ezt kompenzálandó...
De azért a komolyabb vonatkozásokban tietek a terep segíteni az abszolut kezdőknek is! 
) -
mzx
senior tag
válasz
barack21
#49997
üzenetére
Wine-t többen is javasoltuk neked, az előbb belinkelték, de tárolóból, Synaptic segítségével is lehet, az a legbiztonságosabb.
Letöltés: tehát amit lehet, hivatalos tárolóból: létezik erre a Synaptic applikáció, ehhez lehet nem hivatalos (kevésbé megbízható) tárolókat is rendelni.
Tehát azért nem linkeltek a legtöbben most, mert többnyire ilyen módon lehet ubi alá telepíteni.
Bár olykor megkockáztatjuk weboldalakról is direkt módon, ha nincs tárolóban, vagy nem találjuk ott, de ez a te felelősséged, ha magad gépére ilyen módon teszed.
Terminálból parancssorokkal is lehet telepíteni (erről a terminálos megoldásról ne engem kérdezz, nem mentem bele nagyon, a többiek segítenek ebben nekem általában ).Bár vírusírtó nem kell, rosszindulatú (pl. flash) kódok linux alatt se kizártak.
Javaslom a Gufw-t, ami egy egyszerű, minimalista tűzfal még így is ,hogy az ufw grafikus verziója, bár felesleges többnyire, kivéve ha p2p rendszereket használsz (pl torrent).De azért javaslok portvédelem-ellenőrzést időnként (pl. sztaki.hu), és belenézni a tűzfalba, mert különféle okokból át is lehet állítva (egyes szoftverek esetleg, vagy tudtodon kívül valaki belepiszkálhat...).
Egyébként -bár az okát nem tudom- a Transmission nevű (viszonylag gyors) torrent kliens akkor is seed-el és leech-el, ha minden bejövőt megtagadsz. -
ja és letöltőő linkek....
mindenki mondja hogy mit ajánl,de nem linkeli be !!!
am köbö 1 éve gondolok erre a linuxdologra,és szentem most jött el annak a pillanata hogy ezen a héten nem is,de jöv hét tutkoo feldobom....
meg köbö mekkorák eztek a linuxok ???
gondolom itt is vannak olyanok hogy full tuningosak,(telivan mindenféle extrákkal,stb stb)
meg van lecsonkítottak... (azok a előbb említett "fapadosak") -
válasz
leslieke
#49992
üzenetére
szedtem le 4 linuxot... :
ubuntu-11.10-desktop-amd64.iso
ubuntu-12.04-desktop-amd64.iso (nem volt feltett szándékom amdsben leszedni)
LinuxCBT.Deb5x.Edition.DVD-YUM
LinuxCBT.Debian4x.Edition.DVDR-HELLvan valami olyan izéé amivel minden wines cucc elindul ???
mert volna néhány progi,amit nem találok,vagyis annyira nem is kerestem linuxaláápl:ip scan,superscan3,tmac,meg a hasonlo dolgok
-
floatr
veterán
válasz
barack21
#49990
üzenetére
Ubuntu: classic dekstop-pal leginkább
Kubuntu: itt az kvidia kari eléggé szűk keresztmetszet (szvsz az ubuntus kde tákolmány, de sokan be vannak tőle ájulva)
Xubuntu, lubuntu: ha nem zavar ha néha kicsit win98-feeling, akkor leginkább ez.A játékokkal nem bátorítalak, natívak persze mennek, a winesek meg max wine alatt ha sikerül belőni, akkor jó. CD/DVD írásra van azért pár alkalmazás (brasero/k3b) de ha nagyon finnyás vagy, akkor van nero linux pénzért
-
mzx
senior tag
válasz
barack21
#49990
üzenetére
Simán megy az ubuntu a te konfigodon.
(Xubit, Lubi nem szükséges.) Nekem összehasonlíthatatlanul lassabb gépem van, amin a Lubuntu fut épp csak használhatóan, a többi meg mégdöcögősebb. Az Ubuntu-nak a Gnome felülete ráadásul grafikailag egyértelműen szebb, mint az elmosódott Lubuntué (LXDE felület).
Az XP grafikai megjelenítése, ránézésre, számomra az XP-é és az Ubuntué közötti, az ubié a legszebb e 3 közül, talán.
Sorry mindenkitől, ha szemmértékem tévedett volna._SZERK.:valaki a wine-t is ajánlja, igen, nálam is nyerő (Lubuntuzom, tehát elvileg Ubuntun is mennie kell, sokak szerint is), sok minden szépen fut, kvázi xp "emu" (tudom, elvileg pontatlan kifejezés rá az emulátor, de ilyesmi).
-
leslieke
Jómunkásember
válasz
barack21
#49990
üzenetére
vlc,chrome megvan natív linuxos verzióban is, tcm-nek rengeteg alternatívája van, ahogy filmnézésre és zenehallgatásra is akad bőven program. szerintem ez igaz a zeneszerkesztő és vágó programokra. torrentkliensből is van választék.
A helyedben az Ubuntuval vagy a Kubuntuval kezdeném az ismerkedést.
-
mzx
senior tag
válasz
Kendek
#49989
üzenetére
Pontosan ezt probaltam, és a terminálban, ami ki is dob egy chrome ablakot, de hatástalan, sajna. :S ... Bár ha jól értem az angol leírást, jobb klikket ír valami chrome ikonon (olyanom nincs pedig), hogy oda kell beírni. Végül is hova? Én a terminált sejtem helynek... onnan azonban tehát hatástalan.
-
Operációs rendszer Microsoft Windows XP Professional
Opr. javítócsomag Szervizcsomag 3CPU típusa Intel Pentium 4 651, 3533 MHz (17 x 208)
Alaplap neve ASRock G41M-GE3
Alaplapi lapkakészlet Intel Eaglelake G41
Rendszermemória 2720 MB
DIMM1: Kingmax FLFF65F-C8KF9 4 GB DDR3-1333 DDR3 SDRAM (9-9-9-24 @ 666 MHz) (8-8-8-22 @ 592 MHz) (7-7-7-19 @ 518 MHz) (6-6-6-16 @ 444 MHz)Megjelenítés
Videokártya GeForce 7300 GT (256 MB)
Videokártya NVIDIA GeForce 7300 GT (256 MB)
3D gyorsító Intel GMA X4500
3D gyorsító nVIDIA GeForce 7300 GT
Képernyő KTC K-700Multimédia
Hangkártya Intel HDMI @ Intel 82801GB ICH7 - High Definition Audio Controller [A-1]
Hangkártya VIA Unknown @ Intel 82801GB ICH7 - High Definition Audio Controller [A-1]Háttértár vezérlő AGY1Y3FY IDE Controller
Lemezes meghajtó WDC WD5000AADS-00M2B0 (465 GB, IDE)
Lemezes meghajtó WDC WD5000AADS-00S9B0 (465 GB, IDE)
Lemezes meghajtó WDC WD5000AADS-00S9B0 (465 GB, IDE)
Optikai meghajtó HL-DT-ST DVDRAM GH22NS70
Optikai meghajtó JSL PY70PUVG SCSI CdRom Device
SMART merevlemezek állapota OKHálózati kártya Realtek RTL8168D(P)/8111D(P) PCI-E Gigabit Ethernet NIC
Modem LGE Virtual ModemNetezek,ami azt jelenti hogy hetente 100 gigát mozgatok többnyire lefelé,felfelé ollyan 60,70 giga körül van...
böngésző az chrom,torrent klins az mind1 mert linuxon más lessz ugyis...
konvertálgatok azt is sokat,többnyire dvdből rippelek,vagy dvd ből dvd be...tartok ettől a linux témától,mert játszok is jóó nem sok gémel tok játszani,mert nem egy erőműű ez,de van néhány amit szeretnék linux alatt is fel éleszteni
a progik:
vlc,chrom,tcm fájl kezelő,zene vágáshoz szükséges dolgok,egy két zene szeresztő,egy kétsegéd progi,...
amit még minden nap csinálok a géppel,az a zene halgatás,és a film nézés....szerk:
jajj majdel felejtem,azt a napi 10-20 dvd-t azért ki írom,arra is igényt tartok mindenféleképpen...
-
mzx
senior tag
...mielőtt telepítem a régi Chrome-t, olvasgattam a problémámról, és a chrome böngésző helpjében ez találtam:
https://support.google.com/chrome/bin/answer.py?hl=hu&answer=1247383
"Ha nem szeretné, hogy a Google Chrome engedélyt kérjen a ritkábban használt plug-inek futtatása előtt, használja a következő parancssori jelzőt: --always-authorize-plugins. A parancssori jelző hozzáadásával kapcsolatos útmutató a Chromium webhelyen található (csak angol nyelven)."Nos, itt a végén link volt beágyazva, ide vezetett:
http://www.chromium.org/developers/how-tos/run-chromium-with-flagsAzonban nem értem, hogyan tudnám a
--always-authorize-plugins
-t bekapcsolni?Hátha megoldás, mielőtt kicserélem az új chrome-t a régire...
-
rybank
senior tag
válasz
barack21
#49985
üzenetére
Nálam tapasztaltabbak kiigazítanak.
Ubuntu -
Kubuntu - Windows közelinek mondják
Xubuntu - erőforrástakarékosabb, ha az előzőek lassúak
Lubuntu - Extrém gyors, de kicsit fapadKvázi fentről lefelé haladva a csicsától a fapadig. Lassútól a gyorsig. A szoftverek mindegyiken egyformán futnak, hiszen Ubuntu mind.
Attól függ milyen erős a géped, és hogy melyik fog tetszeni. Ezek függvényében dönts. Live CD-ként előbb próbáld őket ki. -
#56573440
törölt tag
válasz
barack21
#49985
üzenetére
mivel én se ismerlek és nem tudom hogy mire használnád, mit szeretnél, mit szeretsz, stb, ezért lövésem sincs.
ha van pendrive-od legalább 1 gigás akkor unetbootin pl jó társad lehet, azzal készíthetsz live pendriveokat, és végigpróbálgathatod mi mi tud milyen felületek vannak, melyik tűnik kézreállónak.
én legalább 20 disztrót végigpróbálgattam amire összeállt a mostani végül.a cuccok fület ha kitöltötted volna az adatlapodon akkor már el tudtunk volna indulni esetleg valamerre
-
mzx
senior tag
válasz
Brutforsz
#49983
üzenetére
WOW, nagyszerű, köszönöm Brut és Kendek!
(Brut, igen ott van valóban ,ezek szerint a 10-es Chrome volt meg egész pontosan. )A többiek beírása is segített elvezetni a lehetséges megoldáshoz, köszi mindenkinek.
De azért még nem kiabálom el, előbb végrehajtom, remélem, beválik.
A kérdés csak az maradt: működne-e a jelenlegi új Chrome uninstallálása nélkül is? (lásd: "utóiratom" című hsz-em; tehát nehogy elveszítsem a flash 9-et, csak emiatt aggódom uninstallálni az új Chrome-t, bár gondolom független a flash verzióim megléte a Chrome verziók meglététől.)
Mindenesetre gondot nem okoz talán, ha előbb uninstall nélkül telepítem a régi deb-et; ha nem menne, gondolom marad az új uninstall, majd a régi install műveletsor... -
mzx
senior tag
válasz
Kendek
#49979
üzenetére
Nincs Chrome deb-em; synaptic-ból telepítettem. Tehát megoldás lehet, h letöltök valahonnan egy régebbi chrome deb-et?
Válaszodhoz vedd figyelembe, kérlek, az előbbi "utóirat"-omat is.Köszönöm neked is és a többieknek is az eddigi válaszokat; remélem, összejön legalább a régi Chrome "visszahozatala".
Várom az újabb ötleteket is, köszönettel. -
mzx
senior tag
utóiratom:
ja igen, ha létezik olyan eljárás Chrome böngésző esetén, hogy verzió csere, az lenne igazi megoldás nekem, mivel attól tartok, hogy ha teljesen leszedném az új Chrome-ot, és -bár még nem tudom, hogyan, de- felraknék egy régebbit (kb. 15-ös Chrome-ot), akkor elképzelhető, hogy esetleg már nem ajánlaná fel opcionálisan a flash 9-et... az tuti, hogy jelenleg az új Chrome-om feljálnja, azonban nem futtatja, ha azt válaszom engedélyezésre.
Amúgy az se kizárt persze, hogy ha csak uninstall új, majd install régi / Chrome módszerrel raknék fel új Chrome-t, akkor ettől függetlenül megmarad mindkét telepitett flash verzióm is, ehhez nem értek, csak tippelem, h ez se kizárt (?) ... de mi van, ha mégse... :S Szóval ha létezik közvetlen verziócsere "módszer" Chrome-re, az tuti megnyugtató lenne...
-
#49978
God Vazzeg
veterán
leslieke
#49976
-
mzx
senior tag
Gondolom, azért mentek flash 9-cel nálam tegnapig, mert tegnap délelőtt még régebbi, kb. 15-ös Chrome böngészőm volt fent. (Sajnos frissitettem tehát a Chrome böngészőmet is... de hogy Mozillán miképp fog futni ezentul a flash-em, nem tudom, de az a kisebbik gondom.)
Tehát rajtam már eleve az segít, ha elmondjátok, pontosan hogyan kell régebbi Chrome böngészőt feltenni.
Ugyanis, mint ma első hsz-emben írtam , opcionálisan választható Chrome -ban (chrome://plugins) , hogy melyik flash vezió legyen kikapcsolva, és melyik engedélyezve. Csakhogy, mondom, az új, 18-as Chrome nem futtatja a 11.2 előtti flash-eket; a kb. 15-ös Chrome viszont engedné! (Engedte is.)Csakhogy én nem vagyok valami ügyes linuxos, ezért nem tudom, hogyan kell régebbi Chrome verziót feltenni, légyszi, írjátok megtehát most ezt.
Köszi. (Gondolom terminálból célszerű.)Tegnap órákat cs*sződtem a flash miatt... :S Remélem, most sikerül összehozni a youtube-t.
__ SZERK.: BEMÁSOLOM A PONTOS verziószámát a régebbi flash-nek; az új Chrome emiatt kiabál nekem, míg a régebbi Chrome gyönyörűen "alkalmazta" és futtatta vele a 240p-s youtube videókat, na meg a nagyobb felbontásúakat is, csak azokat szaggatottan, de azért szaggatottan, mert csak 8MB-os, 1999-ben gyártott videókártyám van, Pentium3-as gépemen:
"Flash (2 files) - Verzió: 9.0 r999 Fontos biztonsági frissítés letöltése
Shockwave Flash 9.0 r999" -
#49976
leslieke
Jómunkásember
God Vazzeg
#49975
leslieke
Jómunkásember
válasz
God Vazzeg
#49975
üzenetére
Akkor mzx miért írja, hogy a 9-essel szépen mentek a YT-videók? Mégse a 9-es volt a gépén frissítés előtt?
-
válasz
leslieke
#49972
üzenetére
Ha .deb installer formájában van meg, akkor nem megy vele semmire, mert az konkrétan nem tartalmazza a beépülőt, hanem a netről tölti le telepítés közben. De bizonyos, hogy a 9-es verziót nem nagyon tudná már telepíteni így. Ha megvan neki a targéza, akkor kitudja csomagolni a megfelelő helyre, és akkor az úgy működhet*, de nem kell semmit sem zárolni.
* A legtöbb honlap tiltja a régi és sebezhető Flash Player használatát. -
chab7
addikt
Ha már a youtube-nál tartunk: Az mitől lehet (és csak Ubuntu alatt fordul elő nálam, az LMDE alatt nem), hogy egy idő után a youtube videók hangja akadozni kezd. Azaz inkább az a kérdés, hogy ha már elkezd akadozni, akkor hogyan lehet ezt javítani anélkül hogy a gépet újraindítanám, mert csak böngésző újraindítással nem oldódik meg a probléma.
-
#49971
mzx
senior tag
God Vazzeg
#49970
mzx
senior tag
válasz
God Vazzeg
#49970
üzenetére
Írtam azt is az első mai, hosszúban, hogy régi, pentium3-as gépem van; nyilván a video kártyája is olyan régi; konkrétan 8MB-os. Na de flash 9-cel szépen mentek a 240p-s minőségű youtube videók!!
Azért akarok régebbit, konkrétan flash player 9-est.
(Tegnap tévesen 11.1-est írtam, de utólag láttam, hogy eddig flash 9-esem volt. Mellesleg 8MB-os videokaresszel szépen lejátszik a legtöbb media player: videókat is; kivéve a HD-ket. Az adobe flash player azonban még a leggagyibb minőséget, 240p-t (360x240pixel) is csak kb 5-10 FPS-sel (másodpercenként ennyi képkocka) játszik le, de nekem az is megfelel youtube-ozásra, csakhogy per pill még az sincs, ezért is kell a flash 9 nekem.) -
#49970
God Vazzeg
veterán
mzx
#49969
God Vazzeg
veterán
Nem fogsz tudni régebbi flasht telepíteni szerintem, de majd okosabbak megmondják.. De nincs is rá szükség, ennek is mennie kell a fenti módon.
Leszeded, kitörlöd, majd chrome honlapja és letöltöd a legfrissebb .deb csomagot. 2-t rákattintasz és követed az utasításokat. Voilá
Nem lehet hogy a vga miatt nem jó a flashplayer?
-
#49969
mzx
senior tag
God Vazzeg
#49968
mzx
senior tag
válasz
God Vazzeg
#49968
üzenetére
Köszi ,h reagáltál, nos, a helyzetet írtam az előbb: az új Chrome nem enged 11.2-esnél régebbi flasht futtatni.... :S Pedig nekem régebbi kell mindenképp.
Kérlek, azt írdd meg -mint lenti kérdésem is mutatja-, hogy régebbi flash-t pontosan milyen szintaktikával tudok terminálból telepíteni, és hogyan régebbi Chrome-ot.
Tehát oké, előbb uninstallálom, meg a rejtett mappából kiszedem, amit javasolsz kiszednem, de utána terminálból miképp telepítem ezeket...?
-
#49968
God Vazzeg
veterán
mzx
#49967
God Vazzeg
veterán
Tök mindegy milyen felület, ez egy beépülő, a böngésződ része. Próbáld meg újrarakni a chrome-ot, a legújabb is jó. A chrome mintegy sajátjaként kezeli a flashplayert, tehát attól hogy az alatt ott van, még nem fog menni ff alatt. Külön kell telepíteni, ezt lehet netről is, és tárolóból is.
Én úgy csinálnám, hogy leszedném a chrome-t, majd kipucolnám a ~/.config/google-chrome mappát, aztán visszaraknám a chrome-t
-
#49967
mzx
senior tag
God Vazzeg
#49964
mzx
senior tag
válasz
God Vazzeg
#49964
üzenetére
god, vodka, leslie:
Más is panaszkodott már a flash 11.2-re; nálam valszeg azért problémás, mert régi, pentium3, 500MHz procis gépem van; esetleg közrejátszat továbbá az LXDE grafikus felületem (nem gnome-ost használok, tehát Ubuntu helyett Lubuntu-t, mert utóbbi jóval gyorsabban fut.)Kedves vodkaboy, nem értek tulzottan linuxhoz, bár letöltöttem tegnap többféle régi flashplayer verziót, de nem tudom, a file nevük az, amely egy-az-egyben behelyettesíthetők mint "package name"? Szóval nem tudom, mit gépeljek pontosan "package name"-ként.
Ráadásul olyat szívtam, hogy tegnap sajna nem csak a flashplayer-t frissítettem, hanem a Chrome böngészőmet is, abban meg bár meg van a régi és az új flash is, opcionálisan választható is, melyiket kapcsolom be, de ha az újat, akkor "missing plugin" jelzést kapok youtube-nál, ha meg a régit, akkor meg kiabál a Chrome, hogy lejárt flash. Ugyanis, utánaolvastam, megtudtam, hogy az utóbbi hónapok Chrome verziói már nem engednek 11.2-esnél régebbi flash-t... :S Egyszóval ha legalább a Chrome-t nem frissitettem volna, működne a youtube-om rajta, mivel a régibbi flash-t a régebbi Crhome-n bekapcsolhatnám működésre... :S
Tehát a Chrome böngészőt is visszaváltanám régire; azt miképpen lehet? Mit gépeljek pontosan "package name"-ként egy régebbi flash install, illetőleg egy régebbi Chrome böngésző telepítése esetén, terminálban?
Előtte uninstall, ugye?(Egyébként a Mozillám érezhetően lassabban fut, azt csak ritkábban használom, az viszont csak a legfrissebb flashplayer-t érzékeli, azon is "missing plugin"-t ír a youtube jelenleg...)
-
#49966
leslieke
Jómunkásember
vodkaboy22
#49965
leslieke
Jómunkásember
válasz
vodkaboy22
#49965
üzenetére
Nekem is megy minden a 11.2-vel.
-
mzx
senior tag
help!
Sajnos feltelepitettem az adobe flash 11.2-t, és emiatt a flash-es beépülések nem mennek, a youtube sem! Hogyan tudom a 11.1-est visszatenni ehelyett?
Előre is nagyon szépen köszi a segítséget!
Nem értek túlzottan a linuxhoz, ezért, légyszi', lépésről lépésre írjátok le, mit kell ehhez tennem.
(Letöltöttem a 11.1-t egy weboldalról, de nem tudom telepíteni; a synaptic meg ugyebár csak a legfrissebbet telepiti, tudtommal...) -
#49961
hcl
titán
lakatosturbo
#49960
válasz
lakatosturbo
#49960
üzenetére
Mielőtt indítanád, nyomj egy F6-ot, és próbáld meg az acpi=off -ot, meg a nomodeset -et.
Meg itt van némi segítség. -
#49959
hcl
titán
lakatosturbo
#49958
válasz
lakatosturbo
#49958
üzenetére
Akkor lehet, hogy csak a kernelnek kéne átadni valamilyen plusz paramétert. Live rendszerként sem indul?
-
#49957
hcl
titán
lakatosturbo
#49956
válasz
lakatosturbo
#49956
üzenetére
Miután elsötétül, csinál valamit a CD drive?
-
#49956
lakatosturbo
aktív tag
lakatosturbo
aktív tag
Üdv!
Egy olyan problémám lenne, hogy van egy gateway w340ua típusú laptopom eddig a 10.04-es linux ment rajta simán fel tudtam telepíteni.
Most fel szerettem volna telepíteni a 12.04-es linuxot de amikor lehet választani, hogy kipróbálja vagy telepíti, rábökök hogy telepítse enter elkezd tölteni és utána teljesen elsötétül a képernyő.
Erre tudtok valami megoldást?
-
#49954
#16695808
törölt tag
God Vazzeg
#49945
#16695808
törölt tag
válasz
God Vazzeg
#49945
üzenetére
az összerakás miből áll?
tehát a mostani rendszert nem szeretném bántani,
akkor kikapcs--- bedug az SSD és újraindít és biosban csak a HDD elé kell rakni a SATA2-őt?
és ennyi?
légyszi írj az üzembe helyezésről, és az ubuval kacsolatos esetleges különbségekről -
#49953
#16695808
törölt tag
vodkaboy22
#49949
#16695808
törölt tag
válasz
vodkaboy22
#49949
üzenetére
használt procit nem veszek, inkább ssd próbát csinálok
-
#49951
hcl
titán
vodkaboy22
#49949
válasz
vodkaboy22
#49949
üzenetére
Figy, egy lassú háttértár nagyon leront bármit.
Az i5 -ös laptopomon is érezni, hogy menne ez gyorsabban is, csak a hdd visszafogja.Amúgy az adatátvitel az egy dolog, az elérési idő meg egy másik. Ha már folyamatosan kell tolni az adatot, akkor a hdd-k is gyorsak, csak mire megtalálja...
-
#49949
vodkaboy22
addikt
#16695808
#49947
-
#49948
vodkaboy22
addikt
hcl
#49944
vodkaboy22
addikt
Ez igaz lehet sajnos nem tudom tapasztalatból csupán azt tudom, hogy egy jó ssd 1 max 2 nagyságrenddel tudja gyorsítani az elérést ha minden körülmény adott. Na már most sata 1 mellett mivel azok még nem server vagy ssd környezetre lettek ki találva és régebbi chip készletekkel vannak ellátva ezért lehet, hogy mondjuk a 10ms elérésről (normál winyo hdd) 1-2ms-re gyorsul (persze ssd függő is) na már most a sata 1 interface hardveri korlátja intel P945-os NB chipkészlettel (ami egy nagyon átlagos tudású ezért írtam) 1ms-nél van. Hogy miért? Direkt hardver lassítás miatt elvégre ennél gyorsabb akkoriban semmi sem volt tehát véletlen hibák tüskék tranziens változások elkerülése miatt ezt beépítették. Tehát elérés szempontjából lehet előre lépés viszont 1.5gbs max limit miatt a sebesség korlát kb 3dára lassítaná az ssd-t. És ezek elméleti korlátok. Sajnos a valóság azt mutatja, hogy egy normál 32gb ssd-nek az elérési sebessége (mivel a gyártok kevesebb de nagyobb chippet raknak bele ezért a "raid szerű" viselkedése romlik) nem a legrozsássabb.
Na de nem mondhatom egy ssd nagyon jó dolog. Viszont megéri elgondolkodni azon, hogy egy régi lassu gépbe vegyünk egy csúcs szupi sata3mas ssd-t? Szerény véleményem szerint nem éri meg. -
#49947
#16695808
törölt tag
vodkaboy22
#49942
#16695808
törölt tag
válasz
vodkaboy22
#49942
üzenetére
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?model=n68-s
ez van egy sempron 1250-essel (2,2 ghz)
-
#49946
#16695808
törölt tag
God Vazzeg
#49945
#16695808
törölt tag
válasz
God Vazzeg
#49945
üzenetére
és a tapasztalat?
-
#49944
hcl
titán
vodkaboy22
#49942
válasz
vodkaboy22
#49942
üzenetére
Mindenképp nagyot gyorsul a rendszer, mert a SSD reakcióideje is sokkal gyorsabb, mint a HDD-nek.
-
#49943
rybank
senior tag
vodkaboy22
#49942
rybank
senior tag
válasz
vodkaboy22
#49942
üzenetére
"Tehát sajnos eltudom képzelni, hogy nem éreznél változást."
Ezt a kijelentést erősen vitatom. Egyetértek, hogy nem lesz olyan, mint az általad említett configgal. De én biztos vagyok benne, hogy neki is leesik az álla.
SSD-s topicban keressen, kérdezősködjön tovább. -
#49942
vodkaboy22
addikt
#16695808
#49940
vodkaboy22
addikt
válasz
#16695808
#49940
üzenetére
Én pont a hónapban váltottam ssd-re. Úgy hogy tudok pár tanácsot adni. Sajnos azt kell mondanom, ha őskövület akkor gondolom nem sata3 vagy sata2-es interface van a rendszerben ami baj, mert ezekkel lehet kihasználni az ssd-k előnyét. (Meg persze a megnövekedett adatkommunikációt is le kell tudnia reagálni a CPU-nak és ha az gyenge akkor...)
Tehát sajnos eltudom képzelni, hogy nem éreznél változást. Másrészről nem szabad 32gb ssd-t venni mer egy 64-es sokkal gyorsabb és nem sokkal drágább. Arról nem is beszélek, hogy ha van pénze valakinek akkor 128-ast vegyen és arra menjen minden softver is az opr mellé akár game is. Na az már téleg nagyon érezhető változás és ha kell csupán adatokra ott van egy winyo de csupán adatokra. Na ez lenne a lényege egy ssd-nek. De, hogy lényeges sebesség ugrás legyen ahhoz kell min sata2 illetve dualmagos cpu + valamilyen jobb chipkészlet.
Sajnálom, hogy rossz hírt hoztam de ez az igasság. -
#16695808
törölt tag
Most van egy bevált rendszerem, csak ha lehet gyorsítani akkor miért ne? (ata, ubi 11.10)
szóval azt képzeltem el hogy veszek egy kicsi 32gb-os gyors SSD, bele a SATA2 csatlakozóba, és a meglévő merevlemez elé bootoltatom, egy 12.04-el (például, vagy mint 13-al)
az adatok tárolására meg továbbra is ott az eredeti HDD. ez így kivitelezhető? és ha igen akkor ettől érzékelhetően gyorsul a rendszer?
sajna egy őskövületem van egyébként, 1 AMD maggal 2,2 és 2 gb RAM-al,
szóval van-e valakinek tapasztalat, .. tanácsa? -
chab7
addikt
Én is azt használom, de valószínűleg csak addig míg az uget nem fogja tudni a torrent letöltést, amihez az aria2-ből az 1.15 verzió kell, ubuntura viszont még csak 1.13 van belőle.
Ha viszont ez az egy program fogja tudni a sima letöltést és a torrentet is akkor az lesz a nyerő.Más: Hogy a csudába lehet a Lubuntuba aurora témát tenni? Hiába másoltam be a .themes mappába, nem jelenik meg választhatóként. (Amúgy jó lenne a default is, csak a kék részeket tudnám benne sötétíteni.)
-
deiksupp
csendes tag
Az első feladatra ezt írtam de nem azt csinálja amit kellene:
Kiírja a képernyőre, az adott könyvtárban található állományok méretét blokkban.
például: (a mappak nevű mappában van 10 txt file.)
cd home/user/mappak | ls -sKiírja a képernyőre, hogy az adott könyvtárban milyen jogosultsági beállítású állományok vannak.
cd home/user/mappak | ls -lde nem úgy működik egyik sem ahogy várom, esetleg valakinek ötlet?
-
#49923
hcl
titán
God Vazzeg
#49922
válasz
God Vazzeg
#49922
üzenetére
x64?
Elvileg láttam én is hozzá drivert, de mivel működni nem nagyon akart, nem foglalkoztam vele, amúgy sem nagyon használom a win7-et. -
#49921
hcl
titán
lakatosturbo
#49920
válasz
lakatosturbo
#49920
üzenetére
Hát, Bt8xx kártyákat használok vagy 6-7 éve, Linuxon mindegyik csont nélkül ment. Windózon XP után el lehet felejteni őket... A Conexant-os TV2000 mondjuk 1 éve van meg, de gond azzal sem volt. Tvtime / V4L2 simán felismeri, tudok róla felvenni is mencoderrel...
Arra figyelj, hogy az alaplapodon ha van CD-in, azt nézd meg, látja-e a Linux hangrendszere.
Ellenkező esetben azt kell csinálnod, amit én : a TV tuner hangját a Line-In -be kötni, amihez kell egy kábelt csinálni -> 5 perc. -
#49917
hcl
titán
God Vazzeg
#49915
válasz
God Vazzeg
#49915
üzenetére
Ja, de én nem is webes felületen hasznélom
Akkor Zaji-nak a Transmission... -
#49914
hcl
titán
lakatosturbo
#49912
válasz
lakatosturbo
#49912
üzenetére
Az minimum kétféle chippel készült, de teljesen faszán kezeli
Nekem Tv2000 XP Expertem van, volt belőle Bt878 chipes is, és most egy Conexantos van. Mind a kettőt jól viszi, annyi bajom volt, hogy a Tvtime-nak az újabb Ubikban van, hogy kézzel kell megadni a hangeszközt.@Zaji : Én Ktorrentet használok, mert amúgy az jár KDE-hez.
-
#49912
lakatosturbo
aktív tag
lakatosturbo
aktív tag
Üdv!
Emberek hogy kezeli az ubuntu a Leadtek WinFast TV2000 XP Global tv tunert?
-
Lubuntu kell akkor neked leginkább (de ha már egy sima Ubi fent van, ne gyakd le). Az elég kicsi erőforrásigényű, és még GUI-val is vígan elvan azon a gépen.
File elérés. A Linuxon fel kell tenned egy Samba szervert, azon beállítasz egy megosztást, és a megosztott könyvtárba töltesz le.
Távoli asztalra így nem is sokszor lesz szükséged, csak olyan t0rrentklienst kell választani, aminek van beépített webes felülete. Azt meg böngészdéből abajgatod a windózos gépedről. -
Zaji
őstag
Kezdő linuxos vagyok. Most egy ubuntut telepítettem a gépre, ami 1 GHz processzorral és 512 MiB RAM-mal van felvértezve. Egy olyan gépet szeretnék, amivel a letöltött fájlokat el tudnám érni a laptoppal az otthoni hálózaton.
Például nem tudom, hogy lehetséges a hálózaton a linuxos gép "láthatóvá" tétele?! Ehhez kell valami program vagy tudja alapból az ubuntu? -
-
válasz
sirdenis
#49903
üzenetére
Ha logikai hibás a fájlrendszer és azt szeretnéd helyrehozni, akkor futtasd a
sudo ntfsck /dev/sdXN
parancsot. Hardveres jellegű hibát pedig szoftveresen nem lehet helyrehozni, maximum kilehet zárni a hibás szektorokat. De ez sem jelent biztos megoldást, hiszen általában rendre képződnek az újabbak.
-
válasz
Fecogame
#49898
üzenetére
Lehetni lehet, főleg majd a 12.04.1-es kiadás után, de nem ajánlott. Internetforgalomban ugyanott vagy, időben és biztosságban viszont sokkal előnyösebb az, ha letöltöd a 12.04-et és azt telepíted közvetlen. Pendrive-ról is lehet telepíteni, nem kell hozzá feltétlen egy egész optikai adathordozót feláldozni.
), nos, akkor egyértelműen gyorsabb a Lubuntu az összesnél, ráadásul méretre a 10.04, 2010 áprilisi, Lucid kódjelzésű -ezt a legújabb általam használt Lubi- installja csak 500Mb körüli, egy cd-s.
)
) De persze lehet próbálkozni 
Aktív témák
Hirdetés
- HP EliteBook 840 G8 i5-1135G7 32GB 1000GB 1 év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3167, 100% Akkumulátor
- Xiaomi Redmi Note 10S 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eladó egy XMG P406 laptop
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest