A mostani természetesen a 1043, a szolgáltatói D-LinkGO-RT-N300.

[ Szerkesztve ]

A verziószám legyen hétpecsétes titok :-)
De akárhogy is van, ahogy látom a D-Link az nem gigabites, hanem csak 100-portjai vannak. Szóval lehet gyorsabb lenne ha a TP-Link lenne az elsődleges..

-- Aux armes, citoyens --

Üdv

Van egy 1043ND-m szolgálatban, V1-es szegény öregfiú. Amire nekem kellett, arra tökéletes is volt.
Ám eljött a tegnap, mikor is tableten wifin keresztül nincs net. Asztalin simán megy a net továbra is, wifi jel is van a tabon, kapcsolat is van, bár szakadozik, de net nincs, vagy ha van is csak csordogál

Ami érdekes, hogy próbáltam állítgatni a csatornákat, de csak az 1-es csatin van kapcsolat, a többin látja a tab, de nem csatlakozik a routerhez.

OpenWrt vargalex v1.1.7 r35342 ez a firm van fent.

Én arra gyanakszom (remélem), hogy csak valami szoftveres nyűgje lett a melegtől, ilyet már láttam az asszonynál is.

Szóval összegezve:
a wifi jel kijön a routerből, de csak az 1-es csatin lehet hozzá csatlakozni, és akkor sincs, vagy használhatatlan a net. Táp kihúz , vár , bedug már megvolt.

Ötlet?

Elöre is köszi

A tab máshol más wifin tökéletes

[ Szerkesztve ]

Mikor már azt hiszed majdnem, akkor épphogy

Öreg router..Szerintem a routerben lévő kondik száradtak ki..

[link]

[ Szerkesztve ]

Köszi, de sztem akkor kábellel is szakadozna, nem?

Vagy wifi sem lenne, de itt van jel, csak a net nincs rajta

Mikor már azt hiszed majdnem, akkor épphogy

Változo hibak jelennek meg! Más nem megy tonkre a nyakon csak a kondi!

esteleg töltsd le pl a Pingplotter-t a gépedre (30 napos próbaverzió), és mikor előjön a lassulás próbáld analizálni, hogy hol kerül a gépezetbe az a bizonyos homokszem...

8lnu

Szia! Ahogy írtam azzal nem megy. Már 3 napja megy egyhuzamban. Megpróbálom utánaírni amit javasoltál.

A router kb 3-4 éves.

Ezt és így írtam be:

[ Szerkesztve ]

Gigabyte B450 Aorus Pro; Ryzen 5 3600; 16GB DDR4 3200 HyperX Predator, Sapphire Pulse 6600, SSD-k+HDD; NZXT H510 Elite; CM Silent Pro M2 620W; NZXT X62 Kraken; Dell 2311H; XSX; PS5

Köszönöm!
Le is töltöttem és ha újra előjön a hiba rögtön fel is telepítem és le ellenőrzöm. Ha routerrel van a hiba mit kell látnom majd?

-Norbi-

már legyen feltelepítve a program, hogy felkészülten várd a hibát...
meg addig is ismerkedj a felülettel...
azt tudod vele megnézni, hogy az átviteli láncban hol nő meg a válaszidő a te géped és a megnézni kívánt oldal között. Célszerű lenne majd egy képernyő képet készítened, hogy lássuk mi is mit mérsz.

8lnu

Az a baj hogy 14 napos próbaverzió és nem biztos hogy 14 nap alatt ez a hiba ismét előjön. Változó hogy mikor jön elő, van amikor 3-4 hét is eltelik. Gondolom ha elkezdem használni a programot, onnan ketyeg a 14 napos trial.

-Norbi-

nekem már több mint egy hónapja fenn van, de csak az elején emlékeztet, hogy van frissítés.. de működik .. ja meg ajánlgatja, hogy adakozzak..

8lnu

mivel elötte üres volt a crontab, ezért el sem indult
szóval egy cron restart vagy egy teljes reboot kell a beüzemeléshez!

Szia!

az említett frissítést hogyan tudom elérni TPLink 4300-hoz? - és ma most csak 0.8.1-em van akkor a router LuCI felületén - rendszer-->mentés/Frimware frissítést-->Biztonsági mentés visszaállítása részben kitallózom a frissítést, és betölti (majd gondolom a szükséges részeket újrakonfigurálom) ?

Köszi a tippet!

nincs routerenkénti frissítés!
ha megnéznéd a logoutom, akkor a legutolsó bejegyzésben minden le van írva, hogy hogyan kell 0.8.1-et frissíteni
páran már félreértették, pedig szerintem tök egyértelmű:
-0.8.1 fw-m van, amit a 0.8.1-repair javít/frissít (ez már végleges, dátum nélküli mentés), és ilyenkor a 9092-n már 0.8.2-nek látszik a fejlécben
-a 0.8.2-nek jelzett 9092-es oldalt lehet frissíteni a 0.8.2-repair-2016-xx-xx mentéssel, ami mivel dátumos, ezért még frissülhet....

éééééééééééééééértem - és sikerült 0.8.2-re "frissítenem" - (már azt írja ki)

olyan lehetőség van, hogy a vendég wifi-t mondjuk éjfélkor lekapcsolja és reggel 8-kor meg be?

illetve az egyszerű openvpn-s config is működik a frissítésben?

Sziasztok,

meglevo router wifijet szeretnem kiterjeszten egy 1043v2+openwrt-vel.
A youtubeon talalt tutorialok kozul megcsinaltam parat (kb. ugyanazt mutatjak), de valahomiert nem mukodik.

A fo routerhez tudok joinolni, de nem kap IP cimet a 1043. Ha statikusat allitok be neki se jo. A fo routerbe nem tudok belepni, de a wifi kodot nyilvan tudjuk.

de akkor még nem vagy friss
a 0.8.2-repart is pakold fel (remélem a 9092/system/backup oldalon csináltad)
utána pedig menj a 9092/system/crontab fülre, és csináld meg a wifi időzítést és add hozzá a kivételt....

a vargalexes youtube-os videó hibátlan, csak max el kéne olvasni az alatta lévő kommenteket (fő router LAN ip-je nem lehet azonos alháló a másodlagos router LAN ip-jével)

Ez az?

https://www.youtube.com/watch?v=3rbsh2zxPnk

A ket alhalo nem azonos (1.1 es 0.1).

[ Szerkesztve ]

igen, ez az
elég sokan megcsinálták már ezek alapján
egyébkémnt milyen fw pontosan?

Azt hiszem 14.4. Barrier Breaker.
A kapcsolat ugy nezem letrejon, mert ugyanazt hibat/ill. problemas viselkedest tapasztalom, ha az extendelt halozatra csatlakozok, mint az eredetin.
Lehet van valami beallitasa, de mivel nem tudom a credentialst, ezert bakhatom... Resetelni se opcio.

na várj, ha a főrouterre kapcsolódsz közvetlenül a klienssel, akkor sincsen net?
ha így van, akkor miért lenne a másodlagos routeren?

A forouter valami regi mocsok. A laptopon pl. nagyjabol stabil a kapcsolat, de a telefonon egyaltalan nem. Neha ugy eldobja, hogy csak router ujrainditas utan lesz a telon megint net - ami vagy 1 percig tart, vagy orakig. A telo jo, mert csak itt van gondja.
Ennek a routernek a jelet szerettem volna kiterjeszteni kicsit, de nem jott ossze. Csak a forouter hibajara tudok gondolni.

és kábellel nem lehet összekötni a 2 routert?

Szia!

ismét igazad van! - mostmár 0.8.3-at ír ki

a wifi-s időzítéssel kapcsolatban hogy érted a "kivétel" hozzáadását ?

ennyit fűz hozzá , de ebből nem látom, hogy kivételként felvette volna-e a bekattingatott wifi-ket

0 0 * * * /etc/hotplug.d/button/25-wifi_umount_reset off

[ Szerkesztve ]

Azt lehet, azt nem tudom utana mit allitsak ill. eleg lenne-e az uj jele. Ki kell probalni.

A weboldalon lejjebb ott van a kivételek (exclude) hozzáadása!
Felveszed az ON és az OFF -hoz is a normál wifid nevét, így azt nem fogja ki/bekapcsolgatni, csak a vendéget.

Ha összekötöd őket LAN->WAN, akkor normál routerként beállíthatod a tplinket. Itt is az a lényeg, hogy ne legyen egyforma a LAN ip.....

Ja, hogy csak ennyit kell. Kiprobalom, bar nem hiszem, hogy sokat nyerek rajta. Majd megirom

Igy mar siman megy, az udvaron is van jel, valamiert a kabeles megoldas eszembe se jutott Koszi szepen!

Szia!

köszi, megtettem a hozzáadást, de ezt nem láttam sehol (most sem látom), hogy valahol felvette volna valamilyen kivételek közé - ezért kérdeztem, hogy ez a konfigban látszik valahol?

eddig szuper az összeállítás! - gratulálok hozzá!

Bocs ez Suste-nek akart menni... - de magamnak válaszoltam

viszont ami furi, hogy router újraindítás után mindig a /share/500-1 -be kerül felcsatolásra a winyóm, pedig az fstab-ban konfiguráltam, hogy ne oda tegye (elvileg helyesen):

config global
option anon_swap '0'
option anon_mount '0'
option auto_swap '1'
option auto_mount '1'
option delay_root '5'
option check_fs '0'

config mount
option enabled '1'
option target '/mnt'
option fstype 'ext4'
option uuid '0715c467-4b07-4968-9576-c8cc9e01f51f'
option device '/dev/sda1'

config mount
option uuid 'f552a697-5026-420f-8377-76da6f529050'
option fstype 'ext4'
option options 'rw,sync'
option enabled '1'
option is_rootfs '1'
option enabled_fsck '1'

ezzel szemben indulás után ez fogad :

root@Anna-TpLinkWDR4300-Suste:~# df
Filesystem 1K-blocks Used Available Use% Mounted on
rootfs 122835 11185 102476 10% /
/dev/root 6144 6144 0 100% /rom
tmpfs 63224 308 62916 0% /tmp
/dev/sda2 122835 11185 102476 10% /overlay
overlayfs:/overlay 122835 11185 102476 10% /
tmpfs 512 0 512 0% /dev
/dev/sda1 480460504 401323232 74238344 84% /share/500-1
root@Anna-TpLinkWDR4300-Suste:~# mount
rootfs on / type rootfs (rw)
/dev/root on /rom type squashfs (ro,relatime)
proc on /proc type proc (rw,noatime)
sysfs on /sys type sysfs (rw,noatime)
tmpfs on /tmp type tmpfs (rw,nosuid,nodev,noatime)
/dev/sda2 on /overlay type ext4 (rw,relatime,data=ordered)
overlayfs:/overlay on / type overlayfs (rw,noatime,lowerdir=/,upperdir=/overlay)
tmpfs on /dev type tmpfs (rw,relatime,size=512k,mode=755)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,relatime,mode=600)
debugfs on /sys/kernel/debug type debugfs (rw,noatime)
/dev/sda1 on /share/500-1 type ext4 (rw,noatime,nodiratime,data=ordered)

nem nézi az FSTAB-ot induláskor a rendszer?

egy 500 gigás winyó van két felé osztva :
500-1 - adatpartíció , majd 500 GB és egy (sda1)
500-2 -re, ami 128 mb-os a rendszernek (sda2)

[ Szerkesztve ]

"viszont ami furi, hogy router újraindítás után mindig a /share/500-1 -be kerül felcsatolásra a winyóm, pedig az fstab-ban konfiguráltam, hogy ne oda tegye"

Ha nem irtad vissza az fstab valtozasokat az overlaybol a belso flash-nem levo fstab-ba, akkor nem csoda, hogy boot idejen az eredeti fstabbal dolgozik a rendszer, nem pedig azzal, amit te az overlay-ben szerkesztettel.

A hozzáadás után meg kell jelenjen az SSID az exclude alatt a weboldalon. Máshol nem látszik.

Nem az fstab a hibás, hanem a felhasználó!
Régóta automount van! Readme-k: [link]

ha jól értelmeztem a readme-t, akkor elegendő, ha átnevezem "'mnt"' -re a partíció cimkéjét, és oda történik a felcsatolás... - de mi a helyzet /mnt/work/swapfile - ban elhelyezett 128 megás swapfile-al, azt is lehet csatolni?

Szia!

Restart után is teljesen üres kivéve ez a sor.

Mi kell hozzá, hogy "fusson"?

Gigabyte B450 Aorus Pro; Ryzen 5 3600; 16GB DDR4 3200 HyperX Predator, Sapphire Pulse 6600, SSD-k+HDD; NZXT H510 Elite; CM Silent Pro M2 620W; NZXT X62 Kraken; Dell 2311H; XSX; PS5

Ott nem fogod látni, hogy fut, csak a luci/status/folyamatok alatt.

Mnt csatolast jól érted. De az fstab-bol törölni kell!
Swap-ot csak particiobol csatol automatán, a fajlosat neked kell beállítani.

oké - megvan a fájlos csatolás "automatikusan" (rc.local) - transmission-t is beállítottam (ahogy vargalex fw-nél volt), és nem tudom behozni a webes felületet, ami fura, hogy a Suste 9092-es lapon a http:routerip:9092/cgi-bin/transmission.cgi -oldalon viszont listáz valamennyi torrentet (ami előzőleg benne volt a letöltési listában ) - ha nem jön be a 9091-es oldal, és külső kliens sem tud csatlakozni hozzá (Connection refused - hibát dob a Transmission Remote GUI - előtte ment) - akkor mit érdemes megnéznem, mi lehet a probléma?

alakul már - most ezt írja ki a weben :

404: Not Found

Couldn't find Transmission's web interface files!

Users: to tell Transmission where to look, set the TRANSMISSION_WEB_HOME environment variable to the folder where the web interface's index.html is located.

Package Builders: to set a custom default at compile time, #define PACKAGE_DATA_DIR in libtransmission/platform.c or tweak tr_getClutchDir () by hand.

[ Szerkesztve ]

Ismét readme-k és changelog!
Látom tök fölösleges ezeket vezetnem .
Tm webgui nincs alapból bent az fw-ben, telepíteni kell a 9092/system/installer oldalon, vagy külső gui.
A külsőnek mennie kell, ha el van indítva a tm!

A routerhez használt külsó vinyón lévő tartalmat hogyan tudom elérni, ha leválasztom a routerről és közvetlenül a számítógéphez csatlakoztatom? A gépemen win 10 pro van.
Köszi

Csend a lelke mindennek!

Wr1043ND V1 indulás utánn cc félóra és eltünik a DNS szerver. Most a gargolyla 1.9 van rajta. 1-2 perc és rövid időre visszajön és megy rendesen a net de rövid időn belül ismétlődik hiba. Gondoltunk a routerbe lévő kondik kiszáradására de TV szerelő ismerős szerint azok rendbe vannak. Mi lehet a hiba oka?

Más. Nézegettem a TP-Link oldalát, már van V4 is. De IPV 6 támogatottak között nem szerepel a 1043-as.

Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX

Sziasztok!

Nem találtam infót a neten, hogy pontosan mi a különbség (gyakorlatban) a V3 és a V4 változatok között.
Értem, és tudom, hogy más a CPU/Wireless chip, és a switch chip is, de melyik a jobb? Érdemes a V4 -et vadászni, vagy örüljek, ha nem futok vele össze, mert a V3 chipjei sokkal megbízhatóbbak, stb?

Köszönöm a szakértő válaszokat!

-= Thales =-

Openwrt Wiki oldaláról:

V3.x CPU/Wireless chip: Qualcomm Atheros QCA9558@720MHz
V4.x CPU/Wireless chip: Qualcomm Atheros QCA9563@750MHz

V3.x switch chip: QCA8327N
V4.x switch chip: QCA8337N

Nekem ugyanez van (DNS feloldási időtúllépés, pinegk kimaradása, stb...), ha "sok" csatlakozás van nyitva (torrentek, több tíz fül böngészőkben, stb...).
UPC sokadik embere végül arra jutott, hogy az általuk adott routerekben kevés a memória, vagy gyenge a processzor, de a lényeg, hogy kevés a hardware teljesítménye ehhez az "extrém" használathoz....
Vegyek egy 1043 -at, és az megoldás lesz. Innen jön a fenti kérdésem, hogy V3, vagy V4? Melyik mit tud? A számokat leszámítva, mert látom a 30MHz különbséget a táblázatban

Úgy néz ki gyenge lesz Neked is a V1...

-= Thales =-

Szia!

de hogy felesleges, már olvasom is - közben (az éjszaka) hozzáérés nélkül változott a hiba

409: Conflict

Your request had an invalid session-id header.

To fix this, follow these steps:

When reading a response, get its X-Transmission-Session-Id header and remember it
Add the updated header to your outgoing requests
When you get this 409 error message, resend your request with the updated header

This requirement has been added to help prevent CSRF attacks.

X-Transmission-Session-Id: N2xRfmZqzxmnWkvSMXIioz6ApHyswmXEQLIfjZaENr8KXwW3

elolvasom a reame-ket ami ide kapcsolódik, és megjavítom

uhttp-hez is van readme? - valamiért külső hálóról nem érem el a belső weboldalt ( port továbbítást elkészítettem) - ott ez a hiba:

Forbidden

Rejected request from RFC1918 IP to public server address

kipróbáltam, hogy hozzáadom az uhttpd confighoz ezt, de így sem jó :

option rfc1918_filter '0'

[ Szerkesztve ]

Van előtte másik eszköz (pl. szolgáltatói HGW)? Másik firmware-val próbáltad? Valóban le is áll a dnsmasq? Szolgáltatói DNS szervereket használsz? Logban nem látszik semmi?

Alex

Melyik weboldalt melyik porton akarod elérni , milyen forwarddal?

A hiba arra utal, hogy belülről próbálod külső ip/ddns -sel.
Mobilnetről próbáld!