- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sh4d0w: Csak a profit - emberélet nem számít
- Kempingezés és sátrazás
- sziku69: Szólánc.
- Gurulunk, WAZE?!
- zebra_hun: Hűthető e kulturáltan a Raptor Lake léghűtővel a kánikulában?
-
LOGOUT
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kissapka
csendes tag
Szia,
Ez így igaz, nem is kívántam szegényektől a fix ip-t, ők mondták alternatívaként. Természetesen alapítsak egy céget is hozzá, mert a magamfajta halandó átlagembernek még külön díj ellenében sem jár ilyen! Viszont a privát ip-t sem kívántam. Ez picit olyan számomra, mint egy korlátozott internet. Mégis minek kérne egy cég fix ip-t egy mobilstickre? Vagy egy ügyfél? Gondolj csak bele... egy 2 GB-os stickkel webszervert üzemeltessenek? Vagy mitől félnek? Nevetséges... Ne fix ip-t adjanak, hanem ne natoljanak!
Üdv
Kissapka -
Kissapka
csendes tag
Kedves Mindenki!
Köszönöm a közös okfejtést, örömmel olvastam a hozzászólásokat és igen sokat tanultam belőle!
Még délelőtt felhívtam jómagam is a T-mobile-t, ugyan azt mondták nekem is, mint intruder2k5nek
Lakossági előfizetőként egyáltalán nem, céges előfizetőként (természetesen külön díj ellenében!!!) biztosítanak fix ip címet. Nem tudom milyen üzletpolitika ez náluk, de enyhén szólva is nevetségesnek és szánalmasnak tartom. Pfff... hiszen mégiscsak 2014-et írunk...
A vpn-t meggondolom, bár sajnos nincs jelenleg még egy hasonló routere kollégámnak. A T-s stick sem most lett megvéve, az adott volt neki. Ha másképpen nem megy javasolni fogok neki egy másik, "ügyfélbarátabb" szolgáltatót.
Mindenkinek köszönet: Kissapka -
#48897
Intruder2k5
MODERÁTOR
Roland-87
#48896
-
#48896
Roland-87
aktív tag
Intruder2k5
#48895
Roland-87
aktív tag
válasz
Intruder2k5
#48895
üzenetére
Igen azt annó én is néztem, az invitelnél se drága így hogy náluk van a rendes netem is, 2gb net 750 forintért nem olyan rossz ár, bár kérdés hogy egy kamera üzemeltetéshez mekkora adatforgalomra lenne szükség mivel azért az elég nagy adatforgalommal is járhat, bár szerintem most is a T a legdrágább szolgáltató.
-
Roland-87
aktív tag
Na még egy mínusz a t-nek, a téma miatt gondoltam egyet és a linksys160-as routeremre felcsatlakoztattam az inviteles mobilnet(telenor) stickem és simán működött a routerem távoli elérése de még a ddns is jó volt szóval lehet nem lehetetlen mobilnettel a kamera sem csak másik szolgáltatónál kellene próbálkozni. A telenor ezek szerint nem Natolgat, vagy lehet hogy igen és csak akkor nem ha invitelen keresztül van? Annyi biztos hogy az invis mobilnet rendes privát címet ad és mennek a szolgáltatások is, kívülről is lehet pingelni és a shoutcast servert is elértem rajta keresztül.
-
#48893
Intruder2k5
MODERÁTOR
vargalex
#48892
-
#48890
Gyurka6
őstag
Intruder2k5
#48888
Gyurka6
őstag
válasz
Intruder2k5
#48888
üzenetére
Megérdeklődni, meg lehet....
-
#48888
Intruder2k5
MODERÁTOR
Gyurka6
#48887
-
doberman
senior tag
hát ez az. ip-t logmein-en keresztül a router mögötti gépről néztem... és azt az ip-t kívülről nem tudtam megszólítani sem https,sem ssh-n... - bevallom ekkor feladtam... más megoldást kellet keresnem, tehát nem "kívülről jött létre a kívánt kapcsolat hanem belülről lett kezdeményzve".. - aztán a mobilnet el is lett felejtve.
-
#48885
Intruder2k5
MODERÁTOR
suste
#48881
Na igen, ez így érdekes! Eddig arról volt szó, hogy a router által a noip weboldalra küldött, és checkip-s url-en látott ip egyezik meg, amiből én arra gondoltam, hogy akkor nincsen gond, publikus az ip cím! Erre mondta alex, hogy nem feltétlenül, mert a ddns script eleve url-ből dolgozik és nem wan interfészről, ezért egyezik a két ip! Na de akkor ezek szerint a luciban is ez van, vagyis mindenhol egyezik az ip, ergo mégsem lehet natolt cím! Mondjuk ettől a T még publikus ip címen is blokkolhat minden szerverszolgáltatást!
Ha így is lenne, a fentebbi vpn-es megoldás akkor is kell, hogy működjön elvben!
-
suste
veterán
válasz
doberman
#48882
üzenetére
amikor próbálkoztál, akkor nézted a WAN IP-t esetleg IP ellenőrző oldalon?
mert mobiltelefonról ellenőrizve teljesen más IP-t mutatnak a weboldalak, mint amit a telefon menüje (ezt most is kipróbálhatod), és így logikus, hogy nem működik
de ha egyezik, akkor viszont mennie kéne.....(szerintem
)Intruder2k5: pont ilyesmi jutott eszembe, hogy olyan kapcsolat kéne, amit a t-mobilos netről kezdeményeznek....
-
#48883
Intruder2k5
MODERÁTOR
Kissapka
#48880
válasz
Kissapka
#48880
üzenetére
Szerintem, ha otthon is van neki egy OpenWrt-s okos routere, és a mobilnetes kliens routerről létrehoz egy VPN kapcsolatot az itthoni routerre, akkor a tunnelen keresztül elérhető a távoli kliens router is, és természetesen a kamerák is! Ennek csak az a feltétele, hogy a mobilnetes router legyen a kliens, annak kell kezdeményezni a kapcsolatot, mert ugye szerver nem lehet! Értelemszerűen meg kell, oldani, hogy egy esetleges áramszünet után automatikusan visszakapcsolódjon a VPN-re, stb, stb..., mert ugye VPN kapcsolat hiányában nem lehet másképpen elérni, tehát eddig önállónak kell lennie!
-
suste
veterán
válasz
Kissapka
#48880
üzenetére
én csak azt nem értem, hogy ha külső IP ellenőrző oldalon ugyan az az IP mint a router WAN IP-je, akkor miért nem megy?
ha a net felöl is ez a cím látszik, akkor miért nem érhető el ezen? t-mobile milyen csavart tesz így bele?nem tudom volt-e szó róla, de vargalex alatt httpS -sel próbáltad kintről?
-
#48880
Kissapka
csendes tag
Intruder2k5
#48879
Kissapka
csendes tag
válasz
Intruder2k5
#48879
üzenetére
Szia!
Ez igen elszomorító. Olyan büszke voltam pedig magamra. Egy kollégám kérdezte, meg lehet-e oldani azt, hogy a nyaralójában ahol nincs internet, egy biztonsági rendszert telepíteni. Elméletben végiggondoltam. egy tplink router, egy usb-s internet stick, és egy ip kamera segítségével lehetséges. A terv jól hangzott -idáig. Megvannak a cuccok, megoldottam mindent, a router továbbosztja wifin a stick internetét a kamerának, ami mozgásra riasztásként képeket is küld a megadott emailcímre. Bármikor meg lehetne nézni a kamera képet gépről, telefonról, a kamerát forgatni lehet (Neten keresztül is), és kiválóan lát éjjel is. Minden klappolt, erre itt hasalok el, a T-mobile buta privát ip-je miatt!
Mindenesetre Neked, és Alexnek is köszönöm szépen a segítséget!
Üdv
Kissapka -
#48879
Intruder2k5
MODERÁTOR
Kissapka
#48876
válasz
Kissapka
#48876
üzenetére
Sajnos esélytelen! Ahhoz, hogy privát IP címen elérj bármit is a routeren, a T-vel kellene megegyezned, hogy legalább egy darab portot forwardoljanak a Te a privát IP címedre! Ezt meg, ha jól sejtem, nem fogod tudni megoldani...
Ez pont az a helyzet, amikor az otthoni hálózaton akarsz bármit elérni távolról, de ez ugye addig biztosan nem megy, amíg a routerben nem forwardolsz egy portot az adott eszköz felé, csak jelen esetben azt a router, amiben a portot meg kellene nyitni, a T felügyeli!
Ezen kívül csak úgy működhetne még, ha lenne egy ismerős (vagy saját net hozzáférés máshol), akinek van publikus IP címe, és megengedné, hogy egy VPN kapcsolatot hozzatok létre a két router közt, amin aztán "visszafelé" el lehetne érni a Te routered is, a publikus végpontról belépve! De gondolom ez sem járható út... Sajnos ez mindig nehéz helyzet!
-
válasz
MrCsiT
#48877
üzenetére
pedig az régen rossz, ha a tkip/aes ilyen szinten befolyásolja a sebességet, azt is inkább a wifi modul problémájának tudnám be.
nagyon régen volt a kezemben wrt350n, nem is emlékszem hány éve már, de akkor tetszett, nem volt vele gond, nem túl húzós terhelés alatt akár még mostanság is elég lehet, amennyit a hardver (32 megabyte ram és verzió függvényében 300/500 megahertz cpu) bír. -
MrCsiT
addikt
Prózaibb oka volt az 54mbps-nek, mint az egyébként nem acélos realtek chip : volt az edimaxban egy választó, hogy tkp vagy aes vagy mixed legyen a titkosítás. Valahogy mixed-re állítódott valamikor rég. Aes-re módosítva 90-120 mbps-t tud az edimax router is.
Ellenben kaptam egy linksys 350n-t, ami elverte mind a két routert, miközben a 1043nd hozta a tegnapi teljesítményét. Én elhiszem, hogy egy jó router, de nálam nem szeret lenni, így épp piacozik. -
Kissapka
csendes tag
válasz
vargalex
#48866
üzenetére
Szia Alex!
Először is gratulálok az új kis jövevényhez!
Aztán. Sajnos igazad van. Nem publikus az ip.
Viszont ennek ellenére megegyezik a LuCI állapotnál a wan interface ip-je, a checkip.dyndns.com/
által mutatott ipcímmel! És minden esetben megegyezik, minden újraindítás után. Tényleng nem értem.
Van megoldás arra, hogy privát ip esetén működjön bármilyen ddns?
Üdv
Kissapka -
Roland-87
aktív tag
Mondjuk arra kíváncsi lennék mit állítottál és hol hogy a wifi jó lett, bár nem rossz ez félreértés ne essék csak nem a legjobb, egyébként az egész kütyü stabil bár volt nemrég 1 wifi rész kifagyás, Gargoyle van fent, a QoS bámulatosan jól teljesít amióta be tudtam lőni, én is elégedett vagyok amúgy csak ez a wifi gyengeség idegesít benne, de nagyon a Gargoyle alatt nincs beállítási lehetőség, adóteljesítmény, üzemmód, csatorna, kb ennyi van aztán kifújt ezek megfelelő beállítására én is képes vagyok tekintve hogy csináltam nem 1 nagytávolságú wifit is már, de ha van valami csodaszer ami megoldja az érdekelne(a nagyobb antennán kívül mert az már megvan)
-
válasz
Roland-87
#48873
üzenetére
szia,
akkor én is elkeserítettem néhány embert - akiknél tényleg problémás valamiért -, mert sokaknál sikerült megfelelően beállítanom, és korrektül működik is, tehát nem iszem, hogy hardveresen problémás!
igaz, csak gyári firmware alatt tudok nyilatkozni, de úgy sok routertől jobban teljesít, az általad említettől (wrt160nl) is, mert olyat is cseréltek le erre.
nem erőlködnék, ha mindenhol problémás lenne, vagy csak egy - két helyen működne elfogadhatóan, de erről szó sincs, több tíz helyen rendben van, és összesen csak egy helyen kínlódtam vele, de ott is csak egy problémás ellenoldallal nem jó, a többivel ott is okés.csináljuk azt, hogy akinél problémás, oda - budapesten - elmegyek, megfelelően belövöm, megmutatom, hogy működik az jobban - az elvárt módon - is, és cserébe féláron elhozhatom!
-
Roland-87
aktív tag
Üdv!
Látom panasz van a v2-es wifi térerejére és sebességére, el kell keserítsek mindenkit hogy ez hardveresen ilyen, nekem is a wrt54gl Linksys poros nyomába nem ér ilyen téren, de a Wrt160nl hatótávolsága és sebessége is nagyságrendekkel jobb mint ennek úgyhogy ezt így kell megszokni, a 3rd firmware sem segít a helyzeten, sőt nekem rontott, hiába állítható az adóteljesítmény a valóságban semmi nem állítódik, 10dbm-en is ugyanolyan minden mint 20-ra állítva de akár 27-re téve sem változik semmi, az inssider is alátámasztja ezt. Én a problémát úgy orvosoltam hogy továbbra is üzemel egy másodlagos router (a wrt54gl) és ha távolabbról akarok csatlakozni akkor arra szoktam, a router közelében meg a Tp-re hogy legyen N módom mert gyakran kell nagy akár 20gb fájlokat áthúznom hálózaton és azért nem mindegy hogy 2,1-el másolok vagy 11-el, de sajnos a V2 másik gondja hogy aránytalanul csökken a sebesség is még akkor is amikor a térerő megfelelő, pl nálunk 1 papírvékony gipszkarton falon keresztül is már csak 8-9 mb/s a valós másolás hálózaton, 1 szintkülönbségnél meg jó ha 6 megvan, a Linksys160nl itt 10 felett volt még...
-
válasz
MrCsiT
#48855
üzenetére
ejj, akkor semmin sem csodálkozom, két olyan wifi modul van a számtalan típusból, amivel rengeteg probléma van, és ez az egyik!
elég csak rákeresni a típusra a neten, sok olyan témát találsz, ahol erre panaszkodnak, hogy gyenge a wifi, szakadozik vele a kapcsolat, csak 54-es g szabványos sebességgel csatlakozik a 150-es és 300-as n szabványos routerekhez, amikkel más modul megy megfelelően...stb.
valakinél egyik vagy másik wifi illesztéssel javul, ahogy a különböző verziókkal kipróbálta, másoknál semmi sem segített, csak a modul cseréje... -
#48871
vargalex
Topikgazda
Intruder2k5
#48870
vargalex
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#48870
üzenetére
Szia!
Hát arra, hogy itt segíts a többieknek.
-
#48870
Intruder2k5
MODERÁTOR
vargalex
#48869
-
#48869
vargalex
Topikgazda
Intruder2k5
#48868
vargalex
Topikgazda
válasz
Intruder2k5
#48868
üzenetére
Szia!
Defaultban az ip_source értéke web és az ip_url értéke http://checkip.dyndns.com/.
-
#48868
Intruder2k5
MODERÁTOR
vargalex
#48866
-
GU-81M
tag
válasz
Intruder2k5
#48859
üzenetére
Furcsa, eddig 2 évig simán ment a routeren a torrent, annyi különbséggel, hogy még egy régebbi változat volt fent, ha jól emlékszem 1.0.2.. Semmilyen extra beállítás nem kellett akkor, csak a portot megnyitni. Ment rendesen a le- és feltöltés is (D:2,6MB/s, U:1,2MB/s), nyugodtan tudtam netezni is mellette, nem dobált le.
Kb másfél hónapja frissítettem a routert, azóta van ez a probléma. A kliensen semmit sem változtattam, csak a routerhez nyúltam hozzá. Ha eddig probléma nélkül ment, akkor illene most is....
-
vargalex
Topikgazda
válasz
Kissapka
#48860
üzenetére
Szia!
Inkább azt nézd meg, hogy az Intruder2k5 által linkelt oldalon ugyan az az IP cím látható-e, mint LuCI-ban az Állapot oldalon a WAN interface-nál. Mert a T-Mobile-nál nem adnak publikus IP-t! Viszont a ddns-script a valós publikus IP-vel frissít (ami ugye esetedben szerintem nem az eszközé lesz)...
-
#48864
vargalex
Topikgazda
AsUsLaptop01
#48830
vargalex
Topikgazda
válasz
AsUsLaptop01
#48830
üzenetére
Szia!
Pontosan mi a wifi config-od (/etc/config/wireless tartalma)?
-
#48863
AsUsLaptop01
csendes tag
AsUsLaptop01
#48830
AsUsLaptop01
csendes tag
válasz
AsUsLaptop01
#48830
üzenetére
Valaki aki okos, és ért ehez?
Köszönöm!
-
#48862
Intruder2k5
MODERÁTOR
Kissapka
#48861
-
#48861
Kissapka
csendes tag
Intruder2k5
#48857
Kissapka
csendes tag
válasz
Intruder2k5
#48857
üzenetére
Portscannerrel scannelve nincs nyitva egy port sem. Pff.
Ez tuti az miatt van, hogy nem wan-on keresztül, hanem egy usb sticken keresztül kapja az internetet. Ehhez egy másik interface-t kellett létrehoznom. Az új interface-hez a wan tűzfalszabályokat rendeltem hozzá.
Nem lehet, hogy amit az Alex féle sw automatikusan kinyit portokat, azok most mind zárva vannak?
Este tudok újra próbálkozni...
Köszönöm szépen a segítséged!
De jó lenne, ha Alex is olvasná ezt...
Üdv
Kissapka -
#48860
Kissapka
csendes tag
Intruder2k5
#48857
Kissapka
csendes tag
válasz
Intruder2k5
#48857
üzenetére
Szia!
Igen, ugyan az.
Ellenőriztem már én is sajnos. Látszólag minden rendben, de kívülről mégsem érem el a routert.
Belső hálózatból a no-ip-s címmel remekül működik.
Nem értem....
Üdv
Kissapka -
#48859
Intruder2k5
MODERÁTOR
GU-81M
#48858
-
GU-81M
tag
válasz
GU-81M
#48773
üzenetére
Akkor felteszem másként a kérdést: hogy érdemes beállítani a routert, ha wifin keresztül szeretnék torrentezni? PPPoE kapcsolaton keresztül csatlakozna a router a nethez. Megnéztem, hogy melyik port kell, hogy nyitva legyen a torrentnek és ezt megnyitottam (a port forwarding fülnél, udp+tcp-re). A kapcsolatok száma a utorrentben 150-re van korlátozva. A probléma az, hogy a routeren valamiért 2000 környékére megy fel az udp kapcsolatok száma torrentezés közben (belassul, ledob a netről, stb lesz utána).
Tehát még egyszer: hogy érdemes beállítani a routert, ha wifin keresztül szeretnék torrentezni?
-
#48857
Intruder2k5
MODERÁTOR
Kissapka
#48856
-
MrCsiT
addikt
én is így tudtam, de átgondoltam, mikor láttam, hogy bár az edimax-on az N-data rata auto, de a normál data rate az max.54-re állítható.... és akkor már csak az a kérdés, hogy
- A Toshiba Satellite L500-1XR Realtek 8191SE csatolója miért csak 54Mbps-es kapcsolatot tud kiépíteni az Edimax routerrel? (ha mellette vagyok, is ez a max. sebesség a laptop hálózati kártya tulajdonságok szerint)
- ha kizárólag 802.11(n) csatlakozást fogadóra állítom az Edimax-ot, akkor a laptop miért nem képes csatlakozni a routerhez, holott elvileg g/b/n-es az a Realtek csatoló?
-lehet-e valamilyen inkompatibilitás a TP-link 1043ND-vel, vagy azzal is?
(A laptopon a legfrissebb Realtek driver van.) -
válasz
MrCsiT
#48853
üzenetére
az a baj, hogy ez nem csak a router függvénye, hanem az ellenoldalé, a beállításokés és a környezeti tényezőké is.
nekem is 150-es kapcsolaton áll alapban, mert bekapcsolva a notikon a takarékos mód a wifi modul tekintetében, de ha terhelést kap - például le-, vagy feltöltés -, akkor feljebb ugrik.
most nézem, csak 121-es a kapcsolat nyugalmi állapotban, de látszik, hogy ünnepi hétvége van, ilyen sok idegen hálózat még sosem volt elérhető itt.
az edimax routered 300-as, tehát megfelelő beállításokkal az is tud(na) annyin szórni, nem pedig csak 54-en, de az is több tényező függvénye; link
talán nem véletlen, hogy az edimax is csak 54-et tud, pláne ha olyan módon áll, ahol n is van/lenne.
nagyon ritka az olyan router, mint a tl-wdr1043nd v2, hogy 2.4 GHz alatt nem 300-as, hanem 450-es, de azt kevés ellenoldal támogatja. -
MrCsiT
addikt
válasz
MrCsiT
#48851
üzenetére
update: uPnP működik, a kézi forward-okat töröltem, és így is megy. Nem tudom, mi volt a gond korábban..
Intruder2k5: köszi az infókat, már ez is sokat segít, főleg, hogy nem egy PR szakember állítja, hanem ez tapasztalat.
Nem arról van szó, hogy használhatatlan a router, de ez a bizonytalankodása zavaró.
Próbálom majd 1-13-ig a csatornákat, de őszintén szólva sok reményt nem fűzök hozzá, mert
-amit biztosan próbáltam eddig: 1,5,6,11,12,13 - és mindegyiken visszaesett 30Mbps-re a sebesség;
-még amikor 90 Mbps volt, akkor is arra panaszkodott az inSsider Office, hogy weak connection/signal..Tudom, hogy 3rd party fw-vel el tudnám érni, hogy erősebben tolja a jelet a router, de a stabilitásnak szerintem gyárilag is meg kellene lennie.
(Ha nem jutok semmire, megpróbálom még egy factory reset után, hogy lesz-e változás, aztán, veszek valami mást.)Annyi haszna mindenképp van a történetnek, hogy én eddig azt gondoltam, hogy a 11n az max. 300Mbps-t jelent. De nem, mert pl. az Edimax is tud 11gbn-t, azaz, fogad csatlakozást, de csak 54Mbps a max. wifi sebessége. Ez meglepett.
-
#48852
Intruder2k5
MODERÁTOR
MrCsiT
#48847
válasz
MrCsiT
#48847
üzenetére
Nem, a Preamble nem azonos a csatornaszélességgel!
http://forum1.netgear.com/showpost.php?p=367063&postcount=2Azt nem mondom, hogy hideg, de úgy szoktam fogalmazni, hogy sosem melegebb, mint amilyennek azt tervezték a mérnökök! Előttem ugyebár itt van az RT-N66U a polcon, immár több, mint egy éve, és azóta non-stop, 7/24-ben fut rajta két torrent kliens, webszerver, samba, és ftp szerver (bár ebből állandó terhelést nyilván csak a két torrent kliens jelent, a többi alkalomszerű), de így is csak langyos, melegnek nem mondanám! Viszont van benne termetes hűtőborda, tehát nem félek attól, hogy megsütné magát, bízom a mérnökökben! Illetőleg még azt hozzáteszem, hogy az előtte lévő ASUS-aim, WL-500gP és RT-N16 típusok ettől jobban melegedtek, azoknak lyukacsos tetejük volt, amin érezhetően jött ki a hő, ez pedig már zárt házban van, ami azt sejteti, hogy nem melegszik annyira, mint az elődjei! De egyikkel sem volt soha ilyen problémám se!
De félreértés ne essék, én nem azt mondom, hogy most rohanj és vegyél egy ASUS-t, mert azzal tuti jó lesz, mert mint azt már ezerszer leírtam sok helyen, WiFi-vel kapcsolatban semmiféle garanciát nem lehet vállalni, hiszen erősen környezet, és kliens függő is, így aztán ezt, én sem tudom felvállalni!
UPnP-t passzolom, ha mindkét eszközben be van kapcsolva, akkor annak működnie kell! Több variáció, különösebb állítási lehetőség ezzel kapcsolatban, nincs! Ha nem működik, akkor valamelyik eszközzel gond van!
-
válasz
MrCsiT
#48849
üzenetére
okés, csak sokan alapon hagyják - bizonyos szempontból erősebb a us -, vagy rosszab esetben olyat keresnek, ami tud 14 csatornát - japán -, pedig az elleoldaluk biztos nem kezeli le.
sima kis usb stick nem hiszem, hogy előrelépés lenne, legfelejbb a külső antennás változat.
a router szórása nem gyenge, ütős az a 3 * 5 dBi antenna, csak valami anomália van nálad.
én türelmesen végigpróbálnám manuálisan az összes csatornát, kezdve az 1-es értéktől.
a wireless advanced szekcióban a transmit power high értéken áll?
nálam is nehéz volt beállítani - ráadásul tl-wdr3600 van, aminek csak 5 GHz alatt 5 dBi értékű az antennája, 2.4 GHz alatt csak 3 dBi -, mert annyi idegen hálózat van, hogy görgetni kell rendesen az összes megtekintéséhez, de végül sikerült, és ha esetleg változás van - 150 lakásos panel esetén nem ritka -, akkor lekövetem, mert két noti is csak 2.4 Ghz sávot tud;
-
MrCsiT
addikt
erre nem feleltem:
"melyik wifi régió van beállítva?" - nekem alap volt, hogy Hungary-t állítok be. Mást kellett volna ? Mi az, hogy "alap régió"? (jelmagyarázatként ez van a routerben: "Ensure you select a correct country to conform local law.
Incorrect settings may cause interference.")Minden módosítást követően természetesen restart is történik.
USB stick-el volna értelme próbálkoznom? (450-esre gondoltam, ha már a router tudná, meg, ha létezik ilyen egyáltalán..bár, ha a router jele gyenge, varrhatok rá gombot..)
-
válasz
MrCsiT
#48847
üzenetére
bár mindig csak rövid ideig volt a kezem alatt rt-n66u, amíg bekonfiguráltam, beállítottam hozzá az ellenoldalakat...stb, de annyira melegnek nem mondanám, mert ha csak 30 - 60 percig is, de toltam mindig húzós terhelést, mert pláne a wifi úgy tesztelhető.
a wifi kapcsolat stabilitása viszont nem a router árának kérdése, azért mondom, hogy nem feltétlenül/minden esetben lesz jobb - volt olyan környezet, ahol adott ellenoldalakkal bőven a tl-wr1043nd v2 alatt teljesített -, ezért érdemes kipróbálni a vásárlás előtt.
amikor a routeren módosítod a csatornát, akkor utána megtörténik a router újraindítása, a kérésének megfelelően?
az alap régión áll a wifi, vagy módosítottad magyarra? -
#48847
MrCsiT
addikt
Intruder2k5
#48846
MrCsiT
addikt
válasz
Intruder2k5
#48846
üzenetére
szóval. beállítottam ugyanolyanra, mint az edimax volt (ch 5, mixed 11bgn, auto) és láttam a laptopon, hogy egy ideig volt 120Mbps, majd 90 mbps.. aztán, mint korábban, lett 30.
Ami eltér, hogy pl. Edimax-on találtam Short/Long Preamble állítási lehetőséget advanced-ben(szerintem azon is megy) de a TP-linken nem. Ez lenne a 20/40Mhz?)Az a gond, tudod, hogy ezt az anomáliát kivéve, tök stabil a router. Amiért cseréltem az Edimax-ot az az volt, hogy mikor a normál hálózati teendői mellé kapott egy NAS-t is, onnantól hajlandó volt fagyogatni.
A TP-link stabil.
Kivéve a Wifi-t.Tesztek szerint, pl. az RT-N66U-n megsül a tükörtojás.(40+ fokos volt, mikor a tesztelők nézték.)
Ezt a melegedés kérdést javították?
Mert, gondolom, csak stabil 3x áron (12k vs 36k boltban a 1043nd vs RT-N66U, holott az Asus jóval régebbi modell, mint egy Tp-link 1043ND v2.0), de hősugárzót meg csak nem vennék?más: kérek szépen egy kis infót az alábbiról: mind az Edimax-on, mind a TP-linken meg kellett adnom kézzel port-forwardot, hogy elérjem a NAS-omat külső hálózatból, holott a Synology uPnP-ként próbálta megmondani mindkét eszköznek, hogy milyen portokon szeretne beszélgetni.
Mire való az uPnP, ha egyszer nem működik? Vagy, csak az én eszközeim szabotálták a technológiát?
-
#48846
Intruder2k5
MODERÁTOR
kali
#48845
-
#48845
kali
legenda
Intruder2k5
#48844
válasz
Intruder2k5
#48844
üzenetére
hagyd már, le sem írom inkább, hogy milyen asus...stb routerek maradtak alul wifi szórásban a tl-wr1043nd v2 ellenében.
sok routerre ráfogható bármi, de ha ez gyengébb wifi szórásban sok más típustól - amik ráadásul hardveresen sem indokolják a jobbságot -, akkor ott már nem a router a hiba forrása... -
#48844
Intruder2k5
MODERÁTOR
MrCsiT
#48842
-
válasz
MrCsiT
#48842
üzenetére
egyrészt próbáld ki más/minden csatornán (akár egy értéknyi eltérés is sokat számít) az új routert is, másrészt azonos szabványon is, ellenkező esetben nem viszonyítási alap a két router eltérése.
melyik wifi régió van beállítva?
nem életszerű, hogy a jobb antennákkal...stb gyengébb valami, ha azonos szabványos átvitelen és megfelelő beállításokkal működik, a tl-wr1043nd v2 meg pláne jó az 5-ös antennákkal, ezt elég sok környezetben és ellenoldallal megtapasztaltam már, ahová ilyet kértek/vittem. -
#48842
MrCsiT
addikt
Intruder2k5
#48841
MrCsiT
addikt
válasz
Intruder2k5
#48841
üzenetére
Nos..
közben, másik helyiségbe kényszerültem, ám mivel mind a régi, mind az új router egyformán üzemel, az összehasonlításban ez nem okozott gondot.
Edimax Br-6574n:
5-ös csatornán forgalmaz, ált. -67 erősséggel, 48 Mbps max, 36Mbps min, amire beállt, néha felment 48-ra.
Tp-link 1043ND v2.0:
2-es csatorna, bgn mixed, 20 Mhz, -71 erősséggel (vagy gyengébb, de 4-5-tel egyfolytában gyengébb, mint az Edimax) , 58 Mbps max-ról indult, 2 mp. alatt lett belőle 14,5Mbps, és annyi is maradt, nagyon néha felment 28-ra.Nem vagyok elégedett..
-
#48841
Intruder2k5
MODERÁTOR
MrCsiT
#48839
-
#48840
MrCsiT
addikt
Intruder2k5
#48838
MrCsiT
addikt
válasz
Intruder2k5
#48838
üzenetére
megpróbálom a 2-est, 20Mhz-el.
-
MrCsiT
addikt
ezt látom :
Firmware Version: 3.15.31 Build 130925 Rel.32445n
Hardware Version: WR1043 v2 00000000update: rájöttem:
Ha be van állítva Wlan tulajdonságoknál az "Enable Speedboost (Up To 450Mbps)" , akkor nem engedi módosítani a Mode és Channel Width:értékeket. Ha kiveszem a pipát, akkor mode-nak választhatok 11bg mixed -t, vagy ugye az eddigi 11bgn mixed -et , a Channel Width-nél pedig 20-at vagy 40-et.Ezekből akkor mi legyen ?
(ezzel hoztam el a Zóna Computers-től)
Intruder2k5: a korábbi inssider Office ahányszor beléptem, mindig mást javasolt, és utoljára a Wifi Analyzer mobilapp által javasolt 13-ast állítottam be, bár, az meg javasolt nekem 14-est is, amit nem is lehet a routeremben kiválasztani.. ezt nem értettem.
-
#48838
Intruder2k5
MODERÁTOR
MrCsiT
#48836
-
válasz
MrCsiT
#48834
üzenetére
akkor ott valami nem stimmel, firmware vagy beállítási probléma van, ha nem módoosítható a szabvány és a csatorna.
milyen firmware verzió van a routeren?
a 13-as csatorna már ránézésre sem jó, többen is lógnak rajta, és bár sok idegen hálózat elérhető, elsőre az 1-es csatornát próbálnám ki, végszükség esetén 20 megahertz beállítással, hogy csak egy csatorna működjön, bár beleférhet mellé az 5-ös is, tehát 1 + 5. -
#48836
MrCsiT
addikt
Intruder2k5
#48835
MrCsiT
addikt
válasz
Intruder2k5
#48835
üzenetére
Bocs, a képbeillesztés ide nem megy nagyon jól, de azért itt megnézhető az állapot.
A legfelső sorban szereplő EdimaxEdi a régi Edimax BR-6574n router, a csillagozott a 1043ND v2.0
-
#48835
Intruder2k5
MODERÁTOR
MrCsiT
#48834
-
#48834
MrCsiT
addikt
Intruder2k5
#48832
MrCsiT
addikt
válasz
Intruder2k5
#48832
üzenetére
A laptopra nekem egy inssider office akármit sikerült letöltenem, vannak felül ari fülecskéi, hogy channel, stb., lassú mint a dög a fülek közötti váltás..
Melyik lapról csináljak képet?kali: értem, és az ellenoldal tényszerűen buta: egy realtek 8191se chipsetes integrált csoda.
No de, ha az Edimax stabil jelet tudott odasugározni, a másik meg nem, az azért mégsem tűnik jónak.(Érdekesség, hogy a routerben sem a Mode(ami 11bgn mixed-en van) sem a Channel width (auto) nem módosítható.)
Kérdés ez esetben: van olyan értelmes USB-s wifi, amit a laptopba téve javulna a helyzet? Mert korábban csak nagyon melegedő/fagyogató stick-ekről lehetett olvasni..
-
válasz
MrCsiT
#48831
üzenetére
szia,
a korábbi routered csak g szabványon ment, ha csak 54 megabit/sec kapcsolati sebességet tudott - pedig az is 300-as, tehát ott is kellett volna a 150-es sebesség -, a jelenlegi meg n szabványon kapcsolódik az ellenoldalhoz, tehát több téren sem tudod így összehasonlítani, hiszen két eltérő szabványról van szó.
tedd csak g módra az új routert, és úgy is vesd össze, persze nem mondom, hogy utána is így használd, csak legyen ilyen viszonyítási alap is.
próbáld ki a kapcsolatot más/minden csatornán, és ne vedd alapul a korábban használt értékeket, főként az eltérő szabványos kapcsolat miatt.
amennyiben csak 150-es lite-n szabványos modul van az ellenoldali eszközben, úgy az új router mimo képessége nincs kihasználva, szóval hiába a 3 antenna.
más típusú routert is hiába tennél be, sokkal jobb nem feltétlenül lenne, legalábbis n szabványos átvitelen. -
#48832
Intruder2k5
MODERÁTOR
MrCsiT
#48831
-
MrCsiT
addikt
Wifi sebesség és jelerősség gondom van egy TP-link 1043ND v2.0-val:
A környezet, amiben a TP-link 1043nd v2 van, egy szoba, balra ajtó, majd egy helyiség amin még 1, és mögötte egy laptop, ami max. 150mbps-t tudna. A router mellett állva hozza is ezt a sebességet.
A másik szobába átsétálva, az ajtók - szabvány szobai, 2 részes, üvegberakással - bezárása után lemegy a 150-es érték max. 120-ra, ami még rendben is lenne, majd, 90-60, és 30-ra, és innentől ingadozik 30-90 mbps között. 120-as értéket akkor látok, ha kinyitom az ajtót.
Valami -87dbm-et mért rá ugyanabban egy helyiségben telóról a Wifi analyzer app.
Azért nem értem, mert a Tp-link ugyanott van fizikailag, ahol előtte egy Edimax br6574n volt, és igaz, hogy az Edimax max. 54mbps-t tudott, de a kérdéses szobában csukott ajtó mögött, 48 alá egyszerűen azzal nem megy, 48-54 mbps-el adja a jelet, és a jelerősség -60 dbm körüli.
Elvileg az Edimaxon 3dBi -s, a TP-linken 5dBi-s antennák vannak, mindkettőn 3 db. A TP-link állítólag erősebb vas.
Próbáltam ugyanazon a csatornán, mint amin az Edimax forgalmazott, másikon, auto-n.. ugyanúgy ingadozik, de csúnyán.Kérdés: mitől van az erősen visszaeső, ingadozó sebesség, hogyan oldható ez meg? Vegyek egy Asus RT-66U-t, ezt a router pedig írjam le, hogy ennyit tudott?
-
#48830
AsUsLaptop01
csendes tag
AsUsLaptop01
csendes tag
Sziasztok!
Van egy WR1043ND routerem vargalex féle OpenWrt-vel, WDS hÍdban egy WR340GD-vel (gyári fw). Minden tökéletes azt leszámÍtva hogy a 340GD lekorlátozza az 1043ND wifi sebességét 54Mb/s-re és sehogyan sem tudom beállÍtani hogy 300megával menjen a másik pedig tőle függetlenül 54gyel . A gyári fw-ken sikerült megoldani open wrt-n nem. A fw váltás oka a DSL 360R modem volt ezzel "jobb lett" de ha ezen múlik visszarakom a gyárit amit nem szeretnék.Köszönöm a segÍtséget!
-
#48829
Intruder2k5
MODERÁTOR
Ch4rl3s
#48828
válasz
Ch4rl3s
#48828
üzenetére
Jajj, dehogynem, elnézést, látod én is rosszat linkelek, ez csak a hozzá tartozó md5 file volt, az fw itt található!
http://data.hu/get/6022300/wr1043nv1_en_3_13_12_up120405.bin
-
#48828
Ch4rl3s
újonc
Intruder2k5
#48827
Ch4rl3s
újonc
válasz
Intruder2k5
#48827
üzenetére
Bocsánat, lehet butaságot kérdezek: a kiterjesztésnek nem .bin-nek kell lennie? Nem vagyok ebben jártas, túl nagy fába vágtam a fejszémet.
-
#48827
Intruder2k5
MODERÁTOR
Ch4rl3s
#48826
válasz
Ch4rl3s
#48826
üzenetére
Próbáld meg ezzel!
http://data.hu/get/6022326/wr1043nv1_en_3_13_12_up120405.md5
-
#48826
Ch4rl3s
újonc
Intruder2k5
#48825
Ch4rl3s
újonc
válasz
Intruder2k5
#48825
üzenetére
Hello!
Innen szedtem le a rövidített FW verziót: http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr1043nd#back.to.original.firmware
"OEM TP-Link firmware for the TL-WR1043ndV1 with the boot part removed to revert to the original OEM firmware:" -
#48825
Intruder2k5
MODERÁTOR
Ch4rl3s
#48824
-
Ch4rl3s
újonc
Sziasztok!
A segítségeteket kérném. Van itt olyan aki elvállalná a router javítását? OpenWrt-t raktam fel rá, de ez nekem túl bonyolult, ezért vissza akarom rakni a gyárit. Eddig háromszor próbáltam, ebből kétszer lett tégla
Hiába raktam fel legutoljára a rövidített gyári FW-t, így is tégla lett. Vissza tudom hozni, soros porttal, de akkor is OpenWrt lesz rajta, ami nekem nem jó.Előre is köszönöm.
-
Kissapka
csendes tag
Sziasztok,
Elakadtam.
Egy wdr3600-ra feltettem a Vargalex 1.1.7-es img.-t. Szuper.
Telepítettem a megfelelő csomagokat, hogy működésre bírjak egy T-mobile-os usb internet sticket. Működik, szuper.
Beállítottam egy no-ip-s címet (ez is frissen van regisztrálva), a külső eléréshez. Nem szuper.
Amit másképpen csináltam, mint eddig:
Az usb-s stick miatt létre kellett hoznom egy új interfészt. Ehhez a wan tűzfalszabályt rendeltem hozzá.
A dyndns menüben a konfigurálás az eddigiektől eltérően a következő pontokban módosult:
Esemény interfész: wan helyett az új interfész, T-mobile
Az ipcím forrása: hálózat
Hálózat: T-mobile
Az eredmény:
A no-ip-s címmel kívűlről nem érem el a routert.
A frissítés működik, a no-ip honlapján belépve, lefrissült a mobil stick külső ipcíme.
A no-ip-s címmel belső hálózaton remekül elérem a routert. (https-el)
A kérdésem magától adódik:
Mi a kutyafáját műveltem, és mit kellett volna, hogy jól működjön a külső elérés?
Üdvözlettel:
Kissapka -
Roland-87
aktív tag
Eddig nagyon elégedett voltam a kütyüvel de a mai napon eljátszotta a tipikus wifin nincs net egyik eszközön se problémát, remélem ezt innentől nem kezdi el rendszeresíteni mert baltával fogom apró darabokra törni aztán venni egy Asust mert kezd elegem lenni hogy manapság lehetetlen olyan routert venni ami normálisan működik, vagy ha igen akkor az 60 ezer forint...
-
#48817
cirpo
csendes tag
Intruder2k5
#48815
cirpo
csendes tag
válasz
Intruder2k5
#48815
üzenetére
Köszi a segítséget!
Közbe rájöttem mit tölti meg folyton a tárhelyet 89-90%-an. Képeket küldök e-mail-ben mutt segítségével és a mutt az e-mailt a flashan állítja össze és onnan küldi el... és utána nem törli ki. Ezért a scriptbe beleírtam hogy küldés után törölje ki a /root/send fájlt így lényegében megoldottam a problémát. Esetleg van erre valamilyen megoldás hogy ne a flashbe pakolja össze az e-mailt hanem a fölcsatolt pendrive-on?
Nem vagyok benne biztos hogy jót tesz a rendszernek a folyton a flash-t írogatom tele. -
#48816
FlashAt
csendes tag
Intruder2k5
#48814
FlashAt
csendes tag
válasz
Intruder2k5
#48814
üzenetére
Nem tudom...
Mindenesetre most visszaállítok minden beállítást (extroot nélkül) és csinálok egy biztonsági mentést...
-
#48815
Intruder2k5
MODERÁTOR
cirpo
#48813
-
#48814
Intruder2k5
MODERÁTOR
FlashAt
#48812
válasz
FlashAt
#48812
üzenetére
Jó kérdés, és igen érdekes is, mert ha megnézed a lemez kiosztását, az összesen 732558336 szektorból áll, amiből az első, a /dev/sda1, vagyis a swap partíció, 256 és 33023 szektorok közt van, a második, /dev/sda2, adatpartíció pedig, innentől a lemez végéig, vagyis 33024 és 732558335 szektorok közt! Kiesik tehát egy ~64MB-os terület, az 1-255 szektorok közti rész, de ugyebár /dev/sda0 partíció nem létezhetett, azt meg ne kérdezd, hogy akkor a jelenlegi első partíciód miért csak a 256. szektorban kezdődik! Egy biztos, az fdisk jelenleg ezen a lemezen csak két partíciót lát, és ebből egyik sem az extroot-nak való!
-
cirpo
csendes tag
Helló!
Egy 1043nd routeren Varga Alex féle OpenWrt-t futtatok. A flash 90%-a foglalt. Nem tudom a konfig fájlokat módosítani mert mentéskor helyhiányra hivatkozva nem menti el azt. Az a probléma hogy nem emlékszem mit raktam föl magára a routerre és mit a fölcsatolt pendrive-ra. Nem merek semmit se letörölni a routerről mert félek hogy elszáll. Esetleg van valami amit letörölve nem akasztom meg a routert? (log fájl, stb) -
#48812
FlashAt
csendes tag
Intruder2k5
#48811
FlashAt
csendes tag
válasz
Intruder2k5
#48811
üzenetére
Igen, Alexét használtam, ezzel a vinyóval. És biztosan nem a 3TB-os partíció volt erre a célra használva.
A kérdés, hogy hova lett a kisebbik, illetve, hogy hogyan tudom visszacsatolni?
-
#48811
Intruder2k5
MODERÁTOR
FlashAt
#48810
-
#48810
FlashAt
csendes tag
Intruder2k5
#48809
FlashAt
csendes tag
válasz
Intruder2k5
#48809
üzenetére
Köszönöm a gyors válaszokat!
A kért képek:
és
-
#48809
Intruder2k5
MODERÁTOR
FlashAt
#48808
válasz
FlashAt
#48808
üzenetére
Akkor minden bizonnyal a jffs-ben sérülhetett meg valami (fstab?), ami alapján fel kellene, hogy csatolja ezt a partíciót extroot-ba, ennek megkeresésében viszont nem fogok segíteni neked, mert az OpenWrt nem az én asztalom! Majd jön Alex, és Ő megmondja milyen file-oknak milyen tartalmát ellenőrizd, stb...
De annyit azért még megtehetsz, hogy a LuCI csatolási pontok oldaláról bevágsz egy képet, hátha ott nem kerek valami!
-
#48808
FlashAt
csendes tag
Intruder2k5
#48797
FlashAt
csendes tag
válasz
Intruder2k5
#48797
üzenetére
Nekem úgy tűnik e szerint is rendben van:
root@OpenWrt:~# e2fsck -fv /dev/sda2
e2fsck 1.42.4 (12-June-2012)
Pass 1: Checking inodes, blocks, and sizes
Pass 2: Checking directory structure
Pass 3: Checking directory connectivity
Pass 4: Checking reference counts
Pass 5: Checking group summary information194878 inodes used (0.11%)
2798 non-contiguous files (1.4%)
33 non-contiguous directories (0.0%)
# of inodes with ind/dind/tind blocks: 0/0/0
Extent depth histogram: 193953/901/16
220300458 blocks used (30.07%)
0 bad blocks
56 large files184669 regular files
10200 directories
0 character device files
0 block device files
0 fifos
0 links
0 symbolic links (0 fast symbolic links)
0 sockets
--------
194869 filesAkkor mi lehet a baj?
-
wopi
aktív tag
Egy kérdés még QOS-el kapcsolatban: Nem szeretnék a belső hálózatomra sebességkorlátot beállítani, de kell a qos csomagütemezés miatt. Ilyenkor írjak 0-t az upload, download mezőbe, vagy írjak egy nagyon nagyon nagy számot...?
Köszönöm!
Szerk: Lehetséges, hogy én értelmezem félre a működését, de ahhoz, hogy pl a bittorrent szolgáltatások prioritását a legkisebbre tudjam tenni, és éljen a beállítás, akkor az adott interface-en enable státuszban kell lennie a qos-nek, ugye
Elnézést a buta kérdés miatt!
-
#48804
doberman
senior tag
Intruder2k5
#48779
doberman
senior tag
válasz
Intruder2k5
#48779
üzenetére
suste monológ.... majdnem lefordultam a székről... -
#48803
dethroner
veterán
Intruder2k5
#48801
dethroner
veterán
válasz
Intruder2k5
#48801
üzenetére
Oké, megvan a hunyó.
Valahogy elállítódott a titkosítás a routerben. Eddig wpa2-psk volt és volt beállítva minden vezetéknélküli eszközben, a router meg valamiért átváltott wpa-psk-ra. De most már minden ok
-
#48802
dethroner
veterán
Intruder2k5
#48801
dethroner
veterán
válasz
Intruder2k5
#48801
üzenetére
Nem.
-
#48801
Intruder2k5
MODERÁTOR
dethroner
#48800
)
suste monológ.... majdnem lefordultam a székről...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- HP Elitebook 840 G3 laptop (15,6FHD/I5-G8/8GB/256SSD/Magyar/Win11)
- AMD Ryzen 5 5500 - GTX 1080Ti 11Gb - MSI B450 Max
- HP Zbook 15 G3 laptop (15,6FHD/I7-G6/16GB/256SSD/AMD2GB/MagyarVilágítós/Win11)
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Apple iPhone 13 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS!Gigabyte B650M R7 7800X3D 64GB DDR5 1TB SSD RTX 3080Ti 12GB Corsair 4000D Airflow TG 750W
- RÉSZLETRE , Bankmentes , kamatmentes Asus Rog Zephyrus G16
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad P50 - i7-HQ I 16GB I 256SSD I Nvidia I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T400/ T600/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest