Ausztráliában a 2,4GHz erős, 200mW, az 5GHz gyengébb, 50mW (36-64).
(#1100) Kendek
Kanadáról olvastam ilyeneket, de nekem a Tomato-nál valamiért a Szaúd-Srábia volt a jó, de most nem találom azt a beszélgetést. De keresem, hátha.

[ Szerkesztve ]

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Ez sem rossz, igazából ugyanaz mint Kanada:

iwlist wlan0 txpower # 2,4 GHz
Current Tx-Power:28 dBm (630 mW) # AU

iwlist wlan1 txpower # 5 GHz
Current Tx-Power:29 dBm (794 mW) # AU

A csatornatartomány egyezik Indiáéval.
Beállítani a Vezérlőpult -> Rendszer -> Területi beállítások -> Ország alatt tudod, a sugárzási teljesítményt pedig a már megadott parancsok mutatják meg.

(#1101) blakey: Bake, én csak magasabb csatornákkal néztem (149), így az 5 GHz az baromi erős.
A 36-os:

Current Tx-Power:24 dBm (251 mW)

A 100-as pl. csak:

Current Tx-Power:20 dBm (100 mW)

Jobban ki kell ezt tesztelni.

[ Szerkesztve ]

<-ƘƘ->

ettől az erős wifitől nem lehet agyrákot kapni?

És ugyan ezt ha Kanadára teszem.

Milyen paranccsal kell lecsekkolni, hogy a valós értéket mutassa?

Akkor itt firmware és készülékfüggő is lehet, Ausztráliára találtam adatot:
AUSTRALIA (AU), CHRISTMAS ISLAND (CX) and KIRIBATI (KI):
Max TX Power 2.4GHz = 200mW (23dBm)
Max TX Power 5GHz = 50mW (17.00dBm) (ch.36-64), 63mW (18.00dBm) (ch.100-165)
Number of 80MHz channels = 5

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

iwlist wlan0 txpower a 2,4 GHz és iwlist wlan1 txpower az 5 GHz. De utóbbi nagyban függ attól is, hogy melyik csatorna van használatban. Ahogy nézem csak a legmagasabbakra (149+) állít be olyan óriási értékeket, de azokat idehaza nem lehet használni.
100 és 112 között ahogy nézem eddig mindegyik gyengébb mint a hazai.

Sőt, Kanadánál pl.

9-es csatorna:
Current Tx-Power:28 dBm (630 mW)
11-es csatorna:
Current Tx-Power:22 dBm (158 mW)

Most olvastam, hogy a tartomány széleinél csökkentett a teljesítmény.

[ Szerkesztve ]

<-ƘƘ->

Leteszteltem a gyakorlatban is a kanadai 9-es csatornát, aminél jó magas a TX power. Ott, ahol a magyarral semmit sem lehet már kezdeni, az indiai ~10 Mbps-ot tud letöltésre, a kanadai viszont ~25-öt, feltöltésre pedig 6-7-et.
Az 5 GHz eddig mindegyiknél gyengébb a 149-es csatorna alatti tartományban. De talán ez kevésbé zavaró, hiszen egyébként is jobban csillapítja a környezet.

<-ƘƘ->

Amúgy, attól még azonos csatornán simán lehet interferencia, hiába erősebb az adási teljesítmény bizonyos csatornán, bizonyos régióval.

Én ezt még régen itt végig játszottam 2.4-en.. Amikor valami combos router volt a szomszédban, tök mindegy volt, hogy mit csináltam, milyen csatornát, és régiót állítottam be... Egy bizonyos szoba lényegében döglött volt, abban a szobában épp, hogy lehetett netezni.

Sőt, ez most is megvan még, 2.4Ghz-n.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Érdekesen hangzik Így már teljesen érthető mi történt. Hol lehet csekkolni, ssh-n?

A parancsot SSH-n keresztül lehet kiadni, igen. A kimenetből pedig láthatod, hogy épp mi van beállítva. Érdemes amúgy tesztelni, mert még 2,4 GHz-nél sem mindegy a használt csatorna.

<-ƘƘ->

wlan0 no transmit-power information.
wlan1 no transmit-power information.

Ilyenkor mi a helyzet? RT1900ac

Az

iwconfig wlan0
iwconfig wlan1

parancsok is írják a dBm értéket, a Tx-Power:-nál. Ha RT1900ac-nál mégsem jelzi, akkor valószínűleg a Broadcom miatt. De nekem úgy rémlik, hogy ott sem volt ezzel gond.

<-ƘƘ->

Rt1900-nál root-tal kell belépni ssh-n, csak akkor mutatja a

iwconfig wlan0
iwconfig wlan1

parancsok beadása után a tényleges eredményeket.

Én new zealand-on használom a routeremet. Annó azt ajánlották.
Igaz nem synology, mert még nem vettem meg mert nem sürgős.
Üdv.

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

Maximum TX power per country
Nem tudom mennyire teljes, de némi infót azért ad.

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Ez kiindulásnak jó, csak ugye sok olyan eszköz van, ami pont ezért a magasabb csatornákra nem tud csatlakozni.

Véleményem szubjektív...

Ez így van, de itt látható, hogy pl. Kendek miért mért a magasabb csatonák esetében olyan nagy értékeket, Kanada pl. maxiumon tolja, de nézf meg az osztrákokat milyen "gyengén tolják". Azt kell figyelembevenni ami nekünk jó, nekem Kanada is jó, tegnap kipróbáltam, brutál erős ezzel is a 2,4GHz, tehát ezzel is lehet számolni.

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Innen letölthető a Linux Wi-Fi regulatory adatbázisa, az teljesebb képet ad.
Én végigpróbáltam egy csomót amik biztatóak voltak. De egyet se találtam aminél 100 és 112 között ne csak 20 dBm lenne a maximum. Miközben a hazaira 27-et állít be. Hiába van a listában akár 30 dBm-es is, azoknál is csak 20 a megengedett.
Viszont ha marad a HU országkód, akkor a legoptimálisabb csatorna az a 11-es. Az alacsonyabbakra 15 dBm-et állít, de e fölött meg 19-et. A 11-est pedig elvileg minden eszköz látja.

Azt megtaláltam, hogy az SRM a /usr/syno/etc.defaults/wifi/country_code fájlban szereplő értékeket adja át a Wi-Fi firmware-jének. Qualcomm esetén a legjobb tudomásom szerint nincs olyan használható kód amely feloldana minden korlátozást, de Broadcom-nál ott a #a érték. Ha valakinek kedve van RT1900ac-vel megpróbálni, akkor leírom a lépéseket. Problémát nem nagyon lehet vele okozni. Nem biztos, hogy működik, de én anno ASUS routernél használtam ezt a lehetőséget.

<-ƘƘ->

Viszont ha marad a HU országkód, akkor a legoptimálisabb csatorna az a 11-es. - igen, ezt én is tapasztaltam, HU-n mindig 11-est használok.

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Ez a megoldás nem tökéletes, mert a 172.0.0.0 nem privát tartomány.

Ezek azok:
10.0.0.0/8 = 10.0.0.0 - 10.255.255.255
172.16.0.0/12 = 172.16.0.0 - 172.31.255.255
192.168.0.0/16 = 192.168.0.0 - 192.168.255.255

Én így csináltam, ahogy Kendek javasolta.

Véleményem szubjektív...

Konkrétan nem én javasoltam, csak csináltam róla egy képet.
Bármely alhálózat jó amelyik a privát tartományokba esik és nem ütközik mással. De amúgy szerintem inkább a 10-es alatt kellene maradnia a Syno-nak, csak kellene hozzá némi ellenőrzés is. Ha a PPPoE miatt foglalt már a legelső lehetőség, akkor lehetne léptetni.

<-ƘƘ->

Jah, jah.. Akkor sorry, Én csak így átírtam, így jó lett.

Nem tudom, hogy most akkor alapjában véve ez most így jó, vagy nem. Ha nem, akkor kérnék egy javaslatot, hogy mire lenne javasolt módosítani.

Mert ez a rész most így egy kicsit magas.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Ha nem privát tartományt használsz, akkor azokat a publikus címeket nem fogod elérni az interneten.
A router teljesítménye ettől még jó lesz.

A 192.168.255.0 privát, tehát minden rendben.
A 172.0.0.0-át át kellene írni 172.16.0.0-ára.

[ Szerkesztve ]

Jahogy jah, értem, köszönöm!

Véleményem szubjektív...

Ma is kaptam egy ilyen mail-t a router-től...

Mondjuk most gondolkozva, lehet rájöttem, ugye most csináltam 2-3 újraindítást, és lehet, hogy az utolsó előtti ip-t szerette volna még beregisztrálni a rendszer, csak nem ment neki.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Sziasztok. Elfelejtettem a jelszót a loginhoz, vagy inkább azt mondanám nem mentette el a böngésző, marad a reset?

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

A RESET gombot kell ilyenkor is nyomni, de csak négy másodpercig. A STATUS LED-en látod mikor oké, és akkor felengedheted. Ez így nem állítja vissza az egész rendszert, kifejezetten csak az elfelejtett jelszavak esetét hivatott megoldani.

<-ƘƘ->

Köszönöm szépen

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

Na megrendeltem az RT1900AC-t!
Mysoft, raktáron, de csak egy hét múlva fog megérkezni..

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

Érdemesebb inkább hivatalos partnertől vásárolni, akár kicsit drágábban is, de két év garanciával. Ezekhez jár még pluszban termékregisztrációs kártya is. Bár az igaz, hogy túl sok előnye nincsen neki.

<-ƘƘ->

Nem tudtam, hogy azok nem hivatalosak..

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

Ha nem fizetted ki, akkor mond le, és vedd meg hivatalos viszont eladónál.

Néztem a honlapjukat, ott nem lehet lemondani, de majd holnap telón lemondom.
Üdv.

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

Sikerült lemondanom telefonon és küldtek is a lemondásról emailt.
Megrendeltem a Rufusznál, de semmi email-t nem kaptam még a regisztrációról sem...

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

Megjött a visszaigazolás kb.2 óra múlva.

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

Üdv!

Én is csatlakoznék egy RT1900-al. Idáig meg vagyok elégedve vele, most, hogy a VPN dolog is rendbe lett rakva.

Viszont ezt az Entvare listát be lehet majd rakni az összefoglalóba?
Másik, a Putty-os témáról is pár mondatott, hogy hogyan és miként, mert lesznek majd erre vonatkozóan is a jövőben kérdések, és nem mindenkinek a barátja a Google....

[ Szerkesztve ]

Köszöntelek a klubban!
Pontosan milyen listára gondolsz az Entware-rel kapcsolatban? Az összefoglalóba beraktam a linket amivel egyszerűen telepíteni lehet.
A PuTTY az SSH-hoz kell (terminál emulátor), de annak a linkje is ott van. Max egy képet még beszúrok arról, hogy a felhasználónevet és az IP címet hova kell írni.

<-ƘƘ->

Erre a linkre gondoltam.

A PuTTY-hoz segédlet gyanánt már raktam is be egy képet.
Az Entware szoftvertároló linkjét így közvetlen nem rakom be, de linkelve van a GitHub oldala amin keresztül oda lehet találni. Ennyiből amúgy az Ubuntu csomagszáma picit nagyobb, de egy laikusnak nem nagy segítség ha többezernyi csomagnevet elé tolunk. Pláne, hogy a legtöbb csomag önmagában nem képvisel egy teljes értékű szoftvert. Tehát így halmazban látva ezeket inkább zavaró, mint segítség.

<-ƘƘ->

Köszi!
Elméletileg fent van a minidlna, de a TV-m nem látja a Serviio-mat...
Átnéztem már mindent, de sajna semmi... Esetleg valami okosság?

A Serviio-t nem használom, de mi a baj a MiniDLNA-val? Egy sima médiaszerver elég a routernek, mert amúgy a hardver nem enged semmiféle átkódolást. A legoptimálisabb egyébként az ha sima fájlmegosztáson keresztül játszatod le a videókat.

<-ƘƘ->

Elméletileg ugye fel van rakva a gépemre a Serviio így ha a Tv-n forrást váltok elég csak rámennem a Serviio-ra és máris látom a filmeket, stb.... De most nem látok semmit, hiába van megosztva akár a mappa is a hálózattal, valamiért nem látja.

Bár ha jól rémlik a NAS-hoz van Serviio, de még nincsen olyanom...

[ Szerkesztve ]

Ahogy nézem ez a Serviio is egy sima, UPnP-kompatibilis médiaszerver. Mint ahogyan a MiniDLNA, úgy ez is megjelenik a TV-n mint választható forrás. Ha ki tudod választani de mégsem találsz benne semmit, akkor egyszerűen nem lett beindexelve tartalom. Ezt csakis a szerver oldalán tudod javítani, és a routernek semmi köze hozzá.
Egyébként az én szkriptemmel telepített MiniDLNA az automatikusan indexeli annak a partíciónak a teljes tartalmát amelyre az Entware/Ubuntu környezet telepítve lett. Szóval ha oda másolsz fel egy filmet, akkor azt megtalálod a TV-n keresztül tallózva.

[ Szerkesztve ]

<-ƘƘ->

Igen, csak a problema az az, hogy egy 2TB valamint egy 1TB van a gepben es arra vannak rakva az adatok, igy a gepem a media szerverem. Azt hogyan tudom beolvastatni? Azert lett a Serviio hasznalva mert konnyu kezelni, vannak kepek a filmek-sorozatokhoz, stb...

[ Szerkesztve ]