Köszi mindenkinek.Majd kiderül akkor
Van külön Nasom.
Üdv.

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

Leginkább úgy, hogy:
- kézzel állítasz be egy olyan csatornát, ami mellett van még 3, ahova ki tudja terjeszteni. Pl 36 (-40-44-48). Csatornák listája
- ac only-ra állítod (a-n és n-en nincs 80 Mhz szélesség)

Ez azt is jelenti, hogy logikailag el kell különítened az ac és a régebbi eszközöket. Előbbiek gyorsak lesznek és energiatakarékosabbak is, az utóbbiak maradnak 2.4 Ghz-n.

[ Szerkesztve ]

Noh, amióta nincs PPPOE, azóta úgy néz ki minden oké, azóta nincs újraindulgatás...(kopkopkop).

Egy újraindítás volt a frissítés miatt, de akkor is volt benne már ~7 nap, most is itt tartunk.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Nálam - panel környezetben - a Digi PPPOE-vel semmilyen újraindulgatási gondom nincs, így erősen töprengve olvastam, amikor írtad, hogy nálad már a 2. 2600ac eszközpéldány indulgat újra.

Hogy lehet, hogy nincs PPPOE? Szolgáltatót váltottál, vagy mi történt?

"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT

Vissza tetettem az ONT-t router módba. Azóta nincs gond.. És, érdekes, mert kettőből 2 router produkálta ugyan azt a hibát.. ergo nem a router hibája, szerintem.

Véleményem szubjektív...

Sziasztok!

Kacsingatok új router felé és gondoltam esetleg ilyet vennék ... az újabb modell felé hajlok értelem szerűen (S. RT2600AC), de nem tudom hogy a számomra fontos dolgokat tudja-e:

Jelenleg egy ASUS RT-AC87U routerem van Merin FW-el ... pár apróság miatt igazából elégedett vagyok a routerrel, így csak akkor váltanék, ha tényleg tudja ezeket a S. RT2600AC is.

1. Jelenlegi routerem atomstabil .. szünetmentes van rajta így simán vannak 100+ napos uptime-ok ...

2. háromszintes családiház (pince/garázs-fsz-tetőtér) + 2. generációnak egy kisház hozzáépítve a főépülethez kb 900nm telekkel ... a tetőtérben van elhelyezve a router, ott is magasan, így a lehedettség több mint elégséges és a "térerő" is megfelelő nekem ... volt, hogy kint az utcán kb 100m-re még fogta a telefonom a wifi jelét ... igaz, akkor majdnem ráláttam az ablakon keresztül a routerre ...

3. otthoni felhasználásra kell, de sok eszköz kiszolgálása szükséges: 3 okosTV, NAS, asztali PC, 4 laptop, 2 tablet 3 telefon + ugye a vendéghálozat miatt a vendégek eszközei és vegyesen 2,4 és 5Ghz-es eszközökkel ... mindez digi 1000-es nettel
Ezek közül csak az asztali gép és a NAS csatlakozik kábelen!

A legfontosabb az 1es pont, mivel itthonról dolgozunk távoli eléréssel a cégnek, így a router miatti kimaradások és újraindulgatások nem engedhetőek meg!

Szóval, mennyire felel meg ezeknek a követelményeknek?

Esetleg van-e erről teszt valahol? közel 1800 hsz-t nem akarnék végignyálazni ...

Synology RT6600AX felfedezés alatt

Mint már mondtam, úgy néz ki, hogy a nálam tapaszható újraindulásokat nem a router hibája okozta, ráadásul úgy, hogy 2-ből 2 router csinálta.. Plusz a Digis üfsz-es illető említette, hogy hasonló hiba másoknál is akad, más routerrel is, randomszerűen..

Véleményem szubjektív...

Elvileg teljesen stabil a router (nálam egyszer sem indult újra csak úgy magától), amiről tudunk, hogy a DIGI-s FTTH kapcsolatnál időnkét újraindulgathat. Viszont állítólag ez más routereket is érint, illetve kiküszöbölhető.
A sugárzási teljesítmény a többi mai routeréhez hasonló, maxra állítva kb. ugyanaz mint amit a 87U is tud gyári szoftverrel. A 2,4 GHz az feljebb pumpálható a régió átállításával (ez szabadon megtehető), esetlegesen az 5 GHz kárára (elállítódnak a csatornák).
Az eszközöket nagyszerűen kiszolgálja a 2600-as, többet elbír mint az ASUS, kisebb irodákba is ajánlott.

<-ƘƘ->

"a DIGI-s FTTH kapcsolatnál időnkét újraindulgathat. Viszont állítólag ez más routereket is érint, illetve kiküszöbölhető."

Lassan két éve van nálunk a digi FTTH-val és mivel az ASUS még egyszer sem indult újra magától, így kijelenthetem, hogy nálunk ilyen probléma nincs, holott több FW is volt már fent a routeren ...

Köszömöm a válaszokat ... ezek szerint jobban járok ha esetleg lecserélem, mintha maradnék a jelenlegi ASUS-nál ...

Synology RT6600AX felfedezés alatt

Router csere volt 1900-ra. Van egy gép amin sql szerver fut, amit egy kliensnek kell elérni. Eddig a gagyi pár ezer ft-os tplinkkel nem volt gond, most a kliens vagy eléri a szervert, vagy nem. Ha fél óra után csatlakozik, utána már stabil. Mi lehet a gond szerintetek?

Amióta az ONT router módban megy, majd DMZ-be van téve a mögötte lévő router, nincs problémám.

Véleményem szubjektív...

Nálam "kábelmodem" módban megy ... azaz a netet a digis ezköz csiholja az itthoni router számára ...

Akkor a Synology esetén ez probléma lehet?

Synology RT6600AX felfedezés alatt

Nem tudom..

Amikor nem volt ONT, semmi gondom nem volt, ment a PPPOE gond nélkül. Amióta megvan az ONT, véletlenszerű reboot-jaim voltak, ha a router tárcsázott be. Most nem a router tárcsáz be, intézi az ONT, most minden oké, azóta. Most jelenleg ~12 napnál jár a router.

Véleményem szubjektív...

Nálam semmi ilyen gond nincs a synology (2600) PPPOE tárcsáz be telekom opticai kábel. De ez nem zárja ki, hogy más szolgáltatóknál ne lenne probléma.

Felhő

Valszeg a zte ontvel van baja a rozternek, vagy nem tudom.. elvileg nem egyedi est.

Véleményem szubjektív...

Sziasztok
Bekötötték a T-sek a 300-as netet és mellé az ipTV-t + kaptam egy sagemcom fast 5655v2 HGW-t.
Csak sajnos alapból IP ütközés van a Syno routeremmel. Ha meg a Sagem csodán átállítom az ip-t 192.168.0.1-re akkor nem enged belépni a webes felületre!!!
Ezen a T-s fickó is csodálkozott. Ha ráküldött egy factory resetet akkor meg vissza állt az eredeti állapotba és ilyenkor be is lehet lépni.
Az az érdekes hogy 2.1-re nem engedi átállítani magát..
Így marad az, hogy a synot állítom át 2.1-es tartományba, de igy az összes eszközömet is át kell majd állítanom.
Ezt nem nagyon szeretném..
Jelenleg működik a rendszer a STB a sagemcom-on van a többi eszköz a synon, csak a syno 10.xxxxx ip-t oszt az ütközés miatt igy nem mennek a port forwardok és nem érek el kintről semmit.
Lenne vmi jó megoldás a problémámra, hogy ne kelljen minden eszközömet átálligatni?
Köszönöm előre is.
Üdv.

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

Először Én is a syno-t írtam át, akkor volt kavar, mert ha jól sejtem, akkor a DHCP szerver IP-jét nem igazítja hozzá az ip-hez, és ezért volt gond, majd átírtam az ONT ip-jét (digis) onnantól rendben lett.

Engem nem zavart volna hogyha más a lan ip.

Hát, ha nem tudod a T-s eszköz IP-jét módosítani, akkor semmi..

Véleményem szubjektív...

Át lehet, csak utána nem lehet belépni..
2x is megpróbáltuk a T-s szerelővel..
A syno meg az ütközés miatt kikapcsolta a wifit a ledek meg alapból ki voltak kapcsolva.
Azt hittem, hogy meghalt...

[ Szerkesztve ]

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

Hát, ha fix ip-k vannak kiosztva DHCP-bel, azt még so egyszerű módosítani a Syno-n belül, lehet, hogy ezt az utat választanám.

Véleményem szubjektív...

Vmi nem okés néha megakad a net.
A szolgáltató eszközének a logjában:
- Incorrect Modem credentials was provided at login from 192.168.1.65 Ezt kapja a Syno a Wan portján de nem PPPOE kapcsolat van beállítva neki.. Nem tudom milyen login van itt.
-The WAN DHCP client process has failed on Vlan 36 Ez meg két percenként bejön..
Ezt sem tudom, hogy mi lehet..
Vmi ötlet?

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

Valami hitelesítő adat baja van, a másik pedig valami internetes gond lehet.. Telekom, sagecom modemmel? Amennyiben igen, ha jól sejtem akkor a WAN DHCP error abban szerepel, ha igen, akkor szerintem jelentsd le hibára, hogy szakadozik a net, ilyen hibával.. Nem kell azt az oldalt feszegetni, hogy router van mögötte, csak mondani kell, hogy ilyen hibával van tele a modem..

Véleményem szubjektív...

Bejelentettem.

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

nekem is ez gond volt mivel T-s a netem de én a T modemet átírtam 192.168.10.254-re és megy rendesen el is lehet érni a syno ip pedig 192.168.1.1

Felhő

A T-homes ONT hw resete után sikerült a PPPOE passtr. bekapcsolni. Az IP-t is beállítani benne a 0.1-es tartományba.
Minden működik úgy mint eddig, de!
Azt látom, hogy megint reklamál a Syno, hogy a WAN porton van egy 192.168.1.1-es átjáró ami meghibásodott mert nem tudja pingelni..????
De ilyen nem lehet, mert a T-s ONT már 192.168.0.1-en van.
A PPPOE WAN oldal rendesen működik.
Ez miért lehet és mit csináljak hogy ezt kiverjem a fejéből?
Újraindítás már csináltam párszor.
Üdv.

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

Synology RT1900ac router és TP-Link TL-SG1005D switch berendelve!

Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!

Nálam így van beállítva:

Viszont amitől megörülök az az hogy random gondol egyet és eltűnik az 5Ghz-es hálózat ha belépek akkor megy a routeren de vagy módosítani kell valamit vagy újra indítani hogy újra lássák az eszközök. Másnál nem csinál ilyet a rendszer?

Felhő

Máris egy kérdésem lenne.
Adott a megrendelt Syno router. Szeretném még az ONT megérkezése előtt beállítani (MAC, IP, stb.). Van erre lehetőség ONT nélkül vagy nincs?

Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!

A WAN-nál lévő ip címet honnan szedi?

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

Szerintem bedugod, összekötöd a PC-vel és beállítod. Meglepne, ha nem lehetne. Annyi, hogy nyilván net nem lesz, de ez érthető.

IP tartománnyal küzdenek itt többen.
Ha megoldható, én eleve nem kérnék szolgáltatói routert - társasháznál megoldható - csak az UTP-t, amin bejön a net.
Ahol WAN IP-t szed valahonnan, ott elvileg automatikusan kell kapja a szolgáltatótól miután megvolt a bejelentkezés a megfelelő hitelesítő adatokkal. Ha végképp nem jutnék semmire, adnék a routernek egy resetet, és kezdeném elölről a beállítást.
Nálunk társasházban digi PPPOE van és egyáltalán semmilyen problémát nem tapasztaltam a 2600ac-val.

[ Szerkesztve ]

"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT

A szolgáltatótól a pppoe wan kap ip-t Publikus ip-t..
A Wan oldalon meg sima belsős hálós ip van.. 192.168.1.1 pl..
Amit elvileg az ont- tól kap dhcp-n..

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

Az külső IP cím lesz.

Felhő

nem külső IP cím, nem tudom honnan szedi! De nekem a syno tárcsáz be nem a T router az csak modem módban van. Szerinted mi lehet? Az 5 Ghz wifi csatorna problémára nincs valami tipped?

Felhő

Hát ez az..
Nálam most az a baja, hogy 192.168.1.1 van ott de nem tudja pingelni ..
De még jó hogy nem tudja mert a szolgáltató egysége 192.168.0.1-en van. Mondjuk elötte 1.1- volt.
Nálam is a Syno tárcsáz be, minden működik rendesen.. Csak hibás WAN portot reklamál és nem tudom miért nem áll át a 0.1-re..
Üdv.

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

Köszönöm a választ!
Sajnos szolgáltatói egység nélkül nem fog menni, mivel családi házba jön a net.
A kérdés, hogy mit és hogyan csináljak?
A szolgáltató a T-Home lesz.
A szolgáltató tárcsázzon be, vagy a Syno? Ez az első kérdés.

Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!

Óvatosan azzal a switch-csel. Ugyanilyet vettem és teljesen megfeledkeztem róla!

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Ezt kifejtenéd bővebben?
rsf
Tanácsodra lenne szükségem.
Most akkor IP cím alapján hogyan nézzen ki a történet?
Adott lesz majd egy T-Home ONT 1000Mbps és egy Syno RT1900ac.
Szeretném előre beállítani az eszközök IP címét MAC alapján.
Hogyan kezdjek neki?

Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!

Az IP cím foglalás most a kérdés?
Ha igen akkor azt érdemesebb online csinálni, mert látja az eszközöket és csak foglalsz nekik IP-t.
Ha van olyan eszköz aminek nincs neve vagy vmi nem egyszerű akkor át is lehet nevezni.
Offline meg a Mac címeket is be kell írnod..
Üdv.

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

Részemről a MAC címek beírása is működik, annak sem vagyok ellene. Megvan az összes eszközöm MAC címe, így nincs gond azzal sem.
Igazság szerint az lenne a fő kérdés, hogy a Syno maradjon a 192.168.1.1 címen?

Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!

Jó. Azóta teszi a dolgát.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Akkor jó..
Nekem azon a címen van.. Én is azt szeretem..

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

A Syno és a T-Home ONT-nek egy tartományban kell lennie, vagy nem?

Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!

Nem. A syno nem engedi. Az eddigi routereim igy voltak .
A Saját osztott 192.168.1.1-1.50 ig a szolgáltatós meg 192.168.1.60-100-ig.
De a Syno szól, hogy a tartományok átfedik egymást ezért ő átáll másra. [link]
Ha ilyenkor nyomsz egy OK-ot akkor nekem a Syno átáll 10.0.4.1-re.

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

Dehát nem OK gomb van ott, hanem egy kérdés. Ha Nem-et nyomsz, akkor nem vált át másik alhálózatra. Vagy én értek valamit félre?

<-ƘƘ->

IPTV-d is lesz..?
Mert ha nem, akkor az ONT-ban kikapcsolhatod a DHCP-t, és a Synora azt állítasz amit akarsz..

[ Szerkesztve ]

Psn ID: sefter_hun

Ha Nem-et nyomsz akkor nem csinál semmit. Olyan mintha vissza lépnél.
Üdv.

“Az a baj a világgal, hogy a buták mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.“

IPTV nem lesz, telefon lesz egyedül.
Akkor szerintem az lesz, hogy kikapcsolom majd a DHCP-t!
Jól gondolom, hogy így akkor az ONT fog betárcsázni csak, aztán itt véget is ér a történet számára?

[ Szerkesztve ]

Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!

Igen, így nyugodtan bízd a többit a synora.

Psn ID: sefter_hun

Köszönöm a választ!
Utolsó kérdésem: A router működési módja vezeték nélküli kell legyen, igaz?

Nem egyenlőre, hanem egyelőre! Nem ez miatt, hanem emiatt, vagy ez által!