Köszönöm szépen a választ. Még egy olyan kérdés, hogy IP kamerát tud kezelni a rendszer? Ha jól láttam a NAS-oknál van ilyen lehetőség.

Ha a Surveillance Station-re gondolsz, akkor az a csomag nem érhető el a routerek SRM rendszerére. De gondolom az IP kameráknak van saját szoftveres megoldásuk is.

<-ƘƘ->

Sziasztok,
Van egy Synology rt 2600 routerem.. ra van kotve egy kulso hdd (samu). Torrent letoltesre hasznalom. Azt vettem eszre ha aramkimaradas van lehal az egesz letolto resz, azaz ha uj dolgot inditok letoltesnek akkot folyamatosan ujraindul a router. Csak az segit ha ujra formazom a hddt, utana megint jo lesz, de ha ismet aramszunet lesz akkor megint meghal
Ötlet? Rossz lehet mar a hdd?

Vegyél egy szünetmentest arról még a legkisebbről is órákat elmegy ez a kombináció.
Ha nem szabályosan állítod le bárminél behalhat a fájlrendszer főleg ha közbe írva is van.
Ha ilyen sűrűn van áramszünet idővel tényleg rossz lesz mindened mert semminek sem tesz ez jót.

[ Szerkesztve ]

Szia,
Koszi az infot, ha a router ujrainditja magat akkor is lehal a vinyo. Pl rendszer frissitesnel is ezt csinalta.. meg az utemezett ujrainditasnal is.

[ Szerkesztve ]

Milyen fájlrendszert használsz a vinyón? A naplózó ext4 az esetek nagy részében átvészel egy váratlan leállást. Ugyanakkor nem biztos, hogy itt van a probléma, mert pl. szabályos újraindításnál leállnak a processzek, minden adat kiíródik és lecsatolódik a fájlrendszer. A legközelebbi alkalomkor formázás helyett célszerűbb lenne csekkolni a fájlrendszert (fsck). Valamint a S.M.A.R.T értékekre is érdemes lenne ránézni, esetleg egy gyors önteszt sem árthat (az kizárja a hardveres hibát).

<-ƘƘ->

Koszi,

Ontesztet hol lehet csinalni?

S.M.A.R.T értékeket csekkolni és öntesztet végezni egyszerűbb PC-n, valamilyen grafikus progival (pl. Hard Disk Sentinel). Általában ezek egyből jelzik is ha valami probléma van a vinyóval.

<-ƘƘ->

Hat, erdekes, a winyo 100 %-os

Na majd kiprobalom egy ssd-vel, van egy kulso 256 gb-os hatha

Neked csak siman az usbrol kap feszilultseget vagy kulon van a vinyonak táp?

Egy fsck nem árt ha újra előjön a probléma, akkor kiderülhet, hogy sérült-e a fájlrendszer. De lehet gyanakodni az adapterre is amivel rákötöd a vinyót a routerre (nem szereti az összes vezérlőt a Linux). Olyan sok dolog nem tudja csak úgy összeomlasztani a rendszert, hogy magától újrainduljon a router. Ráadásul pl. kernelpánik esetén sem szokta újraindítani magát a Linux. Szóval fura.

(#1361) Ati9500: Nekem csak USB 3.0-ról táplálkozik, de modern, 2,5"-es vinyóm van. Persze amúgy gyanús lehet a tápellátási elégtelenség is.

[ Szerkesztve ]

<-ƘƘ->

Egy 6 eves 1tb samu portable usb3-as vinyo ...

Üdv. RT1900ac-nál mit állítsak, hogy full letöltés mellett is lehessen netezni, lassan jönnek be az oldalak. 87U-nál nem volt ilyen.

▌iPhone 12 • Huawei P20 Pro • OnePlus 3 • HTC One ▌Ubuntu • OpenMediaVault • XPEnology ▌

Egy (jó minőségű) SD kártyára tettem a rendszer adatbázist. Jó helye van ott, vagy inkább HDD-n legyen. Bírja a sok írás-olvasás műveletet?

Attól függ, mit jelent az a full letöltés? Ha nincs semmilyen QoS, akkor a teljes sávszélességet lefoglalhatja a letöltési folyamat. Asus-nál ilyen szempontból kicsit jobb az Adaptive QoS, Synology-nál a forgalomvezérlés jóval egyszerűbben van megoldva. Ha engem kérdezel, szerintem eléggé használhatatlan is.
Általában a torrentezés szokott problémát okozni, célszerű ilyenkor a kliensben beállítani a sebességkorlátozást. Ha hagysz valamennyi garantált sávszélességet az egyéb feladatokra, akkor nem lassul be a weboldalak betöltése.

(#1365) trlala: Alapesetben olyan sok adatot nem ír rá az SRM. Ha semmi extrát nem használsz (pl. Intrusion Prevention, torrent...), akkor szerintem nem gáz az SD kártya sem.

<-ƘƘ->

Nem használtam se asusnál se itt a forgalomvezérlést. Akkor marad a kliens korlát, köszi.

▌iPhone 12 • Huawei P20 Pro • OnePlus 3 • HTC One ▌Ubuntu • OpenMediaVault • XPEnology ▌

Miért? Az Intrusion Prevention-nak nem jó az SD kártya?

Asus rog strix x570‑e gaming alaplap ,AMD Ryzen 7 3800X ,SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Vapor-X 20G,G.SKILL Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz, Corsair HX1200i Köszönöm szépen. Üdv. eszakas :)

De jó egy darabig (amíg bírja a sok írást), feltéve ha megelégszel a teljesen belassult internettel (az SD kártya lassú, akkor is ha a leggyorsabbat teszed bele).

[ Szerkesztve ]

<-ƘƘ->

Akkor mi legyen? Pendrive?

Asus rog strix x570‑e gaming alaplap ,AMD Ryzen 7 3800X ,SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XT Vapor-X 20G,G.SKILL Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4 3600MHz, Corsair HX1200i Köszönöm szépen. Üdv. eszakas :)

Az se jobb mint az SD kártya, igazából ezeket a folyamatos írás gyorsabban tudja megölni szóval nem rossz a célra, csak lehet időnként cserélni kell. Persze, ha csak erre van használva akkor lehet pár kártyát vagy pendrivot lehet cserélni mire pld. egy hdd árát kiadják és ha másra úgyse lenne használva luxus is odarakni csak ezért egyet.
Én is pld egy SD-t raktam swap nak ha behal majd cserélem ámbár amennyit azt használja így, hogy semmi + alkalmazást nem futtatok lehet felesleges is.

Pendrive-ból van gyorsabb is, igen, az ilyen USB-s SSD-k. De amik az SD kártyákkal vannak egy árban, azok nem sokkal jobbak. De nyugodtan próbáld ki, aztán meglátod, hogy jó lesz-e neked. Maga az Intrusion Prevention is nagyon visszafogja a netet, 30-50 Mbps felett már nem érdemes használni. Sokaknak már gigabites van, amit belassítana a tizedére.

<-ƘƘ->

Köszi. Az sd-n csak az adatbázis van, a letöltés, stb külső HDD-n vannak.

Szia,

Köszönöm a segítséget.
Abban tudsz segíteni hogy az USB 3.0 visszaléptetést muszáj bekapcsolni? Nálad hogyan üzemel?

Nálam USB 3.0 üzemmódban megy, tehát nem aktív a visszaléptetés (ami 2.0-ás kapcsolat lenne). Olyan eszközöknél zavarhat be a 3.0 amiknél nincs jó árnyékolás. Jellemzően ilyenek pl. a HUB-ok. Amíg nem zavar be a 2,4 GHz-es Wi-Fi-be (teljesen ki is kapcsolhat miatta), addig nincs szükség butításra.

<-ƘƘ->

Rendben, köszönöm..

Va valami extra beállítás ami szükséges pl torrent letöltés esetén?

Jelenleg fent van a media szerver progi, abban található video mappa van beállítva a torent letöltésre, illetve ugye ez van megosztva kifelé a tvnek, apple tv-nek..

Torrentezés esetén a SWAP beállítása javallott. A Download Station ugyan hoz létre a külső vinyón egy extra SWAP fájlt, de annak kisebb a prioritása mint a belső eMMC-n találhatónak. Érdemes lehet vagy azt átírni, vagy pedig egy saját fájlt beüzemelni, minimum 1000-es prioritással.
Én egyébként gyári Transmission-t és MiniDLNA-t használok. Előbbit gondolom te is ismered, számomra előnyösebb mint a DS. Utóbbi pedig nálam sokkal stabilabb mint a Syno-s médiaszerver (ha indexelés közben tallózom egy klienseszközről, akkor gyakran összeomlik és bezáródik a folyamata).

<-ƘƘ->

Megjött a válasz a Cloud Station problémára:
"Cloud Station Server is started now. The issue was, that the user home service wasn't activated. I activated it and now it's running."

Ma jött hozzá frissítés, gondolom akkor abban már javítva is lett a probléma.

<-ƘƘ->

Belülről szépen megy az ftp, de kintről nem érem el a routerre dugott hdd-t. TotalCommander ftp klienst használok:
[kép]
Mi lehet a gond?

[ Szerkesztve ]

Mondjuk megfogja a tűzfal, az automata blokkolás, vagy lehetsz NAT mögött is. Portok nyitva, mást elérsz kívülről?

<-ƘƘ->

Más ftp tárhelyet elérek. Amiket soroltál, az mind ok.

[ Szerkesztve ]

Akkor mennie kellene. A 20 és 21-es portoknak kell alapból nyitva lenniük, így a publikus IP címeden keresztül a kliens elérheti a szervert. A próbálkozást is könnyen ellenőrizheted, mert a tűzfal beállítófelületén a Találat alatt számolja.
Amúgy nem más FTP tárhelyre gondoltam, hanem arra, hogy a router egyéb szolgáltatását eléred-e kívülről (pl. az SRM-et)?

[ Szerkesztve ]

<-ƘƘ->

Azt sem érem el. Illetve a mult héten quick connecttel elértem, de ma az sem ment.

Akkor felesleges az FTP-vel foglalkozni, mert nem azzal van a baj. Az első gondolatom az, hogy Carrier-grade NAT alatt vagy. Csekkold, hogy a Hálózati központ -> Állapot alatt kiírt IPv4-es cím az egyezik-e azzal amit itt mutat. Ha nem, akkor közvetlenül nem érhető el kívülről a routered.

<-ƘƘ->

Igazad van, nem egyezik a kettő. Az egyik 94-gyel kezdődik, a másik 100-zal.

Az internetszolgáltatód telefonos ügyfélszolgálatán keresztül tudod jelezni a problémát. Nyugodtan mondd meg nekik, hogy otthoni szervered van és a külső eléréshez saját publikus IP-címre van szükséged. A nagyobb szolgáltatóknál ez nem szokott problémát jelenteni, és azonnal, ingyenesen átállítják a kapcsolatodat.

<-ƘƘ->

Köszönöm szépen.

Tegnap beállíttattam a szolgáltatóval a publikus ip-t. Most elérem kívülről az srm-et is, ftp is ok. Bejelentkeztem a synology webhelyére, a ddns hostnév alatt piros pötty van, pedig ezzel értem el az srm-et.
Valami mégsem ok. A VPN-t mondjuk nem tudtam még beüzemelni

IPv6, újra

Valamiért teljesen ki szeretnék írtani a NAT-ot (pedig több esetben is van haszna), így az ipv6 esetén egyszerűen nincs lekódolva.

Nézzük szintenként:
- WAN: engedélyeztem, tűzfalszabályt kitöröltem, kívülről van v4 és v6-os címem is, router szolgáltatásai elérhetőek mindkét módon
- LAN: nincs engedélyezve, belül csak helyi címek vannak, v6-on az eszközeim nem tudnak kifelé kommunikálni (hiányzik hozzá a NAT)

Eddig jó, nincs teljesítmény-probléma (lévén v4-en megy minden kifelé).

Ha bekapcsolnám a LAN-on, akkor a szoláltató adna dhcpv6 címet az eszközeimnek, vagyis látszana mikor online, milyen hardver és tűzfal-szabályokkal kellene védeni a kezdeti bejövő forgalomtól.
Mint már korábban teszteltük, több szolgáltatás sincs dual stack-ra felkészítve, így mindenféle érdekességet lehetne tapasztalni (belassulás, beragadó ipv6 cím). Gyanúsan CTF se tudja.

Tehát marad csak a WAN-on.

[ Szerkesztve ]

Érdekes a log..

Hogy ez miért érdekes?

Ezért:

Ezmi?!?!

A LAN 2-n egy switch van, a Switch-en 3 eszköz, és mindhárom eszköznek van DHCP foglalás kiosztva, és egyik sem kap 0.12-es ip-t. Ami még érdekesebb, hogy fent, az IP között van amikor netes IP szerepel 255.255.0.0 maszkkal..

Amit nem értek, hogy netes ip, és más maszk hogy kerül oda? A dual wan miatt nincs lan 1-es portom, de ennek ehhez szerintem semmi köze..

Jelenleg egy wifin lógó teló kapja meg ezt az IP-t. De a netes IP a LAN 2-n még mindig megmagyarázhatatlan jelenség, számomra.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Az a switch ip címe nem? Nem menedzselhető ?

[ Szerkesztve ]

Nem tudok róla.. Egy sima 8 portos gigabites tp-link swtich.

És, az 50 bejegyzésből 2 vagy 3 ilyen an..

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Akkor kezd el pingetni és kapcsolgasd le az eszközöket amikor nem jön válasz akkor megvan a bűnös lehet szűkíteni.

De alapból mitől lehetne 163-as ip DHCP-n keresztül, amikor 1.x és 0.x az IP tartomány a dual wan miatt?

Aha, na várjunk.. Ugye a Cisco HGW ip-je 0.1.. És ott van.. Megvan.. De nem értem, hogy mit keres ez a Syno logjában?!

És a Cisco HGW-be kötött Settopbox LAN ipje.. Vagyis, nem.. Ez a Cisco HGW-ben a router IP-je, mert ugye DMZ-be van téve.

Na oké, most szüntetem meg a dualwan-t. Mert ez csak kavar..

Mert azt akkor sem értem, hogy hogy kaphat netes ip-t egy belső hálón lévő gép.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Heló! Router vásárlásán gondolkodom, 2 opció lenne. Synology RT1900ac Router vagy ASUS RT-AC66U B1 AC1750 Router. Tömb házban lakok, szóval nagyon sok router/wifi van ( azt olvastam hogy a Synology nem szereti ezt). Kérdésem a Synologyról még az lenne, hogy az USB portot lehet osztani? 1 külső vinyó és a nyomtató menne rá (ha lehet).

Két USB port van a routeren, a vinyót célszerűbb a 3.0-ba dugni. Ha ennél többre van szükség, akkor már egy HUB-ot kell beiktatni. Bár annak lehetnek hátrányai.
A sok konkurens Wi-Fi jel sosem jelent jót a vezeték nélküli kapcsolatra nézve. Ilyenkor általában az 5 GHz-es sáv használata lényegesen előnyösebb lehet.

<-ƘƘ->

És tényleg a dual wan-ra írt hülyeségeket a LOG.. Ergo, a LAN2 abban az esetben WAN2 akart lenni, szerintem.. Szép.

Véleményem szubjektív...

Az 1900-on 1 darab usb 3.0 van.

Jah, igazad van, tényleg.
Akkor ott csak egy HUB tud több csatlakozót varázsolni.

<-ƘƘ->