Nekem vannak elfekvőben 7 dBi-s, kétsávos antennáim a routerhez. Azt hittem, hogy jobb lesz ezekkel mint a gyáriakkal, de lényegében elhanyagolható különbséget mértem. Határozottan nem éri meg az árát ha cserélni szeretnéd.

<-ƘƘ->

Néhány teljesítményt javító beállítás:
- Hálózati központ / Internet / Haladó: IPv6 letiltása
(így az internet felől csak IPv4 válasz tud érkezni, google cuccok észrevehetően gyorsultak)

- Vezérlőpult / Tároló / Tárhely / Speciális beállítások / Írás gyorsítótár támogatás: Késleltetett allokáció engedélyezése EXT4 esetén bekapcsolása
(NAS-on ez az alapértelmezett, de az SRM is elég stabil hozzá)

- Vezérlőpult / Fájlszolgáltatások / Windows fájlszolgáltatás / Speciális beállítások: Opportunistic Locking letiltása
(NAS-sal ellentétben itt nem működik jól, cifs-nél a távoli kéréseket nem utasítja vissza)

[ Szerkesztve ]

Valami hasonlóra gondoltam de reménykedtem, hogy azért érezhetőbb a javulás. Akkor ejtem a témát.

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Mivel itt volt néhány Asus AC87U tulaj ezért itt kérdezném, lehetőségem lenne árában cserélni az RT1990AC-t egy AC87U-ra, megéri? Nincs különösebb gondom, de ha pl. stabilításban jobb vagy Wifi-ben akkor talán meglépném. Elégedett vagyok az 1900AC-val.

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Szerintem jobban jársz ha maradsz a Syno-nál. A 87U az 5 GHz-ben akart volna erős lenni (4x4 MU-MIMO), de a Quantenna alrendszer inkább a gyengesége lett a routernek.

<-ƘƘ->

Oké, most is sejtettem, hogy így lesz.
Teljesen jól működik, stabil, teszi a dolgát.

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Úgy tűnik, hogy tényleg azért nem jött mostanában SRM frissítés, mert egy nagyobb dobásra készülnek a Syno-nál. Érkezik egy új router, az MR2200AC. Az MR az a Mesh Router rövidítése, ami ugye erre utal. Kíváncsi vagyok, hogy milyen hardverrel szerelik, a 4.4-es Linux kernel valami frissebb megoldást sejtet. Ez ugye a chip gyártóján múlik, pl. az RT2600ac esetén a Qualcomm a 3.4-es kernelre épít.

<-ƘƘ->

Remélem lesz belőle másik változat, mert se falra szerelhetőség, se antenna csatlakozók, és csak két lan, és egy usb3 csati van rajta.
Bár én is kíváncsi lennék mivel fog többet tudni a rajta futó SRM.

Sziasztok.

Ilyen mi a helyzet? Lényegében csak telót váltottam. A szolgáltatás elvileg fut, csak frissült párszor mostanság.

Viszont, fut a szerver, engedélyek rendben. Csak telefont váltottam, a régivel ment.

Semmi, Én voltam a bamba. Működik, bocsi.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Az idei Synology Solution Exhibition témája:

Networking
Set up intelligent mesh Wi-Fi
Hassle-free setup according to different needs, flexible Wi-Fi coverage, and centralized management of all devices

Synology Router Manager 1.2
SRM 1.2 comes with complete parental control and an intrusion prevention system, optimizing performance and keeping the connection safer.

Kíváncsi vagyok, hogy az az új intrusion prevention system mennyire lesz optimalizálva. A mostani, béta státuszú csomagos megoldás motorja sem az övék, de ugye szinte teljesen használhatatlan.

<-ƘƘ->

Udv.
Tudna-e valaki nekem segiteni?

Itt talaltam egy csomgaot amivel instalalni lehet a Rutorrent+Rtorrent-et. " https://github.com/Entware/Entware-ng/wiki/Using-Rtorrent "

Kapok egy hiba uzenetet, de nem ertem hogy miert vagy mi lehet a gond.

[kép]

[ Szerkesztve ]

Működik az normálisan, csak valamiért a router rendszerében levő pidof és killall parancsok nem látják az rtorrent folyamatát. Ami érdekes, mert eddig nem találkoztam hasonló problémával más programok kapcsán.
Ha még mindig telepítve van nálad az Ubuntu chroot környezet is, akkor a /opt/etc/init.d/S85rtorrent fájl szerkesztésével kikerülhető a probléma. Az utolsó sor elé szúrd be a következő két parancsot, hogy így nézzen ki:

alias pidof="chroot /ubuntu /bin/pidof"
alias killall="chroot /ubuntu /usr/bin/pkill"
. /opt/etc/init.d/rc.func

<-ƘƘ->

Hibauzenetet kapok.

" [ Directory '/opt/etc/init.d' does not exist ] "

Ha Ubuntu chroot alatt (uroot) vagy, akkor a /mnt/HDD/entware/etc/init.d/S85rtorrent útvanolon találod a kérdéses fájlt.

<-ƘƘ->

Rendben ez megoldva. Hasznalom jelszo nelkul egyenlore.

Most mas dolgot fedeztem fol.

Mivel nem mukodik a Cloud Station Server, sokat kutattam mig ra talaltam erre:
" https://duru.go.ro/owncloud-through-lighttpd-entware-ng/ "
Amivel meg lehet oldani hogy Cloud-nak hasznaljuk a routert.

El is kesztem telepiteni de hibakat kapok.

Jött frissítés az 1900AC-re!

Verzió: 1.1.7-6941

A kiadási jegyzék, itt olvasható

Köszi, hogy szóltál, ezt gyorsan kiszúrtad.
Néztem délelőtt, akkor még nem volt elérhető.

<-ƘƘ->

2600AC-re is elérhető.

Ha hazaérek felteszem.

Véleményem szubjektív...

Frankó, mert most már 40 MHz-es csatornaszélességnél is kiválasztható kézzel a 2,4 GHz-es csatorna.

<-ƘƘ->

Jaja, plusz ahogy néztem, még az ipv6-ot foltozták.

Véleményem szubjektív...

Használtok UPNP-t, vagy csak port forward?

Véleményem szubjektív...

Én használom, nekem ez kényelmes, a sok port forwardba egyszer beleuntam, gyerek mindig jött, hogy nyitni kéne egyet. Lehet, hogy nem jó de akkor is kényelmes, évek óta így van. Ha csak 1-2 dologhoz kell akkor nem kell aktiválni.

Amúgy a syno-t eladtam.

[ Szerkesztve ]

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Nálam nincs sok minden szerencsére, viszont ki semmit sem teszek, ami kell kintről, az VPN-nel érem el.

Xbox miatt gondolkodom rajta, hogy biztos meglegyen minden, bár elvileg open a NAT, de..

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Úgy tudom, hogy upnp esetén akkor aktív a port ha az adott kliens engedélyezi, pl. ha nem töltők le akkor nincs kommunikáció és nem is aktív a port, lehet, hogy félni kéne a upnp aktiválásától de őszintén szólva kényelmes, addig használom amig nincs semmi gondom, évek óta hibátlanul működik.

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Hát meg ugye SRM-nél, kell a belső szabály is hozzá, addig amúgy sem engedi ki.

A lényeg az lenne, hogy a NAS-t semmiképp sem szeretném kintről elérni.

Véleményem szubjektív...

Nálam is be van kapcsolva, de igazából csak a PS-t látom, hogy állít be portátirányítást. Nagy veszélye nincsen neki, mert én a tűzfalon átkapcsoltam, hogy a WAN-LAN forgalom tiltva legyen. Ha nálad is így van és a tűzfalon nem engeded ki a NAS-t, akkor nem lesz elérhető. Ez ugyanolyan mint a router szolgáltatásai. Alapértelmezetten az összes port a routeré, és a tűzfal a kapu. Attól, hogy egy port a NAS-ra mutat, még a router vagy a NAS tűzfala megfoghatja.

(#1532) blakey: A portátirányításnak az lenne a lényege, hogy valamilyen szervert ki tudjál engedni a netre. Szóval egy letöltés ilyenkor az internet irányából jön, ehhez kell a portátirányítás. Viszont a letöltés csak akkor indítható, ha tudnak kommunikálni.
Amúgy akkor most mire cserélted le az RT1900ac-t?

<-ƘƘ->

Nincs hozzáadva tűzfalban, direkt, csak a VPN. Plusz külön a forwardok a többinek.

Nas saját tűzfala tiltva van, mert így elég a router-é, abban viszont nyoma sincs a nashoz tartozó portoknak, pont ezért.

Viszont, tettem egy próbát az ipv6-tal, megint.. Beállításkor működött, az első újraindításig, azóta semmi.. mintha be sem lenne állítva.. Nem nagyon értem, hogy miért nem megy. DHCP-PD v6-ot adok neki, az Asus-nál is így ment, beállításkor megy, újraindítom a router-t, onnantól nyoma sincs az ipv6-nak.

Véleményem szubjektív...

Update, úgy néz ki megoldódott.. Lehet, hogy Én voltam a bamba, hogy a "beállítás alapértelmezett átjáróként"hez nem tettem pipát.

Kérdés, ez kitörölhető? Csak kivettem az engedélyeztől a pipát.

Update: Mégsemjó, router reboot után ugyan úgy nincs IPV6.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Az a tűzfalszabály a DHCPv6 szerverhez tartozik, ha aktív, akkor ne töröld ki ezt a szabályt mert akkor szerintem nem fog működni az IPv6. De igazából nem tudom, nálam csak a 6to4 van beállítva, de az is csak a routerre (Transmission-ben látom, hogy kapcsolódnak), a helyi hálózatra nem engedek IPv6-ot mert tökre belassítja az Androidos eszközeimet (DNS probléma).

<-ƘƘ->

Ami fura, hogy ugye így a találatnál folyamatosan nő a szám, nem értem miért.

Noh, most maradt a dhcp-pd v6, és kézzel megadtam neki a digi DNS kiszolgálóját. Így jó volt reboot után is.

Update2: Noh, a kézzel megadott dns szerver után úgy néz ki már nem csinálja ezt sem. Hm, no, talán csak jó lesz végre.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Azért nő a szám mert gondolom kell az IPv6 kommunikációhoz. Ha nem kellene hozzá, akkor a tűzfal szabályra sem lenne szükség.

<-ƘƘ->

Most úgy néz ki, hogy nem nő, és talán működik is.

Mégsem, feladtam.

Kézzel át kell tennem IPV6-ra, utána megy, ha reboot után ipv4-en marad, akkor amíg nem rakom át kézzel, addig ipv4 marad, és nincs ipv6.

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Azt tudod, hogy az ipv6-ot preferáló szolgáltatások így lassabbak az eszközeidről?

Pl. ipv4 NAT-tal indul a kifelé a kapcsolat, szerver látja, hogy van v4 és v6 címed is, v6-on szeretne kommunikálni, timeout, visszatér a v4-hez, működik. Nem layer 4 probléma, hanem 7.

Google drive-ba szinkronizálok laptopról, ipv6 kiirtásával 4 percről 30 másodpercre csökkent az ellenőrzés ideje.

A legutolsó update nem hozott semmi v6 hibajavítást, csak új beállítási lehetőségeket.

Elolvastad, szerintem. "helyi hálózatra nem...". Így nem fordulhat elő amit írsz. Szerintem így csak jó fej a IPv6 - on torrentezőkkel.

Az IPv6-os tesztoldalak a helyi hálózaton semmit nem látnak belőle, így feltételezem, hogy nincs emiatt lassulás. SSH-n belépve a router rendszerébe, a

wget -qO- v6.ifconfig.co

parancs visszaadja az IPv6-os címemet, de pl. a notimon viszont már semmit.

<-ƘƘ->

Nem olvastam félre, pont amiatt fordul elő, mert a LAN-on nincs. Végigteszteltem minden variációt, le is írogattam ide korábban.

A NAT miatt a router ip-je a forrás és dns-ben szerepel a v4 és a v6 cím is.

Ha a routeren a google.hu-t pingelem, akkor ott is IPv6 címre megy. Viszont nem lassú az oldal megnyitása a klienseken. De tudni kell, hogy nálam nincs a szolgáltatónál natív IPv6, csak a 6to4 van beállítva.

<-ƘƘ->

Digi-n dhcpv6-pd van.

Sziasztok,

Van egy synology rt2600-as routerem, van arra lehetőség hogy a routeren lévő vinyón megosztott mappákat lássam messziről? - telefonnal

Persze, a DS File app a hivatalos megoldás. VPN kapcsolaton keresztül viszont megy az SMB, FTP és NFS is ha kifejezetten ezek biztonságos elérése lenne a cél.

<-ƘƘ->

Sziasztok csak nálam szarakodik az új frissítés óta a rc2600? Néha gondol egyet és nem elérhető az 5ghz es hálózat, de semmi hibát nem ír újra kell indítanom hogy újra lássák az eszközök. Másnál semmi hiba?

Felhő