Aktív témák

• bambano titán

  #23375

  #23374 EQMontoya

  2007-12-26 00:49:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #23374 EQMontoya

  #23374 EQMontoya

  de nem vágod, hogy a sávszél elosztása, amennyiben valóban kevés, szarul történik? ok, szétkorlátozzuk a torrentet. fel kell lőni pár ftp-t, torrenteken dobni pár körüzit, és meghalt a upc, mert az ftp nincs korlátozva? jovicc. itt szerintem valami másról van szó a háttérben, mindenki torrentet korlátoz, asva is p2p-t baszogat, warezok meg virulnak szépen. kicsit érdekes, nem? Az általam leirt forgalomszabályzási módszer pedig a upc-t is lényegesen jobban levédené mindenféle túlterhelés ellen.

  másik hasonló meg az, hogy a upc-nél régen ugye 3 féle csomag volt... CHL (light), CH Classic (classic) és CH3 (plusz), ezek voltak ugye a modemregnél a megadott előfizetéstipusok. Ehez képest belső infóból tudom, hogy létezett CH8 is. olyan nagy sávszélhiány nem lehetett akkor

  De nem vágod, hogy a visszirányú sávszélesség a kevés a csellónál, és a torrent pont ezt veri pofán? Ha valaki megnézte a terhelési adatokat és elgondolkodott, hogy mit csináljon, ezek után rámászott a torrentre, az pontosan eltalálta, hogy műszakilag mi a probléma megoldása.

  A kábeltv-s internet szolgáltatáshoz *szükség van* egyfajta kitekeredett gondolkodásra, mert bizonyos dolgokat másképpen nem lehet sem megérteni, sem üzemeltetni ott. Ezt a kábeltv-sek is nehezen szokták megszerezni.

  Szerk: nem zárom ki annak a lehetőségét, hogy a valós probléma valós műszaki megoldása olyan mellékterméket is szült, ami az asvának tetszik.

Aktív témák