Kitobi árban a stabis verziókat keresd, használtan. Ha mégsem jön be a képet lényegében bukás mentesen túladhatsz rajta. Ami meg fényerős szép rajzolata az a tamron 17-50 stabi nélküli változata.

Az a baj ,hogy ez a tamron 17-50 egy kicsit drága.

Ezt csak azért írod, mert még nem nézted meg a Canon 17-55 árát.
Egyébként lehet használtan is venni, persze meg kell nézni mit veszel.

[ Szerkesztve ]

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Használtan annyiba kerülnek mint ha az ebay-ről rendelném,újonnan.

vagy olcsó üveget veszel, vagy fényerőset. a kettő SOHA nem jár együtt.

Ha a 27% áfát meg a kb. 6% vámot hozzáadod már nem biztos...

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Az angol ebay-en úgy tudom ,hogy nincsen vám, pedig Thaiwna -ból rendelik ők is .De ha nem így van akkor szóljatok mert nagyon nem értek hozzá.

Az számít honnan küldik, nem az, hogy melyik ebayen veszed. Vámos ezt nézi, sőt csak ezt tudja nézni.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Ha nem értesz hozzá inkább hanyagold az ebayt, nem 2 ft múlik rajta jelen esetben... Nem írtad, h pontosan milyen témára kell, de ha a fényre van szükséged akkor a kitobi stabis verziója sokat segíthet.

Én nem trükköznék a helyedben, most vettem szombaton itt a hardveraprón egy tamron 17 50et a kit obihoz képest égés föld, megérte nagyon

Így van. Most a legjobb és tudásához képest nem vészesen drága a Sigma 18-35 f/1.8. Na az pont ilyen családi mindenes szerintem, csak kicsit ku*va nehéz pl. kiránduláshoz.

(P.H.)

Ez a Tamron, kép minőségben és rajzolatban olyasmit produkál mint a canon 50.18f vagy a canon 55-250 ?

az 50 1.8 sem egy nagy etwas ám képminőségben. legalábbis f4ig semmiképp. Fölötte karcol rendesen de addig...

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Még mellette egy canon 55-250 IS -em van, ahoz nehéz ugye hasonlítani, mert tök más, de sztem robosztusabb minőségibb a kialakítás és a képek rajzolata, színei is szebbek.f4 felett meg egy állom.

Most rákerestem a sigmára... káromkodni tudnék a döbbenettől ár-érték aránya miatt... Ha belegondolok, h a canon 17-55 árában van, igaz kissé más pályán játszanak. Lehet, h le kéne cserélnem mint új mindenes?

Sziasztok,

Talán itt jobb helyen lesz a kérdésem.
Tehát arra vonatkozik a kérdés, hogy ha MF módban kikapcsolt vázon csavargatom a fókuszgyűrűt, akkor fókuszál-e, vagy sem?

Köszönöm előre is.

Fókuszál az, próbáld ki. Elvégre a vázon van egy AF/MF kapcsoló ha belső motor van a vázban. Az objektíven van fókuszgyűrű és AF/MF kapcsoló akkor nem díszként van rajta hanem egy lehetőség a kreatívaknak.

Mindig fókuszál.
De nézz a keresőbe kikapcsolt gépnél.

(#16068) imyourfriend: megint túl okos vagy... Várjuk azt a digit Canon vázat, melyben van AF motor

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Youtubeon megnéztem. Mikromotoros, bekapcsolt fókusz mellett csak nehezen mozgatható a gyűrű és szép hangja is van közben. Meg amúgy is, nem egy mai darab a konstrukció.
Tehát a kérdésedre a válasz igen. (sztem)
Egyébként miért kérdezted?

Egy ujabb igeretes Sigma obi: Sigma 24-105mm f/4 DG OS

[ Szerkesztve ]

SZiasztok!

Egy Canon EF 50mm F1.4 USM ,ill Canon EF 50mm f/1.8 Mk II között sok különbség lehet? ( nem árban, ott nyilván van ) ez a kettő obin gondolkozom, canon eos 550d vázam van. Meg van a Canon EF 85mm F1.8 USM, ezt az előbbiekkel szemben mikor érdemes használni? valaki hozzáértőbb légyszi fejtse már ki nekem ezeket a saját szemszögéből

Szipcsi/Peti

Mindkét nagynak megvan a sajátja, így csak jó árazással érhetnek el sikert.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Most csak én csinálok vmit rosszul vagy tényleg 8 obit gyárt a Sigma?

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Igen, mert a -global oldalon vagy, ahol az új vízió tagjai vannak.
[link]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Szia!

Ha lenne egy 85mm obim, akkor mellé nem 50mm-ben gondolkodnék (túl közel vannak gyújtótávban), hanem inkább egy 35mm környékiben.

85mm portréra, vagy nyitottan bármi másra ha kicsi dof-ra van szükség.
35mm ha egy képen több ember relatíve közelről (buli, kocsma fotó).

Amúgy az említett két 50mm esetében képminőségben szinte nincs különbség,
Viszont anyagminőségben, gyorsaságban, AF találati gyakoriságban a F1,4 USM a nyerő.

Köszi a választ! nekem portré, ill tájképek fotózásához kellene egy Obi, aminek persze nagy a fényereje, megfizethető áron.( 80 még belefér). Szal a 35 és a 85 között van az 50 azért gondoltam erre, de ezek szerint nem ez lenne praktikus a részemre? DOF az persze szeretném hogy legyen, meg az lenne nagyon fontos, h a képminőség nagyon szép legyen. Ez esetben melyik obik jöhetnek szóba? ( vázam Canon Eos 550 D )

Az elmúlt napokban nem tudom, h hanyadik leszel, akinek a Tamron 17-50et ajánlom Használtan belefér a keretbe, amit írtál, jó a rajzolata, fényereje. A 85 meg portréra kiváló lesz.

Támogatom

Most hogy újra átolvastam a kérdést, jól gondolom hogy nincs is a tulajdonodban 85mm F1,8-as obi?

Portrét és tájképet egy obival akarod megoldani, jó képminőségben, 80eFt-ért akkor mindenképp Zoom objektív, talán egy használt tamron 17-50mm F2,8-ast (VC nélküli) tudok javasolni.

Olvasom, hogy igen dicséritek a 17-50-es Tamront. Miért a stabi nélkülit? Tényleg sokkal jobb mint a stabis? Nincs hátránya a stabinak? Nem lesz bemozdult a kép?

Stabisnak rosszabb a rajzolata.

Nem mozdul be a kép?

Igen jól értetted, csak egy alap Canon EF-S 18-55MM IS es obim van, de abszolút nem vagyok megelégedve vele. Viszont egy haver adott kölcsön egy EF-S 55-250 mm IS-t és vele mintha szebb képek lennének. Linkelek be párat, vélemény?
http://kepkezelo.com/images/zj4ors1ot16vvjtkzmuh.jpg 18-55mm

http://kepkezelo.com/images/ox889vbqy091vd5eo5yy.jpg 55-250mm
http://kepkezelo.com/images/4v9ma9cagc4secs52ggk.jpg 55-250mm

De a Tamron AF 17-55 obinak a kezdő fényereje "csak" 2.8, viszont egy fix obinak akár 1.4. Szal nem tudom eldönteni így kicsit laikus fejjel.

Sziasztok!

Most vettem észre egy "valamit" az objektívben. SZERINTEM nem volt eddig benne, de nem esküdnék rá.
A képeken nem tökéletesen látszik, de olyan, mintha belelöttyent volna valami, vagy esetleg megolvadt volna a műanyag. Biztos, hogy egyik hatásnak se volt kitéve az obi. Esetleg tud ilyet produkálni egy obi magától? Vagy tényleg csak most vettem észre, és eddig is ott volt?
Mi a véleményetek róla?? Előre is köszi!

Ha szeretet van az életünkben, az pótol ezernyi dolgot, ami hiányzik. Ha nincs szeretet, mindegy, mink van, sose lesz elég...

Van egy 9 hónapos 18-105 Nikon obim. Nem használtam "zsákjában" és dobozában állt a szekrényben. Mennyiért érdemes meghirdetni?

[ Szerkesztve ]

Go to [link]

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Képminőségileg nem olyan rossz obi a 18-55 IS, tájképre tökéletes ez is,
tájképet amúgy is lerekeszelve szokás csinálni felesleges a nagy fényerő (kivéve az asztrofotók)

80eFt-ért veszel egy fényerős fix obit. használtan belefér a 50mm F1,4 vagy a 85mm F1,8-as obi.

Köszi a választ! Vagy 50mm vagy 85 mm es fix amit el kell döntenem

Néhány példa képek, ezekkel az obikkal: [link]

Én mint canon 50mm F1,4-es tulaj, tuti hogy a 85mm F1,8-ast választanám...

Neked mi szól a 85mm 1.8 mellett, ill 50 mm 1.4 es ellen? ezen a kettőn gondolkozok, de nem tudom eldöteni..

Itt lesem a képeket, lehet tanulni : http://500px.com/photo/37079488 De biztos ismered

akinek van Canon 18-135 STM vagy 55-250 STM obija, az meg tudná mondani, hogy ezeken az obikon a hagyományos fáziskülönbséges (viewfinderen keresztüli) autófókusz mennyire gyors egy gyorsabb USM obihoz hasonlítva, mondjuk végtelenről indítva?

a kérdés az lenne, hogy mondjuk egy gyorsabb vázon (Canon 7D/70D) sport/madár servofókuszos sorozatlövéshez használhatóak ezek, vagy azokhoz már lassú az autófókuszuk?

a wide és a tele vége is érdekelne, gondolom tele oldalon már lassabb.

[ Szerkesztve ]

85mm F1,8 obit még nem próbáltam, csak tesztek ill. fórum hozzászólások alapján tudok véleményt alkotni.

- 85mm obi jobb képminőséget nyújt nyitott rekeszen, ami bokeh alakja miatt is fontos lehet,
(minél nyitottabb a rekesz annál kerekebb, és nagyobb a bokeh, ha rekeszelsz kicsit kisebb lesz ill. sokszög alakú lesz.), az 50mm-et F2,0 alatt nem szívesen használom.

-85mm obinak gyorsabb a fókusza, hiába mindkettő USM motoros.

-50mm obi, nyitottan egy kicsit kevesebb a chromatic aberration.

Szubjektív vélemény: APS-C + 50mm azaz eqv. 80mm gyújtótáv valahogy pont nem volt jó, arc porténál torzított hosszabb gyújtótáv kellett volna, szűkebb helyen két ember már nem fért rá a képre rövidebb gyújtótáv kellett volna. Csak azért nem adtam el, mert most FF gépem van így átalakult eqv. 50mm gyújtótávra, és ideális kis méretű buli-kocsma obi lett, portréra FF vázon a 70-200-as obit használom.

Köszi h ennyit segítettél, 85mm 1.8 a végső döntésem.( ugye ez passzol az eos 550 d-m hez ? :$ ) Figyi épp csináltam az alap obival pár képet keresztfiamról, róla jókat lehet, mert sztem elég szép kis lurkó

[link]

[link]

Az 550D az összes EF és EF-S obival kompatibilis.

Köszi!!

bocs hogy beleugatok, de mit akarsz fotózni a fényerős obival? értem én hogy az 50 1.4 fókusza lassú, a 85 1.8 meg nem kicsit vignettál, de mi a cél?

85mm-el cropos vázon váll+fej portrékat fogsz jó eséllyel csinálni, egész alakosat már nem, tájképeket meg végképp nem.

amúgy tök jók a gyerek képei, látom 27mm-en csináltad F4-el. ehhez képest a 85mm húzós lesz