Na igen, ezért várom, hogy találjak egyszer a földön egy tökéletes állapotban levő Canon 50mm 1.4-es fényerejű obit

A Canon 50/1.4 nem sokkal jobb optikailag, mint az f/1.8. Na az f/1.2 L már más tészta, de az ára is NB1-es...

Tudom már mit fog Ropi mondani: csak is Sigma 50/1.4 EX!

Nekünk egy 30/1.4 van itt melóhelyen, az is eléggé penge, az ötvenes pedig ugyan az a család, szóval én is ajánlani tudom.

(P.H.)

Szép napot!
Kisebb probléma akatt egy Nikon AF-S DX Nikkor 18-105 mm F3,5-5,6G ED VR objektívvel.
Nem garanciás
Leírom, remélem érthető lesz.
van két gyűrűje, az első vékony a fókuszért felel ha mozgatod, a második a zoomért.
A második gumírozás után lévő karika egyszerűen kipattant, kézzel visszalehet rakni, óvatosan használva még nem esik ki, de kis hirtelen mozdulat a második gyűrűn és megint kipattan a helyéről!
Mi a teendő, volt valakinek ehhez fogható baja ?
Ha nem értitek kaptok fotót róla
Ha biztosra tudja valaki a megoldást kérem szóljon pm-ben

Nem csak ő mondja. Nem véletlenül Sigmalux (gyk: Leica Summilux után) a beceneve.
Negatívum hogy 5-ből 4 obi kuka mert front/back fókuszos.

[ Szerkesztve ]

De kalibrálhatóak. Az enyém is kicsit frontos volt amikor vettem, aztán a vázamhoz állíttattam.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Csak sajnos van olyan is ami különböző távolságokon különbözően téveszt.
Amúgy ha jót fog ki az ember akkor nagyon jó obi. Az enyémet se cserélném el semmire maximum az L-re, de akkor is csak a kinézet miatt

"Csak sajnos van olyan is ami különböző távolságokon különbözően téveszt."
az ilyet obi hiba okozza, vagy lehet vaz miatt is?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Elvileg lehetne a váz miatt, csak akkor az a kérdés hogy a többi objektív miért működik tökéletesen minden távolságon/rekeszértéken ugyanazon a vázon.
Nekem viszonylag pontos darabom van, csak mielőtt vettem én is utánanéztem és rengeteg a problémás darab. Sigmáéknál nagyon spórolnak a minőség-ellenőrzésen

Elvileg nem rég új minőségbiztosítási rendszert vezetek be, a (C), (A), (S) obikra nincs is panasz. Az jó kérdés, hogy a régi-EX gyártósorokon is alkalmazzák-e az új rencert.

(P.H.)

Hát 200+ ezres obiknál már érdemes is ha vevőt is akarnak

Udv

Probalta mar valaki a Samyang 35mm 1.4-et?
Szeretnek venni egy 35 mm-es objektivet, ez ugy szemet szurt a fenyero miatt.

Mennyivel jobb a Canon 35mm f/2 IS kepminosegben?

https://www.flickr.com/photos/biglacos/

A Samyangot a 35L-el szokták összemérni. Link
Ha már Canon 35 f/2 IS akkor érdemes elgondolkozni a Sigma 35 1.4 ART-on is. (istenítik nagyon)

Sok jot olvastam a Sigmarol is, de nagyjabol 250 font kulonbseg van a ketto kozott, ami azert nem elhanyagolhato (uj, bolti arakat neztem)

Meg talan a Sigma 30mm f1.4 DC HSM.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/biglacos/

A Sigma 30/1.4 felejtős: meseszerű az AF-je (hol volt hol nem volt).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Az AF-nél csak a bukéja a jobb

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Viszont a Samyang az nem AF-es, erre gondolj

(P.H.)

Tudom hogy manual, ezert is gondolokodom rajta.
Viszont ha jo a kepminosege, megbekelnek vele.
Mondjuk nem tudom, mennyire lehet elesre allitani a 60d keresojevel.
Gondolom csak az az ut jarhato, hogy kiprobalom elotte. Halszemmel probaltam, mar, azt hiszem ott azert sikerult eltalalni, ha nem is mindig.
Itt viszont jobban ki fog jonni ha nem pont ott eles ahol en akarom.

https://www.flickr.com/photos/biglacos/

Halszemnél nem kell sokat csavarni a fókuszon és végtelenbe ér. Vagy figyeled a visszajelzést statikus témánál (bár sötétben inkább türelemjátéknak tűnik) én nem vennék MF objektívet ha van más megoldás vagy egy közel olyan fényerejű AF-s üveg. Amely lehet hogy nem olyan fényerejű viszont egyszerűbb vele az élet gyengébb fényviszonyok között is.

Ha valaki nem azért vesz MF obikat hogy "egyszerűbb legyen az élet" akkor vajon miért?

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Ajjjajjjj Lattam az elozo fejezeteit mar ennek a tortenetnek, csak nem gondoltam, hogy az en kerdesem robbanthatja ki a kovetkezot

https://www.flickr.com/photos/biglacos/

Jelen pillanatban a fényerő és az olcsóbb ár miatt írta az illető ezt az üveget.

Ha bugyuta a kérdés nem vigyorogni!
Egy Nikon F65 objektív feltehető egy Nikon D90-re?

f65 is váz, meg a d90 is.
Amúgy ha az f65 kitobijára gondolsz (28-80?, 28-100? 35-80?) akkor az elvileg felmegy, AF is lesz, de nem nagyon állja meg a helyét a digi vázakon.

[ Szerkesztve ]

Just a simple Lineman...

Sziasztok! Nikon D3100-ra szeretnék fényerős obit vásárolni. A keret nem túl nagy, legfeljebb 20-30 ezer Ft-ot szánok rá, de persze ha ennél is olcsóbban kijön, az sem fog zavarni. Cserébe nincsenek irreális elvárásaim, az autófókusz sem alapfeltétel, sőt egy jól adagolható manuálisnak jobban is örülnék. Alapvetően gyengébb fényviszonyok melletti videózásra kéne, de a kis mélységélesség miatt más helyzetekben is elővenném.
Úgy láttam, a Nikon 50 mm-es f/1.8D-je használtan még épp beleférne a keretbe, bár nem tudom, ez miben nyújtana többet a 20 ezer környékén kínált "sima" 50 mm f/1.8-nál. Ezek mellett 30 ezres árhatárig bezárólag milyen értelmes alternatívái vannak ezeknek a lencséknek? (Nem ragaszkodom egyébként az 50 mm-es gyújtótávolsághoz sem, csak hirtelen ezek tűntek fel a kínálatból.)
Válaszotokat előre is köszönöm.

más alternatíva nem nagyon lesz. m42-es, vagy másmilyen obik nem a Nikon vázak barátai. Nagy a bázistávolság, nehéz adapterezni, maximum 1-2 méterre tudsz fókuszálni velük. Sokkal messzebb nem. Lencsés adapter meg hazavágja teljesen a képminőséget. Pentacon Six obikat lehet egyszerűen adapterezni, de azok nem túl gyakoriak.
Arra viszont készülj fel, hogy a D3100-al nem egy leányálom a manuál fókusz. Sőt...
A sima AF különbsége az a D verzióhoz képest, hogy a D verzió küld távolságinformációt a váz felé, így pontosabb vakuhasználatot eredményez. Illetve a D verzió jóval újabb (1986 vs 2002), és a lencse többrétegű bevonatot kapott.

De szerintem próbálj meg összeszedni 40-45k-t egy AF-S verzióra, azzal sokkal kényelmesebb az élet és képminőségben is jobb. Ugyanennyibe fáj a 35/1.8 is.

Just a simple Lineman...

Meg ugye D3100-ban nincs fókuszmotor, így 50mm f/1,8 D-nél szintén csak kézzel tekergetheti, mert abban sincs motor. Csak hogy egyértelmű legyen.

Az 50 f/1,8 G ára viszont meglepően leesett. Nem régen még gondolkoztam én is, hogy beszerzek egyet.

[ Szerkesztve ]

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Igen, az megvolt, hogy a G-től lefelé csak akkor lenne autófókuszom, ha a vázba lenne építve fókuszmotor, de ha kellően tág keretek közt tudom tekerni a fókuszgyűrűt, akkor ez nem is gond. Sajnos a G csak úgy férne bele, ha túladnék a jelenlegi 18-55-ös kitobimon, viszont az számomra komolyabb kompromisszumot jelentene, mint G helyett D-be fektetni.
Mit értesz egyébként az alatt, hogy D3100-on nem egy leányálom a manuális fókusz?

(#15779) Real_Necro: Köszi, ezeket én is néztem, viszont a gombásodástól félek. Ilyenkor mi a módja a tisztításnak? Otthon is el lehet végezni, vagy mindenképpen szakemberhez kell fordulni? Utóbbi esetben milyen költségekkel kell számolni?

[ Szerkesztve ]

hát kicsi a kereső. Amikor papír dofod van nem igazán tudod eldönteni, hogy a szem, vagy az orr éles-e, a visszajelzés meg bizonytalan. Bár nem próbáltam sokat, de nekem ezek az élményeim vele.
Gombát szervízre, vagy mesteremberre érdemes bízni, ki kell szedni a lencsetagokat, meg áztatni sokat valami cuccban, ami kiöli a gombát. Nem is ez a nehéz, hanem ugyanúgy visszarakni a lencsét, ahogy volt. Az meg műszer nélkül nem hinném, hogy sikerülne. Spanyoll fórumtárs hirdet egy obit, ami így járt, ha ő intézi a tisztíttatást, akkor asszem 7k-val kér többet az obiért, szóval nagyságrendileg ilyen 7-10k-s árral lehet számolni.

(#15779) Real_Necro:
úgy rémlik, hogy az E szériás lencsék az olcsósított kategóriások voltak, amik képminőségben se mindig a legjobbak. Amennyire ebayes nézelődésekből emlékszem a jó AI-S lencsék drágák, vagy legalább olyan árban vannak, mint az af-es változatok.

[ Szerkesztve ]

Just a simple Lineman...

Sziasztok!
Makróobiban az újabb Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM Macro objektívval nagyon mellényúlhatok D7000-en? Remélem nem jellemző az inkompabilitás....

sza.sa

Azért elég erős a 63k is egy legombásodott obiért...

(#15782) sza.sa: makróobival képminőségben nem nagyon lehet mellényúlni. Kell az a stabi mindenképp? Ha nem, akkor a sima 105-ös vagy a 150-es jóval olcsóbban kiváló vétel.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

OS nem létfontosság, de esetleg nem makró használatnál jól jöhet.
150-est eddig nem találtam olcsóbban, mint a 105-öst.

sza.sa

Úgy értem, hogy a stabi nélküli 150-es olcsóbb a stabis 105-ösnél.
A stabi nélküli 105-ös 75-80k környékén, a 150-es 130-140k környékén megy.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Sziasztok!

Pesten lesz dolgom, a Révay utcában (VI. ker.), van valami bolt errefelé, ahol van is készleten valami értelmes obi?

Nikonra érdekelne valami. 10-20mm, 24-70mm, 28-70mm (ez van használtan az Artworknél, de az messze lesz...), 70-200mm, 50mm 1.8 vagy 1.4, ilyesmik.

Keresgélek, de megköszönöm a segítséget.

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

azért ezek nem olyan obik, amikből midig van raktáron, nemhogy használt, még új se. Digitcam van arrafelé, amit ismerekm és ahol használt is van.

Just a simple Lineman...

Aham, a 220 volt(ok) sincs(enek) messze.

[ Szerkesztve ]

Ha azt csinálod, amit szeretsz, az szabadság. Ha szereted, amit csinálsz, az boldogság.

Sziasztok!
Van jelen olyan fotóstárs aki hasznos véleménnyel tud szolgálni a Canon 28-70/2,8L lencsével kapcsolatban? Minden tapasztalat érdekel.
Nagyon köszönöm

Koszi a valaszokat, megoldodott a kerdes.
Mondjuk se nem Samyang, se nem fix 35mm, de azt hiszem jo dontes szuletett

https://www.flickr.com/photos/biglacos/

+:
24-70-eshez képest könnyebb
kitűnő ár/érték
2.8-on már kielégítő a teljesítménye teljes gyútávtartományban (portrénál még jól is jön)
3,5-8-as rekeszig kitűnően éles s kontrasztos
FF-en kiváló átfedést nyújt
AF-je pontos, s gyors
szép bokeh
nagylátó végén moderált torzítás (FF-en)
CA elhanyagolható mértékű
elnyűhetetlen felépítés
a napellenző a tubusra csatolható, nem a frontlencsére, így kellő ügyességgel még felhelyezett napellenző mellett is lehet tekergetni a polárszűrőt
könnyen szervízelhető (10 év után érdemes meghúzni benne a csavarokat, alig van benne műanyag - Rúzsa János)

-:
"filmes" objektív
becsillanásra hajlamos
9-10-es rekesz felett romlik a feloldóképesség (diffrakció)
nem időjárásálló
nyomja a port rendesen az érzékelőre
viszonylag könnyen karcolódó frontlencse - napellenző használata mindig ajánlott
40D-t ill. 5D-t még szépen kiszolgál (10 és 13MP), de egy 5D II-vel "már nem az igazi"

[ Szerkesztve ]

28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...

A diffrakció nem a pixel sűrűséggel arányosan jelentkezik?

természetesen attól is függ (pontosabban a pixelmérettől),
de itt most az a rész a fontosabb hogy ez az objektív még nem digitális szenzorokra lett tervezve
(filmes korszakban lényegesen kisebb volt a jelentősége, hogy a beeső fény milyen szögben éri el a film felszínét).

28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...

Nagyjából nem sok köze van hozzá.

A diffrakció optikai jelenség.

Leginkább a tesztek, oktató anyagokban való szemléltetéséhez van köze a felbontásnak.

Mivel feltételezhetően értelmes ember nem a kamera felbontásának arányában nagyítja papírra/képernyőre a képeit (hanem annak függvényében, hogy weboldalra vagy kiállításra akarja felhasználni), így a diffrakció függetlenül jelentkezik a "pixelek sűrűségétől".

[ Szerkesztve ]

Nagyon köszönöm, igazán hasznos, kimerítő vélemény!
Akkor lassan indul a vadászat

Gondolom a fényszóródásnak is van egy köre, és ha ez még nem nagyobb, mint egy pixel, akkor nem rontja a rajzot. Ma már igen kicsik az egyes pixelek, és a diffrakció hamar "láthatóvá is válik" a szenzor által.

(P.H.)

Gondolom, ha van egy kiállításod, és 60cm X 40cm-es képeket kell kiállítanod, akkor a 12 megapixeles és a 16 megapixeles kamerádból származó képeket ugyanakkora méretben fogod kitenni.

A weblapodra pedig ha 1200x800 képpont méretű képeket teszel ki, akkor sem fogod picit megnövelni, pl. 1385x923-ra a képméretet, ha áttérsz Nikon D300-ról D5100-ra. Mert a képméretet a cél határozza meg, nem a forrás.

A diffrakció mindig látható, amikor látni kell és soha nem látható, ha nem kell látni. Egy optikai jelenség, és csak azt befolyásolja, hogy a nagyobb felbontású kamera előnye kihasználható-e vagy sem. De ettől a teljes kép nem lesz rosszabb vagy jobb. Mert a végleges papíralapú vagy elektronikus képen azonos téma (tárgyrészlet) van, nem pedig azonos pixelszám a forrásból. Kivéve a teszteknél, elemzéseknél. Ennek viszont semmi köze (ebből a szempontból) a felhasználáshoz.

Ráadásul a diffrakció nem digitális jelenség. A kontrasztvesztés folyamatos, a diffrakciós határ pedig egy megállapodás alapján elfogadott kontrasztvesztéshez van kötve. De ez nem jelenti azt, hogy nem keletkezik új információ. Keletkezik, csak egyre kevesebb.

[ Szerkesztve ]