+1. nekem 10-bol 8x szuk a 18mm tajkepre. en erre mindig azt mondom, meg kell nyitni barmikor az 1x.com landscape reszet, barmelyik oldalra lapozol, a kepek nagy resze 18mm (apsc)-nel nagyobb latoszoggel keszult. nem veletlen
linkelgethetnem a sajat kepeimet is, kb vegiglovom a nyaralast (tajkepeket) 10mm-en, vagy meg ott is panoramazok. de 1x.com sajnos reprezentativabb

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Üdv. Lehet buta kérdés, de nézzétek el egy tudatlannak.
A Nikon AF-S 50mm f/1.8G obi, az fix fényerejű. Akkor ez nem is használható mondjuk kiránduláson tájképhez, mivel nem lehet rekeszelni? Mert a leírás szerint fix. Gondolom tájképnek meg a legjobb 9-11 rekesz között. Vagy ez kültéren messzi képen is jó képet ad 1.8-as rekeszen?

az gyutav (50mm) a fix, nem a rekeszertek. nezegesd a dof calculatort...

(#15647) JohnyBlue nem fotoztad le a kepeimet?

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Akkor vegyen Tokina 11-16-ot. (mivel említetted, hogy az anyagiak másodlagosak)

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Lehet tájképet készíteni, kb. F22-ig lehet max. rekeszelni.

Amúgy ez az obi kb. F4,0 - F5,6 rekeszén éri el a élesség maximumát, utána ha tovább rekeszeled fokozatosan gyengül a minősége. Dönteni kell képminőség vagy nagy mélységélesség...

Én itt néztem, itt azt írja, hogy a fényerő is fix. Azért zavart meg.

Általában a zoomoknal szokott változni a fényerő a tubus kihuzattól függően. Egy fix gyutávú obinál ilyenről nem lehet beszélni.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Na most akkor jó! Mindenki mást mond. Most akkor lehet rekeszelni vagy nem?

Lehet rekeszelni .... !

Amúgy mindenki jót mondott

[ Szerkesztve ]

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Lehet rekeszelni és a "fényerő fix".

Nikkor 55-300mm f4.5-5.6 - változó fényerő

Nikkor 200-400mm f4 - állandó fényerő a teljes zoomtartományban, ezért olyan piszok drága

Mindkettőt lehet rekeszelni persze , sőt az itt tárgyalt objektívek 99%-át szintén. Kivételt képeznek a tükörobjektívek (nincs bennük lencserendszer).

[ Szerkesztve ]

Köszönöm mindenkinek! Mondtam, hogy tudatlan vagyok

Mitévő legyek?

- Canon 70-200/F4 L USM - új, 1 év gari, 165K
- Tamron 70-300 F4-5.6 SP Di VC USD - új, 5 év gari, 99K
- Sigma 70-200 F2.8 EX DG Macro HSM II - használt, nincs gari, 140K

Portré, utazó, illetve sportra kéne.

600D-re, 18-55 mellé.

ui: a Canont és a Tamron is tudnám tesztelni mielőtt megveszem, megvan rá a lehetőség

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

Telével gyönyörű tájképeket lehet lőni, tulajdonképpen általánosságban véve azok a kedvenceim. Persze ehhez "olyan" táj kell.

(P.H.)

részemről egy szavazat az új tamira.

Nincs ilyen?

"If you're good at something, never do it for free!"

Ha megteheted, akkor a Canont vedd meg, nem fogod megbánni.

Üdv!

Használt 18-105. Kicsit többért (65-70k) használt Tamron 17-50/2.8. Aztán kb ennyi.

Just a simple Lineman...

sigma 17-70 f2.8-4.0, esetleg nikon 18-105 bár azért ez az obi jóval lágyabb képet ad mint az előbbi sigma, a tami 17-50 f2,8 is jó lehet ha elég az 50-es vég.

Sziasztok!

Valójában a használatot, minőséget befolyásolja, hogy egy obi OEM vagy gyári eredeti? Konkrétan erről lenne szó, és erről.

Megér annyival többet a "gyári"?

Köszönöm!

Az OEM hez nincsen doboz a másikhoz meg van. Különbség csak ennyi

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Az OEM-et általában a KIT-ből szedik ki, így a vázat és az obit külön értékesítik, szegény obinak meg csak egy nejlon és a papírja marad.

(P.H.)

Mindegyik gyári eredeti.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Köszi!

Öööööö...... Akkor én nagyon félreértettem valamit! Valami olyasmit szűrtem le hirtelen erről az OEM-ről, hogy egy cég megveszi az alkatrészeket, összeszereli és eladja.

Köszönöm mindenkinek!

Egyébként (ha már itt vagyok), ajánlatos ez az obi 350D-hez, általános használatra? (Érdemes szerintetek? Merthogy 3x annyit ér az obi, mint a gép manapság.)

[ Szerkesztve ]

Ááá dehogy.

Gépet lehet kapni üveggel vagy csak anélkül.
Valamikor viszont a gépet eladják obi nélkül. ilyenkor keletkezik az OEM üveg

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

ugyanez a dilemmám.
Vagy használt canon, vagy tamron.

Mindenki mond jót mindkettőre. Elvileg az a plussz 100mm sem nagyon számít.
De azért az 5 év gari meg a -20/30 ezer a tamron javára hajt.

-= Suzuki SX4 S-cross 1.4T 6aut - i5-13500 / MSI PRO B760 / GW 2060S =-=-

Sziasztok!

Mi az általános vélemyény a Tamron 10-24 VC Di II. Obiról?

Megér használtam 100K-t szerintetek?

[ Szerkesztve ]

Nem olyan jó optikailag, mint az új STM-es verzió.

[ Szerkesztve ]

100K-t nem adnék érte... ha jó az állapota max. 90-et, mert azért jó az átfogása és a fényereje, de a képminősége az elég gyenge.

(P.H.)

Köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Ez a VC valami elírás lesz. UWA-ban stabi?

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical IF - nincs stabi persze

[ Szerkesztve ]

VC = folyadékkiegyenlítéses képstabilizátor (Vodka Controlled ), csak külön kulerr kollégának.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Mire kell amúgy? Fotóra? Videóra?

(P.H.)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A VC hülyeség persze....fotóra kellene.

[ Szerkesztve ]

Sigma 10-20! Állapottól függően 85-95k környékén!

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Próbálom megtalálni hogy mekkora a minőségbeli különbség a Tami 70-300 VC és a Canon 70-200 F4/L között.

Itt találtam képeket, eredeti méretben: Tami vs. Canon

Nagyon durva a különbség a Canon javára.
Már amennyiben a Tamron a képstabis, 2010-es modell egyáltalán...

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

Nézd meg mi van a képek alá írva, mert egybe veszi a régi, sima 70-300-zal is, aminek tényleg elég felejthető képe van.
Egyébként kb másfélszer annyiba kerül a Canon cumó a VC-s Taminál is. Nem meglepő, hogy jobb képe van.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Ezt olvasd el. Nem akarok helyetted dönteni, de különbség nem akkora, mint ami az árból következne.

[ Szerkesztve ]

Mindenhol jobb a Canon, nem is kicsit..

BiriBum: köszi, totál elbizonytalanodtam megrendeltem mindkettőt, de hogy melyiket fogom megvenni azt még nem tudom

Itt vannak képek 70-200-al: [link] a régebbiek 550D-vel készültek és azok is baromi jók lettek... kérdés hogy a Tamival lehet-e egyáltalán ilyen gyönyörű rajzolatú képeket lőni.

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

[link]
[link] - Igaz, ez Nikonos összehasonlítás, de hasznos.

Esetleg ezt nézd meg.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Lejárt az időm.
Ha sportra is szeretnéd használni, akkor nem zárnám ki a Sigmát 140-ért nagyon jó vétel (ha szép állapotban van), és jól tud jönni a 2.8, mert a bemozdulásmentes képekhez kell az 1/800-1/1000.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Nem is tudom. Én szeretem és jó obinak tartom a Tamron 70-300VC-t, de ezt azért erősen kétlem:

"Nonetheless, professional photographer John G. Moore has both the 70-200 f/4 VR and the Tamron 70-300 VC and in his opinion, the 70-300 VC is better (just as sharp, with less chromatic aberration)."

A Nikkor 3x annyiba kerül, és noha ennyivel nem jobb a Taminál, de azért dőreség lenne azt hinni, hogy bármiben is elmarad mögötte.
Hát bazz...megnéztem a Photozone-on, és valóban élesebb képet ad a Tami. Nem mindenhol, de a 200/f5.6-on kívül nem mondanám egyáltalán rosszabbnak. Ráadásul a geometria torzítása is jobb a Nikkornál, továbbá CA-ban sem vészes a különbség.
Ezt azért nem gondoltam volna.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

Így a kósza hírekből ítélve a minőségi szórása sem vészes, tehát elég jó vétel. Ha nem lenne már egy DA 55-300-am, én ilyet vennék.