Köszi, de nem most vettem le én sem a polcról, nomeg most Sigma-ról van szó.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Igen, ez sajnálatosan csak az említett Tamron esetén áll fent, valamit nagyon elpacsáltak az lencsék (újra)fejlesztése során; a stabilizálásnak egyébként semmi köze nem kell hogy legyen az optika minőségéhez -> rajzolathoz.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Miért ne lenne? Tudtommal egy plusz lencse taggal valósul meg. Vagy tévedek?

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Köszönöm a véleményt! Asszem a Tamron lesz, de az említett Sigmára azért vetek egy pillantást.
Köszönöm

Miért kéne egyet pluszba berakni? Akár egy IS nélküli objektívből is kiválasztható egy olyan lencsetag, ami mozgatható, csinálnak neki egy kis helyet, hogy elférjenek a tekercsek, kicsit kitágítanak ezt-azt (ekkor mondják, hogy áttervezték az optikát) de ettől a lencsetagok minősége, a rendszer összessége még lehetne kifogástalan, ahogy ez meg is valósul a legtöbb stabilizált objektívnél is. Szóval nem az a lényeg, hogy az elmozdított lencsetag plusz-e vagy sem, vagy hogyan csinálják, még akár kevesebből is kijöhet, a lényeg, hogy optikailag nem kéne elba...ltázni, ahogy a Tamron tette a 17-50-nel.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Így viszont ennyiért a non VC-s Tamron 17-50 már nem akkora best buy, mert a Sigma stabit és HSM-et is kínál. Egyedül a FTM override nincs.

Ezt te írtad, erre reagáltam. A non VC Tamron amúgy sem abszolút best buy.

[ Szerkesztve ]

Miért nem?

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Azért mert szerintem a stabilizátor megér egy huszast. Lehetnek olyan helyzetek, amikor kell.

[ Szerkesztve ]

Az a huszas az inkább +25 ezer, ami 25%-al drágább. Cserébe nem csak stabit kapsz, hanem rosszabb képet is. [http://www.youtube.com/watch?v=1mGjDnklthQ]
Persze én elhiszem, hogy az objektív célközönségének édes mindegy, de azért mégis.

[ Szerkesztve ]

Ha a non-VC Tami képminőségét nézzük, akkor ver mindent (legalábbis Canonon). Azért az durva, hogy a használtan is 3x annyiba kerülő Canon 17-55/2.8 IS-nél jobb a képe (igaz csak paraszthajszállal, de jobb). Viszont nekem néha eléggé remeg a kezem, így kénytelen voltam lecserélni a Tamit a képstabis Canonra, mert annak még mindig jobb a képe, mint az újabb, képstabis Tamié (ebből következően saját használati tapasztalataim alapján írom amit írok ).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Üdv mindenkinek!

Fotós garázsából kaptam egy VR-es 70-300-as obit. Szép állapotban van, DE a tubusa lötyög. kb. 1mm-es lógása van minden irányba. Nem garanciális már. Hová érdemes vinni? Fóti út, v. Csurgó mester? Van-e tapasztalatotok az árakkal, ill. a egyebekkel kapcsolatban?
Válaszokat köszi!

*Ropi* és Real_Necro

Szerintem itt folytassuk, mielőtt a moderátorok megkérnek rá.

Ropi, a kérdésedre válaszolva: Canon 700D + 18-135 IS STM.
A gép és az optika nincs összelőve, ill. a váz menüjében azt felismeri és arra is van állítva. Külön szervizbe nem vittem miatta, mint más gyártó lencséivel írjátok, hogy szoktátok.

Real_Necro:

Egyébként, nem is olyan régen olvastam egy olyan mátrix elrendezésű optika/érzékelő elrendezésről, amire pont azt írták, hogy olyan képeket fog csinálni, hogy a fókuszpontot, majd csak a végén az utómunka során kell/lehet beállítani. (Sajna a cikket most nem találom, de még videó is volt hozzá... )

[ Szerkesztve ]

Eladó cuccaim: -

Látom a másik topicban megoldódott.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sigma 24-70 f/2 OS HSM Coming?

Valaki használ/használt már ilyen objektívet?

Mennyire alkalmas csoportképek készítésére? Az árát tekintve (használtan ~45 ezer) megéri venni 18-55 IS kitobi helyett?

[ Szerkesztve ]

Nem igazán ösmerem ezt az üveget de csoportképet simán megtudsz akár egy kitobival is jóminőségben lőni ( ha bodorságot írtam volna akkor remélem az okosok majd kijavítanak... kérlek ne üssetek így is fáj a derekam)

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Nem éri meg a 17-85. inkább egy stabis kit, annak jobb a képe.

A nagyobb átfogás, gyorsabb AF-en kívül (amiből egyse kell csoportképre) mindenben rosszabb (nagylátó részen pl. elég gyenge a rajza) vagy max. annyit tud mint a stabis kitobi.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Tehát akkor 550d + kitobi + állvány(Hama Star 63 F-V.) + távkioldó(Canon RS-60 E3) + külső vaku(Yongnuo YN-560III ) + utómunka lehet szép és éles csoportképeket készíteni?

Necro jól tudja, az a plusz egy lencse ott van a stabiban. És valóban rontja a képminőséget. Az már más kérdés, hogy ez milyen mértékű. Tipikusan a Tamron 17-50 az, ahol nagy különbség van a VC és non VC között.

Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.

igen

(csak állványon kapcsold ki a stabit, nem tudom hogy a 18-55be milyen stabi van, nem biztos hogy észreveszi hogy állványon van, szal az a biztos ha kinyomod)

[ Szerkesztve ]

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

a csoportképet miért is amúgy is kell leméretezni? ha ezt nem irod nyomtal volna egy like ot a hozzaszolasodra

szerkesztes: Én nyomtam volna egy likeot a hozzaszolasodra

[ Szerkesztve ]

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Sziasztok!

Nikon 50 1.8G-t mennyire zsákbamacska venni használtan? Van ezeknek a fixeknek jellemzően olyan része ami 1-2 év alatt "elhasználódik"? Ahogy nézem akár 15-20000 difi is van az új és használt ára között, viszont nem tudom megér-e ennyit, az hogy nincs gari

Megéri használtan megvenni, ha találsz jó áron. Letesztelni meg mindenképpen kell, akár használt akár új. Ha nincs szétkopva/széthasználva , helyén a fókusz, minden szépen működik, nem lötyög/szorul a fókuszgyűrű sem, valamint lencsék nem gombásak, porosak, karcosak, akkor simán jó lehet.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

A legnagyobb baj, hogy kipróbálni nem tudom, mivel az ország másik végéből jönne, annyit tudni róla, hogy "tökéletes" állapot
Egyébként 40 lenne postával, na de így próba (amiket említettél eléggé fontos szempontok) nélkül bármennyire is megbízható, "jószériás" obi, eléggé bizonytalan.
Na még körbejárom egyszer
Köszönöm azért!

a csoportképet miért is amúgy is kell leméretezni?

Te nem így szoktad kivagdosni belőle az egyedi portrékat?

Esetleg fórumtárs aki a közelben lakik és ha szépen megkéred és pont ráér letesztelni...

Anno a D-s obimat én pl Vaterán vettem, új volt, bontatlan, angoloktól behozott darab 2 év garival. Nem volt vele gond, de az új volt.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Jaja Az vagyok Nem szeretem a csendet s nyugalmat

Olyancsend volt és nyugalom ebben a topicban Én nem filterezek mert én egy hős vagyok

Na, hogy valami ON is legyen

Sigma 18-35 1.8 pro-k s kontrák?

IyF: Tudom ne vegyem mert nincsen benne stabi meg nem lehet vele messziről kukkolnyi

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Továbbra is Sigma 50 és Pentax 55 között agyalok.
Előbbi 90E lenne külföldről, utóbbi 135E itthonról vagy kicsit olcsóbban külföldről.

A Sigma mennyire lágy 1.4-en?

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Én a sigmát választanám.
Nem hiszem, hogy használod amúgy annyira nyitva... én pl. nem megyek 2.2 alá, sosem... legalább is csak stabil téma esetén lehet menni ilyen kis mélységélességre...
Szerintem jó képe van, semmivel sem lágyabb, mint pl az 50 f1.2 ugyanazon értéken...