volt olyan eles f8 korul, mint a nikon kitobik? (18-55, 18-105) en is ezen a 10-20-on gondolkodok, de ha rosszabb iq-ban mint a kitobi akkor nem is tudom...

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

18-105-ön volt régen, igaz nem egyszerre a sigmaval de emlékeim szerint igen, volt olyan éles f8-tól.

Nem lehet a kétféle objektívet így összehasonlítani, alma és körte.
A régi Sigma amúgy élességben 10-en a legjobb, bár a torzítás értelemszerűen ott a legnagyobb. Az új, azt hiszem, pont ott nem jó, gyengébb a széleken.

[ Szerkesztve ]

Canon-ra milyen teleobit ajánlanátok 50e környékén?

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

Canon 55-250, kicsit többért (kb 60k).

sziasztok

érdekelne hogy keresztelőre,gyerekfotózásra,néha barátnő fotózásra melyiket ajánljátok inkább?nikon 50mm 1.8G vagy nikon 35mm 1.8G?

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Ilyen felhasználásra az 50est mondanám inkább, a keresztelő és a gyerekfotó miatt, mert kevésbé kell az arcukba mászni, de szűk szobában fotózott gyerekkel vagy barátnővel meg a 35ös lenne már a jobb.
Szerintem könnyebb közelebb menni, mint hátrálni és a falnál akadályba ütközni, de ahogy érzed

[ Szerkesztve ]

"Super perfundo on the early eve of your day."

Ha nem FF vázról van szó, akkor én a kényelmesebb fókusztáv miatt inkább a 35-öst venném.
Szűk arcportréra az ötvenes is túl rövid.

[ Szerkesztve ]

Tudtommal nem FF-re kell, úgyhogy akkor a 35ös javára két szavazat

"Super perfundo on the early eve of your day."

egen csak 35 milivel arc only portrét meg nem lehet mert öléggé perspektívatorz lesz ( itthon dudaorr a szakkifejezés )... Még 50el is necces.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Ha nem csak a feje látszik rajta, akkor szerintem bőven elég az 50-es is, nem annyira észrevehető.

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

ezt mondtam én is nem? hogy ha arc only akkor problémás. egy váll főleg félalakosnál már nem gond.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

55-250 EF-S IS II
remek darab.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

kicsit off, de NagyNikon topikban is az lenne..
ilyen olcsobb nd1000-et probalt valaha vki? erdemes inkabb dragabbat venni?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

És az 55-250-el szemben a 70-300 4-5,6 IS USM megérné a felárat, ha esetleg részletre tudnék venni?

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

amit én néztem abba volt még egy DO!
2x annyiba kerül, nem tudom hogy megéri-e, tesztek nem ajnározzák, biztos lesz itt vki akinek van.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

7x annyiba???

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

köszi a tippeket
de még mindig filózok...azért az 50es tudom annyira már nem torzít...ugyhogy még mindig nem tudom

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Egyetértek Fattyuval, a 35-ös a látószögből adódóan torzít egy kicsit. Én 50-est használtam sokat (igaz, elsősorban csecsemőhöz, oda meg ugye nem szűk), de sok más szituációt is megoldottam vele. Nagyon szép képe van. Le akartam cserélni 35-re, de miután azt is kipróbáltam, inkább megtartottam...

Allround obinak jobb a 35, de portréra nem biztos. Próbáld ki a 18-105-ödet 35-ön és 50-en is.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

sokkal szebb az 50es?úgytudtam kb hasonló képe van.

de rájöttem hogy a 35ös fix,de lábzoomal mégiscsak lehet ügyeskedni

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Senki sem írta, hogy szebb
Simán csak gondolom rájött, hogy fölösleges neki a 35 , és maradt az 50nél.

"Super perfundo on the early eve of your day."

Pontosan Arra akartam célozni, hogy igaz ugyan, hogy a 35 jobb gyutáv, de az 50-nel is el lehet lenni. Portéra talán jobb. Sokan amúgy nem szeretik az 50-et, mondván általános célra hosszú, portréra rövid. Nekem gyerkőcre tökéletes volt.

[ Szerkesztve ]

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

tegyuk hozzá hogy aps-c-ről beszélünk.

Én nem, én obikról beszéltem . Mivel eleve d3100-ról indultunk, ez nyilvánvaló.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Ízlések és pofonok... 70-100 mm ekv a tradicionális portré fókusztáv, az 50-es ebben bőven benne van, FF-en pedig kb a normál emberi szem látómezejének felel meg (35 az APS-C-n).

135?

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Portréra teljesen korrekt, messzebb kell állni.
200-hoz közeledve már nagyon összehúzódik a tér.

[link]

Én mondjuk nem voltam elájulva Pentaxon az FA 1.4/50-től, a DA 2.4/70, vagy FA 1.8/77 Limitedek szvsz jobb portréobik. A 70-es Limó ráadásul nem is sokkal drágább, mint az 1.4/50. Persze nem a Limó olcsó, hanem sajnos az 1.4/50 túl drága.

Azt sem nagyon értem, hogy a Canonhoz meg miért a 28-75-ös Tamronyt ajánlja (habár kétségtelenül az is egy remek üveg). Pl. az EF 1.8/85 nekem előbb eszembe jutna portréhoz.

A 85-ös hol van? Egyértelműen az a legjobb...

Csak mondom, hogy az irányjelzősön van most egy Canon bajonettes Tokina 11-16/2.8 110k-ért (igaz, kissé leharcolt...)! Viszont nem 160-170k, mint a többiek elszállt árai.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

nikonra biztosan drágább lenne.

Nem, a Nikonos olcsóbb valamivel (a patika állapotú példányok mennek kb. ennyiért, mint Canonra a strapásabbak).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

jolvan köszi a válaszokat,jófejek vagytok hogy próbáltok segíteni.ez az egyik legjobb ha nem a legjobb topic itt a ph-n!

marad a 35 ös,kipróbáltam a házban az 50est és így hogy batárnagyházban lakunk még így sem elég úgyhogy inkább a 35 meg különbenis ahogy nézem a mostani trendet kifejezetten divatosak a 35 vagy annál kisebb gyújtótávos obival való fotózás.

szuper obi ez

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Direkt linkeltem ezt az oldalt, a flame jól mutatja, hogy gumiszabályról van szó, amin belül tisztán ízlés kérdése az egész.

A good portrait lens focal range is anywhere between 50 to 100mm.

The best portrait lens for a digital SLR should have a focal range between 33 and 66mm (50 and 100 divided by 1.5).

@csakb: Nyilván, a Limited sorozatot nem lehet az 1.4 50-hez hasonlítani, de még az A 1.7 50-et sem. Nem én írtam a blogposztot.

[ Szerkesztve ]

pedig en eddig a nikon adok-veszekben az általad említett 160-170e-ért láttam. de ez a 110 nagyon baráti.

forceberg:

[ Szerkesztve ]

Igen, az 1.4/50 számomra túl lágy volt 2.4-ig, az 1.7/50-esem élesebb. Három gondom volt az 1.4-essel, de lehet, hogy csak az a példány volt bibis, ami nálam járt. Túl lágy 2.4-ig, két vázon is AF-problémái voltak (inkonzisztens, korrigálhatatlan back-/frontfocus, de ez inkább a Pentax AF-rendszerének hibája), valamint ennyi pénzért igazán lehetnének kerekítettek a lamellái. Persze ez egy régi, filmes alapobi, nem kell csodákat várni tőle.

Mondom: nagyon el vannak szállva az árakkal, de nem tudom, miért. Vadonatúj példányokat lehet venni 151k-ért e-Bayen EU-n belüli vásárlással, tehát még a garanciája is él. Ehhez képest itthon a használt, garancia nélkülieket jóval drágábban adják...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A Sigma 50/1.4-em F2.2-őn. Ha lement volna F2 alá, akkor gyönyörű, kör alakú bokeh minta lenne. Teljesen nyitva pengébb a Canon 50/1.4-nél.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Igen, valamelyest ismerem a Sigma söröskorsókat.
A méretük miatt nálam soha nem kerültek fel a kívánságlistára.

Szerintem meg pont jó, hogy ~2x olyan nehéz, mint a Canon 50/1.4: jobban kiegyensúlyozza a vázat és nehezebb bemozdítani. No meg 77-es szűrőmérete van, mint az összes többi üvegemnek is.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A Nikkor 50/1,4D meg 52mm-es, az meg az olcsó szűrő kategória.
Ha nem stúdióban fotóz az ember, azért nem mindig hátrány a kicsi és könnyű méret. Sokan épp a méretek miatt állnak át 4/3-ra.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Én sem stúdióban fotózok javarészt.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok új vagyok erre. Volna egy szép álmom egy Canon EF 35mm f/2.0 üvegre szeretnék szert tenni az 50/1,8 II helyett. Ha valaki esetleg megunná akkor karácsony előttig (2012.12.24) érdekelne, vagy ráfizetéssel csere is jó.
Ha a maja naptár igaz akkor úgyis mindegy.

Vargalex 1.1.7