Larabee a Fermivel ellentétben X86 kódokat hajt végre, vajon melyikre fogják hamarabb portolni a vírusírtókat? Avira full scanje ami tényleg erősforrás igényes se hajt ki jobban 50%nál egy E5200-t, akkor meg minek izmozni a videokártyán ha úgy is a HDD, SSD a korlátozó tényező? A rezidens védelmek meg nem okoznak érzékelhető lassulást.

De az nV úgy gondolja, hogy majd az emberek azért vesznek nV karit, hogy fusson rajta az nV-féle víruskereső.
Mondjuk, az OEM-ek lehet, hogy fognak benne fantáziát látni, de ahhoz elég ütősnek kell lennie a programnak, és minimum marha olcsónak, vagy ingyenesnek.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Na persze, picipuha víruskergetője is egy kalap kula, pedig nekik lenne hozzá programozói háttér.

De kispuha sportot űz abból, hogy saját maga írjon mindent elölről.
Az nV akár együtt is működhet ismert cégekkel a CUDA gyorsítás érdekében.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Max proxy vagy szerver szinten lenne értelme GPU-t használni vírusölő futattásra, azokba meg ritkán raknak ilyen szörnykártyát.

De ez nem értelem kérdése.
Nem az benne a lényeg, hogy GPU gyorsított. Ez csak marketing rizsa.
A fő ok, hogy a CUDA csak nV kari jelenlétében műxik.
Most igyekeznek mindenféle progiból "GPU gyorsított" változatot kiadni, hogy eladásokat produkáljon a felhasználók azon véleménye, hogy valamelyik program, vagy művelet lassú.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Ép azért nem lesz benne mert csak KULA alatt futna ami nem X86 környezet, gépek jelentős részében Intel "VGA" van, szerinted nekiállna bármelyik internet biztonsági cég szöszmötölni a KULÁval, hogy ha van nyilt kódú környezet is, na meg picipuha alatt ott a Shader Compute

[ Szerkesztve ]

Ez már az nV-n múlik.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Egy internet security cég nem olyan könnyen vehető meg mint egy játékfejlesztő, már csak méreténél fogva se, célközönsége jóval nagyobb, de elenyésző számban található Kula képes GPU a gépükben, meg nem is érdekli őket hogy mi végzi a vírusölést.

[ Szerkesztve ]

Nvidia expects DirectX 11 titles in six to twelve months : [link]

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN

ez hülyeség. Téged nem érdekel milyen kereső fut a gépeden? Az egy dolog...van aki meg nem akar megfúrható, lassú szar, keresőket futtani. Azon kívül Gondolom komplex védelmi rendzert csinálnak,real time csomagszűréssel meg minden.

Azt írtam hogy nagytöbbség tesz arra hogy min fut a kereső, azaz hidegen hagyja hogy most a CPU vagy a GPU futtatja. Az Avira ami köztudottan erőforrás igényes, de ennek megfelelően a legnagyobb találati pontosságú kereső, rezidens online védelme nem észrevehető egy átlag konfigon, de még egy régin se. Akkor meg most mit izmoznak a egy még nem is létező GPUval? Akkor lenne értelme ha az integrált alaplapi VGA-n futatható lenne, mert irodai gépekben leginkább ez van. A full scannél meg alapvetően nincs értelme CPU terhelést nézni mert a háttértárakat is annyira lefogja hogy nem tudna mellette semmi csinálni.

Tipikus savanyú a szőlő eset, a dolog szépséghibája hogy a DX11 fejlesztői környezet egy ideje már elérhető a fejlesztőknek és a ATI is kártyákat is a hivatalos launch előtt megkapták.

A legtöbb védelem azért nem erőforrásigényes, mert a képességit az átlag masinákhoz igazítják, nem azért mert nem kellene/lehetne jobbat/többet megtenni. Pl kapcsold be a csomagszűrést a Nod32vel torrentezés közben, aztán csodálkozz, hogy nem éri el az 1k-t a letöltés mikor több száz szálat kell átnéznie szerencsétlen keresőnek, miközben meg egy év alatt töltődik le egy oldal, mert bedugul a hálózat. Még ha van 4 magod is, akkor is csak 4-et tudna futtatni párhuzamosan. Az nvidia kártyái ellenbeni több ezer szálra képesek ütemezni, és százas nagyságrendű az amit valódi párhuzamossággal végre tudnak hajtani. Egy szignatúra alapú keresés emiatt fényévekkel gyorsabb lehet, mivel ugynazt a kódot( bitminták összehasonlítását) kell végrehajtani több száz szálon. A fermi expliciten 512.őt tud kezelni, de egy szálon több kernel is végrehajtódhat, emiatt 7-800 szálat simán át tud fésülni anélkül, hogy ez bármilyen negatív hatással lenne a letöltési sebességre. Ehhez még az sem szükséges, hogy a háttértárkat használja, mert bőven lesz helye az adatoknak a 6 gigányi ddr5-ös vramban, így még azelőtt ellenőrizni lehet minden fájl, mielőtt rákerülne a gépre. A legnagyobb probléma a mostani védelmi rendszerekkel az, hogy csak azt tudják normális sebességgel átfésülni, ami már letöltődött a gépe, és egy okosan megít kód ilyenkor már elkezd futni. A tárrezidens védelmek persze próbálják folymatosan figyelni a rendszert, de ez legtöbbször annyit ér mint halottnak a csók. Egy komolyabb malware készítő leteszteli a kódját a népszerű védelmi rendszerekkel, és csak akkor ereszti szabadon, amikor már immunis velük szemben. Ráadásul a feketepiacon kaphatóak olyan up to date kitek, amikkel egy checkbox bepipálásával immunissá tehető egy kód a legtöbb írtó ellen. Ez teljesen kivédhető egy olyan vírusírtóval, ami csak ellenőrzött biteket ereszt be a rendszerbe, és ha ez nem lassú, akkor igen sok kellemetlenség megspórolható, én simán el tudnám viselni, hogy miközben netezek a GPU-m nem csak a seggét vakarja 2D-ben, hanem hasznosan teszi a dolgát. Az irodákba pedig elég egyetlen proxy-t kijelölni több gépre, mert általában az alkalmazottak nem szoktak torrentnek megfelelő hálózati forgalmat generálni, így több tíz vagy száz gép csomagszűrésére elegendő egyetlen Fermi chip.

Torrenten baromi nagy értelme van a csomagszűrésnek. Maga protokol olyan hogy csak darabkákat kapna a peerek, amit kliens a legvégén fileba egyesít és amit már tud ellenőrizni a leggyökerebb vírusölő is. Nem láttam még olyan klienst ami futtatná is a letöltött file-t. Voltak fertőzött torrent fileok de az is elkapja vírusölő még kliensbe töltés előtt, nem beszélve hogy azóta kijavították a legtöbb kliens biztonsági rését.

Malware: legtöbb normális vírusölő egy karantén tárterületen engedi csak futni a netes scripteket aminek IO folyamatát ellenőrzi, Avira, Avast stb már memóriában a böngészőhöz végrehajtás kerülés előtt leteszteli a weblap megjelentítendő, futtatandó állományokat és gyanús hivatkozásokra azzonal beavatkozik.

Up to date kitteket pipálással immunisá tehető mallware: persze, meg ahogy móricka elképzeli. Na meg az antivirus cégeknél nem dolgozik 1-2 volt hacker aki nagyon is tisztában van a dörgéssel.

Te nagyon el vagy tévedve a G300 felépítésével. A fermi 16 kernel tud futtani 1 időben de szart sem ér mert nincs teljes koherencia az L2 cachenél, AMD és Intel is szívott nem kevesett L2 koherencia problémákkal.

Futtas Foldingot a GPU és nem fog unatkozni.

Proxyn, Webszervere használni GPU-t vírusölésre még csak, csak, de torrentszűrésre baromság, ha csak nem torrent forgalom korlátozása a cél, de ott simán protokol réteg szinten letiltható.

Szerver esetében teljesen egyetértek veled, de otthoni gépre nem hiszem, hogy jó megoldás folyamatosan pörgetni 100W körül/felett a GPU-t, és 6GB-nyi DDR5 sem lesz minden gépben, pláne nem GeForce-on.
Az alapötletet egyébként teljesen jónak tartom, még otthonra is, mert ha nem is megy teljes kakaóval a GPU, akkor is lehet szigorítai a védelmen.
Az a bibi, hogy a többi cég is érdekelt abban, hogy GPU gyorsított legyen a termékük, és ők sokkal nagyobb valószínűséggel fogják az OpenCL-t, vagy a CS-t választani.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Szerverek esetében Linuxszal számolni, akkor CS már kiesik, marad az Open CL, Intelnek meg jóval komolyabb Linuxos háttere van mint nVnek, nem kétséges melyiket fogják preferálni, főleg ha egyszerű X68 környezet várja a GPU-n.

A kulás vírusölő SZVSZ csak válasz volt az Intel GPGPU vírus FUDolására. Larabeere könnyebb rosszindulatú kódot írni mert X86.

[ Szerkesztve ]

Nvidia Geforce GT240

Play nice!

No one is talking about this new card and that's not suprising; it's G200 based DX10.1 card.

Maga az ötlet már nagyon régi, nem most találták ki, próálkozott vele már mindenki, de senkinek nem volt hozzá meglelelő platformja, anélkül meg nehéz elterjeszteni, ezért nem lett belőle üzlet.

Kiváncsi vagyok, hogy dx9 alatt (XP-n) mennyivel marad le a gts250-től, és a fogyasztása hogy alakul.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Miért éppen dx9? Inkább a dx10.1 lehet(ne) érdekes. Bár ezek csak kirakatkártyák.

Azért dx9, mert XP-t használok.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Akkor a DX11 játékoknál nagy bajban leszel, mert XPre nincs DX11 környezet.

Túlélem.
Régebbi, jogtiszta 3D-s tervező programjaim vannak, amik úgysem mennek Vista alatt rendesen. Ezeket frissíteni meg icipicit halálos lenne.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Keveske, az csunya atveres lesz, hogy az 1GB-os verzio GDDR3 memoriaval jon majd, fele akkora memoria savszelesseggel.

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Legalább DX10.1-esek.

PC-STYLE.hu

3D tervezők ritkán használnak DX, inkább az Open GL az elterjedt.

NVIDIA Talks up Fermi at GTC : [link]

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN

Megint semmit mondó csak hogy köztudatban legyen cikk.

Hát ez szívás, de ha neked ezek mind megvannak eredetiben akkor elég miller lehetsz
De mondjuk vinyót venni nem olyan drága mulatság, aztán meg lehet rá telepíteni oprendszert, akár kettőt is, akár Win7-et meg Xp-t is Nekem is így van.

(#1683) Zeratul : A legtöbb progi indítható OGLben és Dx-ben is, de a hibaleírás alapján drivergond lehet, nem magában driverben van valszeg, hanem a drivermodellben, illetve a rá épülő szolgáltatásokban, amiket a progi használ, illetve használna, ha menne rendesen.

(#1679) rocket

Mennyibe fog ez kerülni? Az 512-s ddr5ös OC verzió nem lehet olyan rossz, 98 shaderrel lenyomja vantageban a GTS 250-et meg a 4850-et is, azért az nem gyenge. Persze ki tudja mennyire hiteles a grafikon.

Dehogy vagyok miller. Akkor miért gondolkodnék gts250-ben, és miért fájna a vista/w7 ára? Ezeket a progikat cégektől kaptam megrendelésekért cserébe, amikor nem tudtak/akartak kifizetni. Jobban szerettem volna egy Maya-t, vagy Adobe cs4 csomagot kapni, de nem válogathattam egy alkalommal sem.
Tulajdonképpen igazad van, több OS megoldás lenne, hisz így is van linuxom pluszban.
Majd, ha marad lé a gt240/gts250 után, akkor meglátom, de annyira nem érdekelnek az új játékok. Majd 2 év múlva olcsón, hibajavítva, rájukhangolt driverekkel.

(#1689) janos666: Ráadásul a gts250 green változat, csökkentett órajelekkel.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

ECS Introduces GeForce GT 220 and G 210 Graphics Cards

Inno3D Introduces GeForce GT 220, and GeForce 210

Nvidia partners discontinued GTX285 and GTX275 : [link]

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN

Az Nv partnerek örülhetnek...

PC-STYLE.hu

Olvasva a PC Perspectiven a GT210 és GT220 tesztet... ehh...HD4670 ársávjában a GT van, hogy csak felét mutatja fel, az Ati ugyancsak nem újkeletű produktumának. Vajh, OEM gyátókon kívül ki fog venni ilyen kártyát?

Palit GeForce GT 220 Sonic 512 MB Hát ja!

Lol, hát ez tényleg nevetséges.
Az NV elöbb utóbb kanalakat fog árulni szerintem...

S lesz GT változat két fokkal, GTS 3 fokkal, míg a full extrás verzióban 4 (!) fok lesz.

Na de TechPowerUp-nál mitől lett Recommended? Meg nagy nagy pozitívumnak tüntetik fel az idle 10 wattot, ami agyon vissza van emlegetva a cikkben hogy húde extrém, miközben az ábrán a HD4670 is ott figyel a 10 wattjával, mindezt még 55nm-en. Nagyon nem vagyok Ati fan, de ez a kártya...

[ Szerkesztve ]