-

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

elmondanád melyik részét nem tudtad a hozzászólásomban értelmezni? Azt, hogy a felső kategóriában? valamint PPI nem egyenlő a felbontással továbbra sem és a te telód 2015 ös, ha meg 2017- es akkor szintén 400PPI fölött van.
Mellesleg Honor 7 telóm 55 K volt használtan S7 telóm 80 K volt használtan és a mostani huawei P20 Lite telóm 90 K volt előfizetés újítással valamint a z aszony Honor 8 telója 70 K volt előfizetés újítással.Céges telóm Iphone 5S.
Mindegyik 400+ PPI , tehát miről beszélsz?Úgy gondolod ezek mindegyike csúcs top teló?
És milyen user vagyok én ? aki GTx 1070 kártyát használ? ez lenne a mindenből a legjobb?nyugodtan vegyél vega 56 kártyát, nekem sincs jobb, ilyen áron Turing nem is lesz.Szóval aki GTX 1070 kártyát használ aza hibás és miatta drága a Turing? Egyébként Vega 56 egy jó VGA az utóbbi idők legértelmesebb VGA -ja a másik oldalon.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

mutatnál 8 ms tévét néhány évvel ezelőttről?[link]
vagy a mostani felhozatalból 20 ms alattit ami nem 3-400 K fölötti árban megy?
Átlagos TV-t vettem átlagos monitorhoz : 1-3 ms ma már nem nagy összeg.[link]Ezek mind azok. ezek meg csak 1 ms példányok.[link]

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

gamer szót szerintem nem csak manapság nem lehet azonosítani 20 ms inputaggal hanem már ezelőtt 10 évvel sem lehetett. Normális minőségű monitort kellé venni nem a legócskábbat. Nekem 4-500K-m nem lesz OLED Tv re ráadásul amíg nem kezdenek valamit 20 ms válaszidővel és az értelmes mozgásmegjelenítéssel a belépő típusoknál, én nem is fogok váltani rá ha olcsóbb lesz ,akkor sem.
Ráadásul nekem egyéb gondjaim is lennének ezzel mivel 2 gyerek mellett a nappalit nem rendelhetem alá 2 tv-nek. és 20 ms latency bizony a hardcore platform játékoknak is keresztbe tesz, de erről írtam itt is már.[link]

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Használat közben. Óriási a különbség. OLED-nél a fekete fekte. Éjszaka is.
LCD/QLED stb. trükközik, hogy a fekete valamennyire fekete legyern, de éjszaka még akkor is látni, hogy az nem az. Kontraszt különbséget is nagyon látni. Ezt én még kiállított TV-nél is látom megvilágítva is látom sötét jelenetnél. A dinamikus háttérvilágítás, amivel trükköznek pedig jelentősen rontja a képminőséget más területeken, mint sötét részletek, látható háttérvilágítás fényerejének változása stb.
Ezek a problémák csak úgy ordítanak általános, mindennapos (otthoni) használat közben.

"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

Akinek a minőség számít OLED-et választ. Mindenki azt választ, ami hite szerint neki tetszik. Mások a prioritások. Nekem semmiféle törés nincs, nem volt és nem is lesz. Persze nincs szükségem 144 Hz-re (még 120-ra sem igazán), mert mi a francnak. Amúgy is a váltakozó FPS rosszabb, mint a stabil 60/120. Inkább legyen egyenletes, de ez az én tapasztalatom és meglátásom.

[ Szerkesztve ]

"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

Nem játszom alatta. Pont erről beszéltem, de nem lepődöm meg, hogy ez neked nehéz. Ha már röhögünk a másikon, akkor én is.

[ Szerkesztve ]

"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

Felette vsync van, nem?

[ Szerkesztve ]

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

Azt használtam első körben( mondatban) de 3x nem akartam ugyan azt a szót leírni. Eza táblázatot linkeltem én is feletted.[link]

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Igen, de neki még mindig nehéz.

[ Szerkesztve ]

"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee

Ertem en. De nincsenek vgaK amiK fullon vinnek a 4kt. Ezek tenyek. Meg premium szegmens. Majd ha az xx70esek viszik siman akkor mar elterjedt. Ha az xx60asok akkor lesz igazan franko.

A tv mar egy kicsit elorebb jar 4kban de meg arra sem lehet mondani hogy eljott a 4k kora. Ahhoz meg sokmindennek fejlodnie kellene.

[ Szerkesztve ]

A tévé még mindig tévé marad adott képjavító technológiákkal amik akkor sem kikapcsolhatóak ha akármilyen game-PC módba állítja az ember. Vagy ha tényleg jó a panel és alacsonynak mondható késleltetéssel dolgozik akkor meg horror áron megy és ott a képtörés még mindig.

(#20987) Callisto

1. Egy kis tévének még mindig nagyobb (volt x évig ezelőttig) a képernyője mint bármelyik monitornak.

2. Mennyit jelent ms-ben a "legalja"?

Magamat idézem fentebbről:
A tévé még mindig tévé marad adott képjavító technológiákkal amik akkor sem kikapcsolhatóak ha akármilyen game-PC módba állítja az ember. Vagy ha tényleg jó a panel és alacsonynak mondható késleltetéssel dolgozik akkor meg horror áron megy és ott a képtörés még mindig.

Ha tuti tévék vannak akkor szerinted az Nvidia miért jön ki külön nagyméretű monitorral, ami lazán alávág mindegyik tévének késleltetésben és odavág képtörésben?

(#20991) Depression

Az jobb lett volna ha olyan tévére váltok ami magasabb késleltetéssel dolgozik, 60Hz-cen és képtöréssel ráadásul a mostani monitoromtól 4x drágábban?

Az a 32"-os tévé egy aranyközépút volt: nagy kijelzőméret, szép kép. A többi meg a tévék sajátossága a 60Hz és magasabb késleltetés a monitorokhoz képest.

Ahogy játszottam a tévén úgy érződött hogy adott játékokban az ellenség játszadozik velem hogy hova lő és mikor öl meg.. egy jó megjelenítő+egér kombóval adott játékosok elég szépen tudnak játszadozni a többi játékossal.

De ez megint egy olyan téma mint a 30 FPS vs 60 FPS vs 120 FPS vs 144 FPS... ha nem érzed a különbséget kár beszélni róla.

[ Szerkesztve ]

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Kicsit kevered a fogalmakat.

A monitoroknál amit megadtak értékek azok a pixel válaszidő értékei. Az az 1ms sem 1ms valójában, ez egy marketing fogás csak. A képminőség szempontjából legrosszabb Tn paneleknek a legjobb a válaszidejük, de az sem 1ms, hanem csak néhány, ráadásul ez egy folyamatosan változó érték.

A TV-knél meg input lagról beszéltek, ami teljesen más, gyakorlatilag a jelfeldolgozási idő.

Monitoroknál az input lagot nem szokták megadni a gyártók, csak részletes tesztekben szokták kimérni.
Jellemzően a legjobbak 5ms körül/alatt vannak.

Pixel válaszidő szempontjából a legjobb a OLED, sőt, az már egy kicsit a ló túloldala is (>0.1ms), itt már olyan gyors a váltás, hogy nincs nagyon látható átmenet a váltások között ami egy kicsit darabossá teszi azt, bár lehet, hogy ezt a TV-k kompenzálják, ezt nem tudom.

Az viszonyt tény, hogy a legjobb TV-k is hátrányban vannak a gamer monitorokhoz képest input lagban, 18-20ms vs. >5ms.
Hogy ez mennyit számít mondjuk a gyakorlatban egy fps játéknál, azt nem tudom.

A képfrissítés témában meg annyit tennék hozzá, hogy magasabb képfrissítés esetén már alig/nem is látható a képtörés. Nálam a 100Hz-es monitornál már gyakorlatilag nem észrevehető játék közben.

[ Szerkesztve ]