A röcögés alatt azt értettem, hogy néha egy nagyon rövid időre megáll. Le is esik az FPS. Akkor is, ha a proci terhelés messze van a 100%-tól.
Viszont nem kéne tovább OFF-olnunk.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Ugye nem gondolod, hogy az AMD eddig emberbaráti szeretetből adta olcsón a kártyáit?

Egyszerűen nem volt más választása, ha tartani szerette volna 30-% körüli részesedést.

Ha szép grafikát akarok, akkor most vegyek egy olyan kártyát ami ugyan tud dx11-et, de ma még se win7, se dx11-es játék nincs a boltokban.

Én inkább úgy látom, hogy aki ma a legerősebb egymagost szeretné, és villogni akar a hardverével, az vegyen 5870-es vga-t. Teszem hozzá pont úgy, és annyi értelemmel, mint anno 8800GTX-et.

A nem presztis felhasználók még semmi esetre sem vesznek új radeont, mert a mai napon, de még holnap se, nincs semmi értelme. E

Jesszus ... rájöttek, hogy a GT300 nem létezik.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Inkább a tejesítményre sokkal inkább

Which Twilight do you like the most? Twilight of The Thunder God! /,,/

Ez előtt volt még 1 hatalmas fölfedezésük
.
Radeon HD 5870 X2 runs through CryEngine 3 like butter
Lentebb hasznos tippeket is adnak mennyiért kell árulnia az AMD-nek a kártyát, hogy nyereséges legyen.

Mi jöhet még ezután?

A semmi az a valami, ami azáltal van, hogy nincs.

működik
részletesen nem tudnám leírni, ez az elsős ati kártyám, előtte nv-k voltak
állítólag a mostani ati driverek már sokat fejlődtek, és régebben sokkal rosszabb volt a helyzet, de nekem az a tapasztalatom, hogy mostani is csak éppen használható

mindenféle 3d-s gyorsítás nélkül is lassabbak érzem az asztal, ablakkezelést, mint egy régi 7600gst-vel, pl. ablakok mozgatása biztosan lassabb, cpu használat is elég magas
ha bekapcsolom a compiz-t (win féle aero-nak felel meg, csak sokkal többet tud nála), akkor még lassabb lesz az egész, a leginkább a menükben való mászkálás, plusz így compiz mellett filmet nézni sem igazán lehet (leginkább a teljes képernyős nagyításnál vannak a hülyeségek)
a 7600gst pedig szépen ment compiz-zal is, sőt úgy még talán gyorsabb is volt (a menük kezelése biztosan)

a hd filmek gpu gyorsításában is előrébb van az nvidia linux alatt, ott van a vdpau (xmbc - htpc-s program, mplayer tudja), ati-nál is talán van vmi, de nem tudok programról, ami használná is

Oks, köszi! Reméljük, hamarosan felzárkózik AMD bácsi e téren is!

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Mitől nem létezik? Azért mert a cégnél van egy kódneve? A nem létezik, és a van más neve is, nem ugyan azt jelenti. Tök mindegy mi a neve, a lényeg, hogy van/készűl/lesz. Mégha valamilyen érthetetlen oknál fogv nehéz is ezt elfogadnod.

Érdekes, hogy a hülyeségekre milyen jól tudsz reagálni, másra pedig nem.

Miért létezne? Már rég mondtam, hogy a GT300 nem létezik az NV az újgenerációs chipjét Fermi néven fejleszti. Például az RV870 sem létezett sosem, mert Cypress volt az igazi neve. Nem állítottam semmi olyat, hogy nem fejleszt az NV, csak azt, hogy a GT300 nem létezik. Persze ezt sokan nem hitték el, de hát úgy látszik csak jól mondta nekem az NV.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Majd jó nagyot néztek ha az NV felmérgeli magát és átnevezi GT300-ra

Mindörökké az első tökösebb gépem 4S akkuval: https://www.youtube.com/watch?v=ryVAamO5QpI (a többit már magam építettem kicsit jobbra) Netuddki, valahol a térben és időben! Vazze eltévedtem! Valaki?? Segitsééééééég!!

Ha olvassák a topikot tuti meglépik!

Tekerheted, csavarhatod, ebből jól nem jössz ki. Elárulom Neked, a Fremi a GT300 köznyelven. Amíg senki nem tudja, hogy nevezik, valahogy csak hívni kell, hülyén hangzana, hogy "az izé, amit az nv fejleszt".

Ahhoz képest, hogy egyik sem létezik, Te nevezted így mindkét lapkát. Persze ezzel nincs is baj, hogy RV870-nek, és GT300-nak nevezted őket, nem Cypressnek, nem Freminek, mert így volt közérthető, hogy miről is van szó.

Nem tekerek semmit a tényeket írtam le. Régebben én is neveztem GT300-nak, de amint tudtam, hogy nem ez lesz az igazi neve, már nem is utaltam így rá. Ellenben mindenki letámadott, amikor beírtam, hogy a GT300 nem létezik és az új chip neve Fermi lesz.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Dehogynem próbálod kimagyarázni. Viszont engem nem zavar, mert már így ismertelek meg.

Talán azért támadtak, mert nem azt írtad, hogy a chip, amit várnak az nv hívők mégsem a gt300 nevet fogja kapni, hanem átnevezték és egy új névvel látták el. E helyett azt írtad, hogy a gt 300 nem létezik, soha nem is létezett, hanem helyette egy fremi nevű chipet fejlesztenek teljesen más célra. És valószínű az nv kivonul, vagy éhenhal, vagy totálisan megsemmisül.

Az irományaid alapján, Téged sem hívnálak jósolni, pláne nem lotto számokat, mert soha nem gazdagodok meg. Gyakorlatilag semmi nem jött be belőle. Bár ehhez is tehetség kell.

[ Szerkesztve ]

[link] - ezen az oldalon linkeltem először a GT300 nem létezik infót. Sehol sem állítottam olyat, amit leírsz.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ebből nem nagyon lehet kihámozni mit akarnak.

vajon ők tudják?

Biztos infóm nincs

akkor jöhet a bizonytalan is

Dehogynem, nézd csak át a hozzászólásaidat.

A lényege, valami olyasmi, hogy a gt300 csak kitaláció, és e helyett, egy professzionális gpgpu-n dolgoznak, amit majd később kiadnak desktopra is.

Mondjuk az más kérdés, hogy az nv gpu-k mindkét téren jól használhatók. Ellenben én annyira nem vagyok meggyőzve erről, és inkább a procit használom. Lehet alaptalan, de olyasmit olvastam, hogy a gpu ugyan gyors, de nem biztos, hogy olyan minőségű lesz a végeredmény, mintha procival csinálná az ember, mert más az eljárás lényege.

Hál istennek, mióta vannak a jó négy magos denebek kibírom, azt a 7-14 percet míg elkészűl egy film.

A GT300 kitaláció is. A másik meg nem újdonság ... a legtöbb bennfentes már régóta azt mondja, hogy egy professzionális GPGPU-n dolgoznak.
Ezt tulajdonképpen az NV is burkoltan megerősítette. Igor konkrétan azt mondta, hogy a GeForce márkanév számít a legkevésbé az NVIDIA-nak. A cég jövője a Tegra-ban és a Tesla-ban van. Talán nem viccből megy a média felé ez a DX11 bullshit szöveg, meg hogy a sebesség már nem számít, de a technológia (PhysX, CUDA) igen.

Tök lényegtelen, hogy GPU-val, vagy CPU-val számoltatsz. Ha már megadatik válaszd a gyorsabb megoldást.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Igen, és az a gpu az, amit mi itt GT300-nak hívunk. És egyéb tulajdonságai mellett tökéletes lehet asztali gépekbe játékok futtatására is.

Nem azt mondta inkább, hogy a dx11 nem számít első időkben? (Bár ez pont ellentétes a dx10-es kampányukkal) Csak a sebesség (mondhatni a nyers erő) a fontos. Én így emlékszem.

Mindegy nekem mit mondanak róla, már nem iszok előre a medve bőrére, nehogy nekem az is akkor csalódás legyen, mint az rv870. Jöttek itt az ilyen-olyan teljesítménnyel, és világmegváltó szöveggel, aztán gyakorlatilag kaptunk egy megduplázott sp számú gpu-t ami 15%-al gyorsabb az nv leggyorsabbjától. Holott én önös érdekektől vezérelve, melynek aljas anyagi ok az alapja, azt szerettem volna, ha legalább 2x olyan gyors.

A konvertáló programok működéséhez tökéletesen nem értek, így elhiszem annak a hozzáértőnek aki azt mondja, hogy a gpu-val készített végeredmény egyes esetekben rosszabb is lehet minőségileg. Pont úgy mint, ahogy sokan elhiszik a Te tolladból született (rém)híreket!

Nem ... azt mondták 23-ai sajtón, hogy nem számít a Radeon HD 5800 teljesítménye. Azt is mondták, hogy jön az új cucc, de a GeForce szempontjából ez lényegtelen, ahogyan arendszer teljesítménye is. Az NVIDIA a Tegra és a Tesla piacra koncentrál. Ezután az Ion jön a rangsorban, majd a végül a Quadro és a GeForce zárja a sort. Teljesen más piacokban gondolkodnak. Ezért mondják, hogy az új generáció grafikai teljesítménye lényegtelen lesz.
Egyszerűen ők is rájöttek, hogy a rendszerszintű integráció komolyan megnyirbálja majd a bevételeket ... olyannyira, hogy nem éri meg a piacot fenntartani. Ha lenne x86-os processzoruk nyilván más lenne a helyzet, de így teljesen esélytelenek.

A DX11-ről annyit mondtak, hogy nem dobja majd meg az eladásokat. Ahogy mi is megírtuk: "A zöldek szóvivője szerint a DirectX 11 képességei megfelelőek, de az emberek többségét a támogatás ténye önmagában nem fogja vásárlásra ösztönözni. Az NVIDIA hisz abban, hogy az új grafikus processzorok már nemcsak a szebb effektek érdekében születnek, hanem előtérbe kerül az a teljesítmény, amit az általános számításokat végző programok tudnak kihasználni."
"Michael Hara szerint a grafikus processzorok már nemcsak a grafikáért felelnek, így a játékokban, illetve a 3D-s programokban nyújtott teljesítmény már nem mérvadó, ellenben az olyan szolgáltatások, mint a 3D Vision és a PhysX egyértelműen növelik a felhasználói élményt. Ezenkívül a vállalat szóvivője kiemelte, hogy a piaci igények egyre inkább a magasabb számítási teljesítmény felé tolódnak el. Itt az NVIDIA vélhetőleg a GeForce kártyák Foldingban nyújtott erős produkciójára célzott."
Remélem világos, miért gondolunk a Fermire úgy, mint egy professzionális GPGPU-ra.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Eza videokonvertálós dolog egy marhaság.
Ha ugyanaz az enkóder van GPU-ra megírva, akkor ugyanazt az eredményt kapod.
Azért, mert pár cég butított algoritmust használ a GPU kihasználásakor, még nem jelenti azt, hogy a GPU-s kódolás eredendően rosszabb minőségű.
Éremes megnézi az átlegembernek szóló színes-szagos, egyszerűen kezelhető kódoló progik és mondjuk egy jól beállított xvid közti minőségi különbséget. Hatalmas, pedig mindkettő CPU-n fut.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Én mondtam, hogy ehhez nem értek.

Így nem tehetek mást, mint rátok hagyatkozok.

Monjuk ezzel nállam telibe találtál, mert én teszek a dirt-re, viszont az új CoD-ot már eléggé várom.

(#1341) Abu85

Nem jó játék mi?
Kivéve, ha Te játszol ilyet.

Annak nem sok ertelme lenne, es eleg nagy gaz lenne ha a Retail verzio jonne elobb, a HD5870 tulajoknak a DX11 kartyajukkal meg napokat kene meg varni, hogy jatszani tudjak a kartya melle ajandekba kapott letoltheto verziot. (ha csak megnem veszik, aminek 0 ertelme lenne ugye )

Szoval kizartnak tartom elobb jojjon a Retail, de az nem lehetetlen ha valoban december elsejen jelenne meg, hogy akkortol elerheto lenne a Steam verzio is a kuponnal.
(altalaban egyebkent a jatekoknal aminek van Steam verzioja is mindig joval elobb szokott megjelenni mint a Retail, nem kell szallitgatni sehova a jatekokat, ezert elobb szoktak kezdeni a digitalis terjesztest.)

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Nem te vagy az egyetlen
Mondjuk engem meg a COD nem erdekel, es kineztem mar magamnak a Powercolor HD5850 DIRT2 verziojat

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

Na igen, kinek a pap, kinek a papné.

Egyébként mostanában eléggé leszoktak a gyártók az úgymond ajándék játékról a kártyák mellé. Úgyhogy üdvözlök minden ilyen megoldást.

Aztán majd kijön a Fermi ajándék MW2-vel, akkor lőttek mindenki másnak...