Őszintén szólva, én meredeken elzárkózok mindentől, amin kukacharapta alma lóg.
Drága divattermék, amit azért szeretünk, mert drága, és mert divattermék, nameg persze, kell nekem is egy ilyen egyedi elittermék, mert mindenkinek az van.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

hülyeff faaaagyy. Nincs is dzsítíí szríhhándredd, mer ez csak egy kamuúú

Pontosan. A Next Gen NV chip kódneve Fermi, ahogy azt a céghez közeli források állítják.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

De jót fogok röhögni, ha monduk MM-30 (Magic Mushroom) néven adják ki, és akkor se nem Fermi, se nem GT-300. Mit kell ezen folyton lovagolni?
GT-300 = A nextgen nv chip azon neve, amiről a legtöbbek ismerik, és továbbvitele megkönnyíti a szélesebb körű konzisztens értelmezést (elég közel van már, hogy ne vigyék be a köztudatba, hogy Fermi lesz a neve, de ugyan erről regéltünk már fél éve más néven...)

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Én ezt tudom. Ez olyan dolog, mint az RV870. Az sem létezik, mert Cypress a neve. Mindegy én szeretem ha valamit a nevén neveznek. Főleg a GPU-ra igaz ez. Allergiás vagyok a GT200-ra is, amikor G200 a hivatalos neve.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ez aztán színvonal.

Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN

ezeket a gazokat nem tudom megjegyezni
egy számot jóval egyszerűbb megjegyezni+lehet következtetni az adott generáción belüli teljesítményre
most ez h lucfenyő, virág, bokor, papucsállatka nekem nem mond sokat
(szigorúan laikus szemmel!)

[ Szerkesztve ]

Akkor az nvidia a hülye amiért GT200-at drótoz be a driverbe.

A driverbe nincs semmi bedrótozva. A program a BIOS-ban található kódot ellenőrzi, ami G200-xx0-Ax/Bx lehet. Ezután azért írja ki a GT200-at, mert a program készítője ezt a paramétert írta bele, ha a fenti kód hasonlít a sémára.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Ha egyszer az NV marketing gepezete beindul nincs ami megallitsa
Kozeleg a derult egbol villamcsapas es kezdenek az NV zsoldosai ebredezni

"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."

ebből látszik, hogy dunsztod nincs a VGA-król. Van egy félig döglött 8600GTS-em. Ha gondolod csinálhatok belőle neked 8800GS-t 8800GT-t vagy amit akarsz. Szigorúan driverből.

Vagy inkább neked nincs.
Ha a driver inf-jében írod át a terméknevet, akkor max a windows eszközkezelő fogja 9800GTX-nek kiírni (vagy akár lehet a neve "ViniRosso csúcs-VGA-ja" is...), de a driver control panele már a helyes elnevezést dobja majd.
Ha átírod a DeviceID-t a BIOS-ban, akkor van esélyed átverni a drivert, de egy diagnosztikai program szerintem még úgy is meg tudja mondani a chip tipusát, mert ugye a GPU-Z még talán a DeviceID-ből következtet (mint a driver is) mindent az előre letárolt adatokból, de az még csak a termékre vonatkozó séma. A BIOS-ban sem tudsz mindent olyan egyszerűen átírni (hex aditorral se), hisz G80-as VGA-hoz csak más G80-as VGA-k BIOS-a passzol (sőt, még az sem mindíg csereszavatos), a G92-eské nem, tehát megállapítható marad, hogy az mégis milyen chipes cucc. (persze 90%, hogy nem kering ma a neten olyan program, ami ezt megteszi, mert minek is lenne, de visszahámozható még az szoftveresen is).

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Hallod,dunsztod sincs nem erted?

Ne szemetelj ! = Steam

nehogy már ennyire ne vágjátok, hogy hogyan néz ki egy OS ??? Mi a tökömet hív már a GPU-Z, hogy megkapja egy kártya adatait? Nézd már meg mire megy a GPU-Z, vagy bármelyik másik program driver nélkül

Te magad mondtad, hogy be van gyógyítva az infbe, de egyébként nem csak oda.

Viszont a meg kell követnem Abu-t, mert beugrott, h a magára chipre G200/G200b van írva.Viszont meg lehet nézni hányan hívják annak:

G200
GT200

Én már saját magam is csináltam olyat, hogy az INF-ben neveztem át a kártyát, és olyat is, hogy a BIOS-ban írtam át a DeviceID-t.
Előbbi semmire sem jó, csak a Windows eszközkezelőben megjelenő terméknév lesz egyedi.
Utóbbi átver mindent, még a drivert is, és a GPU-Z-t is. Ezt nem tagadtam.
Csak azt mondtam, hogy még ha át is írjuk a DeviceID-t (ha nem BIOS-ban, akkor grub-bal, vagy RivaTuner-rel a memóriában bootoláskor, vagy bárhogy...), akkor is felisjmerhető marad(na) chip, mert attól még az egy G80-as BIOS marad, ha G92-es terméknek tünteti fel. Azt is mondtam, hogy ezt persze egyetlen neten lévő program sem fogja így levadászni. Főleg nem a GPU-Z.

Szóval, Abu is tévedett, és Te is, csak neked címeztem, mert neked volt nagyobb a....

De nézzük tovább. Csökkentett módban a GPU-Z drivere az, ami nem tud betöltődni! (Ez kéri le a VGA BIOS-t, amiben a DevoceID-t keresi.)
Ha beraksz Vista alatt egy 10 éves PCI-os VGA-t, amihez foltokban sincs 64-bites Vista driver, még XP-s se, csak max NT-re, és csak "Standard Graphich Adapter" lesz a Vista számára, a GPU-Z akkor is szépen ki tudja írkálni hogy pl. S3 Virge 4800, megmondja hogy 2Mb RAM van rajta, hány bites, stb.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Viszont meg lehet nézni hányan hívják annak

jah...
g200
gt200

janos666:

Csak azt mondtam, hogy még ha át is írjuk a DeviceID-t (ha nem BIOS-ban, akkor grub-bal, vagy RivaTuner-rel a memóriában bootoláskor, vagy bárhogy...)

grubbal hogyan?

Konkrétan nem tudom grubbal hogy, csak azok alapján, hogy elég sokmindent át lehet vele írni, ami BIOS-ból olvasatik be, így 90%-ra sejtem, hogy ezt is át lehet (valahogy).

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

szerintem önmagában a grubbal nem lehet
van egy grub4dos bootloader, amivel el szoktak indítani egy programot, ami még a az oprendszer betöltése előtt lefut, vista aktiváláshoz láttam már ilyet

Én is a Vista/Win7 loaderből indultam ki, mert az is az alaplapi BIOS lekérdezésbe szól bele, és úgy láttatja, mint ha benne lenne az OEM Vista/Win7 kulcs.
És korábban láttam már más hasonló trükköket grubbal, azt hiszem te is foglalkoztál ezzel egy időben x48-SLI kapcsán. Szerintem a lehetőségei ilyen téren majdnem "határtalanok", csak esetleg még a profi hackerek sem jönnek rá mindenre, és amúgy is van, amit egyszerűbb mással megoldani.

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Nem véletlenül VinoRosso-nak akartad címezni?

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

a sima grubban tudtommal nincs lehetőség az acpi táblák módosítására
a grub2-ben a dsdt táblát lehet piszkálni (itt van az x58-as sli kulcs is)
a vista hackhez meg azt hiszem az slic tábla kell

az lehetséges, hogy vannak módosított grub-ok is, amik több mindent tudnak
de inkább az van, amit már az előbb is írtam, hogy a grub4dos indít el egy programot, ami módosítja a biost és ezután indul a win
(de az új aktivátorokhoz szerintem már grub sem kell)

[ Szerkesztve ]

Mindegy, mert te is épp erről a témáról beszéltél, de igen, inkább neki.

tlac - Ja, az úgy már valóban más, ha a grub csak programot indít, de belefér a felsorolásszintű listába, mint "grubbal, stb.", mert ahhoz köthető, még ha azon túl kell hozzá más is, vagy mással is el lehetne indítani azt a programot, csak ezzel szokás...
Ha úgy vesszük, akkor a RivaTuner sem képes túl sokra, csak a plugin-jai, és a drivere...

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Nem kell BIOS mod ahhoz, hogy átverd a GPU-Z-t. Sőt még .inf-et sem kell átírni sem semmi mást. Egyszerű hardver telepítése varázsló elég, legördülő listából kiválasztasz egy előre konfigurált drivert(amelyik szimpatikus) és felrántod. Innéttől kezdve a GPU-Z azt látja amit felraktaál, tökmindegy milyen vas van a gépben. Olyannira semmi de semmi köze nincs a BIOS-hoz, hogy még az alap órajelek sem stimmelnek tehát ha mondjuk 8600GT-d van és 8600GTS-nek látja a progi, akkor az eslő fülön a 8600 GTS órajelei jelennek meg. Nem akarom bizonygatni, mert mi a túrónak magyarázzam, aki nem hiszi majd utánajár. Ennél sokal alattomosabb dolgokat is lehet művelni driver hackkel, én azóta nem trémárkolok mióta ezeket megtudtam. Nem tudom, hogy milyen drivert nem tud egyébként betölteni a GPU-Z, de ennek is utánajárhat aki akar, leszedi a drivert( én nem akartam ezzek szarozni), aztán elindítja és megnézi, hogy mit ír ki, szép kerek számokat fog látni.

Ami magyarázatot ad ezekre, ahhoz nem kell éjjel nappal a fórumokat bújnod, alap dolog, hogy az OS-t azért készítik, hogy szegény alkalmazásfejlesztő válláról levegyen egy csomó terhet. Vannak a szolgáltatások, és az alkalmazói programok ezeket használják, a GPU-Z pl a driver szolgáltatásait, ha itt belepiszkálsz a dolgokba, akkor bármilyen programot át lehet veni, mert közvetlenül semmi sem buzerálja a vga-t.

Hmm. Ez így érdekes. Mondjuk én is lusta vagyok átírni a z inf-et, és a laptopomra így telepítem fel a desktop VGA-khoz szánt forceware-t, hogy kiválasztom a nem mobil 8600GT-t. De azt még nem figyeltem, hogy ekkor a GPU-Z is bedől már ennek is. Sőt, azt viszont tudom, hogy később az nvidia control panel már rendesen fogja kiírni a kártya nevét ilyen esetben is. (A 3DMark féle system analysis megint más, de a RivaTuner is ki tudja neked hámozni a VGA BIOS-ból az adatokat, akármilyen driverrel, vagy driver nélkül.)

Ez is érdekes, hogy elsőre átverődik a GPU-Z, mert ha nem telepítesz fel hozzá semmi drivert, csak az alap Vista/Win7 onbox "Standard Graphic Adapter"-ként jelenik meg az eszközkezelőben, akkor is fel szokta ismerni a GPU-Z (persze nem az órajeleket, de a chip tipusát, és a kártya nevét igen, mint imént mondtam, olyan kártyáit is felismer, amihez nem is létezik az OS-hez telepíthető driver ->ősrégi S3 VGA, amihez esélytelen bármi 64-bites OS-re szánt driver...).

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

nem ismerem a win ilyen szintű működést, de kíváncsi vagyok arra, hogy szerinted egy p45 vagy x48-ból lehetne-e x58-at csinálni, úgy hogy az nvidia driver az északi híd device id-jét az x58-énak higgye?

[ Szerkesztve ]

Én múltkor egy P35-ös lapba raktam bele egy Phenom procit. Pár .inf file átírása után a CPU-Z azt hitte, hogy működik.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

lábak nem voltak útban?

- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled with Philips hue

részletkérdés

Eleinte igen, de aztán az .inf-eket átírtam.

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Pedig hányszor írtad te is már GT200-nak. Még te sem tudnád összeszámolni

Hiányzó driver esetén (ha jól emlékszem) mindenre 0 Mhz-et/unknown-t ír, mint egy süket vak néma. Ugynaz a szindróma mint riva-val, amikor nincs, vagy nem ismeri a drivert. Pl.:

Állatorvosi ló:

- lehet látni, hogy a devicc idét siekrült kiszopálnia drivertől, meg a default órajelet, sztinte mindent amit úgy általában egy driver interfészén keresztül le lehet kérni a BIOS-ból. Minden más, ami be van drótozva(vagy valamiért nem sikerült lekérnie) az ánnón vagy zíró. Ezeket lehet átfirkálni ha akarod. Aaz órajelekből ill a ram méretéből ítélve ez egy G92-es GTS, a 169-es driverből meg rájön az ember, hogy valszeg még a G92 megjelenése előtt adták ki, ezért hiányoznak a dolgok.

tlac: Ez most beugratós kérdés? Nem HW<<>>Driver közti rétegől papoltam hanem Driver<<>>App közti rétegről. Ha ezt babrálod, azzal meg lehet csinálni, hogy az alkalmazások annak lássák(eméletileg, meg szerintem gyarkolatilag is, de konkrétumot ne kérdezz, mert nem csináltam ilyet). Pont ezért változattak a WDM-en NT6-nál, mert ezt egy csomó malware( leginkább rootkitek ) kihasználta. Bár sokra nem mentek vele, mert még a Vista megjelnése előtt a bluepill-el sikerült aláíratlan drivert is installálni NT6-ra, szal annyit ért mint halottanak a csók.