A gond ott van,hogy a régi ellenálló növények száműzve lettek! Oka,kevesebb,kevésbé szép termés. A jelenlegi tetszetős piacos árúk termelése csak a "modern" módszerrel lehetséges.Lehet választani... Akinek jó a görbe apró (egészséges) uborka,annak jó lesz a talaj kímélő gazdálkodás.

Ha tudnál szerezni régi nemzedékeken keresztül termelt magvakat,jóval kevesebbet kellene foglalkoznod a betegségekkel. Ha a mai modern magokat megveszed,azokat sajnos nehéz lesz vegyszerek nélkül egészségben tartani.

Gombák ellen lehet használni pl. Trifendert, ami nagyon hatékony, de ha nem fér a büdzsébe, akkor még a Prosilicon is jobb a szintetikus vegyszereknél. Mellé pedig lehet ültetni fokhagymát és/vagy vöröshagymát.

Levéltetvek ellen sarkantyúka, fodormenta, zsázsa kombó verhetetlen.

Lepkefélék ellen fűszernövények, pl. menta, rozmaring, kakukkfű, bazsalikom.

Vannak persze kombó védelmet nyújtó növények is, pl. az említett bazsalikom lisztharmat ellen is jó, akárcsak a turbolya, ami a lisztharmat mellett a tetvek ellen is jó.

Tény, hogy vegyszerrel egyszerűbb leszórni a növényeket, de ha abból indulsz ki, hogy lehetséges más módon is védekezni az említett élősködőkkel szemben, és rászánod az időt, energiát, akkor meg tudod találni a módját.

Nekem is van paradicsomom, paprikám, körbe és közötte is fűszernövények, metélőhagyma bőséggel, és semmilyen betegsége nincs, semmi nem támadja. Úgy vagyok vele, ha vegyszerezek, akkor feleslegesen szánok időt/pénzt/energiát a háztáji termesztésre, megvehetem inkább a Lidlben is, ami kell. Ezért inkább nem vegyszerezek.

[ Szerkesztve ]

Az ásás,szántás,betesz nekik!

Nem. A laza (lazított) talajt még szeretik is. Sok helyen (tömörödött, agyagos föld) csak úgy lehet (újra) telepíteni őket, ha előbb lazítanak.

A probléma ott van, hogy hagyományosan a 'jól művelt' föld teteje kopasz => nincs mit lehuzigálni => éhenhalnak.

A szerves trágya valamennyit ezen javít, de a szokásos alacsony növénysűrűség meg ront.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Ami még eszembe jutott: ma már jóval kevesebb a katicabogár, ami gond, főként a levéltetvek miatt. Gondoltam rá, hogy kéne venni katicabogár lárvákat, csak nem tudom, sikerülne-e őket ott tartani a kertben, valaki esetleg próbálkozott ilyesmivel?

Ha már újra kell őket telepíteni, akkor valóban nem árt az előzetes talajlazítás. De hogy az éves rutinba be kell-e iktatni, az már kérdéses, a no dig kertészetnek elég sok művelője van, és meggyőzőnek tűnik, amit leírnak és amit mutatnak. Az "ásás" elleni legfőbb érv, hogy megborítja a talajban lévő folyamatokat.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Nem tudom jó helyre írok-e, egy fűkaszával lenne gondom.

Az alany egy 33 cm³-es kínai fűkasza, ősszel használtam utoljára, akkor még jó volt, bár egyszer-kétszer nehezebben indult. Most elővettem és az istennek nem akar beindulni. Próbáltam hidegindító sprayvel, kizárólag azzal hajlandó csak beindulni, de ha nem húzok neki max gázt rögtön, akkor le is fullad azonnal. Ha húzom a gázt tökig, akkor megy 15-20 mpeket de ha visszább engedem azonnal leáll. 
Gondoltam karbi hibára, hogy esetleg télen belerohadt a benzin, ezért vettem egy teljesen új komplett karbit, de a hiba ugyanez. Szikrát néztem, az rendben. 
Mit tudnék még megnézni rajta? Illetve nem tudom azzal valami kárt tettem-e, hogy télen függőlegesen a falnak volt támasztva motorral felfelé?

"Tiefe Brunnen muss man graben wenn man klares Wasser will"

Én pont ilyeneket keresek. Hol találok ilyesmiket?

https://barbieripnk.hu/

Juniusban kell szépitgetni.

" Ha húsz évesen nem vagy liberális, akkor nincs szíved, ha nem vagy konzervatív negyven évesen, akkor nincs eszed." - Winston Churchill -

Ja amúgy itt talán tudnak segíteni. [link]

Buliban hasznos! =]

Sziasztok!

Vízben áztatott (rothasztott) csalán levével vagy hasonlóan a feketenadálytő levével való permetezésről ki mit hallott? Valóban hatásos?

Amennyiben igen, van-e még másfajta növény amit érdemes lenne használni ugyanerre a célra?

Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.

Csalán levével permeteztek régen, amikor még nem nagyon voltak permetszerek. Nagyszüleim a szőlőre használták.

Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!

Az "ásás" elleni legfőbb érv, hogy megborítja a talajban lévő folyamatokat.

Természetes állapotban a talaj életközössége között folyamatos verseny van a tápanyagokért. Ami épp elhal, abból felszabadul a tápanyag: a többiek meg minél gyorsabban felszívják. Emiatt 'szabad' tápanyag nem sok van: minden le van kötve. Ezért mosódik ki nehezebben a bolygatatlan föld, ugyanakkor: ilyen földön a haszonnövény csak egy versenyző a többi között.
Az ásás egyik lényege, hogy ezt a versenyt megborítsa és extra tápanyagokhoz juttassa a haszonnövényt.

Ennek vannak előnyei és hátrányai. Az előnyök és hátrányok között ki mire esküszik, ki mit tart fontosabbnak: ki hogyan használja ki az egyiket és ki hogyan kompenzálja a másikat.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Pár napja linkeltem a yt-on lévő "mérgezett föld" című doku filmet. Kicsit összetettebb a dolog, mint gondolod. Gyakori/ intenzív ásás, szántás csak rombol.

[ Szerkesztve ]

Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!

Nem emlékszel véletlenül, hogy végül azt használták-e tovább? Van értemle ezt használni?

[ Szerkesztve ]

Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.

Nagyon büdös. Inkább kifőzném a csalánt és úgy próbálkoznék, főleg ha permetezni akarsz vele. Bármilyen gyógynövény jó lehet. Én mondjuk illóolajokkal szoktam próbálkozni. Levéltetűre és gombára azok elég jók, bár olaja válogatja.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Hát, akivel eddig találkoztam (és nem rajongásból, hanem tapasztaltból beszél) azok szerint levéltrágyának elmegy de semmi drámai (viszont ~ mindegy, hogy miből csinálja az ember, nincs a dologban igazán csalán-specifikus rész): permetszerként ugyanakkor még nem találkoztam olyannal, aki kipróbálás után is dícsérte volna.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

+inf3rno

Köszi a válaszokat.

inf3rno: Hmm azt hittem azért használják a csalánt, mert magas a nitrát tartlma . Főzésnél nem indul fermentáció így más anyag jut csak a lébe (kevesebb "vitamin", tápanyag mert meleg hatására eltűnik ). Ilyenekre tudok még gondolni.
Ez az illóolajos dolog jól hangzik.

A tejet hallottam még, hogy permetszerként használják. Ezzel kapcsolatban van valakinek tapasztalata?

[ Szerkesztve ]

Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.

Ez mind nagyon szép, de csak háztájinál működhet. Tudomásul kell venni, hogy ennyi embert elérhető áron etetni csak nagyipari mezőgazdasággal (és állattartással) lehetséges, akármennyire így csúnya dolgok azok.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

A tejről permetezés viszonylatában leginkább mint segédanyagról hallottam (tapadásfokozó).
Láttam itt-ott, hogy önállóan is ajánlják, de erről még annyit se hallottam vissza, mint a csalánléről.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Sziasztok!

Ez megfelelo topicnak tunik, remelem nem lottem melle
Szoval: fukaszat szeretnek venni, de kisse el vagyok veszve
Az mar korvonalazodott bennem hogy negyutemu (ne kelljen kevergetni az uzemanyagot) 30 ccm koruli damilost szeretnek, gazos udvaron par hetente vegigmenni lenne a feladat. Tudnatok ajanlani par megbizhato tipust? Arban nem nagyon tudom beloni, de ha muszaj valamit mondani akkor olyan 60-70 ezer korul gondolkodnek.

Én úgy tudom a tejet tapadásfokozónak használják, de nekem annyira nem jött be. Az is csak rárohadt egy vékony rétegben. Nem tudom mi a hatóanyag a csalánnál, lehet a nitrát, de akkor ennyi erővel műtrágyával is lehetne permetezni, és ugyanott volnál rohasztás minden nélkül...

Buliban hasznos! =]

Az említett filmben javarészt az ipari termelésről van szó.
Azért nem éri meg a természetes módszer, mert ingyen van, nem lehet rá támogatást felvenni.

doc: nem agysebészet a keverés. Előre kikeversz egy kannába, aztán csak tankolsz amikor kell.
Mekkora terület? Akkus nem lehet alternatíva?
60-70 körül csak áruházit fogsz kapni: einhell, alko...
Én is most vagyok vétel előtt, pár napja hasonló kérdéssel jöttem a topicba.
Ha nem gond a 2 ütem, akkor oleo mac sparta 250-et mondanék.

[ Szerkesztve ]

Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!

Én most próbáltam ki pár régebbi Oleo Mac kaszát: Spartan valami és 730. Ezek 2T modellek 1,4 LE körüliek, de csak szenvedtem velük, igaz, elég nagy volt a gaz. Szerintem most adj ki rá picit többet, de legyen erős a gép, a 755 Master már elég jónak tűnik.
Más: hétvégén feldobtunk pár kamerát, meg kiépítettük a számunkra szükséges villanyhálózatot. Régi parasztház, kikötöttük a bent lévő rendszert. Csináltunk pár sor veteményt is, a cirkalom marha jó dolog, szép sorokat tudtam vele húzni. A borsó, saláta már 1 hetes, azok szépen át is törték a talajt, már látni őket.
Hátul van egy nagyobb rész, oda lucernát terveztünk rakni, az lesz a hétvégi program. Kerítésjavítás, óltatarozás után pedig jöhetnek a szárnyasok.

https://barbieripnk.hu/

Nem is az a gondom hogy olyan bonyolult lenne, csak maceras kevergetni, bar vegul is lehet ra tartani egy kulon kannat.
A Spartan 250-et nagyon sok helyen lattam emlegetni mint 'best buy', vegul is lehet hogy raszanom magam.
A terulet nem hatalmas, talan 1000 nm, valtozo suruseggel, leginkabb csak vekony szaru fu/gaz.

[b]Toobee[/b]: hat, ezt kicsit overkillnek erzem azert hogy evente 4-5 alkalommal elovegyem Mondjuk tenyleg dicserik, jol is nez ki, de igy epitkezes kozben ennyit nem szivesen adnek ki ha nem muszaj.
Oleo-Mac BCH 400 T meg ami eleg jo kompromisszumnak tunik a 250-es es a 730-as kozott

[ Szerkesztve ]

Én bch 400-at veszek szerintem (ma találtam is egyet 90-ért), de nálam elég vad a gaz, amit lusta vagyok manuálisan kitépkedni. Inkább bedarálom mulcskéssel, ehhez meg kell a 400-as ereje.
Sima átlag használatra inkább spartat választanék a helyedben. Veszel egy 5 literes kannát, amiben csak kasza benzin lesz, aztán ennyi.

Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!

Attól is függ, hogy mennyit nyírja. Én annak idején arra jutottam, hogy 1.6LE-nél van az a határ ami alatt már inkább szegélynyíró, mint fűkasza, szóval annyira nem éri meg megvenni. Ebben lehet némi csalás, mert a kínaiaknál néha beírnak dupla annyit, mint amit ténylegesen tud. Ha kellően sík a terület és viszonylag sűrűn nyírja, akkor én inkább tologatósat vennék, azzal ezerszer könnyebb, mint kaszával.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Én valahol a két véglet közötti egyensúlyban hiszek. Olyan sok idő telt el vegyszerezve (globálisan), hogy nem gondolom, hogy egyik pillanatról a másikra, pusztán az így akarom csinálni erejével működhetne. Egyfelől nagyban csinálni a hagyományos módokon (úgy értem, hogy nem 1-2 gazda, hanem 80-90%) olyan infrastruktúrális kiépítettséget, alapanyagokat, stb. feltételezne, ami jelenleg nincs. Másfelől a sok rezisztencia miatt nem biztos, hogy működne. Ha a profittól és/vagy minden egyéb gazdasági körülménytől el is tekintünk, a végső feladat az lenne, hogy etessünk/ellássunk 7+ milliárd embert (vagy "csak" egy országnyit) hagyományos módszerekkel. Szerintem ehhez elhatározás és idő kell. Utóbbi a fentebb említettek miatt (nagyon elnagyolva). Sz elhatározás pedig külön sztori.

Amit én lokálisan teszek, hogy igen, van 4 db 4x4 méteres ágyásom, amit fóliával lefedek. Ennek oka részben az, hogy nincs elegendő mulcsanyag (egész egyszerűen egyszerre nem gyűlik össze ennyi fűnyesedék - 64m²!) Emellett esetleg van még valamennyi, amit kapálok, ha történik vetés. A maradék kb. 600-700 m²-en viszont max füvet nyírok, de azt sem mindenhol, mert van, ahol a pipacs nő föl, vagy más virágos növény. Plusz rengeteg a bokor, fa, részben dísz, részben termő. Itt sem igazán tápanyagozunk, viszont a termés miatt idén 1x megpermeteztem, és ha kell, pl. tetvek ellen is meg fogom, mert évekig próbáltuk vegyszer nélkül, de amit elértünk, az az, hogy végignéztük, ahogyan tönkre megy a termés, a fa. A kert fele eleve parkosítva van, de nem vetett fűvel, hanem igenis "gazos", mert nem akarunk ökológiai sivatagot. De ha kell, akkor kézzel/kapával gazolok, nem gyomirtóval. Ugyanakkor a házfal és a betonjárda tövénél kibújt kitudja hányezer éve nem írtott/gyérített tarackot lefújtam, mert komplett dzsungel volt a házfal 10 m hosszan. Úgy tűnik most rendben van. Ahogyan látjuk rengeteg állat mozog a kertünkben. Tehát úgy gondolom, a magunk részéről az egyensúly megvan. Persze mi csak hobbiból, pici önellátásra "gazdálkodunk", nem megélhetésből, és valószínűleg ez nagyon nem mindegy...

--- Imprisoned, inside this mind... --- Joined at the soul with a pair of headphones ---

Van onjaro funyiro, de a fukasza olyan helyre kene ami nagyon homokos, a tologatos meg belesullyed (tapasztalat ). Sokat nem akarom nyirogatni, asszony szerint kethetente, szerintem jo lesz az 3-4 hetente is

Én is ugyanígy. A minimálisan szükséges vegyszerezést bizony megteszem: 1x kénes lemosó permetezés, virágzáskor 2x gomba ellen, és amikor és ahol kell (1-nél többször még egyik évben sem kellett) tetvek ellen.
Ellenben gyomirtót nem használok (inkább kiszedem a fűből a zavaróbbakat), műtrágya helyett pedig trágyát, idén pedig először komposztot a veteményesben, a fű műtrágyát kap (mi mást kaphatna?)

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Sparta 250 vagy bch400. Áruházi cuccokat nem erőltetném, a márkásabbak meg drágák arra amire neked kell.

Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!

Igen, most ezek agyalok... arban nagyjabol ugyanott vannak, a BCH400 parezerrel tobb, de erosebb. A Sparta sorozat meg ha jol latom, talan strapabirobb, bar nem tiszta nekem hogy a BCH es a Sparta miben is mas a gyakorlatban

A sparta 250 jobb minőségű.
A bch-ba a h betű a home/hobby-t jelöli. Egyszerűbb anyaghasználat, olcsóbb komponensek.
Legalábbis nekem ezt mondták. Ha nem akarsz bozótot vágni, mulcsozót használni, akkor felesleges a 2 le.

Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!

Ennyi, nem kaphat mást. Kertész megszórja tavasszal a gyepszellőztetéskor, én 1x nyár közepén, meg talán a kertész az őszi alkalommal is szór rá.
Meg most vettem ajánlásra Wuxal Super lombtrágyát a virágoknak. Alattuk fenyőkéreg mulcs van, úgyh más nem jön szóba.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Koszi, akkor maradok a Sparta 250-nel

Tulképp akkor nagy biznisz lenne, ha valaki tudná szagtalanítani ezeket a trágyákat.

Buliban hasznos! =]

Múltkor az egyik tévéműsorban tápoldatnak ajánlották, talán hetente egyszer. Ettől még lehet permetszer, arról nem beszéltek.

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

Hogy mi mást a gyepnek?

Tavasszal Amalgerol, ősszel pedig komposzttal kevert föld. A tőzeg is használható. Vannak persze granulátumos bio gyeptrágyák is, de elég drágák.

Szilva /alma / körte / cseresznye / meggy

Ezekre valaki tudna írni egész évre permetezési menetrendet?

Ha van rá igény én tudok a szőlőre írni ahoz értek de a gyümölcs és zöldség azokhoz nem igazán.

Erdély (Románia) Huawei Mate 20 Pro /Huawei Mate 10 Pro/ Xiaomi Redmi 3s Prime / Lenovo A660

Amit az Amalgerolról olvastam, kb. ugyanazt csinálja, mint pl. a Wuxal: javítja a növények tápanyagfelvételét, csak több, mint 2x annyiba kerül.
Wuxal összetétel: nitrogén 8%, Foszfor (P2O2) 8%, Kálum (K2O) 6%,Bór (B) 124mg/l, Réz (Cu) 49mg/l, Vas (Fe) 248mg/l, Mangán (Mn) 148mg/l, Molibdén (Mo) 12mg/l
Cink (Zn) 49mg/l,
Amalgerol összetétel: "titkos" Akkor honnét tudom, h jobb, mint a másik, és nem ebben is a nitrogén-foszfor teszi a dolgát?

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Egy másik szívfájdalmam a diófa levél. Ha jól tudom nem szabad a talajon/talajban hagyni, mert mindent "megöl" a benne lévő nagy mennyiségű ?jód? miatt.

Kinek milyen tapasztalata van a diófa levelekkel kapcsolatban?

Képeim: https://www.flickr.com/photos/106029883@N02/ A természettől nem félni kell, hanem megismerni azt. A megismerés pedig nem csak arról szól, hogy ránézek valamire és hiszek valamit az által, hanem arról, hogy foglalkozom vele hagyom, hogy megmutassa önmagát.

Nem jód. Csersav.
Mi szoktunk belőle hagyni a füvön (giliszták tavaszra 'megeszik'), de nem sokat mert takarja a fényt => öli a füvet.
Kicsit lassabban komposztálódik mint bármi más, de rendes körülmények között azért egy szezon alatt megvan.
Elvileg nem jó elöl hagyni a diófalégy miatt, de osztottunk, szoroztunk: nincs annyi haszon a dión, hogy egy tizen-méteres fát megérje permetezni, úgyhogy végül ráhagytuk.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

A dió az valamilyen mérget termel, ami lassítja a többi növény növekedését, vagy meg is öli őket nagy mennyiségben, de nem tudok róla, hogy ennek bármi köze lenne a jódhoz. A múltkor olvastam egy listát, hogy vannak olyan növények, amik védettek ellene, és azokat lehet diófa alatt is növeszteni.

Buliban hasznos! =]

Szerintem sincs értelme permetezni, túl nagyok. Valaki írta régebben FB-on, hogy magától elmúlt náluk a légy itt Veszprémben, úgyhogy lehet, hogy egy idő után ez is eltűnik majd, mert jön valami természetes ellensége. Spanyol csiga például nálunk már szinte egyáltalán nincs. Vegyszeres megoldásnak inkább valami felszívódót javasoltak nekem, és talán sárga légypapírral lehet követni ezt is, hogy mikor érdemes kilocsolni a szert.

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Juglont akartál mondani.
Leginkább a gyökér és a szár növekedést gátolja, nehezíti. Ehhez jön még a sűrű lombozat, ami miatt a fény is kevés alatta.

[ Szerkesztve ]

Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő