Hello!

Kezd megmurdelni a 17-55 2.8 IS?

Csak 2.8-on képes működni, különben er01-et dob.
3.2-n már nem megy.
Vagyis a 17mm még ami megy, de picit zoomolva már nem.

Olvastam, hogy ez csinált már ilyet másnál is.
Az érzékelő tisztítás nem segített.
Igazából mikor eltettem a gépet+rajta az obit, akkor még jó volt.
Most elővettem és már nem.
Tehát nem is piszkálta senki.

gondolom szalagkabel tores:
https://photo.stackexchange.com/questions/85579/weird-canon-17-55-f2-8-is-lens-error

A camera does not make art, the artist makes art.

nem merek pentaxot venni..az összes meghal idő előtt úgy olvastam...k1 talán nem...de arról sok infó nincs...

soha egy Canon DSLR nem halt meg nálam...volt amelyikbe majdnem 200 ezer expó volt...most ugyan Fuji milcem van de még ez sem fogja űberelni, hacsak nem elektronikus zárral használom ;-)

Urak, én azt jól látom, hogy EF-S sorozatban nincs fix 50-es obi Canon-nál? Marad az 1.8 STM, ami kb. 80-as lesz a crop-os vázon?

Jól látod.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A 35-ösök állnak hozzá legközelebb, n
mert azok 56 mm-nek felelnek meg.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm mindkettőtöknek.

Igen, a 35-ös arra jön ki, csak az ára meg másra jön ki, ha jól láttam

Régebbi Canon EF 35 f/2-t próbaképp rátekerhetsz croppos vázra, elég jó a képminősége nyitva is. Mondjuk f/4-nél jobban rekeszelni nem igazán érdemes, ha szép mosott hátteret szeretnél, mert az 5 lamellás blendéje miatt elég ideges bokeh-t rajzol. Használtan 60k HUF körül mennek itthon. De jó a Sigma 35 f/1.4 ART is, azzal semmi gondod nem lesz, kivéve az árát . Viccen kívül helyedben gyűjtenék Sigma 18-35 f/1.8 DC ART-ra, cropposon mondhatni 4 fixt (18-24-28-35) lehet vele helyettesíteni.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Ha EF-S lenne akkor is ugyanaz lenne, csak a bajonett lenne egy kicsit más.

Ha fix és EF-s akkor 24 2.8 STM

Mit javasoltok, mennem kell kisbabát fotózni, de nem ártana, ha elfogadható képeket készítenék
viszont nem túl acélos a felszerelés, na meg hát első ilyen lesz amit csinálok.
A program úgy néz ki, hogy délután megyek, mert akkor kel a gyerek.
Én mondtam, hogy jobb lenne előbb, mikor még alszik, mert egy síró kisbabával nem tudom mit tudok majd kezdeni, de Ők így szeretnék.
Karácsonyfa is lesz már állítva meg a kis család gondolom szóval lesz ott minden
Ebből kifolyólag elképzelésem sincs, hogy hogyan tudok majd elfogadható képeket átadni.
Vakum egyetlen egy van az is manuális, hát lesz ami lesz.
Softbox, nincs, max a derítőlap félig áteresztő részét tudom a vaku elé tenni, hogy puhítsa majd a fényt, bár babára nem akarnék villogni, esetleg plafon, de ott meg nem tudom mit fog érni a dolog, tekintve hogy a körülményeket sem ismerem, hogy milyen színe van a falnak, van e hely stb

Ki mit javasolna, mire menjek rá, hogy legyen
Gondolom csoportos fénykép is lesz, de sötétben már előre hányok az elkészült képektől

Ki mit javasolna ?
Pláne aki már csinált ilyet

Köszi

Ez a vakus topik témája lenne inkább.

Mennyi idős a pici?

Alvó babát fotózz mindenképpen - a szülőket tedd helyre, hogy vagy úgy csinálják, ahogy Te mondod, akkor értékelhető képeik lesznek, vagy nem, de akkor Te sem vállalod a felelősséget a képekért.

- OCF vakuzni van lehetőséged?
- Milyen váz, üveg, stb. áll rendelkezésedre?

Alapvetősen ISO a csillagos egekig (1600-3200+) és kis villantások - eleve kisbabát nem vakuzunk 2 hónapos koráig, mert bántja a szemét, inkább fényerős üveggel dolgozunk.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

1 hónapos a baba.
Éppen 30 napos lesz holnap

Hiába mondtam, azt mondták, hogy jó lesz
Hát szerintem nem, de Ők tudják

Távkioldóm van,
Vaku : yongnuo 560 ii
Váz : Canon 6D
Objektív : Sigma 24-105 F4 art

Szóval fényerősnek ez nem mondható, de DOF sem nagyon lesz

Na ebből kéne kihozni valami szépet
Ja
Tehetség, fotós képzettség szintén Zero

2012-óta használok DSLR-t szóval amire magamtól rájöttem, meg a kb midnen hétvégén fotózás, amire támaszkodhatok

[ Szerkesztve ]

Mondd nekik nyomatékosan, hogy amennyiben azt akarják, hogy károsodjon a baba látása, akkor csak hajrá! És biztosítsd be magad azzal, hogy írásbeli meghatalmazást kérsz tőlük a vakuval fotózásra, a későbbi esetleges bonyodalmakat elkerülendő (ezt csak félkomolyan írom, de annyi előnye mindenképpen lesz, hogy elgondolkoznak a dolgon, hogy nekik is komolyan kellene venniük).

A plafon vagy a fal fehér? Azokra vakuzva tudsz indirekt deríteni, hogy a baba szemét kíméld. Kezdj ISO 6400-ról szerintem...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

"viszont nem túl acélos a felszerelés"

Ez az állítás nem állja meg a helyét. A 6d-vel és ezzel az optikával nincs gond. 6400 iso-n biztonsággal dolgozhatsz, ezt az optikát pedig lehet tágon is használni. Sztem nem is kell oda vaku, max legkisebb teljesítményen valamilyen diffúzor megoldással. A4-es fehér papírból is lehet olyat hajtogatni

nem acélos, mivel magnézium ötvözet ;-)

Szerintem kellene neki a vaku (ha minimálisan derítve is), mivel ISO 6400-on, ezzel a lencsével már nem nagyon marad szabadsága úgy felülexpózni, hogy maradjon elég zárideje - szóval inkább a vaku, ha nem akarja magát bemozdult képekkel és az utómunkában zajszűréssel szívatni.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

"ha minimálisan derítve is"

Egyetértek, de említette, hogy manuális vakuja van, így azzal sem lesz éppen gyerekjáték, ahány beállítás annyiszor 5-6 selejt.

Ha minden beállításból csak 1 jó képe van már nyert.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ohh, köszi hogy ennyien foglalkoztok a témával.
Köszi minden tanácsot megfogadok.
Persze, falra nyomatom a vakut, de nem tudom még milyen színűek
majd kiderül
Persze én említettem, hogy nem kéne, meg ebből nem tudom mi lesz, de hát szerintük nem lesz gond
fotóztam már nekik, de nem ilyen témát és mindig nappal.
Hát mindenesetre megpróbálom a legjobbat kihozni a dologból, és bízom benne, hogy lesznek elfogadható képek.
Izgulok, de csakis amiatt, mert utálok silány munkát kiadni a kezemből és azt hiszem tisztában vagyok a korlátaimmal.
Persze egy profi nyilván sokat kihozna ebből a szettből is, de ahhoz nagyon tudni kell a kompozíciót, a mikor mit és mikor hogyan dolgot....
mindenesetre addig marad az izgalom nem kicsit
köszi a tippeket, természetesen próbálok alkalmazni mindent amit látok hallok

Karácsonykor megleptem magamat egy 80D-vel Eredetileg 77D-t szerettem volna venni, de alig van különbség a keveset használt 80D-k és 77D-k ára között, ezért egy 80D-t vettem.

Vannak nagyon jó tulajdonságai és vannak nehézségek is vele.

Az nagyon jó pl. hogy a Tamron 16-300 objektívem ezzel a géppel úgy fókuszál mint a villám. Panaszkodtam korábban, hogy 750D-vel alig talál fókuszt ez az objektív, pedig az elődje (Tamron 18-270) remekül fókuszált a 750D-n. A 750D-hez képest sokkal jobbak a szolgáltatásai, nagyon tetszik pl, hogy a wifi nem menüből, hanem külön gombbal indítható. De nemcsak erre, hanem kb. mindenre van dedikált gomb, vagy a két tekerő közül valamelyik közvetlenül állítja az adott funkciót.

A kereső is jobb, az optikai lényegesen, az LCD pedig valamivel jobb, mint a 750D-é. Exponál mint a villám, ki is kapcsoltam a gyors sorozatot, mert érzésre azonos lenyomásra háromszor annyi képet lő el

A képminősége is jobb, világosban nem mozgó téma esetében nincs jelentős különbség, de ahogy kezd sötét lenni, vagy gyors mozgásokat kell megörökíteni, akkor egyre inkább jön ki a 80D előnye. Kutyát pl. sokkal könnyebb ezzel fényképezni, mint a 750D-vel

A nehézségeket szó szerint kell érteni, ez a gép eléggé nehéz a 750D-hez képest. A 750D-t a rajta lévő objektívvel együtt két ujjal megfogva ki tudtam venni a fotóstáskából, a 80D-t bizony rendesen meg kell fogni a kiemeléshez. A mérete csak kicsivel nagyobb, de a súlya az meglepően nagyobb a 750D-hez képest.

A fókuszok jónak tűnnek, nyilván ha olyan gépet vesz az ember, aminél előre-hátra lehet állítani a fókuszt, akkor rendben vannak a fókuszpontok

Lesz majd pár kérdésem, majd sorban előhozakodok velük

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Király! Baromi nagy lépés előre, az biztos Következő az obi, mert a Tami 16-300-nak 50mm felett már csak 4-5 megapixel tényleges felbontása van az optika miatt és elég homály képű a legtöbb obihoz képest. Vagy van fix obid is mellé?

[ Szerkesztve ]

Van fix obim (50/1.8 II.) de nem gerjedek a fix objektívekre, általában egy Canon 18-135 IS STM obit használok.

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

A 77D-mhez pont ilyen obit akarok .

Innen már csak egy ugrás a 6D mkII

Egyébként nektek mint Canon usereknek, mi a véleményetek a 6D mkII-ről?

https://www.flickr.com/randras83/

Akinek van isteníti (a kognitív disszonancia diszfunkciója, amikor megmagyarázzuk magunknak a rossz döntésünket és másokat is a megtételére biztatunk), akinek meg nincs, az fújolja (vagyis fordítva: azért nincs neki).

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Érdekes, nekem volt a kezemben pár képre, annyira nem volt rossz, nyilván zajban meg dinamikában elmaradt a D750-emhez képest, de azért vállalható szvsz

https://www.flickr.com/randras83/

Amennyire jó volt a szenzora az elődjének, a sok butítása ellenére is szerethető váz volt - ennél nincs meg ez az érzés, nincs meg a képe alapján (sem) a "wow faktor". Szerintem...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nekem csak ez a túl sok vörös nem tetszett, de ez ugye minden Canon váz esetében megvan, legalábbis amiket próbáltam. Viszont ez kézre állt jó volt a fogása is.

https://www.flickr.com/randras83/

Ergonomiára szerintem majdnem tökéletes .Szenzort , két kártya hiányát és a fókusz pontok számát szokták felhozni mint negatívum . Aki tükröst akar canon vonalon és ezekkel tisztában van az nem nyúl mellé .

Nekem nincs, de olyat szeretnék majd egyszer, ha meghal a mostani gép.

Haha, olyanom biztosan nem lesz

Ropi pszichológiai okfejtésében leírt verzióval szemben nálam nincs diszfunkció a kognitív disszonanciában, én már a 80D megvételét sem tudom megindokolni. Magamnak sem tudnám, nemhogy a barátnőmnek )

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Sziasztok.Egy Sigma 150-600C obit használok egy Canon 40D-vel de nem igazán vagyok megelégedve az elkészült képekkel.Kevés a 10 megapixel az obihoz?Ha mondjuk lecserélném a vázat egy 7D-re akkor az képminőségbeli javulást is jelentene?

A legnagyobb képminőség javulást az obik hozzák és ami neked előrelépés az egy háromnegyed millióba kerülő Canon 100-400mm IS II USM (I-es verzió nem jó). Már többedszer írom le, de csak elhiszed végre, hogy sok lóvé kell a jó képminőséghez Na ehhez persze egy 20 megapixel körüli váz is dukál,hogy kihozd az obiban lévő teljes minőséget

[ Szerkesztve ]

A Canon obinak jobb a képe úgy 50mm után, mint a Tamronnak, ugye?

[ Szerkesztve ]

Egyébként a 7D jó vétel, ha most csak arra van pénzed

Köszi.Hát a keret az kb.120eft lenne.De gondolom a képek minősége az javulna egy újabb váztól is.

Nyitott blendével egyértelműen jobb a Canon 18-135, de lerekeszelve nem olyan rossz a Tamron 16-300 sem.

Itt nézegetheted a tesztképeket különböző gyújtótávolságon és blendeértékekkel.

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Természetesen kicsit javul, de az objektív kontrasztja, háttérmosása, vignette-álása, aberrációja, azaz az optikai tulajdonságok ugyanolyanok maradnak Dxomark.com szerint 5 helyett 6 megapixel tényleges részletességet kapsz a 40D-ről 7D-re váltáskor, ami nem sok. A 100-400 Canon obi a 7D-vel 5 helyett 10 megapixelt tud, ami már tűéles képet jelent a sokkal jobb optikai tulajdonságokkal együtt és nagyon nagy különbséget okoz.

[ Szerkesztve ]

Meg több zajt - a 7D natívan még bekapcsolt váz zajszűréssel is zajosabb, mint a 40D.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszi a válaszokat.Hát én teljesen azt hittem,hogy egy újabb váz az egyenlő a szebb részletesebb képekkel.Akkor nem is tudom,hogy érdemes lenne e vázat cserélném.

Ahogy írtam: egy jobb váz nélkül a canon 100-400 sem szuperál annyira jól, hiszen 10 megapixel helyett csak 6 megapixelt tud a 40D-vel Dxo szerint Még egyszer felhívom a figyelmed, hogy a Dxomark és a the digital picture honlapon minden ott van a vázalkról és obikról csak használnod kéne és akkor nem kellene ránk várni, hogy megírjuk a választ. Egy rosszabb minőségű obinak, mint a 150-600 semmit nem ér a jobb váz. A te eseted azért különleges, mert a vázad régi, egy mai 24 megapixeles olcsó Canon váz már sokkal jobb egy 100-400-hoz hasonló profi obihoz.

[ Szerkesztve ]

A 40d kepmimosegevel semmi gond nincs...magas isot nem birja, ennyi.Nem is ez a feladata.Nagyon jo gep.

Olyan verziót el sem tudsz képzelni, hogy valakinek minden kényszer nélküli, őszinte véleménye van a masinával kapcsolatban?

Nekem is van egy becsípődésem, miszerint nem hallgatok olyanok véleményére, akik a szóban forgó cuccot soha nem használták, birtokolták hosszabb ideig. Pár perc nyomogatás alapján született tesztbeszámolók, elfogult idegenek véleménye alapján vásárolni... az egy másik sport.

[ Szerkesztve ]

Nem véletlenül írtam, amit: ahogy megjelent az egyik barátom megvette, teszteltük 5D3-al fej-fej mellett, egy ideig küldözgette át a rawokat nekem is kísérletezni, szóval tudom miről beszélek. Ő is belátta, kb. ugyanannyiért vett egy használt 5D3-at. Ennyi.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

OK, tiszta sor, a magad szempontjai szerint vizsgálódtál és döntöttél. De talán másoknál mások a szempontok és más következtetések is születhetnek. Az általam reflektált hozzászólásodban ezt vontad kétségbe.

kicsit gyengébb lett a szenzora 6Dm2-nek mint a 6D-nek.
de a 6D szenzora még mindíg elveri az 5Dm3-at.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"