Igen, biztosan ott is van bent kosz/por. Az meg gondolom csak szétszedéssel tisztítható.

(#38400) *Ropi*: Nem jön le róla. Valami van rajta. Mindenképpen tisztítószer kell hozzá. Amúgy, hogy tükör és a mattüveg "koszos", attól még az a képalkotást nem befolyásolja ugye? A szenzor szép tiszta azt néztem.

A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.

Ha csak a tükrön, a mattüvegen és a keresőben van kosz, az a képalkotást nem befolyásolja.

Viszont nehezen képzelhető el, hogy minden koszos lett a gép belsejében, de a szenzor az tiszta maradt (még akkor is, ha van a gépben szenzortisztító funkció).

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Nem láttam rajta semmit. Majd csinálok képeket az összegfoglalóban lévő leírás szerint és kiderül

Remélem nem szaladtam alá ezzel a vásárlással.

A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.

A szenzor jól tisztítható nedves módszerrel, mert van rajta egy viszonylag kemény réteg. Kapható is erre a célra tisztítókészlet, de ha úgy gondolod, hogy nem eléggé biztos és könnyű a kezed, akkor persze szakemberhez is viheted tisztításra.

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Láttam ezeket én is. Veszek ilyet szerintem. A szenzor egyébként szép tiszta. Zseblámpával néztem és semmit nem látok rajta ami szennyeződésre utal.

A tükör viszont nem szép. Arra is jó lehet amit linkeltél?

A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.

A tükröt ne piszkáld!!!

A felülete is érzékenyebb, könnyebb megsérteni, a rögzítése sem olyan, hogy ilyen mechanikus módszerrel tisztogatni lehetne!

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Csak ezért kérdeztem mert ilyen foltos. [kép] Szerintem valaki csinált vele valamit.

A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.

Na ezért nem szabad tisztítani, mert csak koszosabb lesz.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Csak lámpával világítva vettem észre, ahogy visszatükröződik rajta a fény. Szerinted menthető? Megpróbálom elvinni valahova, hátha kitudják akkor már egyúttal takarítani a keresőt.

A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.

én fizetek és megcsinálják 3000-ér a szenzorpucevát, tükörrel együtt. lenspen loupéval csinálja a srác.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Veszek egy ilyet azt kész Nincs veszteni valóm vele.

Nem látszik természetesen. A CCD pormentes a képek tökéletesen szépek vele.

(#38412) copass: Budapesti a srác?

[ Szerkesztve ]

A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.

nem. de ráguglizol biztos feldob pár boltot pesten is.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

debreceni.szóval az nem a comcéd!

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Sziasztok
Egy Canon 1100D tulajdonosa vagyok és a töltéssel kapcsolatosan lenne egy kérdésem.
Lehetséges úgy tölteni a gépet, hogy közben használatban van? Tehát pl. a szobában folyamatosan videófelvétel készül de közben töltőn van a gép?
Lehet, hogy rossz topik, ezért elnézést kérek.

Ilyesmivel tudod használni hálózatról. [link]

A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.

Nagyon jó, és ennek van valami internationális neve? Erdélyben élek, és innen szeretném megrendelni.

Hálózati töltő vagy adapter. [link]

Vagy Canon Coupler. [link]

A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.

Köszöntem szépen!

Sziasztok! Tamron 17-50 f2. 8 vc nélküli... És Canon 17-40f4 l között mi a fő különbség? Esetleg valahol találok teszt képeket összehasonlítás miatt? Mert keresgéltem de csak szöveges tesztet találtam. Köszi a helpet.

PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold

A 17-50 2.8 egy EF-S obi, FF-re nem megy fel, a 17-40 viszont igen. Előbbi arról hires, hogy ha kifogsz egy jó darabot akkor nagyon éles. Utóbbi pedig arról, hogy kép széleken FF esetében már nagyon torzít. Árát figyelmbe véve még a torzítással együtt is jó obi, de vannak jobb UWA lencsék nála. Cropra feleslegesen drága a tamronhoz képest, ami ráadásul nagyobb átfogású is.

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Van mind a kettő, de akkor lehet eladom a 17-40et zsír újonnan vettem a tamront már 3 éve és nagyon jó... Azért kérdeztem mi legyen vele...

[ Szerkesztve ]

PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold

Ha tervben van az FF akkor jó lehet a 17-40 még, ha nincs akkor nyaralj egyet az árából

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Tegnap vettem... Eladom és veszek belőle állványt meg ND szűrőt

PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold

Sziasztok! Tegnaptól fogva egy Canon EOS 500D boldog tulajdonosa vagyok. Kettő kérdésem lenne, mindkettő videózással kapcsolatos.
1: Kb. 10-30 másodpercet rögzít max, pedig hely van még az SD kártyán bőven.
2: ISO-t, rekeszt lehetséges valahogy állítani videózásnál? EF 1.8/50-es obim van.

Az első kérdésre annyit találtam, hogy nem bírja az SD kártya a sebességet, viszont az Oly E-PL3-as masinámmal boldogan tudtam Full HD-ban videózgatni ugyanezen kártyával. Illetve nem ír ki semmiféle üzenet, szimplán leállítja a videózást.

Előre is köszönöm a válaszokat!

A videófelvétel leállása szerintem nem a kártya miatt van, nekem is volt 500D-m, eléggé tré kártyákra is hibátlanul vette a videót.

Élességet csak úgy állít videózás közben, ha nyomkodod az AF gombot, de mivel nem kontraszt érzékelős az AF benne, ezért vagy eltalálja, hogy merre induljon élességet keresni, vagy nem (ebben az esetben egerészik párszor oda-vissza az élesség állító motor, ami nemcsak a kép élességét rontja el 5-10 másodpercre, hanem még jól bele is hallatszik a felvételbe). Zoomolni a fenti ok miatt szintén nem lehet videózás közben, a zoomolás elállítja az élességet (az olcsó obik többségében), aztán keresi az élességet másodpercekig.

Fénymérés van videó közben, de csak automatán működik, te kézzel nem tudsz se ISO-t, se rekeszt állítani videózás közben.

Sajna külső mikrofont nem lehet a géphez csatlakoztatni, a belső mikrofon pedig a legkisebb szélben is nagyon zajos, szóval ez se az erőssége

Az 500D volt az első középkategóriás Canon DSLR ami már tudott videót felvenni, de biza eléggé alapfokon sikerült ezt a funkciót megvalósítani benne, én pl. pont azért adtam el, mert nem túl jó videófelvételeket lehetett vele készíteni, ha meg éppen jó lett volna, akkor a fenti problémák miatt elég sok részt ki kellett vágni a felvételből

[ Szerkesztve ]

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Szép estet.

Érdemes egy 2x-es extenderre beruházni ? 7d + 70200 f4 L ?

Köszi a segítséget.

PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold

70-200 2.8 IS I + 2x II + 5D3-nál is szemmel látható a képminőség romlása. Illetve a gyutávot duplázva a fényerőt felezi, azaz F4-en már F8 lesz az indulód ami még épp élhető, de sötétedéskor már fóksuszt is nehezen talál. A 2.8-ast extenderrel F8-ra szoktam rekeszelni, kb úgy elfogadható a képe.

Kenko 300DG 1,4, olyat vegyél ha extendert szeretnél.

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Ha mindenképpen extenderezni akarsz, akkor egy Kenko 1.4x DGX Pro 300-ba.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszönöm szépen a részletes választ, a videó leállásával kapcsolat van ötleted neked/bárki másnak?
Köszi!

+1

5D3 + C EF 70-200 L f/4 + Kenko 1.4x DGx PRO 300, ISO 5000, f/4 (5.6), 160 mm (~224 mm) + leskunyhó üvege + csapnivaló fényviszonyok + zajszűrés A hátráltató körülmények ellenére tűrhető szerintem, ettől csak jobb szokott lenni a képminőség.

[ Szerkesztve ]

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Ez a kép ablakon keresztül készült

Vagy mit jelent a "+ leskunyhó üvege" kifejezés?

#38433 Vanir: Próbálj ki egy másik SD kártyát, csak akkor derül ki, hogy van-e a te kártyáddal gond. Nekem Class6-os SD kártyára gond nélkül írta a 1080p videót, szóval egyedi gond lehet a kártyáddal.

[ Szerkesztve ]

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Igen, fóliázott ablaküvegen keresztül készült.

Konkrétan ebből a lesből készült, álcaháló nélkül, természetesen

[ Szerkesztve ]

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Köszi, rápróbálok másik kártyával is.

Köszi! Nem sok, Camera Rawban szokásos dolgokat állítottam (kontraszt, fényerő stb.), PS-ban vágtam és zajt szűrtem.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Korrekt.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszi mindenkinek... Frankó a kép!

PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold

Üdv!
Mindig is érdekelt a fotózás, eddig analóg SLR gépekkel fotóztam, most szívesen nyitnék a DSLR világába, nem tudom, hogy mennyire fog megfogni a digitális technika, ezért kezdetben nem szeretnék rögtön sokat költeni, és rögtön több százezres gépeket venni. A Canon márkát szeretem, slr gépeim többsége is Canon volt, és mivel, van egy rakat régi objektívem Canonhoz, ezért maradnék ebben a markában.
Használt gépek között nézelődtem, most olyan 30 körül ki tudnék kifogni egy Canon 20D-t, és hasonló árban találtam még eladó 30D-t Érdekelne a véleményetek ezekről a gépekről.
Ha valakinek volt már tapasztalata ezekkel a gépekkel, lekötelezne, ha leírná azt.
Köszönöm

10 éve még elmentek, de ma már nagyon elavult technológiát használó vázak mind képminőségben, mind funkcionalitásban az analóghoz viszonyítva. A helyedben minimum 40D-t vennék ha nem akarnék sokat költeni, vagy 7D-t, ha több a keret.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ennyire régi gépet ne vegyél! Neked már nem kell a fotózás alapjait tanulni, ezek a régi gépek pedig csak tanulni jók. Manapság már sokkal több hátrányuk van, mint előnyük, a bennük lévő technika ma már elavultnak számít.

Nem lelnéd örömöd bennük, csak a korlátaikat látnád.

Az analóg filmes technikával a Canon fejlődése során először talán az 50D volt versenyképes alternatíva, előtte csak a digitális fotózás technikai újdonsága vitte előre az eladásokat.

(A 40D sem volt rossz a műszaki adatok alapján, de hibás széria volt, sok technikai probléma akadt vele, könnyű belefutni egy hibás darabba.)

SZERK: Még annyi, hogy egy 20D, vagy 30D az örök darab. Azért az, mert ha megveszed, akkor örökké a tiéd lesz, eladni soha többet nem tudod

[ Szerkesztve ]

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Használ valaki ilyen objektívet? [link]

Lenne értelme kiváltanom vele egy 18-55 STM kit obit? Szeretnék egy nagyobb zoomosat, de nincs kedvem folyamat cserélgetni mondjuk egy 55-250-re

A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.

Ezzel nem értek egyet: az 40D ISO 1000-ig zajmentesebb, mint az 50D, ISO 3200 felett meg egyikkel sem szeretne fotózni. 40D mellett negatívumként a zárját lehet felhozni, de ha megkérdezi, hogy a zárcserén túlvan-e már, akkor azzal ki is van véve a probléma gyökere.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Hehe, nekem van ilyen objektívem, használom is rendszeresen. Sőt, van az utóda is, a 16-300-as Tamron.

Azért mondom, hogy hehe, mert az ilyen objektívekkel én vagyok a topik páriája, ha tudták volna az őstagok, hogy nekem ilyen van, akkor első alkalommal nem is engedtek volna hozzászólni a topikhoz

Na, komolyra fordítva a szót elmondom, hogy SZERINTEM miért jó egy ilyen objektív (és persze azt is, hogy miért nem jó).

Az előnyei között van az, hogy elég nagy a zoom átfogása, nagyon jó a benne lévő stabilizátor, 25-ös és 80-as gyutáv között elég jó a képe (itt most a 18-270-es tartományban értelmezem a gyutávot, nem az 1.6-os szorzóval). Kiválóan fókuszál, 100 képből legfeljebb egyszer fókuszál mellé. Szerintem ez egy kiváló nyaraló, turistás széles átfogású zoom objektív

Hátránya leginkább az, hogy fordítva kell vele zoomolni, amerre egy Canon obi növeli a gyújtótávolságot, arrafelé tekerve ez csökkenti (ha felváltva használom mondjuk egy Canon 18-135 obival, akkor mindig össze-vissza tekerem az obikat ). Hátránya még, hogy bár a Canon gépek felismerik, de nem hajlandók se a vignettálást, se a torzítást korrigálni (ők is páriának tekintik az objektívet ) Valós hátránya az, hogy 18-25 gyutáv között határozottan érzékelhető a párnatorzítás, 100-as gyutáv felett pedig csak középen éles, a széle felé eléggé mosott a képe. 150 gyutáv felett erős fényben a széleken megjelenik egy eléggé határozott CA is.

A kétségtelen hátrányai miatt vettem meg az utódát, a 16-300-as Tamront, de az még rosszabb, a stabija gyengébb, nehezebben fókuszál, visszafelé felrakott napellenzővel nem lehet használni (se a fókuszgyűrűhöz, se a zoom gyűrűhöz nem lehet hozzáférni).

Ha konkrét kérdésed van az obival kapcsolatban, akkor tedd fel.

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

köszönöm szépen a részletes leírást

Ezt néztem ki most, azért kérdeztem. Ebben is van stabilizátor? Szerinted ennyit megér?

A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.

Nem értek egyet az előző válaszokkal, EOS 5-ről váltottam 20D-re és soha többet nem fotóztam analóggal. Mai szemmel elavultnak látszanak ugyan, de a diára fotózáshoz képest akkora könnyebbség a digitálisat használni, hogy az mindenért kárpótol. A dslr világba belépőnek bármi megteszi, ha nem akarsz rá többet áldozni, akkor akár egy 30D is.
De készülj rá, hogy hamar rá fogsz jönni, hogy lehet felfelé lépni és akkor tényleg kidobott pénz lesz, amit a 20D-re vagy 30D-re költöttél.

http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit

Nekem régen volt egy Sigma 17-70 (még a régi, van ennek vagy 10 éve is), ami mellé vettem egy 55-250IS STM-et. Mindíg is zavart, hogy a Sigma nem tud rendesen fókuszálni, volt, hogy folyamatosra állított fókusz mellett folyamatosan mozgott az obi. Ezért lecseréltem egy Canon 18-135 IS-re. Azóta az 55-250 csak nagyon-nagyon ritkán kerül fel a gépre.
Valahogy úgy adja ki a dolog, hogy olyan témákban fotózok, ahol erre van szükség.Természetesen csak a magam szórakozására, semmi profi felhasználás.
Nem járok vadlesre, nem fotózok meccseken, ezért tényleg nincs kihasználva az 55-250.