A keresőben ugyanaz a 9 pontos fókuszrendszer van, mint a 2000D-be vagy 4000D-be, szóval fényképezésre nem igazán érdemes olyan drágán megvenni A 200D egy főként videós, vlog-os DSLR, illetve LCD-ről fotozó kezdőknek jó. Canon-nál 800D a minimum kicsit is komolyabb fotózásra a 2000D után vagy M50 MILC.

[ Szerkesztve ]

Köszi ! Akkor lehet 800D lesz, de MILC-ben a Sony ALPHA ILCE-6000-et nézegettem.

[ Szerkesztve ]

Garmin Fènix 7X Solar, Samsung Galaxy S24 Ultra 512 GB, Samsung Galaxy Note 20 Ultra, Samsung Watch 3, Huawei Watch GT 2,

akkor már 77D funkcióban a profibb vázak felé húz.
két vezérlőtárcsa, rögzíthető az üzemmódtárcsa, betekintés érzékelő, felső státusz LCD.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Lesz min agyalni a hétvégén, köszi.

Garmin Fènix 7X Solar, Samsung Galaxy S24 Ultra 512 GB, Samsung Galaxy Note 20 Ultra, Samsung Watch 3, Huawei Watch GT 2,

Ja, ha meg már 800D, akkor 10k különbséggel ott a 77D. Nekem is 77D van, mert a 800D-hez képest elhanyagolható pénzzel került többe anno. Sony-t az objektívek miatt nem vennék, de az M50 sem rossz. Amikor én vettem a gépemet, akkor még nem volt M50, amúgy biztosan gondolkodtam volna rajta. Kérdés, hogy milyen objektívek kellenek.

[ Szerkesztve ]

Nem egyszerű dolog ez, lehet jegelem egy darabig a vásárlást, nem olcsó mulatság.

Garmin Fènix 7X Solar, Samsung Galaxy S24 Ultra 512 GB, Samsung Galaxy Note 20 Ultra, Samsung Watch 3, Huawei Watch GT 2,

Persze. M50 egyébként olcsóbb valamivel Alzánál most 200k, 225k helyett, de még biztosan lesz ilyen akció, amikor 200k vagy 190k körül lesz. Fényképezőgépet is főképp karácsony fele érdemes venni, mert akkor olcsóbbak hosszabb ideig. Év közben is vannak ilyen akciók, de ritkábban.

[ Szerkesztve ]

Azért nem teljesen ugyanaz mert a 200d ben van DPAF is élőképnél.

Sonyt miért nem vennél obik miatt?
Nagyobb az obiválaszték mint eos m-re

Az m50 jó kis gép.
Penge az af.
Ami nekem nagyon nem tetszett benne a borzalmas kereső.
Olyan kettétöröm érzés fogni kicsit.
És a canon szenzor de ez nagyon egyéni preferencia.
Ja és a 4k kb disznek van benne.

[ Szerkesztve ]

Nekem 200D van, nagyon szeretem 😄

Ismét objektíves kérdéssel fordulnék hozzátok. Tudom, hogy van külön erre való topik, de itt csak Canonról van mos szó.

Jelenlegi Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM objektívem van értelme lecserélni egy Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM-re? 45-ért láttam most az utóbbit egy apró oldalon. 700D-re menne fel.

A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.

Igazi trollkodás lenne, ha valaki képes lenne egyszerre két topikból kitiltódni úgy, hogy más dolgok mellett kampányol, csak a lényeg, hogy szembemenjen a többséggel
No de nem is ezért akartam ide írni (bár a vége kapcsolódik), kaptam egy EF 50/1.8 II objektívet lényegében ingyen, felrakom a vázra, csinálok egy képet, tök jó minden csak elsötétül az egész. Lekattintom az objektívet aztán vissza, megint ugyanez. Már azt hittem a zárral vagy elektronikával van valami, eleget forgatok rajta, akkor manuálisan jó, aztán ránézek a műanyag bajonettre, nem látni rajta különösebb kopást írnám a bejegyzést, hogy akkor mit kéne ezen reszelni, aztán rájöttem hogy az a belső műanyag kör egy mm-t bemozdult, bepattint kész, minden működik. Nagyon vicces hangokat hallat ez a objektív ha az ember rázogatja meg gondolom nem lenne nehéz kinyírni ha valaki AF módban elkezdi tekergetni (az STM-et gondolom már így se lehet), de ár/értékben akkor is nehéz vele vitába szállni, egy jobb darab még 50 megapixelen is egész jól elvitézkedik, egy 5D Mk1-re nem is tudok más olcsó kezdő objektívet elképzelni, egy fókuszpont van, de az gyors és pontos, nagy de nem nehéz és jó stabil a fogása is, ezért egy kézzel is könnyű használni, bőven vannak korlátai, de azokon belül tök jól működik. De úgy látom, hogy MILC változatban egyelőre nem nagyon lesznek ilyen igazán veszettül olcsó, de autófókuszos fényerős (és optikailag nem rossz) objektívek.

[ Szerkesztve ]

Szerintem csak nagyobb átfogást nyersz vele, és az usm gyorsabb és hangtalan.

[ Szerkesztve ]

Nem 50mm-ig a 17-85 az rosszabb képminőséget ad, mint a 18-55, szóval ez nem csere, mert nem tudod kiváltani vele a 18-55-öt. Visszalépés.

[ Szerkesztve ]

18-55 IS STM obiról csak 18-135 IS STM, vagy18-135 IS NANO obira érdemes váltani. Ez van, sajnos (vagy sokaknak hálistennek!) nagyon jól sikerült kis obi a 18-55 IS STM

Esetleg ha hozzájutsz emberi áron egy 15-85 IS USM obihoz, arra érdemes váltani, de az ritkán fordul elő megfizethető áron.

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Köszi mindenkinek a segítséget.
Megint arra lyukadtunk ki, hogy a 18-135 lesz a nyerő.
Más kérdés. APS-C vázon 1.6-al kell szorozni, hogy megkapjam tényleges gyújtótávolságot? Vagy EFS objektíven már tényleges van rajta?

A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.

Miden objektívre a fizikai gyújtótávolság van írva. Az hogy milyen érzékelő elé teszed az már más tészta, akkor jön be az ekvivalens érték számítás.
A 18-55 helyett 18-135 STM-et vagy nano USM obit vegyél.

[ Szerkesztve ]

Öreg fater megoldja!!!!

Mindig szorozni kell

Rendszerváltás miatt 550D magyar nyelvű nyomtatott használati utasítás (A4 kb. 300 oldal) Budapesten ingyen átadó. Kérlek priviben jelentkezz, köszi, szép fényeket!

Türűűűdrááá!

A 2.verziószámút veszem.

Ezek a különbségek a II-es és az STM között, vétel előtt nézd meg

[ Szerkesztve ]

Ha nem teljesíti azt, amit akarsz, akkor mindegy, hogy mennyiért vetted Két legfőbb kérdés van. Baj, hogy a II-es elég hangos? Baj, hogy f/1.8-on kívül ötszögletű a bokeh? A videóban ha ezeket megnézed és oké neked, akkor jó a II-es.

[ Szerkesztve ]

annyit igen. de sok a baj vele. pontatlan, hangos, lassú a fókusz,stb. stm sokkal jobb.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Az STM pontosabb és sokkal halkabb, de azért egy leheletnyivel lassabb is.

Nekem az 1.8 stm van, azzal teljesen elégedett vagyok. Azt hiszem a legolcsóbb, jó minőségű portréobjektív.
Nem kiváló sajnos, de ezt nyilván az ár tükrözi. A nem kiváló azt jelenti, hogy nem 1.8on adja a legjobb képet, 2.8on érdemes használni, ott viszont már kiváló a rajzolat.

Ezt a tesztekben is írják, és a személyes véleményem is ez.
Könnyen kapcsolható MF-ra. Nekem nagyon bejött.

Nem videózok soha,nekem kizárólag (amatőr) fotózásra kellene,tanulni vele a portré fotózást.
Van egy Pentacon 1.8/50 de azzal nem vagyok elégedett.

(Biztos azért nem sikerül úgy ahogy szeretném mert nagyon kezdő szinten vagyok és ugye itt mindent teljesen manuálisan kell beállítani)

Tanulni bármivel tudsz, de azért az elkészült kép is lényeg. Ha nem talál fókuszt az obi, akkor mindegy, hogy milyen tudásod van.

"ugye itt mindent teljesen manuálisan kell beállítani"

Profi fotósok is ritkábban használnak M módot, inkább Av vagy Tv Azért annyira nem bonyolult, inkább az utómunka több. Mivel még az STM is szokott fókuszt téveszteni az olcsósága miatt, ezért nem biztos, hogy a II-es annyira jó vétel. Tavaly előtt 25k-ért vettem új STM verziót karácsonykor akcióban, szóval vannak jó árak, de nem mindig.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm.Hanyagolom akkor inkább és keresgélek inkább tovább.

"Tavaly előtt 25k-ért vettem új STM verziót karácsonykor akcióban, szóval vannak jó árak, de nem mindig."
Milyen weboldalakat érdemes nézni, ahol ilyen jó áron lehet kapni objektívet?

"Nem 50mm-ig a 17-85 az rosszabb képminőséget ad, mint a 18-55, szóval ez nem csere, mert nem tudod kiváltani vele a 18-55-öt. Visszalépés."

Ezen infókat ti honnan tudjátok? Ezeket mind kitapasztaltátok? vagy más fórumokon olvastátok?
Szeretnék én is tapasztaltabb lenni ilyen téren

[ Szerkesztve ]

thedigitalpicture.com-on nagyon sok objekítvnek a képe fent van Amire figyelni kell, hogy ugyanazon a gépen kell az objektíveket összehasonlítani, néhol pedig nem nézték meg több gépen, így ott nem lehetséges.

[ Szerkesztve ]

"Milyen weboldalakat érdemes nézni, ahol ilyen jó áron lehet kapni objektívet?

Fotoplus, 220 Volt, Media Markt Én csak hivatalos helyről szoktam venni, ha újat veszek.

(#38534) korcsillio: Pár cikket megnézve az autofókusza miatt írnak problémát, de Sigma az ilyen. Sigma, Tamron objektívek között csak az újak vannak közel egy Canon objektívhez, a régiek látványosan rosszabbak.

[ Szerkesztve ]

Makrót használ valaki autófókusszal?
Ilyet használok nagy ritkán, de soha nem kapcsoltam be rajta.

A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.

Portéhoz tudnám használni vagy 50mm ajánlottabb?

Persze, kérdés, hogy kell-e autofókusz, de úgy látom, hogy portréra kell, szóval igen

(#38537) korcsillio: Az autofókusz és a stabilizátor hiánya miatt nem 100mm fölött már egyre jobban számít a stabilizátor, hiszen nem kell 1/320-ban, hanem tudsz 1/80-ban is fotózni, ami kétszer-háromszor több fény, azaz sokkal jobb képminőséget kapsz. Én mindenképp a mai Canon választékból vennék objektívet csak.

[ Szerkesztve ]

Szerintem jól járnál kezdésnek egy 50 f1.8 STM-el. Nekem van egy és nagyon szeretem. 700D vázon jó gyors és pontos. 2.8 körül már jól tudod használni és szerintem szebb a bokeh mint a 2-es verzión. Aztán meg ha komolyan gondolod akkor beruházol egy Canon EF 50mm f/1.4 USM-re.

Lehet hülyén hangzik, de én egy Helios 44-2-vel kezdtem el fotózni az elején. Baromi olcsó és nagyon sok mindent meg tudsz vele tanulni. Potréra is tökéletes és egyedi a bokeh rajta aminek meg van a hangulata.

A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.

na hát az 1.4/50 ritka fos egy valami... bűn lassú fókusz, 1.4-en borzalmas, bokehről meg ne is beszéljünk.
én is csak azért tartom mert kell az 1.4, mert kell valami!

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Valószínűleg az lesz.Most van egy Pentacon 50/1.8 de nem az igazi...

en is azt mondom hogy az 50/1.4-et nem erdemes megvenni. foleg akkor nem ha van mar egy 50/1.8-as. az 1.4-es nem valami jo obi, rekeszelni is kell (akkor meg mar ott az 1.8) ellenben nehez. az enyimen bun rosszul jar a fokoszgyuru, nem tom masoknal milyen mert meg nem volt kezemben masik, de az enyem egyenetlenul jar, se tisztitas se zsirzas nem segitett rajta. igazabol mar reg eladtam volna, csak a lanyom hasznalja igy nem akartam elrontani a lelkesedeset.

A camera does not make art, the artist makes art.

Köszi a választ mindkettőtöknek. Én csak egyszer használtam, de sötét szobában. Ott jó volt
Csak azért bátorkodtam az 1,4-et mondani, mert van egy hivatásos fotós ismerősöm és ő az 50 1,4-re esküszik. Hittem neki természetesen. Több éve fotóz esküvőket és portrékat. Azt mondta olyat vegyek, de inkább a 1,8 stm mellett döntöttem. Nem bántam meg. Nem értettem én sem, hogy miért húzta le ezt a kis ötvenest

(#38541) korcsillio: Ohh értem, akkor a manuálozás részén már túl vagy. Mi a bajod a Pentaconnal? Én Canon 50 mellett a mai napig használom a Helios 44-et.

[ Szerkesztve ]

A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.

sigma art 1.4 50 mm
olyan rajza van hogy rotty és 250k-ért az nem pénz érte. engem csak az 1 kilója zavar...

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Hallottam hírét ennek az objektívnek. Akitől vettem az 50-est pont ilyet akart helyette. Már értem hogy miért. Csak az a gond, hogy 11-szer annyiba kerül mint amennyiért vettem az 50 f1,8 STM-et

A Tyrannosaurus Rex legközelebbi ma is élő rokona: a csirke.

Pentaconnal nem tudok igazán éles képeket csinálni

Én szoktam használni autófókuszt makrónál is. Nagyon jó kis objektív, bár mióta megvan a 180-as azóta méltatlanul sokat pihen.

ugyanez a széria 20,35 mm dettó mint az 50-es gyors, pontos és halál éles!
1.2L félmisi aztán egy lágytojás...annyira nem vészes, venném én,de a súlya zavar rettenetesen.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

85mm 1.8 elég jó választás az 50mm STM után. Nem nagyon drága és jó.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,

[ez] és [ez] között mi lehet a különbség?

A másik leírásában is szerepel a "white box" szöveg.