Én barátomnak vettem e-infin-ről egy 6d-t nyár elején, minden rendben volt vele és még mindig.

Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi

Egloballal semmi gond..evek ota.

Ezzel nagyon egyet értek, de ha megis valaki a netnel marad mint forras, meg kell probalni megtalálni az osszes pro kontrat, es utana nézni a technologiaknak is, hogy ne csak szubjektív véleményék vezéreljék a végső döntést.

Az én véleményem is szubjektív és ez alapján döntök, többnyire nem is értem mások kritikáit (pl. a dupla kártyafoglalat hiányát sem tudom hova tenni). A számomra ismeretlen fotós szokásokkal rendelkező tesztelők véleménye nem sokat ér, de néhány közeli ismerősöm véleményére adok, mivel az ő szempontjaikat és viszonyítási alapjaikat ismerem. Ha kizárólag objektív szempontok alapján vásárolnánk, mindenkinek ugyanaz a szett lenne a táskájában. De a fotózás azért is olyan népszerű hobbi, mert nagyon lehet benne kütyüzni, sőt a tömegek számára maga a fotografálás a legkevésbé érdekes benne.

A technikai megoldások értelmezéséhez némi szaktudás is szükséges lenne, ez pedig a felhasználóknál általában nincs meg, így hát benyalt marketing szövegek között próbálnak egyensúlyozni. A többség a gyakran hivatkozott műszaki grafikonokat sem tudja értelmezni (lásd pl. dinamika átfogás), de előszeretettel mutogatnak rájuk.

Igazad van, meggyőztél.

Mindenki másképp csinalja

Ha valaki mégis akarna egy EOS R-t ingyen:
Klikk ide!

[ Szerkesztve ]

http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit

Sziasztok!
77D-hez nincs normális portrémarkolat? Gondolok itt arra, hogy nem ilyen vezetékes, dugós csatlakozóval van megoldva az exponálás. Nem találok sehol

[ Szerkesztve ]

HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...

Koszi a megosztast

3rd party van csak, mert ez még nem az a gép kategória Csak profi vagy fél-profi gépekhez van porté markolat, tehát a 80D és tőle felfele.

[ Szerkesztve ]

A 700D-hez is volt nekem, pedig profinak nem mondanám.
Nem is lenne baj, ha nem gyári, de ezzel az összedugós megoldással elég tróger.
Mindettől függetlenül köszönöm!

HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...

Ha fejből jól tudom, akkor a 750d markolata jó hozzá.... de mindjárt megnézem

eos 750, 760 és 77hez

Igen, azokhoz volt, de már valamiért nincs Viszont lehet, hogy működik az előző generációs markolat a 77D-hez, csak sehol sem írják. A 220 Volt-on írják egyedül csak...

[ Szerkesztve ]

Nem jó hozzá sajnos. Máshogyan áll az akku. Most volt időm utánanézni és nem adott ki a Canon hozzá. Amiket lehet kapni csak expora jók és az is úgy, hogy egy vezetéket kell bedugni a külső csatira.
Köszi neked is!

HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...

Akkor bocsi!
Legalább tudom ha levserélném a 750et 77re nem lesz jó a markolat

Semmi gond. Én is egy fórumon olvastam, hogy valaki nem adta el a 760D-vel, hogy jó lesz a 77D-hez és meglepődött, hogy nem.

HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...

80D-re kell lecserélned

Szerintem arra se jó a 750D markolata...

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Egyszeru a dolog, a fenykepezo kezelesi utmutatojaban van egy system map nevu resz, ahol mindenfele opcionalis kiegeszito fel van tuntetve, sot a kek keretben azt is mutatjak, hogy mi van benne alapbol a dobozban, cstoltam nehany screenshotot.
[77D]
[80D]
[750D]

[ Szerkesztve ]

Hát ez az. A 80D-hez a BGE14 grip van írva, a 750D-hez meg a BGE18 grip van írva.

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Tudom, de arra gondoltam, hogy vehet hozzá eredeti Canon-t, mert a 77D-hez nem vehetne

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Videózáshoz és photoscanneléshez keresek gépet. Videóban a fullhd 24p a cél.
A jelölt a Canon 200D lenne, Sigma 17-50 f2.8 és Canon 50 f1.8 objektívekkel (+sd kártya, aksik).
A keret 800-1000EUR.
Több videós review-ban azt írják, hogy a 200D-800D-77D között videós szempontból nincs jelentős különbség.
Ezt meg tudja erősíteni valaki?
Illetve a Sigma 17-50 helyett érdemesebb inkább a bundle-be kapható Canon 18-135 objektívet választani?

Canon M50 adapterre(Canon EF-EOS M)l használható egy canon 70-200 f4-es USM objektív gond nélkül? Gondolk itt az autofocusra, érzékelőkre, stb...

200D nem tud digitális stabilizálást, de azzal valamennyire romlik a képminőség

"Illetve a Sigma 17-50 helyett érdemesebb inkább a bundle-be kapható Canon 18-135 objektívet választani?

Kérdés, hogy kell-e az f/2.8 vagy nem.

(#37428) amulet: Persze, hogy működik, hiszen az adapter valójában csak annyit csinál, hogy eltolja DSLR-nek megfelelő távolságra az obit.

[ Szerkesztve ]

Közben volt alkalmam végigtapogatni a dslr felhozatalt egy bécsi mediamarktban és úgy tűnik, hogy a canon 200d csak 25p-t tud, 24p-t nem, legalábbis a 24p nem volt a választható videó módok között.
Lehet, hogy kénytelen leszek emelni a költségvetésen és bevállalni valamelyik 4k-s milc-et videózáshoz.

Állítsd át a video system-et NTSC-re és lesz 24p

http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit

sziasztok !

Szeretnék valamikor vázat cserélni, mert sajnos nagyon érzem, hogy kinőttem a jelenlegit
Igazából "okosabb" cuccot szeretnék magamnak, nem mellesleg a full frame is jól jönne minőség terén
Jelenleg egy Canon 50D-t használok
Amit kinéztem, mert hogy ISO-ban klasszisokkal jobb mint a legtöbb gép az a
Canon 6D lenne ( nem mark II )
Árban 250 körül már be lehetne szerezni
Kérdésem, hogy megérné e vagy érdemesebb lenne még egy kategóriát ugrani és zsebbenyúlósan ( hitelre )
egy 5D mark iii vagy 4 -re beruházni ?

Köszi

Az 5D Mark III vagy Mark IV olyan dolgokat tud, ami a legtöbb felhasználó számára felesleges, a 6D (vagy Mark II, ami egyébként sokkal jobb, mint a híre) tudása fotók terén szerintem bőven elegendő. Ahogy az lenni szokott, az objektívek, amik ennél fontosabbak, ugyanis pl. a crop szenzorra tervezett EF-S objektívek ezen vázak egyikén sem használhatók, csakis a 'sima' EF objektívek.

[ Szerkesztve ]

jelenleg sajnos egy kevés fényerős objektívem van, ami nagyjából le is fedi azt a teret amit én fotózok
de emiatt is szeretnék egy 6d-t kb amiben nem gond ha az ISO-t 800- vagy 1600-ra állítom, mert még elviselhető a kép
Egy Sigma 24-105 F4 ART obit használok jelenleg.
Ez képminőségben szerintem rendben lenne, 6d-vel meg gondolom sokkal több is kijönne vele
mint a jelenlegi 50d-vel

Az újabb Aps.c-s vázak, 70D, 800D, 77D, 80D, egész jól bírják a magasabb iso-t.

Igen, ebben a FF sokkal jobb (és igazából ezen az ISO-n nem számottevő a különbség a négy említett FF gép között, mindegyik jó).

Annyira azért nem, a DXO pontok félrevezetőek a gyakorlattal szemben.

Én ezen az 50D-n nem nagyon szeretem 800 fölé tekerni az iso-t mert már nagyon zavar
Persze lightroom-ban , photoshop-ban sokat tudok rajta javítani, de itt nem csak arról van szó
hogy iso, hanem nekem már a dinamikatartomány is esik nem keveset szóval lehet az lesz
hogy valamikor bemegyek egy media martkba és felrakom ezt az obit amit használok egy 6d-re aztán lövök egy két képet meg az enyémmel is
csak hogy lássam mennyiben lenne jobb

Az 50D-hez képest gondoltam, nem FF-hez viszonyítva.

5dm3 most már elég barátságos áron is megvan használtan. Annak a váznak a használhatósága, kényelme most is top és durván jó a fókuszrendszere is. Ízig-vérig profi gép, a világ egyik legjobb dslr-je most is.
Iso-ban 12800-on még nagyon szépen dolgozik, szóval gyertyafényes fotókra is OK, minimál fényben is működik az AF.
A MarkIV nem annyival jobb, mint amennyivel drágább. Szenzora jobb, árnyékos részek utómunkájával már nincs gond, de más nagy különbséget nem tapasztaltam. Persze touch screen, dual-pixel AF. De ezek nem olyan lényegesek.

Ha megteheted, válaszd az 5dm3-at!

Ezt a nem annyival jobb, mint amennyivel drágább dolgot az 5DIII és 6D között is ugyanúgy meg lehet ejteni ha valaki a középső pontot használja (mivel az a legpontosabb), a 6D pl. kevés fényben egy fokkal jobban képes fókuszálni, némileg halkabb is, képminőségben sincs különösebb különbség.
És mivel a 6D 'hobbi' gépnek van titulálva, sokkal könnyebb belőle újszerű darabot találni.

pont ezt akartam kérdezni, hogy megérné azt a felárat ?
Én leginkább portrézok, meg lődörgök a városban, de tekintve hogy egyetlen egy objektívem van jelenleg
hatalmas dolgokat nem tudok kihozni egyikből sem
városi a kis látó miatt, porté meg teljes alakos fotók meg a kis fényerő miatt nem a legjobb
igazából f4-en nem nagyon tudom mosni a hátteret
Viszont ha már trükközni kell, vágás stb, legalább jó minőség legyen a kép, és hát az 50d fókuszrendszere nem az igazi
de hát 10 éves na
60 ért vettem 1 éve

[ Szerkesztve ]

A FF-APS-C dolgon kívül az objektív nagyobb differenciát jelent (egyébként akár még a régi vázzal is, pl. egy fényerősebb fix Canon L objektív jobban fog fókuszálni, mint egy Sigma zoom, persze nem is annyiba kerül)

AZt nem tudom, sajnos még nem volt a kezemben canon L obi
viszont ennek a párja 24-105L képminőségben rosszabb mint a sigma,
nem mellesleg olcsóbb is volt ez
emiatt választottam ezt, ráérek én fotózni, csak hát na...
ahogy ezt a tesztet nézem 6d-hez képest persze ütősebb az 5d mark4 de iso-ban annyira nem gázos
hozzá képest
ár értékben csak ezt az oldalt megnézve 6d felé hajlok
[link]

Többször nem írom le Szvsz az objektív sokkal nagyobb különbséget jelent
És hát persze, egy jóval régebbi Canon 24-105 nem lesz olyan jó mint az újabb Sigma, de nem is ezeket ajánlottam, még egy EF 85 1.8-al is több, mint két fényértéket lehet nyerni, ami óriási különbség.

igen persze, csak hát az meg fix
szóval mivel egy objektívet szerettem volna, ami lefedi azt amit szeretnék így mást nem találtam
még a tamron 24-70-es 2.8-as obi jött szóba de a 70 már kevés
de hát az már megvan, most a gép volt ami érdekes, mert kevésnek érzem mind a dinamika tartományt
mind a tudást és a képminőséget is
Na majd meglátom

[ Szerkesztve ]

Kinőtted? Tehát van olyan képed, ami csak azért nem világklasszis, mert nem elég az 50D által kínált minőség?
A 6D-vel pont olyan jó (vagy rossz) képeket fogsz lőni, mint az 50D-vel...
Hitelre hobbi gépet venni meg...

http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit

Almát hasonlítotok körtével. Hiába fényerős az optika, nem nyersz vele isot, mert a téma határozza meg a rekeszértéket. Nem lehet 1.8 rekesszel portrézni, csoportot fotózni, mert a DOF használhatatlanul szűk.
Kell a nagy szenzor, hogy bátran használhass magas isot és a témához illő szűkebb rekeszt.

A kolléga törekvése helyes, jelentős különbség lesz a FF számára. Az optikája pedig elég jó darab.

A látószeöget pedig be sem hoztuk a képbe, ami ugye szintén nagy kérdés tud lenni. A 24-105 FF-re szerkesztett optika, nagy szenzor kell neki.

Az újabb, STM-es 24-105/4L Canon viszont párban van képminőségben és árban is a Sigmával, és azzal nem lesz inkompatibilitási problémád, mint a 3rd party üvegekkel sokszor. Plusz a Canon időjárásálló, viszont a Sigma képstabija egy idő után kikapcsol, ami hosszú záridős képeknél elég kínos (vagy mindig nyomogatni kell az expógombot félig).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Igen kinőttem, mert csak azért nem lett világklasszis a kép, mert a 10 ből csak 6-7 nél találta el pont a fókuszt
lés természetesen pont abból a háromból lett volna a legjobb
4 ember 4 kutya volt egyébként a téma
Szóval kell a jobb cucc, a fent említett más okokból is
hitelre venném, mert azért járkálok is fotózni amiből csurran cseppen mindig
Egyszer majd behozza
bár nagy pályára nem törekszem persze, csak ha már kiadok valamit a kezemből akkor az olyan legyen hogy legalább nekem tetsszen

ropi
én hosszú záridős képeknél ( állványról ) eleve kikapcsolom a stabit, mert csak bezavar a fix képbe

[ Szerkesztve ]