Új hozzászólás Aktív témák

• MaCS_70 félisten

  #96090

  #96088 tthom

  2022-08-29 16:45:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MaCS_70

  félisten

  #96088 tthom

  Nem, az Access point ennek az ellenkezője.

  Lehet kliens mód (TP-Link), Media Bridge (asszem, az Asusnál), gyártófüggően.

  MaCS

• Lali-213 senior tag

  #96089

  #96088 tthom

  2022-08-29 16:42:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lali-213

  senior tag

  #96088 tthom

  Szia,
  szerintem access pointra gondolsz.

• Soma01 veterán

  #94935

  #94933 tthom

  2022-06-05 13:07:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Soma01

  veterán

  #94933 tthom

  Minek kell router? A jelenlegi nem jó? Vagy jobbat akarsz?

  Switch: TL-SG108 vagy pl. DGS-108

• Multibit nagyúr

  #94934

  #94933 tthom

  2022-06-05 13:06:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Multibit

  nagyúr

  #94933 tthom

  most is 8as switch-ről megy, POE táplálja a plafonon lévő APket
  👍
  Ahogy írtam, egy használt ER-X lenne számodra a legjobb, leggazdaságosabb megoldás.

• Multibit nagyúr

  #94932

  #94930 tthom

  2022-06-05 12:55:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Multibit

  nagyúr

  #94930 tthom

  Az átlag home routerek 4 LAN porttal készülnek, tehát esélyes, hogy egy switchet is venned kell. Ha találsz a használtcikk piacon Ubiquiti ER-X-et, ne hagyd ki, neked való.

• Soma01 veterán

  #94931

  #94930 tthom

  2022-06-05 12:53:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Soma01

  veterán

  #94930 tthom

  Egy switch nem volna elég neked? Ne bonyololítsd azt a rendszert egy plusz routerrel!
  A WiFi már megy. Ezek szerint a kábelt elviszed ahová kell. Egy 8 portos, gigás switch kell neked. Egy kábel menjen majd az új switchbe a mostani routerből, a többi portra meg mehetnek a kábeles gépek.

• kokosmith tag

  #32876

  #32875 tthom

  2014-04-01 16:56:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kokosmith

  tag

  #32875 tthom

  Bocs, akkor félreértettelek. Mindenképp komolyabb megoldást szeretnék, mert ez egy kisebb dolgozószoba, tehát max 1,5m-t tudnék csak nyerni, ami a ház méretét tekintve elhanyagolható, nem beszélve a kábelekről amik átmennének a szobán.

  Másrészt most az íróasztalon van a modem, router, egy laptop és alatta a PC, így a kábelek az asztal mögött elvannak. Ha elviszem a routert a szoba másik felébe, akkor helyből 3 plusz kábelt kell szőnyeg alá söpörnöm (1 a router és modem közt, 2 pedig a router és 2 gép között).

  Ne érts félre, természetesen nem leszólni akarom az ötletet, hálás vagyok a segítségedért az ötletelésben, de átütőbb sikert szeretnék elérni, ami nyilván anyagi ráfordítást igényel, de hát ez van...

  Természetesen megnézetem este, hogy melyik konnektor van közös hálózaton a dolgozószobával. Úgy talán könnyebb megtalálni a legmegfelelőbb megoldást.

• kokosmith tag

  #32874

  #32873 tthom

  2014-04-01 16:26:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kokosmith

  tag

  #32873 tthom

  Köszi a választ.

  A 2 szobát egy hosszú, járólapos előszoba választja el, 2 ajtót leszámítva szinte tiszta rálátás van a router és az X-Box között (nyilván belelóg az a fránya fal is, kettő is, szóval ez mégsem igaz). Szőnyeg ebben az előszobában nincs, tehát alatta nem tudom elhozni, meg az ajtók alatti szegélyek is olyan szerencsétlenek, hogy nem lehet jól elvinni.

  Én is hasonlóban gondolkoznék, a Powerline és egy erős repeater, ha ennél nincs praktikusabb megoldás, akkor örülnék javaslatoknak konkrét típusok tekintetében mindkét eszközre.

  Illetve repeater esetében alapfeltétel lenne, hogy ne kelljen váltogatni a kapcsolatok között, legyen egy SSID egy jelszóval, és az eszközök automatikusan lépjenek át az erősebb jelre, amennyiben ez megoldható.

  Köszi!

• kali legenda

  #32780

  #32779 tthom

  2014-03-27 16:31:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kali

  legenda

  #32779 tthom

  te eleve mimo képes eszközökkel kérdezted, ott meg probléma lesz, nem pedig az, amit te vársz, mivel úgy szétcseszésre kerül a mimo.
  csak g szabványos/beállítású eszközökkel működhet a dolog, de az meg a sebesség és a jobb kapcsolat rovására megy.

• krealon veterán

  #32778

  #32777 tthom

  2014-03-27 16:10:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  krealon

  veterán

  #32777 tthom

  Egyszer mar osszeirtam a tobb antennas eszkoz antennainak szetvalasztasabol adodo problemakat.

• TeeJay félisten

  #32776

  #32775 tthom

  2014-03-27 15:13:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TeeJay

  félisten

  #32775 tthom

  vegyél két TP-Link 841ND-t aztán egyiknek a két antennáját ide a másiknak a két antennáját meg máshova irányítod és akkor kész az elképzelésed kb. 12ezer forintból

• krealon veterán

  #32774

  #32771 tthom

  2014-03-27 13:58:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  krealon

  veterán

  #32771 tthom

  "Mi történik akkor, hogy ha nekem nem kell a max sebesség, hanem a router egyik antennáját a lakás egyik szintjére, a másikat a másik szintre vezetem? Elvileg mindegyiken van adás-vétel is, nem?"

  Mindegyik antennan van adas- es vetel is. Pipa.
  De ez az adas-vetel az antennakon nem fuggetlen egymastol. Nem ket kulon radios egysegre csatlakoznak.

  Nyugodtan probald ki, aztan ha eleg pezt es idot pazaroltal a kiserletekre eredmeny nelkul, akor gyere vissza es a tobbiek okulasara ird le a tapasztalatokat.

• TeeJay félisten

  #32772

  #32771 tthom

  2014-03-27 12:44:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TeeJay

  félisten

  #32771 tthom

  ezzel nem hogy javítanál hanem nagyot rontanál

• mamago1972 tag

  #32658

  #32641 tthom

  2014-03-21 08:31:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mamago1972

  tag

  #32641 tthom

  Van, valahol a közelemben egy router, annyire erős a jele, hogy a lakásban szinte bárhol tudnám használni. Soha nem okozott problémát. Lehet, neki is jó routere van?

• mamago1972 tag

  #32657

  #32633 tthom

  2014-03-21 08:29:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mamago1972

  tag

  #32633 tthom

  Persze, hogy itthon, sok helyen lehet vásárolni. Még csak tesztelem.

• Intruder2k5 MODERÁTOR

  #32642

  #32641 tthom

  2014-03-20 17:31:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  #32641 tthom

  És jó sokra is megy vele, mikor a csutka antennás telefonja nem tud visszakiabálni az 1 wattos routerig, a maga 50mW kimenőjével... A wifi mindig kétoldalú kapcsolatot igényel! Az, hogy a router jele vehető a szomszéd utcában is, sajnos még nem elég a működéshez!

• proradeon őstag

  #32639

  #32637 tthom

  2014-03-20 17:13:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  proradeon

  őstag

  #32637 tthom

  Mondjuk arra kíváncsi lennék, hogy van e konkrét oka a korlátozásnak. Gondolom egészségügyi okok miatt van korlátozva, meg ha jól tudom az meteorológiai radarokat is képes zavarni. De ha ez az USA-ban nem jelent gondot, akkor az EU-ban miért?

• Multibit nagyúr

  #32638

  #32637 tthom

  2014-03-20 17:10:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Multibit

  nagyúr

  #32637 tthom

  Gyári állapotban le van szabályozva 500 mW-ra

• proradeon őstag

  #32635

  #32634 tthom

  2014-03-20 16:55:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  proradeon

  őstag

  #32634 tthom

  Igen, ez így van. De mégis hogyan ellenőriznék, hogy neked milyen van?

• kali legenda

  #32630

  #32626 tthom

  2014-03-20 13:00:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kali

  legenda

  #32626 tthom

  pont, hogy értettem, és annak - adott szempontból - semmi köze a távolsághoz, egy ideig még a legideálisabb körülméynek között sem fog annyit tudni a wifi, mint egy gigabites kábeles kapcsolat, amiért pedig a 20 cm távolságra reagáltam; mimo képes eszközöknél jellemzően többet árt a túl kis távolság az eszközök között, mint használ.

• MPowerPH félisten

  #32627

  #32626 tthom

  2014-03-20 09:13:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MPowerPH

  félisten

  #32626 tthom

  Itt van a gep mellett, az antennatol kb. 10cm-re lenne. Az ok amiert megkerdeztem, hogy erdemes e vennem meg csak erre a celra egy Cat6-s kabelt.(mert egy 25m-es mindenkeppen kell, mire feler ide a szobaba..persze nem mintha nagy osszeg lenne)

• kali legenda

  #32622

  #32619 tthom

  2014-03-20 00:06:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kali

  legenda

  #32619 tthom

  nincs szó elméleti maximumról, meg 20 cm-es távolságról, ha egy munkaállomás kiír a wifi kapcsolatra például 300 megabit/sec sebességet, akkor az annyi is, az már más kérdés, hogy a sebességteszt során nem lesz annyi, mert olyankor már csak a hasznos adat kerül mérésre, de a wifi forgalom részét képezi a szükséges körítés is - mert a forgalomban mélyen csomagolva van a hasznos adat -, onnan a különbség.

• TeeJay félisten

  #32620

  #32619 tthom

  2014-03-19 23:45:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  TeeJay

  félisten

  #32619 tthom

  román diginél már van 1000/100megabites lakossági netcsomag kemény 4ezer forint körüli lej áron...
  ott pl ha előfizetsz nem mindegy hogy a routered 300-400megabitet fog tudni átvinni vagy 880-900-at esetleg egy csúcs router 950-et is akár, arról nem beszélve ha közbe van 100megabit feltöltésed is (torrentezéskor leech+seed egyszerre) akkor már biza tényleg combos router kell. egyelőre SOHO 10gigabit eszközök meg gondolom még sokáig nem lesznek

• Intruder2k5 MODERÁTOR

  #32577

  #32576 tthom

  2014-03-18 18:31:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  #32576 tthom

  Nem lehet! A Tenda W1800R-re is saját verzió van, nem az ASUS-ét kell rátenni!

  http://tomato.groov.pl/download/K26RT-AC/116-EN/W1800R/

• Intruder2k5 MODERÁTOR

  #32546

  #32545 tthom

  2014-03-17 23:52:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  #32545 tthom

  Hát nem tudom, én pl. sosem akartam a falra szerelni egy routert sem! Sőt, nem is szimpatizálok az álló routerekkel, nekem sokkal inkább bejön az "RT-N66U fazon", amit simán felteszek a polcra, és elvan ott a három antennájával, a modem és a hdd társaságában!

  Kinek a pap, kinek a paplan!

• Intruder2k5 MODERÁTOR

  #32543

  #32541 tthom

  2014-03-17 23:30:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  #32541 tthom

  Szerintem nincs számottevő különbség, illetve ugyanúgy vannak külső antennás routerek is vacak térerővel, mint belső antennás modellek jó wifi teljesítménnyel!

  Ja, elférne benne több drót, de mégis sokszor alig van benne valami!

  

  Aztán jön az ügyeskedés...

  

• kali legenda

  #32542

  #32541 tthom

  2014-03-17 23:26:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kali

  legenda

  #32541 tthom

  több tényező függvénye, ideális környezeti tényezők és jó ellenoldalak mellett kevésbé mutatkozik meg a különbség, de szélsőséges esetben sokat számíthat.
  arról nem is beszélve, hogy a külső antennákat lehet állítani, a belsők esetén pedig az eszköz mozgatása szükséges, az pedig nem mindig elég/kivitelezhető.

• Gubek-Einste Topikgazda

  #32435

  #32433 tthom

  2014-03-16 05:18:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  #32433 tthom

  Lényegében a vásárlásnál nem sok mindre kell figyelni, beállításnál már vannak dolgok amelyekre oda kell figyelni. Alapvetően jó lesz sima N-s router is de azért érdemes az ajánlottak közül választani egyet.

• Intruder2k5 MODERÁTOR

  #32064

  #32061 tthom

  2014-02-28 15:47:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  #32061 tthom

  Ez így van, az USB sebesség nyilván nem fogja elérni a 3.0 szabvány szerintit, mert a gyenge láncszem a cpu, azon pedig nem segít a port sebessége! Igazából a 2.0 szabvány sebességét is csak mostanra sikerült megközelíteni, elérni a felsőbb kategóriás routerekkel!

  Ilyen "hurcolós" 2.5"-os HDD-je azért elég sokaknak van otthon a polcon, amit rá dug dugni a routerre, még ha esetleg csak 80-120GB is, de egy darabig, indulásnak elég az!

• Intruder2k5 MODERÁTOR

  #32059

  #32049 tthom

  2014-02-28 12:08:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  #32049 tthom

  Nyilván ha az anyagi lehetőség megvan rá, akkor a jobbat kell választani, de sokaknál ez sajnos nem elhatározás kérdése, hanem a pénztárca függvénye, és jelenleg egy routert mind megvenni, mind pedig üzemeltetni olcsóbb, mint egy NAS-t! Még akkor is, ha a drágább modellekből választasz! Arról nem is beszélve, hogy aki tisztában van a lehetőségekkel, korlátokkal, és kompromisszumra kész, annak tökéletesen kielégítő lehet a router is!

• Intruder2k5 MODERÁTOR

  #32045

  #32043 tthom

  2014-02-27 23:58:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  #32043 tthom

  Illetőleg fentebb nem a routeren lévő USB 3.0 port hibájára gondoltam, mert azon egy 2.0-s rackel és HDD-vel semmi gond nincsen, a probléma akkor szokott előjönni, ha a routerre 3.0-s HDD-t kötsz, függetlenül attól, hogy ezt 2.0-s, vagy 3.0-s portra kötöd!

  Nyilván lemezkezelésben nem lehet összevetni egy router, és egy erre való célhardver (NAS) sebességét!

• vargalex félisten

  #32044

  #32043 tthom

  2014-02-27 23:43:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vargalex

  félisten

  #32043 tthom

  Szia!

  A zyxel-ben más architechtúrájú (ARM v5), ráadásul jóval erősebb CPU van, mint a routerben. Illetve gyanítom, hogy az ott mért sebesség alatt a natív SATA portra csatlakoztatott HDD-re gondolsz és nem egy külső USB-re.
  Sata-n a Netgear WNDR4700 is elég jó, pedig gyengébb a CPU-ja a Zyxel-nél... Sokkal kisebb terhelést jelent a rendszernek, mint egy USB-s eszköz kezelése. Mondjuk konkrétan ez a router az USB 3.0-ás porton sem teljesít sokkal gyengébben.

• z123456789 addikt

  #31951

  #31948 tthom

  2014-02-24 15:30:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  z123456789

  addikt

  #31948 tthom

  Azért a led szerint válogatni még nehezebb lehet.
  Próbáltam én is hogy a TV ledjéhez igazodni...az első kompnensnél elbuktam.

• kali legenda

  #31588

  #31579 tthom

  2014-02-11 12:12:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  kali

  legenda

  #31579 tthom

  az sosem legyen szempont, hogy valami újabb, a technikai adatokat is nézd.
  amennyiben van 3 antennás ellenoldalad, ami képes kihasználni a jobb mimo adta többletet, úgy előnyös lehet a 3 antenna, de sajnos elég ritka az ilyen eszköz.
  amennyiben kell a dual band, úgy egyértelmű a helyzet.
  ezen a szinten úgy vagyok vele, hogy előnyösebb tl-wdr3600 alatti több ram, mert az az ar9344 560 MHz proci is bőven elég, nem véletlenül tud a router 800 megabit/sec feletti wan <-> lan sebességet, és a 128 MB ram nem fogy el könnyen, míg a tl-wr1043nd v2 alatt hiába az erősebb qca9558 720 MHz proci, a 64 MB ram véges, inkább elfogyasztható húzós terhelés alatt.
  igaz, azt is fontos megemlíteni, hogy a jobb - nem a több! - antennák miatt inkább képes az akadályozó környezeti tényezők leküzdésére a tl-wr1043nd v2, de ez csak 2.4 GHz alatt igaz, mivel csak azt tudja, és ez inkább csak szélsőséges környezetben jelent némi előnyt, ahol nagyobb távolságot és több falat kell leküzdeni.
  minden kompromisszumos, ezért mindenki vegy számításba, hogy számára mi a fontosabb, az sajnos ritka, hogy egy eszköz mindenben a legjobb.
  nekem van dual band képes eszközöm, de (jelenleg) nincs 3 antennás, meg előnyösebb is szerintem a több ram, így a tl-wdr3600 mellett döntöttem.
  amennyiben kellene a 3 antenna, úgy a tl-wdr4300 lenne/lett volna a választásom.

  Mano66; nem kell oda ac router, csak a jelenlegitől erősebb hardver és jobb wifi, akár már egy tl-wr1043nd v2 képében.

• Gubek-Einste Topikgazda

  #31583

  #31582 tthom

  2014-02-11 10:12:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  #31582 tthom

  Nem, a lefedettségnek semmi köze hozzá, keres vissza mert le lehet írva részletesen a két eszköz közötti különbség.

• Gubek-Einste Topikgazda

  #31581

  #31579 tthom

  2014-02-11 10:00:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  #31579 tthom

  Használati körülményektől függ, hogy kinek melyik lesz megfelelőbb.

• Intruder2k5 MODERÁTOR

  #28073

  #28072 tthom

  2013-08-25 00:18:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  #28072 tthom

  Nem feltétlen, mert mostanában sokan már Technicolor-t kaptak!

• matyi94 senior tag

  #28071

  #28070 tthom

  2013-08-25 00:08:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  matyi94

  senior tag

  #28070 tthom

  En regebben talalkoztem egy szamomra ismeretlen netgear modellel, nem feltetlen nyerte el a tetszesem, foleg a ui, ami nem tetszett benne. Az 1043ND-vel kozel sem volt egy kategoria, bar nagyon jol nezett ki

• Jamesch tag

  #25168

  #25166 tthom

  2013-02-14 13:38:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jamesch

  tag

  #25166 tthom

  ha függőlegesbe teszed és tudod akkor állítsd így:
  \ _
  /
  vagy vmi hasonló. Ez 3 antenna. 2 esetén a vízszintestől tekints el.
  Számít amúgy hogy különbözőképpen álljanak (különböző csatornaként működnek, de ugyanazon a frekvencián és minél dekorreláltabb - tehát különböző a csatorna térben, polarizációban - a két csatorna, annál jobban dekódolható a vevőnél)

• Jamesch tag

  #25165

  #25164 tthom

  2013-02-14 11:30:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Jamesch

  tag

  #25164 tthom

  Alapvetően az antenna a tengelyének irányába nem sugároz, azon kívűl viszonylag homogén módon kb lyukas fánk a karakterisztika (lyukon átdugott antennával).
  Hogyha a routerrel nem egy síkba és valamennyire széthajtva tudod haasználni az sztem már megfelelő kell legyen.
  Mondjuk ha a kliens csak egyantennás úgy nemsok jelentősége van a router oldalon se a többinek (bár ez sztem rádióschip függő is). Az új laptopok mondjuk kétantennásak azért.

• Intruder2k5 MODERÁTOR

  #23088

  #23087 tthom

  2012-11-18 00:00:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  #23087 tthom

  Szia!

  20k körül van ASUS RT-N16, és RT-N15U, ettől valamivel olcsóbban Netgear WNR3500L, ezek mind USB-sek, és megy rajtuk Tomato fw, az első kettőn pedig OLEG is! Bár nem tudom, hogy a WL-500gP-d volt-e moddolva, és az újat is szeretnéd-e...?! TP-LINK van olcsóbban, de azt én sem ajánlanám! Ha mégis amellett döntesz, akkor TL-WDR3600!

Új hozzászólás Aktív témák