Melyikkel lehetne nagyobb sebességet elérni fájlátvitel terén?
Ezt most komolyan kérdezed? A routeres módszer sokkal lassabb!

Igen, komolyan kérdezem. Miért lassabb? Gbites router + USB 3.0 külső HDD nem hoz olyan sebességet mint a NAS? A tesztek alapján ezek a NAS-ok írnak 60MB/s-el. Egy USB 3.0-ra is röhögve másolok ennyivel. Ha olyan routert veszek aminek bírja a hardvere ezt a sebességet, akkor miért ne? Magyarázd el, ha rosszul gondolkodom.

Keelah Se'lai!

Látogass el ide, mások már elmagyarázták.

Egy USB 3.0-ra is röhögve másolok ennyivel. Ha olyan routert veszek aminek bírja a hardvere ezt a sebességet, akkor miért ne?

Ha birja, de nem birja...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

[link], na, ez talan megis birja...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

90k
ennyiből elég sokmindent ki lehet hozni,kompromisszum mentesen, de ez nem ér ennyit (nekem)

[ Szerkesztve ]

Nem csak neked! Ennyiért vehetek egy NAS-t, egy routert és még pénzem is marad. Mellesleg ebben a Linksys-ben már 1.2GHz-es Armada XP van, mint egy NAS-ban. Nem véletlen az elmebeteg árazás.

Zyxelről miért nehéz eltávolítani a hdd-s ffp-t? Csomag eltávolítása vagy csak kihúzod a hdd-t (az úgy sem kell a garanciális ügyintézéskor).

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Sziasztok!

Ezzel a NAS-sal van valakinek tapasztalata? D-Link DNS-325

Nekem ilyen üzemel a szekrény tetején több, mint 2 éve.

A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.

Egy ex-kollégám ilyet vett, ő elégedett vele.

Sziasztok,

Cégünk rendelkezik egy ZyXel NSA320S szerverrel.
A kérdés, hogy az erre feltöltött excel fájlokat lehet-e felülírni?
Felraktam pár excel fájlt, a kolléga a másik irodából távolról megtudja nyitni, de ha beleír valamit az nem mentődik el.
Lehetséges-e egyáltalán, hogy a feltöltött fájlokba más beleírjon?

Válaszokat előre is köszönöm!

Nem lehet, hogy csak olvasási jogosultsága van a kollégának?

Sziasztok! Valakinek van tapasztalata Samsung tv-vel (F6500) + Zyxel NAS-al? Konkrétan az érdekelne, hogy ha DLNA-n keresztül nézegetnék filmeket, sokáig tart neki beindexelni a fájlokat? Mondjuk vagy egy 2TB HDD-m és az tele van filmekkel, sorozatokkal, zenékkel, stb. A tv bekapcsolása után mennyi ideig tart neki beolvasni a könyvtárakat? Könyvtárból kilépés, majd másik könyvtárba belépés mennyi ideig tart? Akad a tv, vagy tűrhetően kezeli? Jelenleg egy Vodafone Easybox 803 (a szolgáltató ezt adta) routerrel próbálkozom, ezen van DLNA funkció, de minden egyes alkalommal ha bekapcsolom a HDD-t egy óráig szüttyög vele a router, meg ha tv-n nézem a filmeket, néha iszonyúan akad, lassan nyitja a könyvtárakat. Gondolom a router hardvere harmatos már ehez. Próbáltam rádugni kisebb, 250GB HDD-t kevesebb tartalommal, ott nem annyira vészes a helyzet de hát így meg nem sok értelme van számomra. Azt akarom hogy minden egy helyen legyen, egy nagy HDD-n. Ezért NAS-t vennék és ezért érdeklődöm. Akinek van tapasztalata, írjon már pár mondatot.

Keelah Se'lai!

Indexelés a használt mediaservertől függ. Twonky jóval lassabb, mint pl. a minidlna. Ami a twonkynak pl 3 óra, azt a minidlna 15 perc alatt leindexeli.

"A tv bekapcsolása után mennyi ideig tart neki beolvasni a könyvtárakat?"

Nem a tv olvassa be, hanem a mediaserver. A tv csak tőle kapja a tartalmat, ami egy pillanat alatt megjelenít.

"majd másik könyvtárba belépés mennyi ideig tart?"

~ tizedmásodperc

"Akad a tv, vagy tűrhetően kezeli? "

Teljesen flottul megy.

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Köszi a válaszokat!

Ezeket a mediaservereket a NAS-ra telepítem ugye?

"Nem a tv olvassa be, hanem a mediaserver. A tv csak tőle kapja a tartalmat, ami egy pillanat alatt megjelenít."

Ezt vágom, de a tv kis thumbnaileket jelenít meg, amikhez bizonyos idő kell azért. És ha pl. 1 könyvtáron belül van 50 filmem, akkor mennyi ideig tart neki míg ezeket a thumbnaileket beolvassa? Mert ez még USB-n keresztül is eltart egy ideig... Kérdés hogy LAN-on keresztül milyen gyors ez. Remélem érthető hogy mit akarok

És még egy dolog. Ha a cucc beindexelte a fájlokat, akkor a köv. bekapcsoláskor már gyorsabban megy? Értem ezalatt, hogy pl. minden bekapcsolásnál eltelik ez a 15 perc, míg újra indexeli? És ha pl. felmásolok 10 új filmet, akkor az egész tartalmat újraindexeli, vagy csak hozzáadja az új anyagot, pár másodperc alatt?

Keelah Se'lai!

Én minidlna-t használok, és nem teszek mellé thumbnail-t. F6400 nem jelenít meg mellé képet, az E7000 -esem sem. A D6500-am viszont igen.

"Ha a cucc beindexelte a fájlokat, akkor a köv. bekapcsoláskor már gyorsabban megy"

Teljes indexelés 1x van, a legelső alkalommal (vagy ha külön kéred a mediaservertől hogy indexelje újra). Utána már csak az inotify figyeli a megadott mappákat. Ha van benne változás azonnal bejegyzi az adatbázisba. Ez kb. 1 tizedmásodperc.
Tehát: nem, nincs minden bekapcsolás alkalmával indexelés.

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

OK, köszönöm, az indexeléssel kapcsolatban már világos a dolog.

Ez a thumbnail kérdés még nem tiszta, a tv automatikusan thumbnaileket jelenít meg nem? Akár usb-n keresztül nyitok meg mappát, akár DLNA-n, mindenhol thunbnaileket rak. Vagy a NAS-on akkor be lehet állítani hogy ne jelenítsen meg a tv thunbnaileket?

Keelah Se'lai!

Valamelyik mediaserver maga állítja elő a thumbnailt, valamelyik letölti, valamelyik a mellé helyezett jpg állományt jeleníti meg. Nyilván, ha saját magának kell előállítani az indexelés folyamán, sokkal több erőforrás emészt fel, mintha ott lenne fájlban neki.
A megjelenítés meg másik tészta. A kliens vagy megjeleníti vagy nem.
Ezért írtam, hogy nekem 3 sorozatú Samsung TV van itthon (D6500, ES700, F6400), és ebből a legrégebbi jelenít meg thumbnailt, ha ott a jpg.
De nálam, mint mondtam nem twonky fut (épp azért mert lassú), hanem minidlna. A thumbanail meg nem érdekel, mert a filmre vagyok kíváncsi nem a pillanatképekre, amik amúgy is kicsik.

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

miylen nas-od van?
közvetlenül a tv-re dugtad vagy routerre és onnan látja a tv ?

nekem is iylen tv-m van (F6400) és ehhez szeretnék egy j ár érték arányú megoldást

NSA320, igen routerre kötve (közvetlen tv-re kötve elég érdekes lenne vele torrentezni , meg fájlszerverként használni...)

Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!

Sziasztok. Érdeklődni szeretnék, hogy mit érdemes vásárolni. Digi internetet használok: 80/25. Legalább kettő lemezes NAS-t szeretnék vásárolni. Amit tudok áldozni rá: 50.000 - 100.000 között. Köszönöm előre a válaszokat.

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

Torrentezni is szeretnèm hasznàlni. Hàlózati filmek lejàtszàsa, àltalàban mkv 1080p felbontàsu filmeket szoktam nèzni. Jelenleg egy asus oplay gallery lejátszóm van, benne 3 tb-os wd red hdd. Ezt kivennèm ès bele a nasba. Minimum 2 lemezes nas èrdekel, gondolkodom szüksèg van-e 4 hdd helyre. Otthoni hasznàlatra szànom, úgy vagyok vele, hogy ha ennyit költök rá akkor legyen minősègi cucc. Synologyt ajànljàk. Vàrom a vèlemènyeket, köszönettel.

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

Synoban biztos nem csalódsz.
213j nem rossz otthoni felhasználásra. 60k körül van az ára.

Ha nem vagy nagy gyűjtő, 2 lemezes nassal simán elleszel. Nekem 2 lemezes nasom van 4 terával.

Köszönöm a válaszod. Hát gyüjtőgetem őket. Amint meglesz a popcorn, komolyabb méretű filmek is szóba jöhetnek, 30-40 gb Neked is a linkben szereplő van, torrentezni milyen? Mert írt valaki olyat, hogy nem tudja kihasználni a teljes otthoni letöltési sávot.

[ Szerkesztve ]

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

Ha gyűjtögetsz és később BD ISO-kat és BD remuxokat is beszerzel, hamar kevés lesz a két lemez. Nekem is kevés, de én inkább önkritikát gyakorolok és törölgetek időnként

Ezért kötök rá usb 3-on +80TB-ot.

Nekem az elődje, a 212j van. 30/5-ös netem van, de azt is korlátozom. Nagyon ritkán kell azonnal valami. Alapból meg elindítom a letöltést a melóból, mire hazaérek, már lenn van bőven.
Ha 4 lemezest akarsz, akkor meg szerintem a 413j ami jó.
100k

[ Szerkesztve ]

Az 20 darab 4 TB-os vinyó... mindezt USB3-on... Te tudsz valamit
Tükrözöd a netet?

Ennyi kell csak hozzá meg a külső ház.
A laptopra is rákötöttem.
Azt írja usb 3-on felismeri a hubot, vagy nem?

Nem egyszerre akarom használni.

[ Szerkesztve ]

Ha nem indiszkrét a kérdés, mit tárolsz ezen a rengeteg vinyón?

Az összes Linux disztró összes múltbéli verzióját?

A középső USB3 -> 5 portos SATA cuccnak mi a típusa? Próbáltam megtalálni az Orico honlapján, de nem sikerült.

Köszi, Z.

Köszönöm szépen, megnéztem már korábban ezt a típust is. Végignéztem már az összes 2 meg 4 lemezest is, hajlok a 4 lemezes típus felé Köszönöm mindenkinek a segítséget

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein

Az nem orico, hanem addonics AD5HPMREU

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Most készülünk NAS-t venni a cégbe, konkrétan Buffalo TeraStation 5800-ast 8db 4TB-os HDD-vel.
Úgy látom elég friss a dolog, és alig találni valami lényegesebb tesztet róla.

Van valakinek tapasztalata vele? Esetleg tudnátok mást ajánlani? BackUp Server lenne. Elég sok helyre volna szükség emiatt, még az is lehet hogy ez is kevés lesz

AMD Ryzen 9 5900x - MSI RTX 4070 Super Gaming X Slim - Kingston Fury 2*16GB 3600Mhz - Seasonix GX750 - Samsung 970 EVO Plus 256GB/1TB - Asus GT501 - Dell S2522HG // iPhone 15 128GB Blue

Esélytelennek tartom, hogy itt bárkinek legyen ezzel a NAS-sal tapasztalata. Egyrészt ez házi használatra "túl sok", másrészt itt inkább Zyxel, Synology, D-Link, Qnap márkák kerülnek elő, mint befutók.
Ha lehet hogy ez is kevés lesz, akkor nem kéne inkább - mondjuk - egy 12 lemezest megcélozni? Céges igényeket a már említett Synology és Qnap nagyobb modelljein kívül talán még a Cisco vagy a Seagate elégíthet ki. Tapasztalatom csak "házi" Synology-val van.

[ Szerkesztve ]

Azt nem írtad mennyiért tudjátok beszerezni vinyókkal együtt, de a linken a 32TB-os verzió 3800$ (~ 840.000 HUF).

Ilyen ársávban esetleg még alternatíva lehet egy Synology DS2413+ is. Ez is Atom procis, és 12 lemez megy bele max.

Akár kezdhettek kevesebb lemezzel és később bővíthető 12-re is akár, vagy vásárolható mellé még külön bővítő egység is, ha elfogyna a 12 HDD-n a hely.

(Csak alternatívaként írtam, nem vagyok kereskedő, nem vagyok fizetett ember... )

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Ez is szóba jöhet

AMD Ryzen 9 5900x - MSI RTX 4070 Super Gaming X Slim - Kingston Fury 2*16GB 3600Mhz - Seasonix GX750 - Samsung 970 EVO Plus 256GB/1TB - Asus GT501 - Dell S2522HG // iPhone 15 128GB Blue

Hínye. Ennyiből ,már ha 800k a hardver akkor én 2db synology 413j (2x 103k) vagy 414-t néznék ha kell a nagyobb erő (2x138k), vagy 2db HP (kb 2x73k)mikroszervert. Bőven beljebb lennék anyagilag.
A 8db RED meg 8x 45k durván az ~360k bolttól függően. Már ha kivitelezhető a 2db célharver, és nem vagy 1-re lekorlátozva.
Ha a drágábbik verziót nézem akkor is 600k körül megvagytok.

De javítson ki valaki hogy ha valami nagy balf...t mondtam.

Nos igen, elgondolkoztunk azon is, bár még nincs elvetve. Storage Server-t akartunk először de az kicsit drága, csak a vas lenne 3 millió nettó + a HDD-k.

Majd lesz valahogy

AMD Ryzen 9 5900x - MSI RTX 4070 Super Gaming X Slim - Kingston Fury 2*16GB 3600Mhz - Seasonix GX750 - Samsung 970 EVO Plus 256GB/1TB - Asus GT501 - Dell S2522HG // iPhone 15 128GB Blue

Elméletileg egy épített gép + XPenology használata nem ütközik törvénybe Magyarországon.

Azaz, ha vesztek egy elég nagy házat, ami nem kimondottan NAS ház, hanem csak sok vinyó fér bele, akkor akár tök olcsón is megúszható a dolog. Viszonylag.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Pont egy ilyet árulok én is 30 winyó fér bele, ha ügyes az ember.

Sziasztok. Synohoz használható bármilyen típusú ip camera?
Inkább felteszem a Syno topicba.

[ Szerkesztve ]

SC3130-ból a DS1512+ biztosan kezel négyet. Mással nincsen tapasztalatunk, de van fent kompatibilitási lista.

http://www.synology.com/en-us/support/camera

"Der erste Trunk aus dem Becher der Naturwissenschaft macht atheistisch; aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott.“

Én lehet, hogy nem kínlódnék és megvenném ezt a Buffalo-t. Ha csak iSCSI targetnek kell, akkor nagy hiba nem lehet. Leírásban nem találom, hogy tud-e port trönkölést, az még esetleg jól jöhet (mondjuk ki is kell tudni hajtani).

A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.