Az S5500 korrektebbnek tűnik, ha legalább amatőr szinten meg akarsz tanulni fotózni. Nem nagyok a különbségek de szinte mindegyik az S5500 javára van ilyen téren.
Különbségek:
+ Picivel (1/3 fényértékkel) nagyobb fényerejű az S5500 objektíve
+ A zoomátfogása egy hajszálnyival a nagylátószög felé van eltolva az S5600-hoz képest (37-370mm ekv. a 38-380 helyett). Általában a nagylátó hasznosabb, mint a nagy tele.
+ A zajelmosása lényegesen jobban sikerült, nem maszatol úgy jpg-ben.
- Az LCD-je és az elektronikus keresője gyengébb minőségű. Az EVF gyakorlatilag csak komponálásra alkalmas. Ilyen téren az S5600 sokat fejlődött.
+ A vakuteljesítmény manuálisan korrigálható.
- nem TTL a vakuja, külső fénymérője van. Elvileg ez több túl-/alulvakuzáshoz vezethet. Gyakorlatilag nem rossz az S5500 vakuja a kategóriában.
? 5 helyett 4 megapixel egy valamivel kisebb szenzoron. Kérdéses, hogy ez jó-e, inkább semleges. Helytakarékosság szempontjából jobb, már ha ez számít.
+ Leszedhető az adaptertubus, nem árnyékol bele a vakufénybe makró módban, valamint kisebbre lehet összecsukni emiatt.
? a maximális fényérzékenység ISO400, míg az S5600-nál van ISO800 és 1600 is. Ekkora szenzoron ez nem igazán kihasználható.

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Köszönöm a választ mindenkinek!
Egyébként a cél valóban amatőr szinten megtanulni a fotózást. Az LCD mérete igazából nem érdekel, mostani gépen is csak zabálja az elemet. (Bár ez nemhiszem, hogy csak a kijelző miatt van, már nagyon régi gép - HP735.) Igazából ami érdekelt az 5600-ban, az a nagyobb Mpixel, de ha ez a képek rovására megy, akkor megelégszem a kisebbel is.
Remélem mihamarabb sikerül hozzájutnom egy s5500-hoz
Üdv.

[ Szerkesztve ]

Fujifilm FinePix S5700, vagy KODAK EasyShare Z612???

Üdv
20-30E Ft körüli áron milyen gépet érdemes venni?

Szerintem leginkább turmixgépet.
(Igen, tudom, fényképezőre gondoltál, de ebben az árkategóriában nem lesznek nagy különbségek, sokat nem kell várni tőlük, sőt igazából keveset sem.)

B.Rocky: Akkor már inkább a Kodak. Szvsz.

Ha valaki kompaktot keres!Nem is rossz!

[ Szerkesztve ]

"Nincs kereső?"

LOL, ilyet még nem láttam bridge gépen Most már végképp arra van kárhoztatva szerencsétlen user, hogy nyújtott karral maga elé tartott géppel komponáljon. Még csak rászólni se lehet, hogy ugyan nézz már a keresőbe, mégiscsak más, ha kitölti a látóteredet az, amit fotózni fogsz.
A többi adat nem újdonság, bár nem is jó.

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Üdv mindenkinek!

Lenne 2 db Canon obim "eladóba":

Canon EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM 85.000 Ft
Canon EF 80-200 mm f/4.5-5.6 II 40.000 Ft

Hibátlan állapotúak, teljes felszereltséggel, gyári dobozban, karcmentesen.
Illetve van 4 db profi akkutöltő ugyanitt:
Ansmann Energy 16 18.000/db

Ha vkit érdekel, please e-mail! THX előre is. További szép napot mindenkinek!

"Az élet nem habostorta Pelikán elvtárs !"

Hat gyerekek, en meg mindig szenvedek

A720/SX100/S3.

Sx100/S3: Nem igazan ertem, hogy lehet csak hetezer forint a kulonbseg? Namarmost. Nagyon szivesen vennek egy S3-at, de en igazan kocafenykepesz vagyok, szoval felesleges ennyi penzt kiadni erte. Az A720 viszont szimpatikusnak tunik, plane, hogy most 52 ezer forintert hozzajuthatok... Szerintem mire megveszem, mar 49*** korul lesz. Erositest kerek: ennyiert ez a besztbály? Csomagban vennem, nagyjabol a gep+kartya+tok az az osszes, amennyit en ra szeretnek szanni.

Szereted az állatokat?

Sziasztok!

Szeretném megkérdezni a Canon Powershot S3 IS
milyen gépcsoportba tartozik? Kompakt?

Köszönöm!

Ha 50k-ért akarsz gépet venni valóban jó vétel az A720is. Egyébként meg S3 IS. Ha úgy érzed kell vmi komolyabb.

monika7676: Ultrazoom kompakt.

[ Szerkesztve ]

Azért kérdezem mert valaki nagyon erősen állitja,hogy
Bridge az s3is.Mi a különbség a bridge és a kompakt
között ?

Szerintem az A720 mellett maradok, ha pedig nem birok magammal es az ejszakaim sirassal fognak telni, hogy nekem kell a nagyobb zumzumzum, akkor veszek ra egy telekonvertert. Igaz, akkor arban mar ott leszek, mintha S3-at vettem volna

Szereted az állatokat?

Most hosszú történeti áttekintés nélkül a jelenlegi általános köznyelvi besorolás az, hogy minden gép kompakt, aminek nem cserélhető az objektívje. A bridge gépek pedig olyan kompakt gépek, amik kinézetben és funkciókban igyekeznek a tükörreflexes gépekre hasonlítani. Én azokat a kompakt gépeket sorolnám a bridge kategóriába amik rendelkeznek manuális zoom és fókuszgyűrűvel, mint Fujifilm S9600, Panasonic FZ50, Sony R1. Egyesek bridge gépeknek hívják generel a viszonylag komolyabb tudású kompaktokat, ebben a megfogalmazásban az S3 IS valóban bridgenak tekinthető. Nincs egységes, elfogadott "fényképezőgép-rendszertan". Mindenesetre abban megegyezhetünk, hogy mostani értelmezésben a bridge gépek a kompakt gépek részhalmazát képezik, azaz minden bridge kompakt, de nem minden kompakt bridge
Egyébként a bridge kifejezés eredetileg valamikor a 90-es években eleje/közepe fele jött be, amikor az Olympus kihozta a nem cserélhető objektíves tükörreflexes gépeit. (Amely kategóriát ők ZLR-nek: Zoom Lens Reflex-nek hívták) A bridge szó arra utalt, hogy hidat próbál képezni a tükörreflexes és a kompakt gépek között. Azóta persze szélesedett/változott a bridge jelentése, lsd a hozzászolásom első felét

piqla:
Árban ott vagy akkor, minőségben viszont hátrébb...

[ Szerkesztve ]

köszönöm!

És kijött utána még pár ilyen gép, aztán jött a mumus és az akkori masinák szépen eltűntek.
Azért arra az oly masinára kíváncsi lennék. Biztos jó volt a maga idejében.

Here's a little song I wrote, I hope you learn it note for note. Don't worry, be happy.

Nem ott, hanem túl is szárnyalnád, mivel 40k körül van a tele lencse.

Ez a hsz Szten Mársnak írodott elsősorban azért nem privi lett mert bár értelmezhetetlen de azért annyira mégse.

SX100at vettem és mért, milyen milyen az A610el szemben.
[L:www.nikons.uw.hu][link][/L]

Itt van hirtelenjében pár félhomályban álványrol készült alacsony isos kép. ISO200 talán használható sok fénynél de félhomályban iszonyat, ISO400as "hosszuexpos" kép meg félhomályban hát vmi elmondhatatlan ld utolsó 2kép kép.

exp időkre álványos képeknél érdemes figyelni!

ami még feltünt, hogy SX100 így elsőre jobban aberál mint a610 és a610 sokkal több fpst tud(2.4fps) mint SX100(1.3fps) vmint, hogy az Sx100 vakuja büdös lassan töltődik az A610esezéhez képest.

Ami miatt SX100lett:
-G9/A650IS/A640 nagyon drága és A640ben stabi sincs vmint a nagy mp szám miatt rohadt lassu a sorozatuk is.
-Kodakjuk nemvolt.
-A570 is elég gyorsan kiesett nem részletezem.

így maradt az A720 IS és az SX100, A720 IS olcsobb 9Kval de csak 6*os zoom és kevésbé aberál.
SX100: Nagyobb felbontásu az LCDje. (2.5"ön 115.000pixel az k*szar.) 10*es zoomja van és a kezelése bazi jó: 30Ds tárcsával minden pillanatok alatt megy sokkal gyorsabban mint a szokványos A610/400D féle modszerrel és ugye amit említettem print/share felüldefiniálható én azonnal a custom(fehér lapos) WBt raktam rá.
Mivel csak 9K volt a difi így lett az SX100.

hirtelenjében ennyi. Korrekt zajelemzést még nemvégeztem, A610nél nagyobb aberálás zavarni fog pont mint a lassabb fps és a lassu vaku töltési idő de másik oldalt meg ott van a 3-4stop IS a nagyobb LCD, a jobb/gyorsabb kezelés.

btw mi a véleményed az A610 vs SX100rol zaj tekintetében?

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Nagyjából lehet sejteni, hogy PowerShot 720 IS-t meddig lehet majd kapni?

Sikerült is vennem egy használt S5500-at, nagyon tetszik Ahogy nézegettem bőven lesz tanulnivalóm vizsgák után
Mégegyszer kösz, hogy segítettetek a választásban, ezer hála

Arra gondoltam hogy talán ebben a kategóriában is van egy két gép ami kiemelkedik a többi közül pl. Canon vagy a Panasonic a leica optika+képstabi miatt - (egyelöre egy Pana LS60-as lett kinézve)

Ő 20-30 ezres gépekről beszél, nem Pana FZ20 kategóriáról....

Chris_T:
Egyébként talán Fuji A820, vagy Canon Powershot A460. De tényleg ne várj sokat.

[ Szerkesztve ]

Kösz a tippet, megnézem azokat is

Ezért lenne jó megtalálni ebben az kategoriában is a viszonlyag jobbat bár az téyleg igaz hogy ezeknél már nagy különbség nem lehet, csak olcsók

Akkor azt mondod, hogy a gyári sapkája rossz? Addigis utána nézek a Jenisnek.

Szerintem semmi baja a gyári sapkának, nekem nem esett le soha. Elég sokat nyúztam azt a masinát. Adapter ring mindig rajta volt, sokat szűrőztem. Pont UV-m sosem volt, az adapter gyűrű eléggé túllóg az obi végén ahhoz, hogy sokmindentől megóvja. Amitől nem, attól többnyire az UV szűrő sem. És én is azt vallom, hogy a szűrőt valaminek a szűrésére tartom, nem az objektív védelmére.

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

pl edigitalnál. De az - szerintem - csak az adaptertubusra fog felmenni, ugyanis elég különleges mérete van alapból szegénykének...

Kettő, csipkebokor vessző!

Sziasztok. Légyszi segítsetek abban, hogy a Panasonic TZ2 megér e 59900-at vagy ebben az árban találok jobbat.
Külföldi fórumon 7-8-7-8 értékelést kapott amíg pl. a Samsung S85-ös 8-8-10-8 értékelést, ami meglepő ugyanis utóbbi csak 39900Ft + 2GB-os kártya is jár hozzá.
Lehet, hogy csak számomra meglepő mivel nem értek hozzá.

Az Edigital lapjai szerint egyikben sincs képstabilizátor. A Panában VAN! Rá vagyon írva: mega OIS.

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

érdemes inkább itt megnézni:[link]

[ Szerkesztve ]

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

Lehet melléfogtam de megvettem a TZ2-t...Azért volt ez szimpibb, mert a kollégámnak TZ1-e van és laikus szemmel jó képeket csinál és sokat tud. És! Van benne optikai képstabilizátor. Ha a Canon jobb akkor ezt elsiettem...
ottkar, ócskás: köszi a segítségeket és a linket.

[ Szerkesztve ]

Sok örömet a géphez, és jó fényeket.....
Várjuk a képeidet!

üdv:ócskás

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

Hello! Jutottál valamire a fényképező géppel kapcsolatosan? Mert én is venni szeretnék, de kicsit kicsinek találom az akkumulátor kapacitássát ekkora kijelzőhöz.

Köszi: Attila

Hali mindenkinek! A kedvesemmel kinéztünk egy TECHNIKA Z 735 ös fényképező gépet. Egy dolog érdekelne 2.8" os kijelzője van, de csak 750 mAh az akksi kapacitás. Szerintetek mennyi képet lehetne vele készíteni egy töltéssel? Segitsetek!! Tapasztalat infó stb........... Mert csak nem veszem meg, ha 10 kép után kikapcsol KÖSZI