Nézz körül használtban.

Canon 350D/400D keresője EGYFORMA. Egyben a legkisebb a felsoroltakon kivül.
Aztán jön a Nikon D40, aztán a Sunyi A100 és az A200 kakukktojás annak nemtudom a méretét, de szerintem nagyobb lehet mint az A100-asé, és akkor annak a legnagyobb a keresője

Tehát a sorrend: 350D/400D , D40 , A100 , A200

Nem nem kérlek szépen ez csak egy 400/2.8, s így már nem kell közel menni.
Ken Rockwell is ezt ajánlja kimondottan tyúkfotózáshoz

Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs

Hela mindenki!
Van egy nagy kérdésem: Fuji S5700 vs Kodak ZD710?
Viszonylag igényes fotó-amatőr vagyok, bár eddig csak egy nagyon öreg Olympus kompaktom volt, de már többre vágyom(főleg 10X zoomra fáj a fogam). Az ár az elsődleges szempontom(40k környéke), de a Fujit még lehet néhol kapni 40k-ért(az 5800-asért nem adnék többet, bőven elég a 7MP). A Kodak állítólag lassan lő és ment...
Szal a kettő közül melyik lehet jobb vétel? Esetleg valaki tud 40-nél olcsóbban?
Előre is kösz a tájékoztatást!

Szerintem a Fujival jobban ki fogsz jönni, több menuál lehetőség van egy amatőr számára.
Két teszt a fujival: [link]
[link]

Ha gépen nézed csak a képeket, esetleg A5 méret alatti nyomaton, akkor ezek megfelelnek. Igazából telében nem erősek az obik, nagy a CA és képzaj is jutott mindkét gépnek bőven.

Sebességügyben 5700-zal szórakoztam már, az is elég csiga tud lenni, de persze a belérakott kártyától is függ.

Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs

Meghalt a király, éljen a király? [link]
A Sony R1-hez képest ez milyen? Bár ez inkább csak elméleti, mivel R1-et max használtan kapni.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Hello.
Nem igazán értek a gépekhez de kinéztem egy Panasonic DMC-TZ3-at.Van valakinek tapasztalata ezzel a fényképezővel kapcsolatban?Illetve az lenne a kérdésem,hogy mi a különbség a sima,a TZ3EG-K és a TZ3EG-S között?
Köszi.

[ Szerkesztve ]

Hát nem tudom, engem a "DSLR-érzés" nem ragadott magával a tesztképeket nézve. Ettől eltekintve a mai kompakt mezőnyben abszolúte jó gép. Vakok között a félszemű a király ugyebár.Az R1 ettől függetlenül azért a maga T*-os Zeiss objektívjével és APS-C közeli érzékelőjével más világ volt - így első ránézésre legalábbis ennyit sikerült leszűrni.

Hali!
Sztem itt is néz körül!!
[link]
aztán dönts
Üdv

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

Csak kék ég és tűző napsütés esetén használható, egyébként zajos, szar képeket készít. Én nem ajánlom a gépet.

Köszi a választ.
A tesztekben ilyet nem írnak róla.
Milyet ajánlanál akkor?Csak hobbira használnám semmi komoly.

Kb. ez a szint a TZ3, borzalmas

Ajánlani sajna nem tudok, nem ismerem ezt a vonalat. TZ3-am volt, csak azért beszélnélek le róla. Biztos lesz majd, aki tud Neked segíteni.

Rendkivüli gép.... Hihetetlen lehetőségekkel...

HDs filmfelvevő, 60fpses nagyon jó fényképezőgép, 2ő az egyben és a 60kép/sec ért még profi fotosok is lehet venni fogják: ehez képest egy D3 12fps csigalassu.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Egyetértek Sztennel azokban, amit elmondott. Még annyi, hogy ilyen árral realista ember nem hiszem, hogy megvenné, hacsak vkinek nem kell az űberbrutál sorozata
Vajon hogy érnek el ekkora kiolvasást?
Különleges jószág, de engem sem fogott el a kell egy ilyen érzés.
200-ból 6 MP-ben dslr, kitobi, 70-300, vaku, akksi, tatyó, állvány is kijöhet, ha egyszerűbb cuccokkal megelégszünk, így kicsit soknak tartom az árát.
Hiányzik a nagylátó, tele elég gyenge és ISO 800-n elég randa képeket csinál.
Motoros obi, még a fíling se az igazi.
Na nem lehúzni akarom, de szerintem burzsuj rétegen kívül be fog vele fürödni a casio, ha nem viszi le az árát.

Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs

Amatőr, egyetlen gépnek nemigen veszi úgyse, de kiegészítő masinának nagyon hasznos lehet.
Ha már az R1-hez hasonlítunk, akkor arra inkább a Fuji S100FS akar hasonlítani talán. Az esetleg megfelelhet egyetlen gépnek, a specifikációi alapján. Látni még sajnos nem láttam, a kezemben meg pláne nem volt, de ha az adatai korrektek, nem lehet rossz gép. Bár aránylag még drága.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Mennyibe kerül egy 60fpsdes HDs videokamera?

ennyit a tuldrága monologrol.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

nem értem mért akarják dslrhez meg R1 hez hasonlítani.
Ez egy 1080Ps videokamera + egy elit kategoriába tarozó bridge fényképezőgép. (Ami olyat tud ami bizony soksok fotósnak nagyon-nagyon hasznos lehet.)

[ Szerkesztve ]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Ez tényleg elég gyenge,ennél a mostani gépem is jobb képeket csinál.

videokamera igen, bridge semmiképp (legföljebb ha a videokamerák és a kompaktok közt vesszük hídnak, nem a kompaktok és a DSLR-ek közt)

a rekesz hiánya komoly gond egy fényképezőgépnél!
eddig csak gagyi kompaktokból maradt ki - de egy videokameránál már nem olyan meglepő

Kompaktos képeim 99+%a legtágabb rekeszen készült. Ennyire is tartom fontosnak a rekeszelést kompakton.
ehez képest dslrnél az F16is tág.

bridget meg fényképezőgére értettem.

[ Szerkesztve ]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Bocsi, azt hittem ez egy fotós fórum. Akkor megyek
Nadetényleg: Ilyen sebességű felvételhez profi állvány nem árt, de fény is kell ám.
Full alap kártyákat kezel, a videó hosszával lehet, hogy lesz egy kis gond.
Az való, hogy 1200 dollárért nemrossz ilyen sebesség, mert a profi cuccok 15x ennyibe kerülnek.A túldrága monológról csak annyit, hogy most mindenki hüledezik, hogy deqrvajó, de szerinted hányan fognak ilyet ténylegesen is venni. Persze ne legyen igazan és minden taps a magyar államnak, ha elérjük, hogy minden minimálbéres háztartásba 60 fps-es HD kamera kerül. 4 kerék 3 szoba 2 gyerek 1 Casio EX-F1.

Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs

Itt egy-két videó:
[link] [link] [link] [link] [link] [link] [link] [link] [link] [link] [link] [link]

[ Szerkesztve ]

Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs

Nézz körül apróhirdetéseknél, itt, az indexen, pixinfón, meg minden helyen ahol ilyesmi lehetséges és próbálj használt 18-55 kitobit levadászni.

Hali!
szeretnék egy kompakt gépet, sok manuális beállítási lehetőséggel(gondolok itt a pl.:záridőre), minimum 4-5 szörös zoomal, 45000ft-ig.Néztem a panasonic lumix tz3-at de láttam hogy itt csak rosszat írnak róla. Tetszik még a sony dsc w115 és a w120.Vélemény róluk?vagy esetleg más gép?

előre is köszi!

[ Szerkesztve ]

45Kig?
Szerintem vegyél Canont
konrétan pl A570ISt

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Köszi a választ,de ez sajnos nem kompakt gép,nekem pedig az kéne

Továbbra is keresem a választ a #10145-re.

You don't get it, son. This isn't a mudhole... It's an operating table. And I'm the surgeon. (Batman: The Dark Knight Returns)

Már hogy a lótúróba ne lenne kompakt?
Max nem zsebkompakt De akkor konkretizáljunk: te zsebkompaktot keresel, ugye?
Egyébként a nemrégiben ajánlott Canon A570 IS-t ajánlanám én is.

A Nikon P50 az eléggé kompakt Neked? Vagy Ultrakompaktot keresel? Akkor ez például?

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Hűha, fejvakarós szmájli.....
Hasonló gépekről lévén szó, inkább a rendszer itt a döntő, ha valamelyik mellett döntesz, arról már költséges lehet áttérni a másikra. Attól függ, a későbbiekben milyen terveid vannak, mennyi obit vennél, használtat veszel-e, későbbi gépváz vásárlása majd öt-tíz év múlva szóbajön-e pl. A Pentaxnak jelenleg csúcskategóriás gépe nincs, bár állítólag tervezik, a Nikonnál több a lehetőség a csúcsra érni váz tekintetében is. A Pentaxhoz viszont sok régi obi használható, a vázba épített stabival gyakorlatilag azok is stabilizáltak, míg a D80-hoz a stabis obik drágábbak, de az a stabi valamivel jobb, mint a vázba épített.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Nikont. Nem azért mert jobb mint a pentax hanem mert van előrelépési alternatíva, rengeteg és jó a kiegészítők listája a pentax meg jó kis kirándulós fényképező. Nem fog beázni

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

igen, én is fejvakarós szmájlit akartam betenni, kár, hogy nincs
visszatérve, ha bármelyiket is venném meg, nem valószínű, hogy az elkövetkező 5-6 évben vázat cserélnék. a nikonnak a kitobija csábítóbb olyan szempontból, hogy egy ideig obit sem fogok tudni venni, és annak 135mm a vége.

szia! Nézd meg a fényerősségeket! Honnan indul a 18-55 és mennyi a végénél.
Ugyanezt nézd meg 18-70mm és 18-135mm-re. Ezekkel árulják a Nikonokat.
Ha mindhárom pl. 3,5 - 5,6 fényerősségű, akkor a 18-135 a nyerő, mert ő csak a végén lesz 5,6-os, de sajnos ő a legdrágább a három közül, és elég húzós az újonnani ára.
De jobb lenne utánaérdeklődni a Nikonos topikokban, hogy melyik obiknak jó a rajzolata és olyat keresnék a helyedben.

Na ne szivass már! 1 hete sincs hogy megvettem, hidd el hogy ez kompakt gép
Ha ezt kézbevennéd rájönnél, miért ajánlottam ilyen gépet..
Mutatnál egy fényképezőgépet ami neked tetszik, amihez hasonlót keresel?!

Hát ha tényleg az,akkor körbenézek majd,és megfogdosom élőben
Egyébként valami olyasmire gondoltam,mint amilyet Philoxenia mutatott (nagyon bejövős),vagy épp a Coolpix S52.Ezúton köszönöm a segítséget mind a kettőtöknek!

kösz Philoxenia + Rokafiu77
kanczy

[ Szerkesztve ]

You don't get it, son. This isn't a mudhole... It's an operating table. And I'm the surgeon. (Batman: The Dark Knight Returns)

Mind a háromnak jó a rajzolata, a 18-135, bár torzít nagyon jó, éles képeket rajzoló obi.A 18-70 kissé lágyabba szélein, de jobb a mechanikai felépítése.A 18 -55 az egyik a jó kitobik közül, a többi gyártó kitobijához képpest főleg/kivéve az Oly/
Az iduló fényerő csak akkor lényeg, ha főleg beltérben fotózik, amúgy kb. f 8-at fog használni, ahol mindhárom éles.Tesztek.
Ha 2,8-as obi kell, akkor pl.Sigma 24-70[link]

[ Szerkesztve ]

Nézelődtem egy kicsit,és találtam pár gépet,amelyekről ki szeretném kérni a véleményeteket,illetve megkérdezném,hogy mennyire megbízható/minőségi márka a Nikon/Pentax?

Casio Exilim EX-Z1050
Canon Digital IXUS 80 IS
Kodak EasyShare V803
Nikon Coolpix S510
Sony Cyber-Shot DSC-W150
Nikon Coolpix P50

Ezek mellett játszik még a nemrég ajánlott (köszi Szten) Canon A570 IS)
Lehet,hogy nagyon laikusnak,tapasztalatlannak tűnök,de ez csak azért lehet,mert így is van...

Előre is nagyon köszönöm a segítséget,
kanczy

You don't get it, son. This isn't a mudhole... It's an operating table. And I'm the surgeon. (Batman: The Dark Knight Returns)

A Nikon mint márka azért megbízható. A Pentax is, de arról nem kérdeztél gépügyben...
A Nikon P50 ről tudok bővebbet, az van....

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Bocsi a feltételezésért, de azt remélem tudod hogy még 1,62-vel szorozni kell a 135-öt hogy megkapd az ekvivalens értéket. Ami 220mm azaz 6,25X-ös optikai zoomod lesz.

1.52 - vagy egyszerűn persze másfél
Canonokon van vmivel 1.6 fölötti szorzó, de ha jól látom itt nem olyan kameráról volt szó

a 6.25x nem tudom hogyan jött ki, mert a Nikon kitobi 18-135, ami 7.5x

tudom, hogy szorozni kell, de tényleg nem 1,62 -vel, és valóban 7,5x optikai zoom jön ki
de most nem is ez a legfontosabb, hanem az, hogy ha tegyük fel egy árban lenne a k10d 18-55 -el, és a d80 18-135 -el, akkor melyik a jobb vétel? csak azért mondtam, hogy ezért szimpatikusabb a nikon, mert egyikhez sem tudnék hirtelenjében másik obit venni, a 135mm meg mégse 55mm azt hiszem nem fárasztalak már tovább titeket, inkább magamba szállok egy kicsit, bemegyek egy boltba és veszek valamit azt hiszem azért olyan nagyon egyikkel sem lehet melléfogni

azért ha valakinek van még tanácsa, azt szivesen fogadom

Ahogy írtad, egyikkel sem lehet nagyon melléfogni. A K10D maszívabb, fémből készült gép, a D80-nak meg nagyobb átfogású a kitobija. Objektívkompatibilitási dolgokat is elmondták előttem, de ha jó ideig nem lesz j objektív akkor ez sem annyira lényeges- Amelyik tetszik valójában azt vedd meg. Fogd meg mindkettőt és próbáld ki mindkettőt ha teheted. Amelyik jobban tetszik, az lesz a jobb