na most fölfedeztem egy új esélyest, a sony a100 személyében. erről van valami tapasztalat? ami szóba jöhetne az a canon 350d, a nikon d40, a pentax k100d és ez a sony. ezekhez tudnék talán még egy objektívet is venni, viszont láttam még egy olyat, hogy pentax k10d. ez 150eFt kitobival, még talán ez is beleférne a keretbe, de ehhez jóideig nem lenne másik objektívem. megérné még esetleg így is? jobb annyival az előbbiektől?

A K10D az nagyon jó vétel annyiért, attól is függ mit akarsz fotózni és mennyire tudsz már fényképezni.Hosszú távon az éri meg nyilván legjobban, mert az a váz, akár 8-10 évig is kitarthat Neked. A kitobi viszont korlátozhat a témaválasztásban, mert az 55-ös vége elég rövid tud néha lenni. Viszont ehhez a vázhoz lehet talán a legjobban régi, de minőségi használt obikat illeszteni, amik esetleg nagyon jó áron is kaphatóak..

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Nem fogalmaztam meg amit amu kérdezni akartam volna . Az a kemény 4 megpixel nem kevés egy kicsit ehez?:S Mert azért h igazán szép legyen a kép nemárt átméretezni sztem ,és nem lesz olyan nagy felbontású,ettől elveszhetnek a részletek,vagy csak én hiszem így?

My SHAMAN is so overpowerd, I once cast a frostshock in Summerspring, now its called Winterspring.

Hát én Sony-t A 350-ig és 350D-t nem vennék, nagyon kicsi a keresője.

--------------------

Ma volt egy kis kerti parti, sasliksütés , de ennek a D80-nak a pentaprizmás keresője valami k@rva jó. Na meg a gép maga, a vakuja a fénymérése, a gyorsaságáról nem is beszélve, egy teljesen más világ.

[ Szerkesztve ]

Az A100-nak és A200-nak teljesen jó, relative nagy keresője van. Igaz, kisebb, mint a D80-é, de kifejezetten sokkal nagyobb, mint egy 350D-jé vagy A350-é.

MOD: ja és a D40-énél is nagyobb az A100/A200 keresője, és ha nem tévedek, azelőtt D40-ed volt.

[ Szerkesztve ]

TesztMiért akarod átméretezni ?
Nem kell átméretezni, de ha mégis egy jó programmal méretezve nincs képminőségben veszteség/látható/

A keresőkről már írtam az előbb. A többiről meg egyrészt:
[link]

Másrészt néhány kiegészítés neked: A 350D a 400D elődje, ehhez mérten mérd. Nem sok változás történt mondjuk a két modelnél, szóval majdhogynem odaképzelheted a 350D-t a 400D helyére a szövegben.

A Sony A100 a 10 megapixeles Sony CCD-t használó gépek közül a legzajosabbnak van kikiáltva. Az A200 ilyen téren minden bizonnyal jobb nála. Meg állítólag az AF rendszert is fejlesztették hozzá képest az A200-ban. Ergonómiáról/érzetről viszont sokat nem tudok mondani, fogdosd meg őket mindenképpen megvétel előtt. Meg úgy egyáltalában az összes gépet, amit megcéloztál. Sokat fog segíteni a döntésben.

Én néztem a Sony-k keresőjét, a 350-el bezárólag, mert faterom is azt szeretne venni, de azok még a D40-hez képest is nagyon kicsik voltak. A D40-nél biztosan kisebbek a Sony-k keresői, szerintem valamit benézhettél.

Kb. ez a sorrend: D40, 400D, 350D, Sony-k.

Nem, nem néztem be semmit. Az A100 keresője és az A200-é is nagyobb a D40-énél. Én is néztem mindháromét, de ha nem hiszel nekem nézd meg a specifikációkat, annak talán csak hiszel

Keresőméretek:
[link]

A két tizedesre való kerekítés kissé elnagyolt, na meg az 1,5 és 1,6 croppok sem 1,5 és 1,6-ok pontosan, szóval kell számolni némi pontatlansággal az adatokban, de nagyjából azért jól használható képet ad a gépek keresőméretéről.

Egyébként az itt található értékek egy full frames/kisfilmes gép 1x-es nagyítású és 100%-os lefedettségű keresőjéhez viszonyított viszonyszámok.

[ Szerkesztve ]

Affenébe, már a harmadik hsz-em zsinórban, de most vettem észre hogy a Sony A300/A350 nincs a táblázatban.
1,5 crop, 0,74x-es nagyítás és 95%-os lefedettség, tehát:
Sony A300/A350: 0,47

A keresők fényerejét melyik szám mutatja ezek közül, mert az talán a leglényegesebb kevés fényben?

A LiveWiew gépeknél azért a képernyő is hasznos lehet ilyenkor.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Hát azért kis kompakt után elég nagy szabadságot ad. A kérdező hozzászólásaiból nekem az jött le, hogy nem feltétlenül van 200-250 ezre gépre és azokat a dolgokat, amiket szeretne, ez alatt nem nagyon találja meg dslr-ben (live, zoom). Illetve amire kell (monitor, 10x15 kép) nem is nagyon kell dslr.

Egyébként mi van akkor, ha egy év után jössz rá, hogy kevés? (én 5 hónap alatt rájöttem)
Egyrészt ha lesz cash, akkor nem adod el, mert kitűnő második gépnek egy bridge, oda ahova sajnálod a tükröst v. nem is kell. Másodrészt pedig ha el akarod adni, egy 60-80 ezres bridgeből nem lehet olyan hatalmasat bukni még egy év alatt sem (max 30 guriga) és addig megtanultad a beállításokat, megtanultál vigyázni egy ekkora cuccra (itt most nem arra gondolok, aki úgy vesz tükröst, hogy egy obi van rajta élete végéig), meg egy kicsit alkotni.
Ezeket insomniac részére írtam, nem ellened.

Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs

Egyik sem, itt csak a méretek vannak.

Én 1 éve 100ezerér vettem a canon powershot s3is-em most 60ér adtam el de szűrőkkel sd kártyával táskával együtt szóval egy 50et buktam rajta csak. Ez tanulópénznek lehet hogy sok. De nem volt haszontalan az tény. És most 85ér vettem k1000d ezer expoval + kitobi + 70-210 sigma sztem ez így elég jó biznisz és nem is 200ezret költöttem rá.
De igazad van nem mindenkinek kell tükörreflexes.

Hát igen, az s3-nak nagyot zuhézott az ára az s5 + egy kép megapixelharcos társa miatt.
Spec én most az s6500-t többért tudnám eladni, mint vettem 7 hónapja.
Nem feltétlenül 100-120 ezres kategóriára gondoltam az ő esetében, mert ha FZ50 115, akkor inkább tükrös.
Vmi max 60-70 körüli bridge céloztam, abból tényleg nem tud nagyobbat veszteni 20-30-nál. Ugyi minél drágább vmi, annál nagyobb áresés jön rövid időn belül.
Nem kell feltétlenül kell EOS-1D-re gondolni (három hónaposan 1 milla helyett 700ért hirdették vmely fórumon.) Pölö a célpontom, a k10d alig egy éven belül 260-ról 160-ra jött le.
(amúgy a k100d-vel akkor igen jó vásárt csináltál, ami nem mindenkinek adatik meg + ő mondta, hogy fél a használt cuccoktól)
Na de zárjuk a dolgot, és próbáljunk meg neki segíteni. Üdv: Zola

Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs

Akkor az én látásommal van gond, mert épp az A200-at nézegettem és határozottan kisebbnek tünt a D40-hez képest.

Majd ha időm engedi meglesem a Saturnban, ki van állítva a D40, meg az A200 is. Az A100-ét ismerem valamennyire (ismerős ismerősének van olyan gépe, ehhez mérten visszafogott az ismerettség a géppel is ), teljesen korrekt keresője van. Most megnéztem mi a dpreviewesek véleménye a keresőjéről:
"The A100 appears to utilize a good penta-mirror setup which provides a surprisingly bright clear view and appears larger than we've come to expect from cropped sensor cameras"

Szóval emiatt aligha kell az A100-tól elpártolni.

MOD: de ahogy írtam, meg számoltam is, az A300/A350 páros keresője jóval kisebb, nem lehet, hogy annyira megrázott az élmény, amikor az egyikbe belenéztél, hogy kitörölte az A200 emlékét is?

[ Szerkesztve ]

Nem akarok beavatkozni itten a csevelybe, de ez hátha viszi vmerre a témát:
[link]

Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs

sziasztok

ma meg tudtam fogdosni az összes említett gépet. mit is mondjak, amikor a k10d -hez érkeztem, abban a pillanatban elfelejtettem az összes többit viszonylag nagy kezem van, és a többi valami nagyon sehogy állt a kezemben, alig tudtam megogni őket. talán még a sony ami kézre esett, de a d40 és a 350d sehogyse. viszont a k10d -hez viszonyítva a sony sem jött be (kizárólag ergonómiai szempont alapján). jelen pillanatban ott tartok, hogy k10d kitobival 150ért tűnik a legjobbnak, de még azért rágódom rajta. ennyiből a többihez talán beleférne még egy objektív is, de a fodásuk... valaki mondta itt, hogy egyik legfontosabb szempont ez, ha csak ez alapján választok, akkor egyértelmű.

[ Szerkesztve ]

Pénztárca szem előtt lebegjen, azért ne hagyd elszaladni a lovat, mert a dslr-ek világában könnyen megtetszenek dolgok.
Persze, ha van keret, akkor szép fényeket.

Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs

Nem fogsz melléfogni a K10D-vel. Nem csak az ergonómiája jó Szóval hajrá, csapj le rá, mielőtt elviszik, mert nem sokáig lesz kapható, az utolsó darabok vannak a boltok polcain.

A pentaprizma esetleg a tükör minősége, jósága mindenképp számit gondolom, arra gondolok, hogy az optikán belépő fény hány százaléka jut el a szembe.

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Hát ha 150-ből mgúszod kitobival, akkor Sztennek igaza van, másikat meg veszel később, addig meg úgyis kitart a mámor. Legalább kihivás lesz 18-55-el madarat fotózni

Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs

baromi jó ez a link a keresőméretekről
most már én is értem miért láttam akkora batárnagy képet a Nikon D200 keresőjében

(eddig csak kompakt gépek műtyűr optikai keresőjébe néztem bele párszor és ahhoz képest kimondhatatlanul hatalmas volt)

[ Szerkesztve ]

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

persze, pénztárca szem előtt van, ez a 150 még bele is fér, csak ha ezt veszem, akkor egy jóideig nem lesz pénzem másik obira, pedig legalább egy 55-200 -as még jó lenne mellé. ez az egy dolog ami miatt még gondolkodom rajta, bár azt mondták a boltban is, hogy nincs túl sok időm, mert itt a k20d, és k10d -ből már tényleg csak 1-2 db van, az sem sokáig...

"A veréb is madár " sőt a tyúk is. Itt meg közelre bevárnak, főleg a kitömöttek...

TeeJay: a K10D-é egy picit még annál is nagyobb....

[ Szerkesztve ]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Hát nézd, ha úgy veszel kézbe egy gépet, hogy nem az igazi, nem szereted igazán, akkor abból sok jó nem sül ki. Ha pedig szereted kézbevenni, örömmel fogod meg és használod - na valami ilyesminek kell lennie. Persze az objektív is fontos, de objektívet lehet később venni, viszont a váz nem fog megnőni - max veszel majd később egy K20D vázat, de anyagilag nem biztos, hogy jobb ez a módszer.

Hát pedig beírtam keményen a gugliba, hogy: viewfinder size (első találat volt)
wiki-gugli páros azért jól jön néha [nem inge]

Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs

Na ez tyúk: [link]

Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs

Egyébként rendezd Effective Size szerint és láss csodát, eléggé a toppon van a k10d

Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs

Szia

Számomra a Canon S3 volt a legszimpatikusabb gép, de már valószinü nem kapni...
Nézz utána a tesztekben, hogy a Canon S3 vagy az S5 a jobb. Én biztos ezek közül választanék. Pana mindig is képzajos volt, tele van zajt érintő panaszáradattal az összes teszt.
Anno kiváncsiságból megnéztem a Kanyon S3-as és a Panaszkodik FZ20-as tesztvideóit, hogy melyik mire képes. Hát a Kanyon "állvahagyta" a Panaszkodikat Már egész jól közeliti az olcsóbb miniDV-s kamerák szintjét.
De nem csak videó terén volt jobb a Canon, hanem képminőségileg is. Javaslom S3-S5 vonalon nézelődj melyik tetszik a legjobban.

ui. Megnéztem az árakat, az S5-ös belefér a költségvetésedbe! És van benne arcfelismerés is, ami igen jó kis feature!
De dönts belátásod szerint. Az S3-S5 gépeknek nagyon jó a fogása, nem mindegy hogy 15-20 perc fotózás után tudod-e még tartani a gépet mert nincs jó fogása...

[ Szerkesztve ]

Kodak Z812 IS

Lehet igazad van és a 300-as szériából volt valamelyik. Ez esetben nem igazán értem a dolgot, hogy ha abban a kettőben nagy kereső van, akkor a 300-as miért kapott ilyen kicsit.

Mert ott a liveview a marketing-faktor. Az A200-ban és az A100-ban nincs liveview, az A300 és A350 pedig igen jó liveview-et kapott.

Itt nézz körül. Én is itt vettem szombaton a D80-at, a legszimpatikusabb bolt és hozzáállás amivel eddig találkoztam. A következő gépem vagy objektívem is innen lesz.
Két pali van ott, nagyon normálisak, minden origi, nincs tapizva, piszkálva semmi és jók az árak is.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Nem elírás, a 18-135-el.

D-SLR-ek keresőméretei - összehasonlító "táblázat"

Ja így már érthető. Kérdés, hogy melyik a fontosabb, mert részemről ez a bazi nagy kereső nagyon ott van.

Hol nézted 150-ért?