[link]
Erről lenne szó.

[ Szerkesztve ]

huh, a lencse színe alapján, meg sn alapján ez elég single coated, egy rétegű bevonatosnak tűnik. A minta képet mobilról nem tudtam értékelhetően megsasolni. Én nem venném meg.

Köszönöm a segítséged!

adapter belsejét mivel gittelnétek ki, a fényszóródás elkerülése végett?

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Én a régi Olympus szett csillogós belselyű ebay-es m42 makrógyűrűket először lecsiszoltam 100-as papaírral, majd egy alkoholos tisztítás után a meneteket kimaszkolva legolcsóbb matt akril festékkel lefújtam. Jobb lett, mint a sokkal drágább (bár még mindig olcsónak számító ebay-es) makrógyűrű - persze tuti nem olyan jó így, mint egy jóféle drága bolti cucc.

[ Szerkesztve ]

Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html

Igen, az elég jó és a sima viszonylag gyakori is, az MC-s ritkább és drágább.

Megérkezett a Helios 77m-4, lőttem vele gyorsan pár képet. Ahogy lesz időm, kipróbálom majd kicsit jobban.

Teljesen nyitva kb. használhatatlan, egyet vagy kettőt rekeszeltem rajta általában. Szerintem egy kis élesítéssel eléggé vállalható a dolog, na meg persze némi CA takarítás után. Csak átméretezve van, alap Oly Jpeg.

nekem úgy tűnik ugyanazt nyújtja mint a 44-esek, csak más gyútávon, picivel jobb fényerővel

mondjuk nem tudom van-e lényeges különbség az m-es meg a sima verzió között

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nekem ez 50-es gyújtótáv jobban tetszik. Nex-re vennék már napok óta egy Helios 44-et, a nekem megfelelő adapterrel árulják, de az eladó elérhetetlen egy ideje...
Tegnap este elkezdtem másik hirdetéseket keresni, szóba jött a Pentacon 50 mm-ese is, épp a fentiek miatt. Helios 77-est most nem találok az aprókban.

Igen, hasonló a kettő. Ahogy nézem a dátumokat, talán ez váltotta a sima 44M-x sorozatot(?)

Pentacon 50mm 1.8 mc-re gondolsz? Szerintem az annyira nem jó, sőt, nekem nem kéne A haveromnak van egy, próbáltam és nem vagyok oda érte... ha olcsó 50mm, akkor a minolta md 50/1.7-et meg a zuiko 50/1.8-at ajánlom inkább, elvileg az utóbbiból a késői példányok jobbak, én pont egy ilyent fogtam ki... igaz nyitva ezeket is csak szórt fényben használom (kevesebb CA, képi hiba), de egyet rekeszelve szuper kis üvegek, az ellenfényt is elég jól bírják. Helios-t szvsz akkor érdemes venni, ha tetszik a lágy, kopott képi világa, a flare amit produkál meg az örvénybokeh... én személy szerint imádom

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Kicsit túlhúztam a szaturációt LR-ban, és a Hue/Green csuszka lett elhúzva sárga felé.

A felvétel túl lett exponálva asszem +0,7EV-vel.
Vele lőttem a képeket:
[link]

[ Szerkesztve ]

Búcsúbeszéd a villanyszerelők főnökének temetéséről: - Jó vezető voltál, mindig nagy volt körülötted a feszültség. De most, hogy kiverted a biztosítékot, földelünk.

Vettem egy Vivitar 75-205 f/3.8-at Nikonra. Blendehibás (teljesen nyitva), de ez nem zavar, mert pont kis mélységélessûgû fotókhoz vettem. (Ma vittem javíttatni, hogy tökéletes legyen.) Szerintem jó ára volt, ráadásul 2 nyugdíjastól vettem, ezért nem is alkudoztam.

Az obi képe nagyon tetszik: kellôen kontrasztos, telített színekkel.
https://www.flickr.com/photos/rch_rch/16876026700/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/rch_rch/16437890593/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/rch_rch/17043579842/in/photostream/

Van még egy majdnem ugyanilyen eladó (70-210 f/3.5, szintén Nikon véggel), szalon állapotban, de az már jóval drágább, 38.000 Ft irányárban.

[ Szerkesztve ]

Ahhoz képest hogy régi zoom csakugyan egész jó, persze nyitva ez is kicsit lágy.

Ma kapom vissza javításból. Állítólag az olaj már mindehova szétpárolgott, és összekent mindent. A tisztítás után meglehet, hogy lesz némi javulás a képminôségben is. 22.000 lett a vége (vétel + szerviz), úgy érzem jó az ár/teljesítmény arány.

Ha a lencséken is volt akkor csak jobb lesz.
Biztos megérte, már csak azért is mert Nikonra kevés a manuál obi. Gondolom emiatt is más az árazásuk a nikon végű régi obiknak.

Ha van még kereted ilyesmire, akkor érdemes lehet kipróbálni:
Jupiter
Hanimar

Jupiter tervben volt, de a 3.5-ös rekesz a mostani Vivitar 3.8 mellett már elvesztette a varázsát. 2.8-cal tetszene az ötlet
A Hanimar-t meg én árulom. Kicsi a világ

[ Szerkesztve ]

Mennyit kéne növelni a peremen? Én a lehető legkeményebb epoxyt választanám, abból alakítanék ki egy lankás felfutást, akár a belső felületre is feltámaszkodva. Gondolom az a tüske idővel legyűrné a szigszalagot.

"újra tervezgetek, milyen fényerős obi van, 85 mm, és f2 vagy jobb? samyang 85/1,4-nek keresek alternatívát a leendő fuji xe-1-hez. bármi, nikon ai, fd, stb. foglalat jöhet."

Megkérdezhetem, hogy aztán milyen mounttal vetted? Ha nem natív Fujissal, akkor hogy szuperál?

Én is tervezek most egy Samyang 85/1,4-et, és azon filózom, hogy megveszem Nikon bajonettel, amit aztán mindenen tudnék adapterrel használni (Fujin, esetleg, ha beszállok abba a rendszerbe is, Samun, meg persze ha bárki havernak kell, akkor Canonon, Nikonon stb.), ráadásul most Mo-n a legolcsóbb (85k), bár a Canon csak 2k-val drágább, és valszeg úgyis az lenne a legnagyobb bázistávú rendszer, amire felraknám.

A Nikon AE chip nem kavar be ilyenkor, azaz ha adapteren használjuk teljesen "dumb" módon? Nikon G – FX-re van egy (apertúraállítós pöckös) Fotasy AFNG adapterem.

Sziasztok. Sony nex 5-re vettem egy gyönyörű állapotú Helios 44M4-et. Vettem hozzá kéz alól egy Fotga M42-NEX adaptert,de feltéve a vázra az obi 180 fokkal el van fordulva.Rossz az adapter menete vagy én vagyok béna?

[ Szerkesztve ]

van az adapter oldalán 3 pici lyuk, abba általában 1,5mm-es imbuszkulccsal lazítható meg az m42-es betét, kilazítod, beállítod pozícióba és meghúzod.

És tényleg,köszi!1mm-es lesz,mert a legkisebb 1,5 mm-esem nagy bele,de majd megoldom.

végül egy jupiter 85/2 lett belőle, f2-n nyitva lágyul mos mint egy mexikói könyvelő ( ), f4-f5.6 körül már éles képe van. összeségében tetszetős obi, de nem az én műfajom.

[ Szerkesztve ]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Azzal nem nagyon vagy előrébb a kit telezoomhoz képest.

igen, el is adtam 2 hét után.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

a 85-ös F1.8 canon fd-ről jókat írnak néhány helyen és viszonylag jó áron mennek, az egyetlen hátránya valszeg a rekeszelve szögletes bokeh.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Én most egy Pentacon 80 2.8-cal szórakozok ezen a gyutávon. Az biztos hogy a szögletes blendétől nem kell félni mert semmilyen nincs benne Úgy mint bajonettje és fókuszgyűrűje se, de legalább ingyé volt. (licitálós oldalon 2 rugóért láttam)

https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/

Szerintetek?
Vivitar-85MM-F-1-8-Aspherical-Portrait-Lens-for-Nikon
Cca 31.000 Ft

[ Szerkesztve ]

Lágynak tűnik, és a CA borzalmas.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Mágus lehetsz, én nem találtam normális mintafotókat.
Még...

Én igen de nem tudom már hol, most lusta vagyok újrakeresgélni, még videós review-et is találtam... igaz teljes méretű képeket én sem kaptam, de már kisméretben is látszik a lényeg

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Videósat az 1.4-hez leltem. Asszem.

oh tényleg, bele sem néztem, alatta viszont van egy ilyen komment:

"The new Vivitar 85mm f 1.8 has horrible chromatic aberration compared to Samyang. Cleans up at around f5.6. Also the focusing ring gets tighter as you turn it, NOT VERY SMOOTH! I had a lot of play in the copy I tested, so I removed the rubber grip on the ring and tightened the little screws which helped a lot and made it more snug, less rickety feeling with less play. I would say spend the extra and get the Samyang, if you absolutely can not, and are on a tight budget then get it and shoot stopped down to rid the horrid purple fringing known as chromatic aberration"

Fórumokon is ezt írják, meg az a pár kép amit találtam sem bíztató, szal sok jóra sztem ne számíts. Az Opteka 85mm f/1.8 amúgy nem ugyanez az obi csak átcímkézve, canon bajonettel? mert arról több az infó

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

No hát ez a teszt csak nem akar úgy összejönni. Végül ezt sikerült összehoznom.
Állandóan változik a nap fénye, hol alexpós lett hol kiégős, nem pöcsöltem tovább, ezért kicsit utána igazítottam külön külön az exposurt meg wb-t. Sharpot 40-re növeltem meg 20-ra a szaturációt. Aztán csak alexpós lett az összes , na mindegy, úgy is a CA, blur és felbontás a lényeg. Az OM180/2,8-t annyira CA-snak láttam, hogy abból inkább az f4-t tettem be, így is khm... a többi mind nyitva.

CZ-t elfogadnám, de megfogadtam, hogy a közeljövőben nem veszek semmilyen manuált, max majd egy F1.2-est bokehbuzulni, mert nocticronra nem futja

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Igen az nagyon jó. Csak az a 100/2,8 fele akkora, néha összekeverem az 50-essel és rekeszelve a CZ fényerejére akkor már jobb, kisebb a blúr, kontrasztosabb. Amúgy meg FHDban(1080sor), UHD-ban (2160sor) mindegyik tök jó nyitva is, m4/3 rendszerben szívesen elfogadnám 100e alatt
De most hogy van a 3 fix natív bizony ellustultam az AF-el. Nincs sok kedvem tekergetni, pláne hogy nem tok elmenni fotózni sem, ha meg igen az család, ott meg jól jön a kis villanymotor.

Sziasztok,

Vettem egy Oly 50mm 1.8-at, és kaptam hozzá egy foto care auto 2x teleconvertert. A converter tiszta dzsuva. 3-3 kis csavart látok a két végén. Ha ezeket kicsavarom, nem fog darabokra hullani az egész? Gondoltam kitisztítom, ha már van egy ilyenem is.

Az ilyen olcsó telekonverterektől ne várj sokat. Amik nálam megfordultak annyit rontottak lágyítottak a képen, hogy jobb eredményt adott ha nélküle készült képből lekroppoltam a felét. Az eredeti Olympus 2x-ező hozott valódi pluszt, csak az elég drága.
Meg ugye azt az 1.8-as obit 2.8-ra kell legalább rekeszelni, hogy elfogadhatóvá mérséklődjön a lágyulás, ami még a telekonverter miatt további fényt veszít. Összesen 2 fényértéknyit azaz mintha 5.6-os lenne.

Közben már szét is szedtem, amennyire tudtam megtisztítottam. Az egyik lencsén érdekes dolgok vannak Majd kipróbálom, de nem valószínű, hogy használva lesz.