- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: Bye PET Palack, hello SodaStream
-
LOGOUT
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
faki_
senior tag
A Revuenon név alatt a Quelle áruház lánc árulta a különböző gyártású objektíveket (a Revue gépekhez), szóval itt ezerféle variáció van. Támpont lehet, hogy melyik géphez volt és az minek az átnevezett változata. Általában lágyabb rajzolatúnak tartják a Pentax obijainál. Párom egy 1.7/50-est használt egy darabig, azóta is bánja, hogy eladta, mert élesség tekintetében nem igazán maradt el nyitva sem az azóta kipróbált, többszörös árú etalon lencsék szintjétől. Persze az is lehet, hogy egy egyedileg kifogott jó darab volt, egy ilyen képet csináltam vele, exif benne van.
A 200-asból a Pentax bajonettes, MC-s Chinon verziót próbáltam (ennek is van a Revuenon változata), bánom, hogy nem maradt meg, 7e Ft-ért adtam el...
Két kép, ami vele készült: F4, F5.6. De mint a fenti is, ezek már élesített, vágott képek ~14 Megapixelből. Ha nagyon érdekel, el tudom küldni a RAW-ot. -
-
Heló!
Köszi a válaszokat!
Sajna az a baj a Pentax-szal, hogy Minolta AF-re nincs olyan adapter, ami üveg nélküli és tud végtelenbe is fókuszálni.
Tudtommal nem is lehetséges a kis bázistáv különbség miatt.Láttam egy fórumon eladó Auto Revuenon lencséket jó állapotban és olcsón. Ezekről mit kell tudni?
Írtad, hogy ezek olcsóbb típusok, de kérdés, hogy az olcsóság hol mutatkozik meg?
Az élesség csak anniyra fontos, hogy 6MPixel-en APS-C legyen éles, nem kell 12-16Mpixelre is tűéles képet rajzolnia.
Ez kb. 12Mpixel-es FullFRame-nek felel meg képpont méretben.A telékkel kapcsolatban megfogadom a tanácsodat, és megnézem a kínálatot.
-
faki_
senior tag
Nem M42, de a keretedbe belefér adapterestül egy SMC Pentax-M 28mm F2.8. 10-12e Ft körül van a reális ára, az F3.5 verzió picivel drágább és ritkább, mert ennek a fényerő hátránya ellenére jobb képe van. Olcsóbbak a Chinon, Revuenon modellek, talán M42 is van belőlük. Ha az élesség az elsődleges szempont, nemrég láttam eBayen ez utóbbiak valamelyikéből Macro verziót 10-15e Ft környékén, azt érdemes lehet kipróbálni, ha van rá lehetőséged.
Telénél a fotópuskához is gyártott Tair 300mm F4.5 szokott sláger lenni, 20e Ft alatt kifogni szerencse kell. Gyakoribb és olcsóbb a Pentacon 200mm F4 és a Jupiter 21M 200mm F4.0, 5-10e Ft. A Chinon és Revuenon 200mm F3.5 van M42 és Pentax véggel, ezek is akár 10e Ft alatt megkaphatók és létezik MC-s változatuk. Ha már Pentax, akkor még ott van a saját SMC bevonatos SMC Pentax-M 200mm F4. A többi lehetőség (Tokina, Takumar...) már inkább eBay-es kategória, itthon ritkán fordul elő.
-
KonicaMinolta Maxxum 7D-m van.
m42, és Minolta AF jön szóba csak.A fujian 25 f1,4 nekem is nagyon bejön, pont annak a képe támasztotta bennem ezt az igényt.
Hasonló képi világot, vagy hasonlóan karakteres képi világot keresek m42-ben. Gondolom Minolta AF téren nem lesz ilyen.
-
A Helios-t meghúzam, és eltűnt a kotyogás.
A Jupiter üvege pedig tiszta, szóval no para.
Köszi a tippeket!
Más 1: Szerintetek van esély arra, hogy 20k alatt találjak olyan 28mm körüli manual vagy Minolta AF lencsét, ami f2,8-on is képes egy 6MPixeles APS-C érzékelőre éles képet rajzolni?
Más 2: 200-300mm körüli telét keresek minél nagyobb fényerővel, szintén a 6MPixeles CCD-re kell éles képet rajzolnia nyitva. Erre is max 20-at szánok, de nem baj, ha 5-ért utánam vágják, annál több egyéb lencse jön ki belőle.
Más 3: Keresek 135mm-ig olyan lencséket, amiknek jellegzetes, érdekes karakteres képük van. Nagyon bejön pl. a fujian 25mm f1,4 rajza. Nem feltétlenül ilyet keresek, csak valami ehhez mérhetően jellegzetes lencsét.
A meglévő Helios-om is érdekes bokeh-t tud nyitva, de nagyobb dózisban keresem mosta jóságot.
Kössz.
-
#6291
Gertev
csendes tag
masterful87
#6280
Gertev
csendes tag
válasz
masterful87
#6280
üzenetére
Nyugodtan nézelődhetsz M39 között is, mert kétféle M39 van:
- LTM39mm (39mm) 28.80mm bázistáv (távmérős: Leica, Fed...) gépekhez
- M39 - 45.2mm (tükrös, 'slr' gépekhez: Zenit 3...)
- M42 - 45.46mm (tükrös, "slr' gépekhez: Zenit E, Praktica VLC 3....) -
#6288
Muerte68
addikt
menyhartlevi
#6228
Muerte68
addikt
válasz
menyhartlevi
#6228
üzenetére
m42-ből-Helios 44-2-4-6(amilyet találsz közülük elvileg a 6 a legjobb)Pentacon 29/2,8 esetleg egy 135-ös még.ezek a legolcsóbb jól használhatóak.
-
#6286
Muerte68
addikt
menyhartlevi
#6259
Muerte68
addikt
válasz
menyhartlevi
#6259
üzenetére
44m6-ot,44 m4-et és 44-2-őt is vettem már 5000-ért,a 44,2-őt vázzal együtt
5-7-ért teljesen topp darabokat lehet levadászni.Sokszor vázzal olcsóbb mert nem tudják mire lehet használni.A pentacon 29-est vázzal vettem 3000-ért a bolhapiacon! -
#6283
MrChris
nagyúr
Mr.Csizmás
#6282
MrChris
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#6282
üzenetére
elég vicces rendszer a maihoz képest. Mint a vonal ccd-s fotógépek is érdekes megoldás.
-
#6281
MrChris
nagyúr
masterful87
#6280
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#6280
üzenetére
szabvány szerint igen. Nem lesz végtelened csak ha eléred a 28mm-t.
Valahol olvastam, volt régen olyan nikon gép és obi amibe csak felcsapott és úgy rögzített tükörnél lehetett beletekerni az obit&használni, mert mélyen belenyúlt az optika a gépbe. M39-hez inkább milc illik. -
#6280
masterful87
senior tag
masterful87
senior tag
Ha egy obi M39-es, akkor annak a bázistávolsága is az M39-s gépekével egyezik meg? (28.80 mm)
Tehát ha én a Pentax-be teszek egy bajonettbe ülő M42 adaptert, és abba belecsavarok egy M39-es menetes gyűrűt, majd abba bele egy M39-es obi, akkor nem lesz végtelenem, ugye?
Mert az M39-es obik sokkalta kisebb bázistávra lettek tervezve, és ha én egy 40+ mm-es bázistávú gépre teszem, akkor az olyan, mintha makró közgyűrűt tettem volna elé? A távolság értékek nem egyeznek, sokkalta közelebbre tudok fókuszálni, de végtelen álláson meg nem látok el végtelenig? -
#6279
MrChris
nagyúr
masterful87
#6274
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#6274
üzenetére
Imádom azokat a golyókat visszapakolni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Volt egy SUN obim amit szét kellett szedni másért és annak első dolga volt mikor leszedtem talán csak a bajonettet, hogy apró kis pattogó hangokat hallottam. 
Nekünk egy ilyen van. Típus hiba a megszoruló blende. 2X szaki csinálta meg aztán jópárszor apám majd tesó. Mindig előjön. Most hanyagolva van amíg nincs valami jó megoldás.Be lehet állítani fixre a blendét ahol megfelelő a kép aztán ott kell használni
-
Sziasztok!
Egy 58mm f2-es Helios-nál normális, hogy a fókuszgyűrű lötyög úgy 1-1,5mm-t?
Illetve egy 135mm/f3,5 jupiter 37A esetén a rekesz lamelláknak száraznak kell leniük? Az enyémen mintha valami olaj vagy zsír lenne. Működésben nem tapasztaltam hibát, de azért inkább rákérdezek.
Kössz!
-
#6274
masterful87
senior tag
masterful87
#6267
masterful87
senior tag
válasz
masterful87
#6267
üzenetére
Két isopropyl fürdő, és sok-sok hajszárítózás után, már végre mozognak a lamellák, de ha lassan állítom a blendét, akkor meg-megakadnak! Lendületből össze tud zárni, de néha meg úgy tűnik, mintha az egyik lamella el lenne csúszva, és nem szimmetrikus az írisz.
Már a rugót is összefogtam egy darabon, hátha az segít, de nem. Kézzel tekerve is érezhető sokszor, hogy egy ponton nehezebben lehet tekerni a blendeállító tüskét.Tudna egy szaki valami tippet adni?
Nagyon úgy néz ki, hogy szét kell kapnom a blendekosarat, csak tudnám hogy.Róla van szó:
https://www.dropbox.com/s/qzw1p001cra1gnm/2014-12-16%2014.24.32.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/h84f3iu3t8etlfq/2014-12-16%2014.24.59.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/9hh71utmhlhic11/2014-12-16%2014.25.54.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/o1u8rm4ga92axvc/2014-12-16%2014.26.17.jpg?dl=0 -
jjeahh
nagyúr
válasz
MrChris
#6271
üzenetére
én is belekukkoltam, az enyém durván hajszálkarcos meg poros, de ilyen becsillanás valamit nem vettem észre... helyedben szétszedném egy rajz vagy tutorial segítségével, a haverom 44-2-esében pl. egyik üveg mozdult el kb 30 fokban, oszt a kép egyik fele barnás-sötét volt
orosz minőség, ez van... az enyém zörög mint egy kisértetkastély, a csavarokat meg kéthetente meg kell húzni, hanem szétesik -
MrChris
nagyúr
becsillanásnál a blur effektet értettem, belső fényszóródás. Közben mégjobban megsasoltam, hátulról szemmel belenézve látni körben teljesen nyitott állapotban. Mintha valamelyik lencse pár mm széles pereme vagyis oldalfala lenne. 2.8 már kitakarja a blende, de gondolom valamennyi további belső szóródást okozhat.
-
#6269
jjeahh
nagyúr
Elektrosokk
#6265
jjeahh
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#6265
üzenetére
nekem is tetszik, koncertfotóra imádom ezeket a becsillanós üvegeket használni
-
p_adam
addikt
Egy Canon 100/3.5 LTM van nekem.
Igaz nem 2.8 de kb. ugyanakkora adapterrel mint az OM, csak még vékonyabb és könnyebb (napellenző is felmegy rá fordítva) 15 lamellás a blende és az élessége is rendben van.
APS-C-re a Pen-F 100/3.5 is számításba jöhet, bár ez csak 5 lamellás. -
#6267
masterful87
senior tag
masterful87
#6266
masterful87
senior tag
válasz
masterful87
#6266
üzenetére
közben rákerestem a neten is:
http://fototipp.hu/node/577CD tisztító valóban isopropyl, neki is estem, úgy tűnik van remény!
-
#6266
masterful87
senior tag
masterful87
senior tag
Vettem egy Carenar 135mm f2.8-at.
A blende állításra meg se nyikkant, hiába nyomogattam a beugrató pöcköt. Így hát nekiestem, szépen le is bontottam a cuccot, nagy nehezen hozzájutottam a lamellákat tartalmazó középrészhez, és....Úgy néz ki, hogy egy tokban vannak, ami menetes, valami brutál alacsony menetemelkedésű, és a két részen nincsen kialakítva semmilyen rész, ahol bele lehetne kapaszkodni!
Szóval elakadtam, és esélytelen, hogy hozzáférjek a lamellákhoz, mert nem tudom lecsavarni a tok másik felét.A kérdésem, hogy milyen tisztítófolyadékba lehetne így beletenni, hátha sikerül lemosni a lamellákat?!
Így csupaszon próbáltam kézzel is állítani a lamellákat, hát alig tudom, szóval nem csoda, hogy a kis rugók nem bírtak vele! :\ -
#6265
Elektrosokk
veterán
kamilyon04
#6264
Elektrosokk
veterán
válasz
kamilyon04
#6264
üzenetére
szerintem ez nagyon jó! Én örülnék neki minthogy sem zavarna
-
MrChris
nagyúr
nekem is 44-2 van, hátulról belekukucsolva azt vettem észre, hogy ahogy nyitom 2,8-ról 2re körben megjelenik egy fényes tükröződés szerűség és hát f:2-n be is csillan rendesen. Vajon melyik rész ez, meg lehet akadályozni, javítana ha nem lenne?
Majd megpróbálom lefotózni. -
#6260
MrChris
nagyúr
menyhartlevi
#6259
MrChris
nagyúr
válasz
menyhartlevi
#6259
üzenetére
Szerintem pont ugyan annyit:
Optical Resolution (center/edge)
Helios-44 - 35/14 lines/mm
Helios-44-2 - 38/20 lines/mm
Helios-44-7 - 36/17 lines/mm
Helios-44M-4 - 38/19 lines/mmAz M a csatlakozást jelöli, mert létezett belőle pentax K és zenit Д. A szám pedig az optikai felbontást, ha lenne MC jelölés az jelentene valamennyi pluszt. Még az is lehet, hogy ebben 'csak' 6 lamellás a rekesz, míg a 44-2 ben 8.
-
#6259
menyhartlevi
aktív tag
menyhartlevi
aktív tag
Sziasztok!
Helios 44m-4 mennyit ér hibátlan állapotban?
Illetve milyen a 44-2-höz viszonyítva?Köszi!
-
#6258
jjeahh
nagyúr
masterful87
#6257
jjeahh
nagyúr
válasz
masterful87
#6257
üzenetére
szerintem amíg nincs gond ne szedd szét, szintén 44-2-őm van, ugyanúgy olajas lamellákkal, az enyém is vajpuhán jár, de soha nem kente össze az üveget
ha mégis összekenné, akkor nem egy nagy varázslat szétszedni, többször szétkaptam én is már egyéb okok miatt -
#6257
masterful87
senior tag
masterful87
senior tag
Ha egy Helios 44-2 lamellái olajosak - nagyon olajosak!!! - abból lehet bármi problémám?
Nem tudom milyennek kellett volna lennie gyárilag, de ez egy 83-as évjáratú, zöld és sárga feliratú 44-2.
Hihetetlenül könnyen jár a fókusz, majdnem hogy egy ujjal lehet állítani!
A lencsék is patyolat tiszták, semmi karc, semmi por!
Rekeszállításkor lehet hallani egy minimális fémes zajt, meg nem mondom, hogy a gyűrű súrlódik vagy a lamellák adják a hangot, de ennek ellenére, gyönyörűen zár/nyit.Én azt gyanítom, hogy a lamellákat olaj nélkül szerelik be, mert nincs szükségük kenésre?!
És most annyi baj történhetne, hogy az olajból jut a lencsére, ami nem szerencsés, és lehetne szétszedni, hogy letakarítsam?!
Vagy ha por jutna a belsejébe, akkor az beleragadna az olajba, aztán megint lehet szétszedni?!Eszem ágában sincs szétszedni, csak megerősítést várok, ha nincs vele gond, akkor használni kell, és ennyi!?
-
#6254
kamilyon04
csendes tag
.mf
#6252
kamilyon04
csendes tag
Volt egy pentax M 100 2.8-am.
Azt bátran ajánlom!
Kompakt, és nagyon jó a képminősége, akkor 18ért vettem baba állapotban, tokkal napellenzővel.
Aztán a rendszerrel együtt elment az is, mikor m43ra váltottam -
.mf
veterán
Szasztok!
100-150 közötti tartományban, f2.8 kezdő fényértékkel, minél kisebb-kompaktabb méretben (bázistávot is beleszámolva) mit ajánlanátok, ami
- max kicsit rekeszelve szép éles (saroktól sarokig)
- sok / kerekített lamella, hogy rekeszelve boké ne legyen darabos
- kellemes színek
- időnként felbukkan, ne legyen irreális az árazásaEddig OM 100 f2.8 tűnik szimpatikusnak, van esetleg még más?
-
#6250
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#6249
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#6249
üzenetére
úgy emlékszem Hollyboninak lenne és egész jó.
-
#6249
Elektrosokk
veterán
Elektrosokk
veterán
nincs valakinek 24mm-es canon FD optikája ?
-
#6248
Elektrosokk
veterán
Mr.Csizmás
#6247
Elektrosokk
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#6247
üzenetére
Nekem is már annyi van hogy azt sem tudom melyikkel kéne fotózni
megpróbáltam... de azt sem értem hogy most közvetlen a fórumra miért nem enged semmit feltölteni. mindent ugyanúgy csinálok.
-
#6247
Mr.Csizmás
titán
Elektrosokk
#6246
Mr.Csizmás
titán
válasz
Elektrosokk
#6246
üzenetére
tedd publicra a linket
amúgy kiszórok most mindent fuji x kitobi, m42 vackok, 35/1.4-et akarok, meg top manual 50-et.
-
#6246
Elektrosokk
veterán
Mr.Csizmás
#6245
Elektrosokk
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#6245
üzenetére
a nagyobb látószögek nálam is prioblémásak A7-el. egy régi 5d kéne amiben van LV
ezt ma vettem. szabad a gazda
nyitva készült a fotó
-
#6245
Mr.Csizmás
titán
Elektrosokk
#6244
Mr.Csizmás
titán
válasz
Elektrosokk
#6244
üzenetére
krva xtrans szenzorra nem jó minden üveg, mert kicsi a felbontásuk
-
#6244
Elektrosokk
veterán
Mr.Csizmás
#6242
Elektrosokk
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#6242
üzenetére
Nekem csak pár nikonom volt, bár azokat szerettem
de manapság a jó analógos színekért vagyok oda. -
#6242
Mr.Csizmás
titán
Elektrosokk
#6240
Mr.Csizmás
titán
válasz
Elektrosokk
#6240
üzenetére
azon gondolkozok, hogy egy nikon e 50/1.8ra cserélném, mert pancake, és penge.
-
#6241
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#6238
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#6238
üzenetére
gondoltam ebben a fikázó hangulatomban
annyira nem vetem el a sulykot. -
#6240
Elektrosokk
veterán
Mr.Csizmás
#6239
Elektrosokk
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#6239
üzenetére
Én nem adnék annyit sem egy orosz optikáért.. minimum zeiss kell legyen!
Annak a mamiya optikának számomra kivételes a színvilága.
-
#6239
Mr.Csizmás
titán
Elektrosokk
#6238
Mr.Csizmás
titán
válasz
Elektrosokk
#6238
üzenetére
egyedi képe van a heliosnak, 40-50k lenne reálisan nekem
btw. kiárusítom a dolgaimat, csak még gyűjtöm az erőt
a fenti két porst még opció. -
#6237
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
egy horpadt szűrőmenetes mamiya-sekor 55/1.8 mennyit érhet? ezüstgyűrűs, fotóriportes kiadás.
-
-
#6233
MrChris
nagyúr
Mr.Csizmás
#6232
MrChris
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#6232
üzenetére
Csak 110.
-
#6230
MrChris
nagyúr
menyhartlevi
#6228
MrChris
nagyúr
válasz
menyhartlevi
#6228
üzenetére
Először olvasd el az összefoglalót amiből kiderül, hogy a Helios 44-2 a legolcsóbb, én is ezt ajánlom. Ha bejön, megy, akkor érdemes egy komoly minőségűt beszerezni, meg a 135-ösből is egy rendeset. Mást szerintem nem, csak a kínlódás megy a többivel.
-
#6229
Mr.Csizmás
titán
menyhartlevi
#6228
Mr.Csizmás
titán
válasz
menyhartlevi
#6228
üzenetére
nekem van két Porst obim, 50/2.8, 135/3.5, ha érdekel megegyezhetünk.
-
#6228
menyhartlevi
aktív tag
MrChris
#6227
menyhartlevi
aktív tag
válasz
MrChris
#6227
üzenetére
Bocsi, a második mondat tényleg érdekesre sikeredett. Késő volt.
Szóval az lenne a kérdesem, hogy milyen típust tudnátok ajánlani az olcsóbbakból?
Illetve az is jó lenne ha tudnátok küldeni egy konkrétat hogy xy hirdeti ezt az objektívet és hogy ez most nagyon jó vétel...Köszi!
-
#6227
MrChris
nagyúr
menyhartlevi
#6226
MrChris
nagyúr
válasz
menyhartlevi
#6226
üzenetére
ezt a kérdést fogalmazd újra!
-
#6226
menyhartlevi
aktív tag
menyhartlevi
aktív tag
Sziasztok! Van most nekem egy Olympus E-pl5-öm és szeretném kipróbálni ezeket a régebbi objektíveket...
Van valami ajánlás, esetleg konkrétan hogy tőle vegyem meg?
Átalakítóm már van. -
#6224
jjeahh
nagyúr
Mr.Csizmás
#6223
jjeahh
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#6223
üzenetére
a 90-est sztem brutális netes képek szerint
csak picit nagy... az ebayen ha jó állapotú asszem 150k körül szokott menni -
#6223
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
leica sum M obik mit érhetnek? tegnap fosbúkon az egyik neppercsopba feltettek egy 67-es vázat, meg akörüli obikat, 35/2.8, 50/2.8, 90/2
-
MrChris
nagyúr
Nekem van egy ilyen Sonnar MC 135/3,5 és egy Olympus OM 135/2,8 ez utóbbi erősen, határozottan jobb és olcsóbban jutottam hozzá. A Sonnar is elég jó, de kicsit túl van hájpolva és ezáltal árazva. Volt egy Konica 135/3,2-m tokkal 10.000-ért az is egy picivel jobb volt, bár csak pixelkukkolva mint a Sonnar. Meg egy nem éppen híres Admiral 135/2.8 az majdnem hozta a sonnart és tokkal került 6.000 ft-ba.
Persze ettől még lehet etalon, vagyis mérce a Sonnar, van nála olcsóbban is jobb -
fattyu
veterán
ezektől a kérdésektől....
mi az hogy lehet e vele tájképet készíteni? bármivel lehet ( ha elég mssze tudsz hátrálni. )
28*1,5 az 42mm ekvivalens.
fogod a kitobidat kitekred 42mmre és megnézed hogy neked az megfelel-e.adott obit nem ismerem.
viszont ha 28as obit keresnék akkor yashica ML 28 2.8 kimondhatatlanul kiemelkedik az olcsó szemetek mezőnyéből. nem sok van eladó és nem is feltétlen kapod meg 10 alatt de az egy bitang obi. Kb úgy viszonyul a zeiss distagon 28 2.8 hoz mint a yashica ml 50 1,7 az 50 1.7 planarhoz... ( a planart eladtam a yashica azóta is megvan... )
-
ccs2929
senior tag
Bocs, most nézem, ez a vaku akár jó is lehet, mert a képek alapján ez is csak középérintkezős, tehát manuális. Ebből kifolyólag viszont nem ajánlom, mert itt minden kép elkészítése előtt neked kell a vaku fényerejét szabályoznod, ami elég macera tud lenni, de, ha tévednék, akkor majd kijavítanak
-
ccs2929
senior tag
Hmm, 7-ért jó az nagyon, én a 9-nek is örültem. A másik 2 az felejtős, az első az pont fordítottja és amúgy sem passzol, a második, az meg csak sima középérintkezős, olyanom van is, 1000ft volt e-bayon, de az kb. semmire nem jó, mert maximális erősséggel villantja el a vakut
Itt írtam róla annó, hogy hogy oldottam meg kínkeservesen a használhatóságát. Szerintem (mielőtt elhajtanak bennünk ) menjünk is át ezzel a témával a Sony/Minolta topicba, mert ez már nem a manuális obikról szól.
10 körül szerintem necces lesz, bár nem kizárt, de arra várni kell. Én a vakum egy helyi lomis piacon vettem 5000-ért, mert az illető nem tudta, mit árul, de ehhez piszok mázli kell
-
ccs2929
senior tag
-
#6207
Muerte68
addikt
masterful87
#6181
Muerte68
addikt
válasz
masterful87
#6181
üzenetére
Olympus P7-is,jó dolog bár nem tudom mennyire hatékony
-
jjeahh
nagyúr
50/1.7 is korrekt sztem, nem tom Mo-n milyen áron megy, ebay-en annyiba fáj mint az 50/1.8-as zuiko-k vagy helios-ok, egyet rekeszelve nagyon penge, ellenfényt viszonylag jól bírja, kontraszt, színvisszaadás is oké, cserébe a bokeh szokásosan rút. a haverom ilyennel képel gx1-en: [link]
-
#6204
erzol
őstag
Mr.Csizmás
#6203
erzol
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#6203
üzenetére
Írhatnál pár szót a minolta obikról is.
Némelyik jól használható adapterezve.
Nekem az 50 1.4 igen bejön. Adapterrel(m43) 10e. körül kifogható. -
#6202
jjeahh
nagyúr
Mr.Csizmás
#6201
jjeahh
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#6201
üzenetére
hm ez nem is lett rossz
m42 bajonnetesből sztem még bátran mehet oda az Auto Revuenon 55mm F/1.4 is, én kb. 10k-ért vettem patika új állapotban, ilyeneket lőttem eddig vele.
Két kép, ami vele készült: 
asszem van belőlük m42 is
5-7-ért teljesen topp darabokat lehet levadászni.Sokszor vázzal olcsóbb mert nem tudják mire lehet használni.A pentacon 29-est vázzal vettem 3000-ért a bolhapiacon!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Volt egy SUN obim amit szét kellett szedni másért és annak első dolga volt mikor leszedtem talán csak a bajonettet, hogy apró kis pattogó hangokat hallottam. 
jupi lamellák ha olajosak sztem nem baj addig, amíg nem keni össze az üveget sztem.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- Facebook és Messenger
- SSD kibeszélő
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Autós topik
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- BestBuy topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3047, 94% Akkumulátor
- Eredeti Lenovo USB-C 65W töltő
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3241
- DDR5 8/ 16/ 32GB 4800-5600MHz SODIMM laptop RAM, több db- számla, garancia
- Apple iPhone 16 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest