A helios tényleg jó!
A Chinon 50/1.8 PK vki próbálta már ?
A 16mm zenit halszemnek is elég jó rajzolata van, a rekeszre már nem emlékszem, beltéri vakus kép volt.
Amin gondolkodom hogy a mostani meneteseket felváltom hasonló -vagy ha van, azonos- PK üvegekre. Elég macerás kiszedni az adaptert, azaz cserélgetni az AF meg a menetes obikat. A halszemnek van PK változata akár újonnan is, a heliosnak is van PK-s változata, de olyan ritka mint a fehér holló. Újonnan zenittel együtt adják kb 20-40 rugóért+áfa+vám, és ez már egy új 50mm változat, ami lehet akár rosszabb mint a régi. Tudtok vmi jó helios alternatívát ?

Mi az a PK?

Sziasztok!
az lenne a kérdés, hogy a linkelt objektív hogyan működik d70 vázon? mit kell kézzel állítani, mi az, ami nem fog menni?
[link]
előre is köszi a válaszokat.
p

Sziasztok!

A közeljövőben tervezem, hogy vásárlok egy Pentax K100d fényképezőgépet.
Van kettő M42-es menetű objektíem (Carl Zeiss Sonnar 135/F3.5, illetvel egy Helios 58/F2).

A kérdésem az lenne, hogy érdemes-e vennem M42-es átalakítót, vagy inkább felejtsem el a digitális vázhoz ezeket az obikat? (gondolok itt képminőségre, használhatóságra...)

Köszi előe is!

[ Szerkesztve ]

Hello!

Mutatnál pár fókuszhibás tesztképet a Jupiter135-el?

stpotty: ha minden igaz, nem fog vele működni a gép beépített fénymérője.

g-adam: az említett objektíveknél a képminőséggel valószínű nem lesz gond, ha jól tudom az a Sonnar 5,6-től jó képet ad, csak hajlamos a becsillanásra. A használhatóságról meg inkább neked kell elgondolkozni, mennyire használod/használnád ezeket gyújtótávokat.

[ Szerkesztve ]

Pentax K

Minden esetben a kép közepére akartam élesíteni, tehát durván a zöld alapon sárga HUR-betűknél.

f3,5:
[link]

kb.: f5,6
[link]

f5,6-nál már majdnem jó, de elvileg inkább a mögötte lévő dolgoknak kéne élesnek lenniük.

Csináltam pár képet a többi obimmal is, kézből. Nem túl rózsás a helyzet, elég sokszor tévesztettem, pedig a kitobival hiba nélkül tudtam manuálisan élesíteni. (De ezek legalább állványra szerelve tökéletesen működnek.)

[ Szerkesztve ]

Szerintem próbálj egy kicsit jobban elkülönülő dolgokra élesíteni, mert a szenzorok jócskán túlnyúlnak a keresőben látható keretekből (300d esetében pl így: kép), így nem csoda, hogy össze-vissza jelez élességet. Például ilyen helyzetben nem nagyon van esélye hibázni: kép. Gyakorlásnak is jó, így majd amikor tényleg számít, nem hibázol.

Ahhaaaa! Nagyköszi!
Mivel 350D és a 300D keresője tudtommal ugyanaz, így könnyen lehet hogy igazad van!
Majd valamikor kipróbálom, de nem hiszem hogy ma, mer' kissé másnapos vagyok...

PK-s Auto Chinon 50mm-ből nem csak F1.7 és F1.4 van..? Azokat ismerem, használom, kedvelem. Különösen az F1.4-et 1.4-en: hihetetlen hangulatos képeket "gyárt".

Különösen az F1.4-et 1.4-en: hihetetlen hangulatos képeket "gyárt". - nem akarsz velünk megosztani párat?

Vannak belinkelve itt-ott. Pár példa hirtelen:
[link]
[link]

Az "előhíváson" kívül nincs digit utómunka rajtuk. Auto Chinon 50mm F1.4, F1.4-en. F1.7-en, illetve az F1.7-es Chinon "tesó" éles:
[link]

Én is elboltoltam a 2.0/50-es Pentaxomat, aztán rájöttem, hogy jó ha van egy a háznál, így vettem egyet újra (Bár bevallom az 1.7/50-es a végcél )

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Végül nem bírtam várni, úgyhogy kipróbáltam. Lényegesen jobb eredményt értem el, de közel sem tökéletes az eredmény. Az AF--es obikkal sokkal jobb eredményt érek el manuális fókusznál. Nem tudom mi lehet a hiba (nem hiszem hogy az emulátorral lenne baj), de az egyik ismerősömnek 400D-je van, aminek már tudtommal pontosabb a keresője, majd kipróbálom azzal is.

Belinkelek pár képet az obikról, meg a velük készült tesztképekből:

Pentacon 29mm/f2,8: (Az egyik képen látszik, hogy a többihez képest milyen szögletes a blendéje)
[link]
[link]

tesztképek:
f2,8
[link]

f5,6
[link]

Mir 37mm/f2,8:
[link]
[link]

tesztképek:
f2,8
[link]

5,6
[link]

Helios 58mm/f2 (Érdemes megfigyelni milyen mélyen van a frontlencse, így gyakorlatilag nincs szükség napellenzőre.)
[link]
[link]

tesztképek:
f2
[link]

f5,6
[link]

Jupiter 135mm/f3,5
[link]
[link]

Az ezzel kapcsolatos képeket már belinkeltem 2 hozzászólásommal ezelőtt, úgyhogy inkább mutatok egy ezzel készült makrót. A kép kb. f16-22-vel készült, teljes közgyűrűsor + 3 db előtétlencse (összesen 7 dioptria). Eszméletlen hogy még így is "egész jól rajzol"! Így kb. 2:1-hez leképezési arányt lehet elérni.
[link]

A beépített vakuval, maxra állítva.
Azért ilyen gyújtótávnál még előfordulnak nagyon kivételes darabok.

Ja ja! Szeressük a hard sci-fi-ket!

A Heliosnak van egy csomó változata.
Pl : - 44; - 44M; - 44M-2; ... -4 -6 stb.
Tudja valaki hogy ezek optikailag is eltérőek-e némileg, vagy csak a tubus fejlődött ?

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Az egyik Index fórumon azt olvastam hogy a 7-es a legjobb, és rajzolatban is van különbség. Az enyém 2-es, szerintem nyitott blendével is jól használható képet ad, de csak kb. 4-5,6- től lesz igazán jó.

A tükörreflexes kereső?

Csak tippelek, de szerintem a felugró tüköraknások között volt olyan, amibe nem fölülről kellett belenézni, hanem volt még egy tükör. Mintha egy szögkereső lenne rajta. De lehet, hogy hülyeséget tippelek.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Hol hallottál róla? Milyen szövegkörnyezetben?

[ Szerkesztve ]

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Itt van róluk sok mindenKicsit lassan nyílik, de érdekes oldal.

Periszkoppal kb. azonos felépítésű a sztereo előtét. Csak kettő van belőle, egymásnak háttal.

Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com

Azt hittem, meg akarsz tudni valamit. Nem gondoltam, hogy kvízt szervezel

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

És ez mire való? Anaglif képekhez? Mert akkor azt hiszem, tudom, miről beszélsz és láttam is már olyat, mármint képen.

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Találtam róla képet és azt hiszem, mégsem értettem, hogy mi is ez, vagy mi értelme van. Nem anaglifhez való, az biztos

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Mármint milyen síkra/tengelyre aszimmetrikusak az optikák? És miért jó, ha szimmetrikus?

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Valami oka csak volt annak, hogy ilyenre csinálták. Vagy csak annyi, hogy gyerekcipőben járt még a tudomány és ez egy tévút volt?

A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.

Heuréka!!!

Rájöttem mi volt a baj!
Én mindig szépen, finoman, óvatosan tekertem a fókuszgyűrűt, ezért nem volt jó.

Aki tervezné egy emulátoros átalakító beszerzését annak írom:
A fókuszgyűrűt egy megadott irányba (objektívenként eltérő), határozott, és egyenletes sebességgel kell tekerni (mintha egy fókuszmotor lenne a kezünk), visszajelzésnél rögtön elsütni!
Így már 90%-ban pontos, éles képeket kaptam. (Kicsit még gyakorolni kell )

A Helios-al így már közelpontból kaptam jó eredményt, a Jupiterrel szintén.

Köszi a segítséget!

tök jó nekem van egy Altissam

Mi újság itt nálatok, látom belendűlt a topic nagy örömömre szolgál
Boldog Új évet mindannyiótoknak!

Újratelepítettem a gépet, és csak most találtam újra vissza

Sziasztok

A Jó időnek is köszönhetően felpattintottam agyon használt ütött kopott 1.4/50-es Zuikómat és kommandóztam vele egy kört a városban... még mindig lenyűgöz a digitálisokat megszényenítő élesség áthelyezés és rajzolat, bár ez most nem wide-open, kb2.8-on állt, egész egyszerűen nem tudtam lemenni egynégyig!

[L:http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showphoto.php?photo=298175&size=big&password=&sort=1&cat=5918][/L]

[link]