Új hozzászólás Aktív témák

• #660 Hydra SR addikt S Zsolt #658

  Új Válasz 2008-01-26 15:47:15 #660

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz S Zsolt #658 üzenetére

  Lehet, hogy a jpeg konvertálást rontottam el, túltömörítettem.
  Itt egy másik amit most konvertáltam egyenesen a rawból jpeg-be:

  

  Ha jól emlékszem, ez F/8 volt. A széleken eléggé begyűjtötte a CA-t és homályosodás is látható. Ez a hátránya az M42-es nagylátóknak digin. A telék kevésbé érzékenyek erre.

• #657 Hydra SR addikt S Zsolt #656

  Új Válasz 2008-01-24 12:13:52 #657

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz S Zsolt #656 üzenetére

  Azt maximumra szoktam tenni. Lehet, hogy ezt találjátok furcsának, én majdnem mindig úgy használom.
  A Canon saját RAW konverterét használom, Digital Photo Professional. De majd akkor teszek fel egy olyat is, amit középső állásban konvertáltam.

• #609 ottkar addikt S Zsolt #605

  Új Válasz 2008-01-16 14:55:26 #609

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz S Zsolt #605 üzenetére

  Itt nem az objektív mos! A nagy fényerő mos. Az objektív nagy átmérője nagy fénymennyiséget bocsát át sok fény nagy fényszóródás!

• #608 tbs addikt S Zsolt #605

  Új Válasz 2008-01-16 14:48:00 #608

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tbs

  addikt

  válasz S Zsolt #605 üzenetére

  Hülyén fog hangzani, de a Chinon 50mm F1.4 1.4-en történő mosásához hasonló jóságot még nem láttam... Oké, nem vagyok egy sokat látott KenRokvelll...

  Vannak mások, amik máshogy mosnak, lehet az is jó, csak más.

• #607 ottkar addikt S Zsolt #605

  Új Válasz 2008-01-16 12:52:34 #607

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz S Zsolt #605 üzenetére

  Eredetileg az M42x1-es menetet a japánok alkalmazták a németek kooperációban kapták meg optikagyártásban adtak licencet a japcsiknak viszonzásul kapták.

• #606 Hydra SR addikt S Zsolt #605

  Új Válasz 2008-01-15 23:32:28 #606

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz S Zsolt #605 üzenetére

  Igen, a menetes Practikák M42-esek voltak.

• #604 ottkar addikt S Zsolt #601

  Új Válasz 2008-01-15 15:41:07 #604

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz S Zsolt #601 üzenetére

  A legtöbb K bajonettes. Van még régebbi ami M42x1-es menetes.

• #602 tbs addikt S Zsolt #601

  Új Válasz 2008-01-15 11:19:52 #602

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tbs

  addikt

  válasz S Zsolt #601 üzenetére

  Fogalmam sincs. K-s tuti van. Olyanok az enyémek. Tán google tuggya.

• #577 ottkar addikt S Zsolt #576

  Új Válasz 2008-01-10 01:30:55 #577

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz S Zsolt #576 üzenetére

  Nem.

• #573 BEE addikt S Zsolt #564

  Új Válasz 2008-01-09 22:06:53 #573

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BEE

  addikt

  válasz S Zsolt #564 üzenetére

  A Heliosnak van egy csomó változata.
  Pl : - 44; - 44M; - 44M-2; ... -4 -6 stb.
  Tudja valaki hogy ezek optikailag is eltérőek-e némileg, vagy csak a tubus fejlődött ?

  BEE

• #572 Mercutio_ félisten S Zsolt #571

  Új Válasz 2008-01-09 21:30:46 #572

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz S Zsolt #571 üzenetére

  És? Meddig tart egyet "keríteni"?

• #567 ottkar addikt S Zsolt #564

  Új Válasz 2008-01-07 15:31:29 #567

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz S Zsolt #564 üzenetére

  " teljes közgyűrűsor + 3 db előtétlencse (összesen 7 dioptria). Eszméletlen hogy még így is "egész jól rajzol"! Így kb. 2:1-hez leképezési arányt lehet elérni."

  És mivel világítottad meg? Mert ehhez egy erőmű kell! Nem így rajzol hanem a felpakolt dolgokkal csak ennyire lehet lerontani.Valaki nekem egyszer azt mondta hogy a számítógéppel tervezett optikák kenterbe verik a régi tervezésűeket. Csak a kentert nem látom sehol.

• #566 Zozzant addikt S Zsolt #564

  Új Válasz 2008-01-07 15:07:34 #566

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz S Zsolt #564 üzenetére

  Arthur C. Clark rajongó!!!

• #558 Stitch őstag S Zsolt #557

  Új Válasz 2008-01-06 17:51:30 #558

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stitch

  őstag

  válasz S Zsolt #557 üzenetére

  Szerintem próbálj egy kicsit jobban elkülönülő dolgokra élesíteni, mert a szenzorok jócskán túlnyúlnak a keresőben látható keretekből (300d esetében pl így: kép), így nem csoda, hogy össze-vissza jelez élességet. Például ilyen helyzetben nem nagyon van esélye hibázni: kép. Gyakorlásnak is jó, így majd amikor tényleg számít, nem hibázol.

• #556 attilav tag S Zsolt #552

  Új Válasz 2008-01-06 14:25:23 #556

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attilav

  tag

  válasz S Zsolt #552 üzenetére

  Pentax K

• #555 Stitch őstag S Zsolt #550

  Új Válasz 2008-01-06 13:18:06 #555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stitch

  őstag

  válasz S Zsolt #550 üzenetére

  Hello!

  Mutatnál pár fókuszhibás tesztképet a Jupiter135-el?

  stpotty: ha minden igaz, nem fog vele működni a gép beépített fénymérője.

  g-adam: az említett objektíveknél a képminőséggel valószínű nem lesz gond, ha jól tudom az a Sonnar 5,6-től jó képet ad, csak hajlamos a becsillanásra. A használhatóságról meg inkább neked kell elgondolkozni, mennyire használod/használnád ezeket gyújtótávokat.

Új hozzászólás Aktív témák