- erkxt: A Roidmi becsődölt – és senki nem szól egy szót sem?
- Hold - SW Heritage - Auto üzemmód
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- MasterDeeJay: Noname 1TB-os SATA SSD teszt
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Gurulunk, WAZE?!
- droidic: YouTube videók és playlistek letöltése GUI-alkalmazással
- sziku69: Szólánc.
-
LOGOUT
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#43960832
törölt tag
válasz
szazbolha
#11595
üzenetére
Találtam egyébként lencsés konvertert 5 ezer Ft-ért, talán annyit megér a dolog. Az obi egyelőre egy 35-135-ös Exacta makro lenne, majd később néhány fix. Gondolom nyitott rekesznél jelentkezik legjobban a korrekciós lencse hatása. Egyébként M42vel nem lenne gond ahogy néztem...
-
szazbolha
addikt
válasz
#43960832
#11594
üzenetére
A probléma az hogy neked egy "negatív" méretű adapter kéne, hiszen az FD objektívet közelebb kell vinni a szenzorhoz, mint ahogy a Sony A csatlakozó engedné.
Tehát bármilyen (nem lencsés) adapter úgy fog viselkedni mint egy közgyűrű, azaz legalább 3-5mm eltávolítja az FD objektívet a helyes szenzor távolságból. Ez önmagában nem ront a képminőségen.
//
Lencsés adapterrel lehetne végtelened. Ez legalább 1,5x-es fókusznyújtást jelent és némi képminőség romlást.
Nikon/M42 viszonylatban létezik ilyen, régebben gagyi minőségű volt, de a kínaiak mostanság egész használható lencséseket gyártanak.
Nézd meg ebayen hátha létezik FD/SonyA lencsésben, de én is azt gondolom kár ezzel kínlódni.
Nikonon végig csináltam sok hülyeséget és utána a nex egy megváltás volt. Nikon, SonyA, Pentax nem jó választás, ha adaptálgatni szeretnénk. Még EOS-ra sem megy végtelennel minden, de az már használhatóbb. -
-
szazbolha
addikt
válasz
#43960832
#11590
üzenetére
Nehéz előre megsaccolni milyen tárgytávig tudsz majd élesíteni. Az biztos minél kisebb a gyútáv annál közelebb lesz a max tárgytáv.
A Nikon/M42 viszonyokat ismerem. 50mm kb 3-5m 135mm kb. 10-12m.
A te esetedben sokkal rosszabb az adaptálhatósá,g mert nagyobb a filmtáv különbség
Talán fele-negyede mint a fenti értékek, de lehet rosszabb szóval leginkább makrózásra lesz alkalmas, még portré sem egy 50-es. -
szazbolha
addikt
válasz
catroot
#11583
üzenetére
Nem hülyeség, de lehet van annál jobb telezoom a korszakból.
Javaslom a Vivitar 70-200 /3,5-öt kipróbálni. Bizonyosan jobb mint az FD, de tolózoomos ami nekem kényelmetlen. https://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-70-210-line.htmlAz FD 80-200/4L-t nem ismerem. az "L" miatt lehet jobb mint a vivitar. Az áráról sincs fogalmam.
A Vivitarnak (v2) még a 210-es vége is jól használható nyitottan, -
jjeahh
nagyúr
válasz
catroot
#11583
üzenetére
Nem értek annyira hozzá, de gondolom túl sűrű vagy száraz-elöregedett benne a zsír, azért mozog nehezen, ha szétkapod és újrakened valamivel ami oda való, gondolom helyre fog jönni. Valszeg nem ideális objektív menet kenésére, de én anno Wahl hajvágógép mellé adott olajat cseppentettem a helios 44-2 meg a 135mm telém menetjére és azóta olyan sima a fókuszálás mint a kacsaf*s
-
Rapid136
őstag
-
catroot
veterán
Baj van, kezdek már megint agyalni, hogy venni kellene valamilyen üveget...
A 24mm alatti tartományról sikerült lebeszélni magamat, viszont a teleobi része zavar.
Jelenleg egy Minolta MC 200mm f/3.5-el "szórakozom" az A7-en. Ezzel a legnagyobb bajom nem az, hogy manuális, sőt nem is a rajzolatával lenne gond.
Inkább az objektív kialakítása miatt fellépő nehéz fókuszálással gyűlik meg a bajom (ugye fém és üveg, nehezen megy a fókuszgyűrű. ilyen obinál ez normális)
Volt anno a Nikon D7100-am mellé egy Nikon 70-210 Series E objektív, amin viszont gyerekjáték volt az élességállítás és a zoom is.
Na most, hülyeség lenne szerintetek beszerezni egy Canon FD 70-210 f/4-et? Amit még nézegetek még az a Canon FD 80-200 f/4 L lenne.
-
dzz
aktív tag
válasz
szazbolha
#11581
üzenetére
Én személy szerint sajnálom az itt heverő lencséket és ezért gondoltam rá, hogy esetleg valamire használhatók lehetnek. A Camdiox elegendő amire akarom, széleken nem szép, de portrénál ez nem annyira számít. A Cyclop-on viszont sokat ront és mivel rekesze sincs szegénynek, várakozik arra, hogy mikor veszek egy FF kamerát alá (Pana G7-em van)
A baj az, hogy szeretek ezekkel játszadozni ahelyett, hogy fotózni mennék valamerre 
-
szazbolha
addikt
Érdemes próbálkozni házi FR-el, ha van hozzá objektív. Amúgy drágább és szerintem gyengébb eredményt hoz mint egy fotodiox/Roxsen kinai Booster, bár ezt csak mások tesztképei alapján mondhatom.
Mai áldozatom egy Sotem 7x35 orosz távcső. Egy szép darab használtan15.000 Ft, de mivel ez széles látószögű reménykedem hogy elérem vele a 0,6x fókusz csökkentést.
[kép]
.
Egyébként - hogy ne legyen teljesen offtopic - ezek az objektívek nativan is adaptálhatóak nexre hasonlóképp mint vetitőobjektívek. Rekesz nincs, de érdekes a bokeh - már akit ez érdekel.
(a nagyító objektívek minősége jobb.) -
dzz
aktív tag
válasz
szazbolha
#11577
üzenetére
Fúúú
Köszönöm a sok infót, eltároltam, lementettem Korábban volt itt téma, hogy az asztrós FR-ek nem használhatók a fényképészetben, de ezek szerint mégis vannak pontok, ahol elegendő kompetencia van ebben az irányban és az általad készített FR-ek még túl is mutatnak ezen Már csak valami nagylátószög kell DIY vonalon, ami fényerős is és kész a barkácsszakkör hangulatú digitális fotográfia -
catroot
veterán
Nagyon nem reklám miatt írom, de ha ez tényleg komoly, akkor ennyiért szvsz ajándék.
Más:
írtam még múltkor, hogy baj van az m42/NEX adapteremmel (túlságosan rövid, így kb. már 10m-nél van végtelenem)
Szórakozgatok a barkáccsal egy kicsit, viszont nem tud valaki linkelni egy jó adaptert?
Vagy pl. a Fotga elvileg jobb lenne?
Most egy mezei noname adapterem van.
-
#43960832
törölt tag
Sziasztok!
Úgy alakult, hogy Canon FD objektívet szeretnék használni Sony A (Minolta) gépvázon. A bázistávolság miatt úgy néz ki nem lesz végtelenem (Canon FD: 42 mm, Sony A: 44.5 mm)
A kérdésem az, hogy adott objektív esetében hogyan tudnám kiszámolni, hogy mégis meddig "lesz" végtelenem? Vagyis maximum milyen távolságra lesz éles képem?
-
szazbolha
addikt
válasz
szazbolha
#11573
üzenetére
Hozzávetőleges gyújtótávolság (focal length) értékek:
Turbo Lens II -> 90mm
55/1.7 frontlencse -> 70mm
DCR 250 -> 125mm
8x35 távcső frontlencse -> 140mmAzért kezdtem bele a barkácsolásba, mert a Turbo nem érkezett meg az ígért 4-5 napon belül (bő 2 hét volt)
A neten kutakodtam "DIY reducer" ügyben. A legérdekesebb egy binocularból való lencsebányászat volt, amely a barkácsoló kis CCD-jével remekül működött, de volt aki egyszerű dioptriás lencséből csinált teleszkóphoz reduktort.
Egy 10x50-es távcső frontlencséjével kezdtem ami épp otthon volt, de annak túl nagy volt a fókusztávja, nem volt végtelen és a minősége is elég gagyi volt.
Pedig a feladat egyszerű: optikai eszközből kibányászott lencsetagot egy adapterbe kell bele barkácsolni.
Az eredeti NEX adapterek nem jók erre a célra, mert a vastagságot kb. 5mm-vel csökkenteni kell.
Nex oldalra kell egy slimm M42/NEX adapter vagy NEX/Szűrő fordító, vagy NEX közgyűrű. Objektív oldalra M42 vagy EOS közgyűrű vagy M42 szűrős adapter. Ebayról fillerekért mind beszerezhető.
A lencsetag távolságot klingerit vagy gumi gyűrűkel állítottam be. A körméretük nem stimmel, de egy kis darab kivágása után olyan mint egy zeger gyűrű. Ahol nem lehetett menetes csatlakozás ott ragszallaggal megoldottam a rögzítést a teszt idejére.A sikertelen 50-es távcső objektív után kipróbáltam közép- és nagy-formátumú objektívek első lencsetagjait (ezek általában könnyen szétszedhetőek) - több kevesebb siker. 105-135mm vált be, de gyenge fényerő miatt kicsik a lencse átmérők.
Majd vettem egy 35-ös távcsövet meg az 55/1.7-et amiket szétbontottam.
A 35mm átmérőjű (140mm fókusztáv) távcső objektív adja a legjobb eredményt, de lehet veszek még 32-est vagy 40-est is. (játszogatni jó) vagy a meglévő 35-öst kell még "reszelgetni", hogy még 5mm-el elávolítható legyen a képsíktől.F/5.6-nál jól láthatóak a különbségek, ez egy 60%-os képnagyítás
-
-
-
#11574
Matska
senior tag
DrojDtroll
#11572
Matska
senior tag
válasz
DrojDtroll
#11572
üzenetére
Pentax 50 1.4-nél nagy szívfájdalmam volt, hogy nem lehetett 1.7-re rekeszelni, pedig az már bõven elég lett volna az élességhez. F2-n viszont már túl szögletes volt a rekesz, bezzeg onnantól 1/3 fényértékenként lehetett rekeszelni.
-
szazbolha
addikt
Nem vagyok nagy szakértője ennek, bár fénytant tanultam.
Távcsövekhez régóta gyártanak fókuszcsökkentőket, amelyek gyakran az adott objektív típus leképezési hibáit is javítja.Az olcsó és könnyen elérhető reduktorok (értsd 20.000 Ft alatt) 1-2 lencsetagból állnak.
A legtöbbel az a probléma, hogy kis méretű CCD-hez méretezték, nem rajzolja ki az APS-C-t. A drágábbak némelyike igen, de ezekre jellemző a nagy fokusztáv és az ebből fakadó nagy CCD távolság, ezért alkalmatlanok egy kisfilmes objektív milcre adaptálásához.Szóval nem a metabones találta fel a spanyolviaszt, ők csak alkalmazták a Milc-ek adta lehetőséghez.
A milcekhez gyártott reducerek 4-5 lencsatagból állnak és szerintem a nehezen megvalósítható tulajdonságuk az, hogy megtartják a síkra leképezést (miközben más leképezési hibákat csekély mértékben visznek be a rendszerbe).A fő probléma az egyszerűsítő képletből is látható.
R_tényező = 1-R_fokusztáv/ R_képtávolságA 0,7-es fókuszcsökkentéshez (1 fényértéknyi nyereség) a képsíktól mért távolság és a reduktor gyújtótávolság 3:10 aránya szükséges. Durván számolva 3,33-szor nagyobb fókusztáv kell mint képtáv.
Sony E bajonett 18mm-es filmtávval rendelkezik az EOS meg 44mm-vel. Az natív adapter 26mm. Értelmes keretek között a reducer lencsetagok optikai középpontja valahol 25-32mm között helyezhető el (kb 5mm-el vékonyabb adapter kell, a lencse 5-20mm vastag) . Ebből számítva a használható fókusztáv kb. 80-120mm.
Tehát ilyen gyújtótávolságú lencsetagokkal érdemes próbálkozni. Valamilyen módon azt egy 20-22mm vastag adapterben kell rögzíteni, vagyis az adapterben 5-12mm-nél lesz a fókuszsík.
Ha nem ebbe a tartományba helyezzük el az egyszerű lencsetagot, akkor vagy nem lesz végtelen, vagy épp az ellenkezője, még a legnagyobb kihuzatnál sem lesz éles kép (végtelenen "túlra" fókuszál)Valószínűleg a booster gyártok az optimális gyútávval dolgoznak ami ??? mm... majd megmérem.
Kalkulátor (Focal ratio of scope értékét állítsd 1-re)
http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm#FR -
#11572
DrojDtroll
veterán
DrojDtroll
veterán
a5000+pentax-m 50/1.7 (egyenlőre focal reduver nélkül) (kivágott részlet)
-
tvamos
nagyúr
-
dzz
aktív tag
válasz
szazbolha
#11568
üzenetére
Szia!
Ezekről írnál még? Esetleg valami link, ahol kiművelheti magát az érdeklődő műkedvelő? Nekem egy Camdiox-om van, de a képe elmegy kategóriás a nyitott obikkal. Viszont van egy szakajtó bontott (hulladék) objektívem, hátha valami érdekeset lehetne belőlük összerakni
-
szazbolha
addikt
válasz
szazbolha
#11567
üzenetére
Egyébként a Lens Turbóval a legnagyobb bajom, hogy vigyázni kell rá, mert a hátulján kilóg a hátsó lencsetag, azonnal sapkát kell tenni rá. Amúgy elégedett vagyok vele. Szerintem a sarkok minősége megéri a duplaárat, ha valaki nem csak portrézni használja.
Egyébként a házi Boosterek is jók portrézásra, bár széleik elég gyengék. Szerettem volna 0,5x-eset is csinálni, de az nem sikerült. Távcsövekhez létezik, sőt 0,33-as reduktor is.
Képek a Boosterek váz felőli oldaláról (van amelyiken nincs rajta a slim/vékony Nex/M42 adapter)
-
szazbolha
addikt
válasz
Matska
#11433
üzenetére
Üdv! Nekem is megérkezett a Lens Turbo 2
//
Nálam nem lehet túltekerni végtelenen, és mintha ott nem is lenne teljesen éles a kép, de csak szürkületben tudtam tesztelni.
A sarkokkal meg vagyok elégedve (pl. síkra korrigált macro objektívvel) viszont a képminőség középen is romlik picit, míg a beszámolók és tesztképek szerint ott jobbnak kéne lennie.
Egyébként közepes rajzolatú objektivekkel, pl sigma 24/2,8 a közepe nekem is élesebbnek látszik, de egy 50/1,4 rekeszelve már nem. Nyitva meg elég gyengusz.
//
Kérés: ha esetleg valaki Budapest és környékén rendelkezik Lens Turbo 2-vel egy 10 perces tesztelés céljából felkereshetném? Házhoz megyek, illetve bárhol jó vasárnaptól.
Tesztábráról kattintanék 5-6 képet, meg pár végtelent.
//
Készítettem saját speed boostereket is, frontlencséből, DCR250-ből, meg binocularból is.
A binocularos rekeszelve eléri a Turbo minőségét középen, szélei gyengék.
A frontlencsés meg kb 0,63 x-es lett, több mint 1 fényértéket javul, de a minősége elmarad a turbótól nagyon. -
Takemoto
csendes tag
A hozzászólásaid alapján a google segítségével elindultam és valóban a Jupiter 8 - 11 - 12 (LSM) M39 menetűek, az Industar pedig M39x1 és ide elvileg elég az a gyűrű, amit linkeltél.
Kutakodásom során kiderült, hogy a Fotga M39-M4/3 (mk1-es) adapterem 1mm-el rövidebb bázistávolságú és emiatt az objektívek (20m-re állítva a fókuszgyűrűt) hamarabb elérik a végtelent. Ki is próbáltam és valóban így van.
A Jupiter 12 hiába (LSM) M39-es, túlságosan mélyre nyúlik az utolsó lencsetag és nem megy fel az E-M10-esre. Majd megpróbálom az M42-es adapteren M39-M42 gyűrűvel. Igaz végtelenem nem lesz, de hátha jó lesz makróra
Köszi Matska és faki_!
-
faki_
senior tag
válasz
Takemoto
#11563
üzenetére
Az Industar / Zenit C az ZM39 (ZTM) lesz, direkt ilyen adaptert még nem láttam. Mivel nagyon kicsi a különbség, valószínűleg az M42-t alakítják át egy egyszerű gyűrűvel. A Jupiter-12-nek M39-nek kellene lennie.
-
Takemoto
csendes tag
Helló mindenkinek!
Hétvégén kaptam 4db obit. Jupiter 8-11-12 és Industar 50, mind m39-es és piros "Pi" betűs, ha jól néztem. A Jupiter 8-ra és 11-re jó az adapterem(m39-m4/3), de a másik kettőnek más a bázistávolsága. Tudna nekem valaki segíteni, hogy milyen kell hozzájuk? A gépem: Olympus E-M10
Előre is köszi a segítséget!
Üdv.: T
-
#11558
szazbolha
addikt
sszemtelen
#11557
szazbolha
addikt
válasz
sszemtelen
#11557
üzenetére
Ha végra a nyavajás posta kiszállítanoá a cuccomat akkor megmondanám A3000-en hogy muzsikál.
DIY fr-rel nem volt valami hűdejó, de még csiszolom a technikát.
Ha valakinek van elfekvőben binokulárja (messzelátó) vagy jó minőségű 8-10-es dioptriája arra vevő lennék, vagy kölcsönözném egy próbára. -
#11556
szazbolha
addikt
DrojDtroll
#11554
szazbolha
addikt
válasz
DrojDtroll
#11554
üzenetére
Melyik focal reducert rendelted meg?
-
MrChris
nagyúr
válasz
Rapid136
#11550
üzenetére
Cnc maró, cnc eszterga, lényeg hogy elképesztő ahogy dolgoznak. Brutálisak azok a kések, főképp ha valaki már hobbi szinten próbálgatott hobbi gépeket. Ez meg már tényleg technópornó
Ilyen jellegű gépekkel aluból talán fél perc lehet egy m42-es adapter -
#11552
Muerte68
addikt
DrojDtroll
#11541
Muerte68
addikt
válasz
DrojDtroll
#11541
üzenetére
alapból nincs lehet venni utólag felszerelhetőket objektívra-sima átalakítókból is van focal redocerrel még nem találkoztam ilyennel
-
dzz
aktív tag
válasz
tvamos
#11547
üzenetére
Csak arra reagáltam, hogy ha marófej szó benne van, akkor nem esztergáról beszélünk a továbbiakban. Értem és tudom mire gondol a 3D eszterga kapcsán (az első szakmám esztergályos), de ez olyan, mint a fúrószár, ami gyakorlatilag ott ahol leginkább használják, nem létezik. Az olajfúró használ szárat. Amit a fúrógépbe fognak az fúró és a köznyelv átalakította valamivé amit kimondani egy szakembernek nyögvenyelős. Ilyen a 3D eszterga is, bár mindenki tudja mi az, nem az a neve... Mindenesetre én is szeretnék egyet amit évente 2-3 alkalommal talán használnék is
-
#11541
DrojDtroll
veterán
DrojDtroll
veterán
A camidox focal reducereken van állványcsatlakoztatási lehetőség?
-
szazbolha
addikt
válasz
MrChris
#11539
üzenetére
Én meg focal reducert csináltam.... mert hiába angoltól rendeltem a turbót nem jött meg.
A ver2-nél tartok. Működik de szélek nem elég jók. Nem síkra vetít, hanem egy gömbpalástra, de középtájt tű éles. Kb- 0,77-es, de még dolgozom rajta. Kb 2/3 blendényível növeli afényerőt.
Ha megjön az "eredeti" majd mutatok tesztet. -
MrChris
nagyúr
válasz
Rapid136
#11537
üzenetére
Az első az tulajdonképp nem egy dof adaptert csinál a gépből? Abból eleinte csak házi készítésű volt, aztán ráálltak és komoly cucc is kijött. Persze a működése miatt inkább csak videóra alkalmas.
Úgy tűnik az elektronika mar készen állna, csak a nagy szenzor elérhető áron ugyan úgy akadály mint a rendes digitális fényképezőknél. -
-
MrChris
nagyúr
válasz
Muerte68
#11531
üzenetére
Nem mondod!
2004-ben már volt szerencsém találkozni egy 54mp-es Sinarral. Ez után bratyóm át is állt kf-ra, de persze filmmel. Számomra batár nagy Mamiyákat vett nagy üvegekkel. Ezt meg retróból.
Egy ilyesmire gondolnék, de vannak érdekes megoldások: [link], [link], meg bele is lehet barmolni Ez már szimpibb. Csak persze 35mm-es méretben lenne az igazi, nem ilyenbe. Gondolom a gyártóknak nem volt üzleti érdekük ezt a vonalat kifejleszteni. -
szazbolha
addikt
válasz
KawaBazsy
#11524
üzenetére
Nem mondanám magam kezdőnek, de még mondig az éles jó rajzú objektíveket kedvbelem.
Újabban kifejezetten olyanokat keresek amelyek nyitottan is jók, vagy kiemelkedőek a hasonló paraméterű objektívek közül.
Egy élesen rajzoló objektíveket lehet szűrőzni, utólag lágyítani, de egy életlen kép élesítése mindig kompromisszumokkal jár. -
-
Rapid136
őstag
válasz
Muerte68
#11531
üzenetére
Szerintem korábban írtam hogy összesen 5, azaz öt darab Altix bajonettes obi van, nyilván nem éri meg hozzá adaptert gyártani a kinaiaknak.
Ellenben egy lengyel srác gyárt és az ebayon tőle vettem tényleg nem olcsón. De van egy 2,9/50 és egy 3,5/90-es Meyerem, ezekhez már megérte megvenni az A7-hez. Sokkal kényelmesebb mint a szétbuherált m42-es adaptert használni. -
Muerte68
addikt
válasz
Rapid136
#11525
üzenetére
Az Altix adapter sajna nem olyan olcsó-egyébként egyetértek inkább az obihoz veszek adaptert mint fordítva+a sokat használt obira mindre megveszem egyszerűbb gyorsabb a csere
MrChris-középformátumnál profi fotósok mai napig használják a digitális hátfalat állítólag csak ezeknek a gépeknek-obiknak olyan a képe amit szeretnének-3 magyar fotós is használ még ilyet pont a múlkorában volt egy cikk róluk. -
MrChris
nagyúr
válasz
tvamos
#11529
üzenetére
Sajnos a digitális hátfal ezekhez a filmes vázakhoz igazán soha sem jött össze. Voltak próbálkozások, már a legelején.
Ezzel azért körülményes lehetett a fókuszálás, zoomolás, nem egy előkapom és lövök gép Inkább ilyet raknék ki dísztárgynak mint valami ikeás/butlers porfogót.
Pár anaglif képet én is készítettem egy kamerával két képből, némelyik még sikerült is. -
Rapid136
őstag
válasz
KawaBazsy
#11524
üzenetére
A preferált egyszerűséggel lekorlátozod magad, pláne hogy 1500-2000 Ft az adapterek ára.
Ez pl. egy Altixos 2,8/50mm-es Meyer Trioplan képe:
De van m39-es távmérős, Minolta MD és m42 50mm-em is. A távmérős kicsi és fényerős, sétához ideális de a képe nyitva kicsit lágy. A Minoltából van 1,2 1,4 és 1,7 is, ezeket ritkábban használom, a Trioplannak meg érdekes a háttere...
Szóval hol ezzel, hol azzal indulok el :-) -
KawaBazsy
aktív tag
válasz
Rapid136
#11521
üzenetére
Leginkább az éles tetszik, de a kezdők állítólag mind így vannak vele.. :-) Az ajánlott obikat a többiektől felírom, oszt majd figyelek. A Sonnar-hoz M42 adaptert vettem, úgyhogy az egyszerűség miatt ez preferált, ill. legszívesebben egy japó manuál obit próbálnék ki..
-
MrChris
nagyúr
válasz
tailor
#11519
üzenetére
Két előnye van annak az obinak, m42-es, ami híres és sokaknál egyet jelent a manuális objektívvel, másik hogy jó minőségű és ebben nem tapasztalható minőségi szórás.
Ajánlhatnám az om50/1.4-et csak több verzióban gyártották, ezért nem akármelyik ajánlható. De azért álljon itt a táblázat, mint kiindulás. -
tailor
őstag
válasz
KawaBazsy
#11518
üzenetére
A Takumarnak lassan már templomokat kezdenek emelni a fanboyok... vicces. 40 ezer körül mennek újabban, ami még a 10 ezres Heliosoknál is nevetségesebb
OM Zuiko MC 50/1.8 vagy 1.4, Yashica ML 50/1.7 vagy 1.4 - ezeket ismerem, szuper obik, 10-25 között megkapod őket állapottól függően. -
KawaBazsy
aktív tag
Próbálgatom a C Zeiss Sonnar 135/3.5-öt, s ha jól eltalálom a fókuszt, akkor még a gyerek arcán levő pihék is tökéletesen látszódnak belenagyítva, úgyhogy elég éles a cucc. :-) El kezdtem gondolkodni egy 50-esen is, arra esetleg tipp? Van ugye C Zeiss 50/1.8 is, de ezen a blogon a szerző a Takumar-ra esküszik..
-
#11516
szazbolha
addikt
hibavissza
#11515
szazbolha
addikt
válasz
hibavissza
#11515
üzenetére
És az A7 II? Elmultak az A=-nél említett betegségek?
Én arra várok hogy az A7 II ára lemenjen. kicsit... nekem ideális gép lenne.... főleg a szenzor stabi miatt. -
#11515
hibavissza
veterán
tvamos
#11514
hibavissza
veterán
válasz
tvamos
#11514
üzenetére
Valóban. Valakinek megfelel az első elektromos zár valakinek meg a focal reducer. Szerencsére nekem egyikkel sem kell mókolnom.
Ja és gimballal valamint interpolált fHD-val sem.
Amúgy még mindig remek gép szerintem az A7 és kicsit vágyom rá. Azért kérdeztem MrChris-t, hátha új megvilágításba tudja tenni nekem, mivel sok hasonló preferenciánk van és szerintem hasonló dolgokra használjuk a gépet. -
#11514
tvamos
nagyúr
hibavissza
#11510
tvamos
nagyúr
válasz
hibavissza
#11510
üzenetére
inkább egy focal reducert dobnék a szatyorba.
Azért az nem olyan, mint egy FF szenzor. -
MrChris
nagyúr
válasz
p_adam
#11512
üzenetére
Pedig nálam a videón és az ahhoz számomra most már hozzá tartozó IS-on bukik meg az only A7. Csak kiccsaládank csinálom. Már behányok az összes kamu fhd videótól olyan dög életlenek, hamar hozzá lehet szokni a jóhoz. Párszor fhd-ba kapcsoltam és szerkesztéskor látom hogy ez wtf?
Pedig abban két kivétellel jobb a Pana a többinél. De a gx80-nak természetesen megvannak az általad sorolt hibái, nem is azért szeretjük, hanem az egész 'csomag' egész jó és így az árával egyenlőre jó kompromisszum. Manuálokhoz jó lesz nekem egy ócsó A7 -
#11512
p_adam
addikt
hibavissza
#11510
p_adam
addikt
válasz
hibavissza
#11510
üzenetére
Az elektronikus első redőnyzárnak nincs semmilyen minőségbeli hátránya, a teljesen elektronikus, ahol van. Leszámítva az 1/4000 v. 1/8000 záridőt ahol a kép teteje elkezd kicsit sötétedni, ha nincs kikapcsolva.
GX80-nak is megvannak a maga hátrányai, a kis kereső, 4k crop, mikrofon bemenet hiánya, markolat hiánya stb. stb. Annyira más a kettő, hogy nincs is igazán értelme összehasonlítani (papíron meg főleg nem, használni, fotózni vele megint más dolog). Ha az ember csak magának készít videókat, akkor már a sima A7 is elegendően jó videót csinál (egész jó már a beépített mikrofonja is, kitobi stabija se rossz), főleg akkor ha valaki a kis mélységélessget szereti, de nyilván nem emiatt érdemes megvenni.
-
#11511
MrChris
nagyúr
hibavissza
#11510
MrChris
nagyúr
válasz
hibavissza
#11510
üzenetére
Az ok, hogy van egy adag manuál obim amik nem rosszak, sőt némelyikkel még elégedett is vagyok. Egyszer futólag kipróbáltam őket A7-en és eléggé tetszett. Jobban meg kéne hesszölnöm. Ha nem videóznék valszeg A7-em lenne. Natív obit talán nem is vennék, azok egyáltalán nem érdekelnek, akkor már arra jobb nekem a mostani.
De mivel videózom ezért jobb kompromisszum a gx80, többet kapok vele. Azt nemtom hol van az ingerküszöb amikor már vennék is. -
#11510
hibavissza
veterán
MrChris
#11509
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#11509
üzenetére
Érdekelne, hogy mi csábít az A7-ben. Én azt akartam venni sztán' GX80 kit lett belőle. 4 dolog tántorított el az A7-től. Shuttershock (ok van elektronikus első redőny, de akkor bukod a dinamika egy részét és szélsőséges esetekben akkor is zselézhet), a kor által rég meghaladott videó minőség, brutál méretű natív utazózoom, dinamikában a Fuji APS-C nagyon ott van a nyakán.
Extraként nekem nagyon kellett a stabi videóhoz. Nem akarok még egy gombalt is cipelni. Fotónál még el lettem volna vázstabi nélkül.Másrészt, ha manuáloznék - mint te - biztos lenne egy A7-em vagy 5D mark I-em mókázni...gondolom ez hajt. De inkább egy focal reducert dobnék a szatyorba.
-
MrChris
nagyúr
válasz
tvamos
#11506
üzenetére
Ha komolyabban elmélkednénk rajta..., egy A7 most használtban 250e, sőt 225-ért is van egy, de talán ősszel már 200 lesz. Ehhez képest egy újonnan megjelenő bármi ami 35mm 6-700e, sejtésem szerint ha valamelyik nagy kijön egy ilyen milccel az még több lesz és lehet hogy csak évek múlva... marha nagy lesz az árkülönbözet, azon inkább vennék 3-4 nagyon jó manuál üveget.
Az a ződ becsillanás szar, de ritka esetekre vonatkozik. Fujin is agyalok, egy xe1 55pénz, viszont a lens turbó 2 egyre drágább, meg már ha Kínából jön rájön azáfa... bőven 100 felett van, lassan egy A7 ára, aminek a kijelzőjét ki is lehet hajtani -
80hun
addikt
válasz
tvamos
#11506
üzenetére
Az A7-el semmi gond.
A sensor reflection elhanyagolható ultranagylátóknál ahoz képest hogy mennyiért veszed.
Ráadásúl nem is ultranagylátózól éjszaka mesterséges fénynélMég várhatsz 5 évet mire lesz a nikonak belébő FX milc gépe , és az is jó keményen lesz árazva .
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"Nekem az A7S nem tetszik"
Nem is nézegetni kell. -
tvamos
nagyúr
válasz
MrChris
#11505
üzenetére
Nem, akkor egybol megyek, es veszek kettot!......
Ti meg leshettek, hogy en mekkora GigaSznob vagyok.(#11504) 80hun válasza tvamos (#11502) üzenetére
Gondolom, hogy majd egybe arazzak az A9-cel az elsot...
De majdcsak kiadnak egyet, ami mondjuk a D6x0 kategoria.
Vagy a Sony kiad egy kereplo mentes A7-et.
Nekem az A7S nem tetszik.Nincs tokeletes gep, de szeretem a Nikonom.
Csak a manualozas miatt vennek masikat, az meg nagyon draga jatek.
De láttam a Helios testvérét egy 7D-n meg ezt. Hát ég és föld, pedig az üveg tiszta!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mikor esztergálok én is mozgatom a kést, különben nem sok minden történik 
Akiket riportoltak azok is Mamiya-t használtak az eggyik egy harmonikásat is.
2004-ben már volt szerencsém találkozni egy 54mp-es 
Új hozzászólás Aktív témák
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Házimozi haladó szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Autós topik
- Gitáros topic
- Viccrovat
- Macska topik
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Vezetékes FEJhallgatók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Honor Magic 7 Pro - Fekete - Új kipróbált készülék! Karcmentes gyárilag független! 512GB Memória!
- Nvidia Quadro M2000/ M4000/ P2000/ P2200/ P4000/ P5000/ RTX 4000/ RTX A2000 / RTX A4000
- Alkatrészt cserélnél vagy bővítenél? Nálunk van, ami kell! Enterprise alkatrészek ITT
- Olcsó laptop! Lenovo Ideapad R3 3250U / 8GB RAM / 128Gb SSD!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest