Új hozzászólás Aktív témák

• Muerte68 addikt

  2017-05-18 20:51:34 #11200

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Muerte68

  addikt

  válasz grigo üzenetére #11199

  hát nem sok minden indokolja mindkettőt

• grigo őstag

  2017-05-18 20:43:36 #11199

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  grigo

  őstag

  válasz 80hun üzenetére #11197

  Na amikor racionalizálsz az duplán fordul a visszájára Bele se merek gondolni hány manuál fekszik nálad Amúgy szerintetek a Soligor MC 100mm 3.5 és a Sonnar 135 nem felesleges együtt?

• tvamos nagyúr

  2017-05-18 17:15:58 #11198

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz jjeahh üzenetére #11196

  Mondjuk hasznalni nem akarom... de mit csinaljak? 5 ezer forint volt. (A ketto..) Es olyan aranyosak...

  A Nokton befektetes lenne, gondoltam, hatha valakinek kell otthon...

  Ez tetszik most: [link]

• 80hun addikt

  2017-05-18 17:04:22 #11197

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  80hun

  addikt

  válasz jjeahh üzenetére #11196

  Pedig mostanában akartam racionalizálni a manuál obiparkot , lehet még nem kéne

• jjeahh nagyúr

  2017-05-18 17:00:05 #11196

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz tvamos üzenetére #11195

  Befektetés. Ha elterjednek az autofókuszos adapterek manuális objektívekhez, ki tudja, az egekbe szökhet a régi ócskavasak ára .

• tvamos nagyúr

  2017-05-18 16:31:20 #11195

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvamos

  nagyúr

  Azert ma vettem egy Domiplan 2.8/50-et, meg egy Miranda 5cm/1.9-et. Nem tudom ugyan, hogy minek...

• tvamos nagyúr

  2017-05-17 22:35:20 #11194

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz 80hun üzenetére #11193

  Na kivancsi leszek, mennyi lesz a vege...

• 80hun addikt

  2017-05-17 21:29:59 #11193

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  80hun

  addikt

  válasz tvamos üzenetére #11191

  Nem fogod tudni adapterezni.

  Meg ez olyan 140-150e ft-nak megfelelő összegért fog elmenni sztem.

• jjeahh nagyúr

  2017-05-17 21:20:33 #11192

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz tvamos üzenetére #11191

  Ha ennyit költesz obira akkor szerintem már vegyél inkább egy filléres m4/3 is gépet alá... Ha jól tudom a nikon 1 mellett a fókusz gyorsasága miatt tartasz ki még mindíg, de egy manuális obival az úgyis t*kmindegy.
  Amúgy meg a mitakon 25/0.95-öse kisebb, élesebb és olcsóbb is

• tvamos nagyúr

  2017-05-17 20:59:23 #11191

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvamos

  nagyúr

  Voigtländer Nokton 25 0.95 Type II för m4/3
  Szerintetek? Jo lenne ez Nikon 1-re?

• tvamos nagyúr

  2017-05-13 14:07:07 #11190

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz catroot üzenetére #11189

  Szép! Gratulálok hozzá!

• catroot veterán

  2017-05-13 08:47:58 #11189

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  catroot

  veterán

  Ezzel a Rokinonnal már most nagy a szerelem.

• tvamos nagyúr

  2017-05-12 17:54:53 #11188

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz Matska üzenetére #11148

  Van olyan üvegem... Lehet 4 is elférne.
  De te azt hiszed viccelek?
  

• catroot veterán

  2017-05-12 10:07:53 #11187

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  catroot

  veterán

  Mivel nem jött meg az adapterem (canon - nex), így rendeltem egyet FB-n (írtam pár napja fentebb).

  Erre nem hozta a postás mind a kettőt?

  Annyira tudtam, hogy várni kellett volna.

  Na mindegy. Ha esetleg kell valakinek majd egy ilyen adapter, szóljon.

• ccs2929 senior tag

  2017-05-12 05:34:50 #11186

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ccs2929

  senior tag

  válasz Zozzant üzenetére #11185

  Így gondolom én is, pláne, hogy nem egy patika darab.

  Köszi Gertev neked is!

  Üdv.

• Zozzant addikt

  2017-05-12 04:31:46 #11185

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zozzant

  addikt

  válasz ccs2929 üzenetére #11183

  Lépj tovább használható obira, nem gondolom hogy ez a darab kihagyhatatlan.

• Gertev csendes tag

  2017-05-11 22:44:31 #11184

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gertev

  csendes tag

  válasz ccs2929 üzenetére #11183

  Legjobb tudomásom szerint csak Pentina bajonettel létezik (de azért nézz utána). Egy hibás gépből ki lehet vágni a bajonett-foglalatot és összemókolni valami mai használhatóra.

  pl.: https://m42lens.blogspot.hu/2013/05/domigor-4135-meyer-optik-gorlitz.html

  és:

  https://spiral-m42.blogspot.hu/2012/03/carl-zeiss-jena-cardinar-85mm-f28.html

• ccs2929 senior tag

  2017-05-11 20:03:26 #11183

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ccs2929

  senior tag

  válasz Gertev üzenetére #11182

  Szia!

  Köszi neked és a többieknek is, akkor most pentina bajonett lehet!? Azt nem aplikálom rá a gépekre, mert kicsit húzós az ára az adapternek. ~17000ft

• Gertev csendes tag

  2017-05-11 19:19:44 #11182

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Gertev

  csendes tag

  válasz ccs2929 üzenetére #11177

  Hello! Nem hiányos a vége, hanem a rekeszállítás a gépvázról történik., így nincs szükség az obin rekeszállító gyűrűre. (hasonló a Zeiss Werra rendszere is - a cserélhetős obis változat).

• Zozzant addikt

  2017-05-11 09:58:13 #11181

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zozzant

  addikt

  válasz ccs2929 üzenetére #11175

  Szerintem PENTINA bajonett.

• szuszinho őstag

  2017-05-11 09:53:38 #11180

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szuszinho

  őstag

  válasz MrChris üzenetére #11178

  Van különbség. Akit érdekel, meg is tudja nézni az oldalon, mert nagyon jól illusztrálva vannak a szerelések.

  "Caution! The older versions of the Zuiko-OM 50/1.8 , 28/2.8 and 40/2.0 cannot use our standard OM Zuiko-Nikon Bayonet. You would have to use our special bayonet for these lenses. Please check the version of your lens comparing it with our instructions pictures."

• 80hun addikt

  2017-05-11 09:52:04 #11179

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  80hun

  addikt

  válasz ccs2929 üzenetére #11177

  Nem hiányzik a vége, Pentina bajonettes így első ránézésre

  Bár mintha a hátsó lencsetagnak jobban ki kéne nyűlnia. , ha végtelenre tekered jobban kijön a házból?

• MrChris nagyúr

  2017-05-11 09:28:43 #11178

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz rushmoon üzenetére #11174

  Lehet, hogy más a csavarok helye, kivágás, valamit még le kell szerelni... napokban talán lesz időm, megnézem mi a különbség 24/35/50/100 között.

• ccs2929 senior tag

  2017-05-11 08:44:46 #11177

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ccs2929

  senior tag

  válasz Mr.Csizmás üzenetére #11176

  Aha, az lesz köszi. Sejtettem, hogy hiányzik a vége, de megkérdem akitől kaptam, hogy nincs-e meg valahol a darabja.

  Köszi.

• Mr.Csizmás titán

  2017-05-11 08:38:16 #11176

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz ccs2929 üzenetére #11175

  az Domigor

  a tied hiányos a jelek szerint: [link]

• ccs2929 senior tag

  2017-05-11 08:31:38 #11175

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ccs2929

  senior tag

  Sziasztok!

  Került hozzám egy Meyer Domiplan 135/4-es obi, viszont nem tudom, hogy hiányos-e a bajonett rész, vagy, hogy milyen bajonett!? Lehet hiányos, mert a rekesz gyűrűt sem találtam Talán tudtok segíteni.
  Képek

  Köszi

• rushmoon csendes tag

  2017-05-11 08:29:06 #11174

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rushmoon

  csendes tag

  válasz MrChris üzenetére #11166

  Ez jó kérdés, arra tippelnék hogy más a bajonett rögzítése, esetleg az utolsó lencsetag pozíciója.. De csak találgatok, nekem egyelőre csak terveben van egy OM50. Mondjuk ilyen gondom szerencsére nem lesz az EM10-en.

• tailor őstag

  2017-05-10 16:03:41 #11173

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tailor

  őstag

  válasz 80hun üzenetére #11172

  Szép kis áruk lett... Plusz az a postaköltség! Egy-másfél éve még 3200-3500 Ft körül mozogtak.
  Amúgy én is már csak ezt a márkát használom újabban.

• 80hun addikt

  2017-05-10 15:46:19 #11172

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  80hun

  addikt

  válasz catroot üzenetére #11171

  Én már csak ezeket a fajtákat használom ha tehetem és innen is rendelem , bár az idén emelték az árukat.
  1 hónapot még sohasem vártam rá.

• catroot veterán

  2017-05-10 15:40:11 #11171

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  catroot

  veterán

  válasz Mr.Csizmás üzenetére #11170

  Azóta kaptam üzenetet, hogy feladta.

  Egyébként nincs kizárva, hogy nepperkedik vele, mert nem csak egy típust árul. Na meg persze nem is eBay áron.

  Rendeltem (eBay) több mint egy hónapja már amúgy canon -nex adaptert, de nem jött meg.

  Én meg már használnám a Rokinon 85 1.4-et, ha már megvettem és a váz is meglett.

• Mr.Csizmás titán

  2017-05-10 15:20:05 #11170

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz catroot üzenetére #11169

  valszeg 100pcs lot-ban rendeli kínából

• catroot veterán

  2017-05-10 14:50:06 #11169

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  catroot

  veterán

  Tegnap vettem egy adaptert (sima manuális) fb-n (utaltam, elvileg ma adják fel postán).

  Ma pedig látom, hogy az eladó UP-olja az adapter posztját...

  Most vagy többet is árul, vagy át lettem b.szva.

• szuszinho őstag

  2017-05-10 12:46:28 #11168

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szuszinho

  őstag

  Megtaláltam a szükséges adaptert, és egy jó kis leírást a szereléshez. Keresgélek még, mert 66 juró ez a bajonett

• szuszinho őstag

  2017-05-10 12:31:46 #11167

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szuszinho

  őstag

  válasz rushmoon üzenetére #11165

  Szép, először nem is olvastam.

• MrChris nagyúr

  2017-05-10 12:10:18 #11166

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz szuszinho üzenetére #11164

  Na tessék, tálcán a megoldás! Soha sem próbáltam, de ha müxik, akkor nikonos manuálosoknak om obikhoz kötelező!
  Fél miliméter a bázistáv különbség könnyen lehet hogy jó lesz hozzá. Ha meg már nem kell vissza lehet szerelni. A rekeszbeugrasztót meg belül ki lehet kötni, ha nem akarod nyomkorászni fotózáshoz.

  Rushmoon: kíváncsi lennék miért? Más OMeim is vannak majd összehasonlítom, bár ez nem garancia hogy mégis beszerelhető e.

• rushmoon csendes tag

  2017-05-10 12:08:08 #11165

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rushmoon

  csendes tag

  válasz szuszinho üzenetére #11164

  Ez a leírása szerint az 50/1.4 és 1.8-al pont nem kompatibilis..

• szuszinho őstag

  2017-05-10 12:01:45 #11164

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szuszinho

  őstag

  válasz MrChris üzenetére #11163

  Egy ilyen akkor jó is lesz?

• MrChris nagyúr

  2017-05-10 10:38:53 #11163

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz szuszinho üzenetére #11162

  Mit várnál az m42-től? Végtelen ott sem lesz, sőt, a rövidebb bázistáv miatt elvileg még közelebb kerül a 'vegtelen'. Az om obiknak elég jól leszerelhető a hátuljuk, még esélyes is lenne egy moddolt F bajonettet rászerelni!

• szuszinho őstag

  2017-05-10 10:06:09 #11162

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  szuszinho

  őstag

  Sziasztok,

  Van egy Olympus 50-es OM obim, amit nagy szeretettel használtam még a Panán. Szeretném használni Nikonon is. Érdemes hozzá adaptert (és milyet) vennem, vagy nézzek inkább M42-es obit + adaptert? Azzal tisztában vagyok, hogy végtelenem nem lesz.

• Tua tag

  2017-05-10 08:31:34 #11161

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tua

  tag

  válasz Muerte68 üzenetére #11160

  Én nem vettem észre ilyesmit. Egyébként lehet, hogy a Roxsen hamarosan eladó lesz részemről.

• Muerte68 addikt

  2017-05-09 20:14:20 #11160

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Muerte68

  addikt

  válasz Tua üzenetére #11150

  Ha ezek jók megpróbálom idáig még senki nem tudott próba infót adni kértem egy párszor mivel a Camdiox-nál kékülést meg lencse beleérést írnak az eladónál is az e-bay-en

• fireman123 őstag

  2017-05-09 16:14:20 #11159

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fireman123

  őstag

  válasz catroot üzenetére #11158

  Köszi, közben én is találtam egy tippet a tárgytávolság/háttér arányáról .....most már csak próbálgatni kell.

• catroot veterán

  2017-05-09 15:13:13 #11158

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  catroot

  veterán

  válasz fireman123 üzenetére #11157

  Itt gond az is, hogy cropos gépen használod.

  Vagyis inkább nehezebb dolgod van, mint FF esetében.

  [link]

  Itt a cikk végén van egy kis leírás a hogyanról.

• fireman123 őstag

  2017-05-09 13:30:50 #11157

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fireman123

  őstag

  Sziasztok,

  Nem régen vettem egy Helios 44M-4 obit Nikon D5300-hoz az egyedi bokeh miatt, viszont az eddigi próbálkozásaim nem nagyon jöttek be. (tudom a Nikon problémás m42-nél, de nem a végtelennel van bajom) Valahogy nem az igazi a háttér, csak itt-ott láthatók "karikák" és nem igazán csavart. Mi ennek a "trükkje", hogyan lehet a heliosra jellemző bokeh-t látványosan produkálni? Valami hasonlóra gondolok.

• Tua tag

  2017-05-09 11:49:04 #11156

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tua

  tag

  válasz jjeahh üzenetére #11154

  A héten csinálhatok egy tesztet, ha több embert is érdekel

• MrChris nagyúr

  2017-05-09 11:42:49 #11155

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Matska üzenetére #11147

  Darabokban nem vennék vázat, csak működőképes érdekel

• jjeahh nagyúr

  2017-05-09 11:31:43 #11154

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz Tua üzenetére #11153

  Érdekes.. A módban, fix iso-val a záridő ugyanakkora? Mindkettővel 1FÉ-t nyersz?

• Tua tag

  2017-05-09 11:25:05 #11153

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tua

  tag

  válasz Tua üzenetére #11150

  Lemaradt egy fontos dolog. Úgy vettem észre, hogy a látószög kisebb a Lens Turboval, mint a Roxsennel. Van róla egy képem, de nem túl tudományos teszt, csak magamnak próbálgattam a kettőt. Pultra volt letéve a gép, ezért nem is teljesen pontos.

  Lens Turbo II:
  

  Roxsen:
  

• Tua tag

  2017-05-09 11:21:18 #11152

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tua

  tag

  válasz jjeahh üzenetére #11151

  Igen, M42-esek, de az olcsóbb helyett gondolkozom egy EF reduceren Én egyébként nem vettem észre, hogy bármilyen problémát okozna a használatuk.

• jjeahh nagyúr

  2017-05-09 11:09:50 #11151

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz Tua üzenetére #11150

  Pont a két legkeresettebb a topikban . Gondolom az a Pixco ugyanaz, mint a Camdiox . M42-esek amúgy?

• Tua tag

  2017-05-09 11:06:27 #11150

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tua

  tag

  válasz jjeahh üzenetére #11149

  Na, akkor lássuk:

  Olympus E-M10 vázam van, és kétféle reducerem jelenleg.

  Eddig legtöbbet egy 50-es SMC Takumarral (f1.4) használtam, a kettőt is ezzel hasonlítottam össze.

  Pixco (Roxsen):
  - középen egész éles, a széleken már kevésbé
  - a látószögön valóban sokat dob
  - nem vettem észre, hogy különösebben vignettálna
  - blue dot és hasonló problémákkal nem találkoztam, ellenfényben is egész jó

  Zhongy Lens Turbo II:
  - fizikailag picit másabb, még az üvegek mérete is más benne, mint a Roxsenben
  - állítólag jobb minőségű a bevonat rajta
  - nyitva a Takumar vignettál kicsit (enyhén sötétebb képszélek)
  - kicsit élesebb középen, mint a Roxsen, ugyanakkor a széleken határozottan jobb
  - kontrasztban nincs hatalmas különbség

• jjeahh nagyúr

  2017-05-09 10:45:23 #11149

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz Tua üzenetére #11145

  Pontosan milyenekkel használod? Gondolom sokaknak hasznára válna az infó, már többször érdeklődtek itt is a userek, hogy pl. camdiox-ot próbált-e valaki om-d-n

• Matska senior tag

  2017-05-09 10:11:26 #11148

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Matska

  senior tag

  válasz tvamos üzenetére #11144

  Tegyél fel köépformátumhoz gyártott üveget. Az alá hármat is

• Matska senior tag

  2017-05-09 10:06:02 #11147

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Matska

  senior tag

  válasz 80hun üzenetére #11140

  Valóban, de mostanában sajnos még fórumra pötyögni is bajos, nem hogy rawokkal foglalkozni meg képelni Tud ettől sokkal jobbat is ez a lencse, az előző 44-2-höz képest meg egyenesen karcol

  Chris: Ha megszületett az elhatározás szólj nyugodtan (lehetőleg jövő tavasszal leghamarabb ), egybe eladom

  Még nem döntöttem el, hogy A7-re cseréljek majd vagy X-T20 + Lens Turbo II-re

• MrChris nagyúr

  2017-05-09 09:35:02 #11146

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Muerte68 üzenetére #11139

  Ezt nem is értem, mi a probléma?

• Tua tag

  2017-05-09 09:09:41 #11145

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tua

  tag

  válasz Muerte68 üzenetére #11139

  Nekem E-M10 van és kétféle focal reducerrel is használom. Nem vettem észre problémát.

• tvamos nagyúr

  2017-05-08 22:47:10 #11144

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz Matska üzenetére #11138

  En tehetek belőle kettőt?

• MrChris nagyúr

  2017-05-08 22:32:34 #11143

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Mr.Csizmás üzenetére #11142

  Majd ha 50-ért lesz, nem sürget semmi, úgy sincs időm fotózni 60-ért már többször előfordult.

• Mr.Csizmás titán

  2017-05-08 21:38:31 #11142

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz MrChris üzenetére #11141

  59ért ment el facen a múltkor egy

• MrChris nagyúr

  2017-05-08 21:37:17 #11141

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz Matska üzenetére #11135

  Egyszer veszek egy xe1-et, meg reducert rá!

• 80hun addikt

  2017-05-08 21:35:17 #11140

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  80hun

  addikt

  válasz Matska üzenetére #11135

  Hát nem lett valami éles

  Itt az én 44-2-m pont fujin

• Muerte68 addikt

  2017-05-08 20:58:44 #11139

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Muerte68

  addikt

  válasz jjeahh üzenetére #11137

  Az a baj hogy az EM10-re problémás rárakni,ha tudnám hogy jó már vettem volna.

• Matska senior tag

  2017-05-08 20:53:33 #11138

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Matska

  senior tag

  Így-így. Megéri a befektetést. A Zhongy Lens Turbo II, két közepesen drága MF obi árából kijön

• jjeahh nagyúr

  2017-05-08 20:50:35 #11137

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz Muerte68 üzenetére #11136

  Focal reducert rá és olyanok lesznek ezek az m42 üvegek m4/3-on is amilyennek megszoktad apsc-n, + nyersz 1FÉ-t

  

• Muerte68 addikt

  2017-05-08 20:41:17 #11136

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Muerte68

  addikt

  válasz Matska üzenetére #11135

  ez jó-itt jön ki a nagyobb szenzor,az örvény bokeh nekem a m4/3-on sose fog előjönni
  Mikor a Canon-on használtam ott megvolt rendesen.

• Matska senior tag

  2017-05-08 20:36:00 #11135

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Matska

  senior tag

  válasz Muerte68 üzenetére #11134

  Zsear lett

  Én az "új" Heliost próbálgattam a hétvégén

  

• Muerte68 addikt

  2017-05-08 13:17:16 #11134

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Muerte68

  addikt

  

  [link]

  kicsit sportoltam az m39-es industar-al még szokni kell

• runnner csendes tag

  2017-05-07 22:49:59 #11133

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  runnner

  csendes tag

  válasz Rapid136 üzenetére #11132

  Ok. Köszönöm.

• Rapid136 őstag

  2017-05-07 20:55:00 #11132

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rapid136

  őstag

  válasz runnner üzenetére #11130

  Hát ha rá van írva...
  Nem volt nagy választék az Olympus bajonettben, pláne egy régi manuális Sigma esetében. A filmes AF korszakot a futottak még kategóriában hamar feladták néhány saját obi után.
  Aztán jött a digit 4/3, de nyilván ott már az AF és az érzékelősor a bajonetten evidens lett.

• Rapid136 őstag

  2017-05-07 20:51:35 #11131

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rapid136

  őstag

  válasz tvamos üzenetére #11125

  Napot fotózni szerintem pont lehetetlen speciális cuccok nélkül. Meg úgy igazán értelme se sok.
  A holdnak van felülete az kinéz valahogy, de a nap?
  Lehet nincs végtelen az obin, vagy túlfut rajta, szemre meg ugye nem tudod belőni. Remélem nem tükrös géppel kisérletezel, mert az nem tesz jót a szemnek. Amúgy meg állítólag az érzékelőt is tönkre vághatja.

• runnner csendes tag

  2017-05-07 19:56:53 #11130

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  runnner

  csendes tag

  Sziasztok!
  Tudnátok segíteni? Ez Olympus OM bajonet lenne?
  

• dzz aktív tag

  2017-05-07 19:07:45 #11129

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dzz

  aktív tag

  válasz tvamos üzenetére #11127

  Létezik digitálisan is itt: Remélem maradhat a link...

• boomba335 tag

  2017-05-07 16:39:12 #11128

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  boomba335

  tag

  Sziasztok!

  Megéri szerintetek a Pana 25/1.7-et lecserélni az 1.4-re? Mégri a külnbséget? Esetleg valaki használta már mind a kettőt?

  Bocs, hogy nem manuál, de ez a topic aktív, itt van értelme kérdezni

• tvamos nagyúr

  2017-05-07 12:19:01 #11127

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz Matska üzenetére #11126

  Köszönöm az ajánlat, próbálom nézzétek ezt a könyvet. Nem tudod, létezik digitálisan? Látom már, antikváriumban kell keresni.

  Igen, most a napot fotóztam, mert ott van, és olyan szép fényes, de nem az a konkrét cél. Persze, nagy kihívást látok benne.

• Matska senior tag

  2017-05-07 11:47:49 #11126

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Matska

  senior tag

  válasz tvamos üzenetére #11125

  A "Mit akarsz?" kérdésnél arra gondolt a költő, hogy mit akarsz elérni az elkészült fényképen Mi legyen rajta? Mi legyen a téma? Ez mint kiderült, a nap.

  Én az 500px-et és a flickr-t szoktam nézegetni, akár azon belül egyes csoportokat, és ha megtetszik egy kép vagy téma, akkor megnézem azt, és ahhoz hasonlókat, hogy milyen expozíciós értékekkel dolgozott, milyen géppel, üveggel csinálta, és mi kell ahhoz, hogy valami hasonlót reprodukálhassak stb

  Könyv ami ilyen fizikai dolgokkal foglalkozik: Dr Sevcsik Jenő és Hefelle József - Fényképészet c. alkotása.

• tvamos nagyúr

  2017-05-07 11:27:19 #11125

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz Matska üzenetére #11121

  Nem kötözködni akarok Nem veszem annak...

  Az megvan, hogy mit akarsz?
  Szeretnem megismerni a fenykepezogepet, meg a fotos konyvekben olvasottak fizikai alapjait, amiket kozepiskolaban tanultunk, mert hajt a kivancsisag. Igen, tudom, jelen esetben a fotozasban is, meg fizika oran is ugyan az volt a jelenseg neve, marmint difrakcio, ennekem megsem esett le, hogy ugyan arrol van szo, de na!... nem ertettem meg pontosan mi is ez, es milyen fontos.

  Masodlagos cel, hogy van itt egy csomo regi, nagyon olcso objektiv, es szeretnek veluk kepeket kesziteni, nagyobb beruhazas nelkul. Ezert kerdezgetek itt, a manual topicban. (Nagyon szertnek persze egy Sony A7-et ehez a projekthez, de ez egyelore tul nagy beruhazasnak tunik.)

  Ami most kozvetlen kivaltotta a kerdezoskodest, hogy a heten megprobaltam fenykepezni a napot. Termeszetesen tettem fel napfiltert, megis csak maszat lett. Rekeszeltem, hatha jobb lesz, de semmi. Ekkor jutott eszembe, hogy olvastam ezt a difrakcio dolgot, gondoltam nem lesz gond, ha itt kerdezek.

  Szoval, ha tudtok olyan konyvet, ami nagyon roviden (mernoki megkozelitesbol) kifejti, hogy a fotos fogalmak mogott pontosan milyen fizikai jelenseg van, akkor azt kerlek, mutassatok meg, mert nagyon erdekel.

• boomba335 tag

  2017-05-07 10:48:38 #11124

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  boomba335

  tag

  válasz Rapid136 üzenetére #11123

  Az is jó, bár én rendes tanfolyásra gondoltam felezünk, én eladom a képzést, te megtartod az órákat

• Rapid136 őstag

  2017-05-07 10:30:58 #11123

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rapid136

  őstag

  válasz boomba335 üzenetére #11122

  Jó pénzért én is megtanitok bárkit :-)

• boomba335 tag

  2017-05-06 22:19:13 #11122

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  boomba335

  tag

  válasz tvamos üzenetére #11120

  Menj el egy fotós alaptanfolyamra, nagyon sokat segítene. Ha kell privátban tudok ajánlai sulit

• Matska senior tag

  2017-05-06 22:16:21 #11121

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Matska

  senior tag

  válasz tvamos üzenetére #11120

  Nem kötözködni akarok, de ha nem is tudod pontosan mit csinálsz, akkor azért vannak bőven hiányosságok. Az megvan, hogy mit akarsz? Mi a cél? Mert ha az meg van, akkor sokkal könnyebb fejlődni/fejleszteni.

• tvamos nagyúr

  2017-05-06 20:21:41 #11120

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz Rapid136 üzenetére #11119

  Elolvastam ket konyvet, meg megneztem egy video sorozatot a fotozasrol, nehol sajnos nem latom at pontosan az ossszefuggeseket, ennek ellenere. Persze, lehet, nem a megfeleloket valasztottam. Meg ezek inkabb a fotozasrol szolnak, engem meg az foglalkoztat, hogy a fenykepezogep hogyan mukodik.
  Az meg van, hogy mi a dof, csak meg nem mindig esik le, hogy pontosan mit is csinalok.

• Rapid136 őstag

  2017-05-06 15:27:06 #11119

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rapid136

  őstag

  válasz tvamos üzenetére #11118

  Az objektivek minősége a szar és a tűéles között változik. Ez nyilván az árban is megmutatkozik, dönteni kell.
  Függ a kezdő fényerőtől, általában a legjobb élességet 2-3 rekeszértékkel szűkítve adják le. Egy drága, minőségi objektiv már nyitva is nagyon jó képet ad, rekeszelve meg brutális.
  A fixeknél nincs kompromisszum egy adott gyujtótávolságra van tervezve az objektiv. A zoomoknál meg gyujtótávolság függvényében romolhat a kép.
  Rekeszelni azért rekeszel az ember mert szeretne játszani az éles/életlen területekkel a témán. Ha 8 fölé rekeszelsz akkor annyi erővel egy kompakt géppel is megcsinálhattad volna a képet, szinte minden éles lesz. Persze extrém esetben van amikor érdemes behúzni a rekeszt.
  El kéne olvasni egy fotós tankönyvet, mert nincs best practice...
  Helyzet van amit meg kell oldani a tudás és a felszerelés lehetőségeinek ismeretében és persze sok gyakorlás is segít. De ezt nem lehet a fórumról összegyüjteni.

• tvamos nagyúr

  2017-05-06 15:07:05 #11118

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz Muerte68 üzenetére #11117

  Azert irogatom ide a gondolataim, hatha rosszul gondolok valamit, vagy van valami "best practice" jellegu dolog, amirol meg nem hallottam.

• Muerte68 addikt

  2017-05-06 14:47:09 #11117

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Muerte68

  addikt

  válasz tvamos üzenetére #11116

  Hát ez egy ilyen sport Én is csak próbálgatom és ha néha jól sikerül azt próbálom megjegyezni hogy csináltam Több kevesebb sikerrel
  A diffrakcót pld kb 1 éve kezdtem először figyelembe venni

• tvamos nagyúr

  2017-05-06 14:42:03 #11116

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz Muerte68 üzenetére #11115

  Igen, az lenne a jo, ha elkezdenem rekeszelni, es ugy probalgatnam, hogy hol a legelesebb
  Erre eddig lusta voltam, mert nincs exif adat az aperturarol, es igy fel kene irogatni, hogy melyik kepet mennyire rekeszelve keszitettem. A masik gond, ha a fokuszt allitom be rosszul, akkor meg azert lesz nyitva lagy, es rekeszelve egyre elesebb, mert valtozik a melysegelesseg a rekesz zarasaval, es ennek ugye semmi koze a lencse minosegejez, meg a difrakciohoz. Szoval ilyen gondolataim vannak.

• Muerte68 addikt

  2017-05-06 13:51:31 #11115

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Muerte68

  addikt

  válasz tvamos üzenetére #11114

  nyitva alapból lágy,utána túlzottan rekeszelve jön a diffrakció.Kicsit rekeszelt és a max 6 között érdemes álligatni álltalában ott a legjobb.Mondjuk egy alap 8-as fényerejű obinál ez kb lehetetlen Szóval közepes rekesznél nem érdemes tovább tekerni

• tvamos nagyúr

  2017-05-06 13:45:22 #11114

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz fattyu üzenetére #11112

  és emg vagy lepve hogy nem éles a kép?
  Nem vagyok meglepve! Szertnem ezt kitanulni, hogy mi miert van. Engem nagyon foglalkoztat a fenykepezes muszaki resze, es ezert kerdezgetek. Most pl. azt szeretnem megerteni, miert nem csinal jo kepeket.

  Az obi azert van, mert olcso volt, ereztem, hogy birtokolni akarom, megvettem. Nincs kulonosebb minosegi igenyem vele kapcsolatban. Ez egy hosszu bazoka, ami tok jol mutat. Nekem tetszik. Kirakom a polcra. Ennyi.

  Szoval a kerdes az, hogy ez a fenyelhajlas dolog csak az apertura hatasa, vagy amugy is letrejon, a lencserendszeren is? Vagy nyitott aperturaval mas miatt lenek lagyak a kepek?

  Igy mondjatok? Lagy?

• Muerte68 addikt

  2017-05-06 13:08:42 #11113

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Muerte68

  addikt

  válasz Mr.Csizmás üzenetére #11100

  

  tvamos Ezek alapból nem élesek a tükrös csak hozzátesz hogy még a közepébe is belerondít
  Általában aki ilyet vesz használja egy két hónapig utána eladja Jól hangzik a brutális gyutáv de a kép az nem lesz jó.

• fattyu veterán

  2017-05-06 12:14:14 #11112

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fattyu

  veterán

  válasz tvamos üzenetére #11111

  jahogy vettél egy f8 as obit ami eleve sose volt egy karcolós valami, rányomtad egy cx vázra egy kétszerezővel és emg vagy lepve hogy nem éles a kép?

• tvamos nagyúr

  2017-05-06 12:07:00 #11111

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz MrChris üzenetére #11110

  Kalmar 500mm f/8 lencsés. A tükrös obikat az elején kilőttem, valahol azt olvastam, az kevésbé éles.

• MrChris nagyúr

  2017-05-06 11:48:27 #11110

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz tvamos üzenetére #11107

  Apám vett klf kétszerezőt OM-hez, egyik szarabb mint a másik, croppal és felinterpolálva jobb a kép Aztán vett egy eredeti Olympust. Azzal már jobb lett. Viszont ahogy csökkented a szenzorméretet változatlan pixelszám mellett, egyre nagyobb felbontásnak kéne megfelelnie az obinak. Tükrös obi?

• tvamos nagyúr

  2017-05-06 11:42:54 #11109

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz Rapid136 üzenetére #11108

  Noname fix... D7k-n tűrhető volt a kép, csak ott nem volt végtelen, meg az már nincs meg.

• Rapid136 őstag

  2017-05-06 10:53:07 #11108

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rapid136

  őstag

  válasz tvamos üzenetére #11107

  Gyári 2x-ező gyári fixobival még fogyasztható kellene legyen. Egy noname mondjuk egy zoom alá rakva valószinűleg élvezhetetlen.
  Az objektiveket ugy tervezik hogy magukban jók. Minden előtét vagy lencsés közdarab ront rajta. A gyári konverterek is inkább csak néhány fixobihoz ajánlott.

• tvamos nagyúr

  2017-05-06 10:37:38 #11107

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz MrChris üzenetére #11106

  Köszönöm, értem.

  Namost akkor adott egy f/8-as üveg, egy 2x tele konverterrel. Ez így f/16. Lehet, hogy a difrakció miatt nem ad éles képet? Vagy ott más a gond?

• MrChris nagyúr

  2017-05-06 07:15:29 #11106

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz tvamos üzenetére #11105

  Mást nem tudsz tenni, mint nd filterezni. Azt azért ki kell próbálni mikortól zavaró a diffrakció, mert több tényező is játszik.

• tvamos nagyúr

  2017-05-06 01:22:17 #11105

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz Rapid136 üzenetére #11104

  Oké. Ha úgy van, hogy hosszabb expozíció kell, akkor inkább szűrőt tegyek rá, mint rekeszeljek? Így érted?
  (Nem több ez a gép mint egy kompakt, csak le lehet cserélni az objektívet. Nem a system kamera ligában játszik.)

• Rapid136 őstag

  2017-05-06 00:39:33 #11104

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rapid136

  őstag

  válasz tvamos üzenetére #11101

  5,6 fölé gyakorlatilag nem rekeszelek. Különben elég lenne egy bridge vagy kompakt :-)

• tvamos nagyúr

  2017-05-06 00:30:26 #11103

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz fattyu üzenetére #11102

  Az szuper, nekem CX-em van, természetesen kit, meg manuális obikkal.

• fattyu veterán

  2017-05-06 00:21:11 #11102

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  fattyu

  veterán

  válasz tvamos üzenetére #11101

  szenzormért a legfőbb meghatározó. apsc f8 felett kezd el lágyulni.

  m43 f8on már belép ott 5.6 6.3 környke a sweet spot.

  ffen meg 11még oké felette kezd el puhulni.

• tvamos nagyúr

  2017-05-06 00:10:46 #11101

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz Mr.Csizmás üzenetére #11100

  Oké, eddig meg van. (Meg még azt is értem, hogy a napot fényképezni olyan, mint sterimoval fogatmosni.) Az lenne a fontosabb kérdés, hogy hova tekerjem az apertúra ringet. Függ ez a szenzor mérettől például? Vagy a pixelsűrűségtől? Vagy akkor mitől? A lencse méretétől? (Mert ugye az én locsolóm se pocskol annyira, mint egy elefánté. Persze, nem is próbáltam még átlocsolni egy tű fokán....)

Új hozzászólás Aktív témák