Új hozzászólás Aktív témák

• #10096 tvamos nagyúr jjeahh #10084

  Új Válasz 2016-11-07 22:43:43 #10096

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz jjeahh #10084 üzenetére

  Az jó összehasonlítás lenne elsőre...

  (#10083) 80hun válasza tvamos (#10082) üzenetére
  Az mft-ből csak aps-c csinál a reducter.
  Az aps-c-ből csinál FF-et
  Én is úgy láttam, hogy x 0.67 a legnagyobb. De gondoltam, hogy ti láttátok valamit, amit én nem. De mindegy is. Rosszul gondoltam.
  Nekem nemsokára kész lesz az x0.5

• #10085 80hun addikt jjeahh #10084

  Új Válasz 2016-11-07 14:01:43 #10085

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  80hun

  addikt

  válasz jjeahh #10084 üzenetére

  Nem rossz az X-E1 keresője de azért nem egy A7 és nem is egy X-T1

  Zajban nekem már az X-E1 is elviselhetetlen volt iso6400-on. Volt rizsa rendesen.
  Mondjuk én mindennemű zajszűrést kikapcsolok minden gépemen..

  Inkább az hogy a FF-nél iso6400-en (van azért zaj itt is bőven) a szűrés után több részlet marad.

  Ez pl iso6400-on készűlt , jó egy zeiss 55-el nyitva

  Persze ez pénz kérdése ha vki meg tudja venni az A7-et akkor hajrá. Ha meg nem akkor marad a többi megoldás manuálozni.

  Használtad az A7S-t tudod milyen. Jó kis gép az is ,
  Etalon persze nincs itt sem manuálozásra csak amire a keret futja és abból kell kihozni ami van

  Az X-E1 nekem rawozos volt de amit ki lehet hozni belöle az nagyonjó. Valahogy nekem nem ment az LR alatt de a Silkypix nagyonjól kezeli.

  Persze leméretezve v. 10x15-ös nyomatokhoz én bátran használom az mft-t is iso6400-on

Új hozzászólás Aktív témák