Live rendszerként indított Ubuntu 19.10-re - kíváncsiságból -
feltelepítettem snap csomagként a híres "foobar2000"-et.
sudo snap install foobar2000
A telepítéssel is, meg első indítás után is (valamit még ekkor is
tölthetett le/telepíthetett) elég sokáig elszüttyögött.
De végül is, betöltődött a kezelőfelülete és használható volt !

Az utolsó pontot nem értem.
Hát mire van a szoftverközpont?

Biztos vagy benne, hogy nem álmodtad? A foobar2000-nek nincs linuxos változata. Max. Wine-ben megy a windowsos verzió, lehet erre csinált valaki egy wine-os snap csomagot, de felesleges feltenned, jobb ha helyette felrakod a disztró tárolójából (a nem snap-os) Wine-t, és az alá feltelepíted a foobar2000 hivatalos oldaláról letöltött legfrissebb windowsos változatot.

Nem ! Nem álmodtam. A lényeg az, hogy egy paranccsal tudtam
telepíteni a foobar2000-et az Ubuntu 19.10 Mate-ra.
Az első indítás során, egy pillanatra bedobott valamilyen wine-s
ablakot - a panelra felrakott system-monitoron láttam hogy valamit
még le is töltött. Szóval, úgy tűnik hogy automatikusan letölti és telepíti
a működéséhez szükséges dolgokat. (Beleértve a Wine-t is.)
A hangja nagy felbontású anyaggal meggyőző volt !
A telepített rendszeremre a DeaDBeeF mellé azért nem tenném fel.
Már csak azért sem, mert a snap-et is, meg a flatpak-ot is kerülöm mint
a bolhás kutyát !

[ Szerkesztve ]

Továbbra sem értelek.
Arra gondolsz hogy apt-vel gyorsabb a telepítés?

Gyorsabb és biztonságosabb a telepítés szempontjából, főleg a függőségek kezelése lesz stabilabb, de ami még lényeges, terminalból telepítve minden információs látni fogsz install előtt és után is, ha valami akadály van!

Egy ilyen egyszerű csomagnál is láthatod, mennyi információ van terminalban. A témák nem is annyira, de a javasolt nyelvi csomag kiválasztása célszerű lenne ennél a csomagnál, más csomagoknál persze még több hasznos információ van.

Azt is láthatod, hogy egy qt-s lib-et is felrak, ha GTK-s DE-t használsz és nem akarsz QT-s programokat, akár kereshetsz helyette valami alternatívát. Ezzel szemben mit látsz a Szoftverközpontban? Egy szép képet.

[ Szerkesztve ]

Igen, az apt-tal gyorsabb a telepítés, meg látod mit ír ki, mennyit tölt le, mennyi függősége van az adott csomagnak. Ha valami hiba miatt elakad a telepítés, több információt látsz róla, könnyebb megoldani.

Persze a grafikus szoftverközpont sem szörnyű, de inkább nagyon kezdőknek való, akik most kezdtek el nemrég linuxozni, még nem ismerik a linuxos szoftvereket, és a grafikus felületű szoftverközpont képekkel meg értékelésekkel segít progit választani adott feladathoz. Ha nem vagy már nagyon kezdő, min. 6-12 hónapja már nyomatod a linuxozást, érdemesebb lenne terminálból apt-ot használnod.

Ezért "érdemes" volt lecserélni a VLC-t...

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Hali!
Tina Matét telepítettem. Az Ubuntu topikban írta, hogy az AltGr billentyűt lenyomva tartására feljön a kikapcsolás visszaszámlálója. A másik, most „felfedezett” (nekem hiba) eltérés: nem tudok unicode-dal karaktereket bevinni. Ez nálam hiba vagy a Matén nem lehet? Vagy lehet, csak valamit át/be kell állítani?

Úgy látom a posztom némi vitát indított pro/kontra szoftverközpont témában, bár nem ez volt a cél. Általában én is apt vagy synaptic párti vagyok, de a szoftverközpontnak is megvan a maga létjogosultsága, például pont ilyen esetben, amikor egy ismeretlen alkalmazásról akar tájékozódni az ember. Azon meg nem érdemes vitatkozni, hogy kinek melyik tetszik jobban. Én szeretem a spenótot, de sokan ki nem állhatják.

Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.

Ja, ez meg a másik. Ha egy kazal csomagot tesz fel valaki, azt grafikus szoftverközpontban elég kényelmetlen egyenként kikeresni vagy végigkattintgatni. Ha az ember sok csomagot nyomat fel, és előre tudja a nevüket is, érdemesebb a terminálos, konzolos csomagkezelőt használni.

Illetve a szoftverközpont akkor jó dolog még, ha az ember nem tudja a csomag nevét, vagy nem pontosan, vagy a csomag létezéséről sem tud, és úgy talál rá a listában. Tehát kezdőknek kiváló, ha a csomagokkal ismerkednek a tárolókban. Nem rossz dolog egyáltalán, de egy fejlődési ponttól kezdve megéri túllépni rajta.

Nem baj ha vitát generálsz, sőt! Ha értelmes és érvekkel alátámasztott pro/kontra vélemények alakulnak, abból sokan le tudják szűrni, mi felelhet meg nekik jobban! (konkrét témánál maradva)

de a szoftverközpontnak is megvan a maga létjogosultsága, például pont ilyen esetben, amikor egy ismeretlen alkalmazásról akar tájékozódni az ember.

Utálom az egyszavas válaszokat, de most csak az van? -internet

Azon meg nem érdemes vitatkozni, hogy kinek melyik tetszik jobban.

Itt nem tetszésről van szó, hanem célszerű alkalmazhatóságról. Ha valaki nagyon kezdő, akár nézegetheti a Szoftverközpontot is, milyen csomagok vannak a tárolókban kategorizálva, de elég szűk lehetőséget ad, ha valaki épp először használ Linuxot. Egy normális desktop disztróban alapból fenn vannak az általános használathoz szükséges programok, ha valami mást akar egy kezdő és előtte Windowst használt, érdemesebb keresgélni célprogramokat a neten (sokkal több van, mint a Szoftverközpontban) ill. az alternatív programok keresőjét böngészni.

Utána már a rutinosabbak használják a Synaptic GUI-s csomagkezelőt és/vagy a CLI-t (terminal). Ha valami függőségi gond van vagy egyén inkompatibilitási probléma, akkor csak a CLI-s csomagkezelők nyújtanak segítséget, itt már bizonyos esetekben akár szofisztikáltabb alkalmazásra is szükség lehet, például x program y*n függőséget nem kezel, de elakad vele az apt, apt-get is, olyankor akár a sajnálatosan mellőzött aptitude megoldja a gondot! (ez persze inkább szabadabb felépítésű disztróknál van így, mint a Debian)

Szóval el is jutottunk az elsőnapos kezdőtől a rutinosodó home userig!

szerintem-tipusú véleményt olvashattatok

[ Szerkesztve ]

Én is voltam nagyon kezdő, de hamar átláttam, hogy ez csak egy hiánypótlónak szánt valami, de nem kell nekem ehhez kötődnöm. Ravaszul elkezdtem használni az internetet......éééééééés lőn csoda! A többi része persze csak igény szerint jön később, ahogy írtam is. Maradhat az ember sima home user nevű felhasználó is, sok ilyet ismerek, bár ők nem is akarnak telepíteni semmit.

"Utálom az egyszavas válaszokat, de most csak az van? -internet"

Oké, természetesen. De a csomag tárolók és a szoftverközpont lényege is éppen az, amit a Windowsnál rendesen elqrtak: ne neked kelljen összevadászni innen-onnan a programokat meg a leírásukat, értékelésüket, letöltési linkeket, frissítéseiket. Az, hogy ezt könnyen, vizuális módon megteheted, mindenképpen nagy előny a kezdő linuxozóknak, talán ez is segít valamennyit a Linux terjedésének. Ez a "Store" megoldás más platformokon (iOS, Android) is teljesen jól működik. Itt meg nem kötelező. Ez szerintem remekül beleillik abba a Linux filozófiába, hogy van választási lehetőséged.

Ugyanez igaz a frissítésekre is. Én általában apt-vel telepítek, de ha a frissítéskezelő szól hogy találat van, akkor ráhagyom a telepítést.

Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.

Na várjunk csak, én a véleményemet egyébként abból a thread-ból eredeztetve fejtettem ki, hogy felmerült a Szoftverközpontban található olyan csomag, ami 2.5GB méretben települt volna! Erre reagáltam én konklúzióként, hogy inkább el kéne felejteni azt a haszontalan Szoftverközpontot és leírtam a célszerű alternatívákat, amiket egyébként mindenki tud/használ a nagyon kezdőkön kívül! De tudjanak ők is ezekről! Mert ha nem tudnak, akkor egy 20MB-os telepítési mérettel bíró programot fel fognak telepíteni Szoftverközpontból 2,5GB hely felhasználásával! Ez ugye nagyon nem jó és felesleges is, ha van más módszer is ugyanannak a programnak a felrakására.

Egyszóval nem is a Szoftverközpont értelme volt a téma, de már csak arról beszélünk mégis.

Ezek az említett konténerezett csomagok, Snap, Appimage, Flatpak, amik egyszerű felhasználói szokások mellett totál értelmetlenek, de a kezdő örömmel rátalál ilyenekre a Szoftverközpontokban. Ezek miatt is mondom újra, hogy nem célszerű onnan indulni, ezért kell minél hamarabb megismerni a többi, jóval hatékonyabb megoldást.

Remélem így már kicsit tisztább számotokra, miről nyekergek igazából. Mert ugye senki nem thread-et, avagy a big picturest szemlélve reagál, hanem mindig az utolsó a témában keletkezett hozzászólásra! (vannak szerencsére kivételek)

szerintem

Én totál nulla informatikai tudással 6 év alatt vagy 5-6 alkalommal nyitottam meg a Szoftverközpontot, mégis megoldom valahogy, amit szeretnék, innentől kezdve nyugodtan mondhatom, hogy totál felesleges használni.

Mindemellett amiket írsz, az teljesen rendben van.

[ Szerkesztve ]

Még sosem használtam Linuxot, most egy régi laptopot beáldozok rá. Csak nem tudom melyiket használjam, 32bites, magyar nyelvű és egyszerűen használható legyen.
Kinéztem ezt a kettőt:

Cinnamon (32 bit) letöltés
Torrent https://torrents.linuxmint.com/torrents/linuxmint-19.2-cinnamon-32bit.iso.torrent
World EvoWise CDN

MATE (32 bit) letöltés
Torrent https://torrents.linuxmint.com/torrents/linuxmint-19.2-mate-32bit.iso.torrent
World EvoWise CDN

Szerintetek valamelyik megfelel egy kezdőnek? Használata: internetezés, néhány böngészővel, fájlkezelő, szövegszerkesztő, és néhány más programocska használata.
A segítséget előre is köszönöm.

S.T.A.L.K.E.R. és modok: http://users.atw.hu/stalkermods-hun -- http://www.shieldstalker.nhely.hu

Bocs, persze, én is a hsz-re reagáltam, amiből az jött le, hogy a szoftverközpont kerülendő.

Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.

Mivel csak annyit írtál "régi laptop" az Xfce felület is számításba jöhet.
[link] (Cinnamonnak a legtöbb a rendszerigénye.)

Az Appimage-t azért én nem venném egy kalap alá a Snap-el és a Flatpak-al.

Sajnos, nem jegyeztem fel hogy ki, de nem is olyan régen frappánsan
megfogalmazta a flatpak lényegét - szerintem, ez a snap-ra is érvényes.:

"Mivel a flatpak alkalmazások sandbox-ban futnak, ezért azoknak külön futtatókörnyezet kell.

3 különböző van: Freedesktop, GNOME és KDE.

Ezek azt biztosítják hogy a programok tudjanak olyan apróságokat használni mint a hang, a képernyő, és így tovább (pl. GTK3, d-bus, X11, Wayland, Pulseaudio).

Ezeket egyetlen egyszer kell feltelepíteni. Tehát ha felrakod a flatpakos VLC-t aminek kell a Freedesktop, de még sosem raktál fel flatpak csomagot, akkor felrakja az 1GB-os futtatókörnyezetet, majd a 70 vagy akárhány MB-os programot. Nyilván ha ezután raksz fel még mást is aminek a FD kel akkor azt nem teszi fel mégegyszer.
Az Appimage ezzel szemben egy telepítés nélkül futtatható fájl - hasonló mint a Win.-es portable app
Igaz, hogy a méretük nagyobb mint pkg-vel telepítetteké, de ez azért van
mert a működésükhöz szükséges összes összetevőt tartalmazzák.
Külön futtatókörnyezetet nem igényelnek !
A méretük így is általában 100 MB (vagy lényegesen ez alatt) van. [link]

[ Szerkesztve ]

32 biten már néhány dolog nem fog menni vagy buherálni kell.
Sok program dobta a 32 bites supportot.

Mennyire régi az a gép?
Elég régóta támogatják a processzorok a 64 bitet.
Ha pedig csak 32 bitet tud, akkor ott sebességbeli bajok is lesznek.

Ha már ekkora élet lett, a fentit megkérdezem másképp: ti tudtok unicode-dal karaktereket begépelni 19.2-n Mate felületen bárhová, mondjuk ide, hsz-be?

Igen! De totál másképp mint Windows esetén.
1. Először kell egy Ctrl+Shift+U, mire megjelenik egy aláhúzott u betű
2. Azután a karakter unicode hexa kódja (pl. 03c9 = ω)
3. Végül egy szóköz.
A szóközt megspórolhatod, ha a Ctrl-t vagy a Shift-et nyomva tartod a 2. pontnál.

Egyszerű, nem?

Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.

Az megoldható, hogy egy külső SSD-re telepített Mint indítható legyen legacy és UEFI módban is?
(GPT séma, külön partíció a GRUB-nak és az UEFI-nek)

Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.

Ebben most nem értünk egyet. Az alternativeto.net-tel vigyázni kell, főleg egy kezdőnek. Egy csomó olyan programot ajánlhat, ami vagy nincs benne az adott disztró tárolójában, vagy már egy rég nem fejlesztett program, teljesíthetetlen függőségekkel. Ehelyett nagyon kezdőnek első körben sokkal jobb a Szoftverközpontot nézegetni inkább.

Tudom, hogy kell(ene), de éppen az a bajom, hogy nálam nem jelenik meg.
Valamit megnézek, mert a boot végén, a gui előtt Ibus hibát ír. Lehet, ez lesz a bibi.

Bakker, Ibus volt a hibás. Nagy kérdés, hogy ha a rendszer összeállítói gondoltak egy ilyen hiba jelölésének lehetőségére, arra miért nem gondoltak, hogy az Ibus-t alapból telepítse a rendszer. Ugyanis nem volt fent.

Ebben most nem értünk egyet.

De. Én is írtam, hogy a nagyon kezdők használhatják a Szoftverközpontot, de leírtam azt is, hogy mikor már kiismerik magukat kicsit a rendszer DE-jében, akkor miket érdemes szép lassan megismerni/használni.
Alternativo oldal listájában meg persze rengeteg olyan is van, amit már nem fejlesztenek, de az, hogy nincs benne az adott disztró tárolójában, az nem igazán hátrány. Sőt! Igazából ez a Winről éppen áttértek alternatív szoftverközpontja, például sokan keresik egyből a Notepad++ alternatíváját, mert megszokták.....mondjuk nem a lista elején van a leghasonlóbb, de egy kíváncsi áttérő megnézegeti úgyis, ami a listában van! De mint írtam is, hogy van internet is a Szoftverközpont helyett....

Meg mernék esküdni rá, hogy 1000x informatívabb az első néhány találat, mint az egész Szoftverközpont. Már ha az emberek célzottan akarnak keresni!

Notepadqq kéne az első találati helyre szerintem, de ez van.

[ Szerkesztve ]

Azon a laptopon amit most is használok netezésre, minden progi 32 bites és nincs vele gond, mivel kevés programra van szükségem netezésre és egyéb kis tevékenységeimre. A PC-n levő dolgaim persze az más tészta.
Az a lapos, amit Linux próbálásra szánok, az 10 éves, 1.8 Celeron, 2GB Ram, 120GB HDD.
Nem tudom milyen "sebességbeli bajok"-ra gondolsz. Ha nincs olyan verzió a Linuxból, amelyik tudjon egy XP szintet produkálni ezen az öreg kütyün, akkor tényleg bajok vannak.
Csak ismerkedni akarok a Linuxal, semmi nagy tervem nincs vele. Böngésző, képnéző, tömörítő, szövegszerkesztő, torrent...stb használata.
Erre keresek kis teljesítmény igényű, magyar nyelvű, átlátható, könnyen kezelhető verziót.
Amelyikbe már van integrálva gyakran használatos közkedvelt programok, az már csak hab a tortán.

S.T.A.L.K.E.R. és modok: http://users.atw.hu/stalkermods-hun -- http://www.shieldstalker.nhely.hu

A mai frissítéstől megint használhatatlan lett a rendszer, megjelenik a bejelentkező képernyő (ami eddig nem volt) de nem lehet bejelentkezni, visszatér ugyanoda.
kezd elegem lenni belőlük pár hónapon belül ez a második gubanc, ami a munkát hátráltatja.

[link]
asszem nálam nincs is 5-ös kernel...a 4-est frissítette.

[ Szerkesztve ]

Ez a hibajelenség nem feltétlenül az új kernel verzió hibája (persze, lehet azé is)
Indításkor csalogasd elő a grub-ot, és állítsd vissza az előző verziót - ha azzal
nincs gond, akkor töröld a legújabb (rossz) verziót - hogy legközelebb ne az
töltődjön be.
Nálam ma frissült 4.15.0-69-re ... de nincs vele gond !

azt még kipróbáltam mielőtt otthagytam a gépet, a régebbi kernelekkel is ugyez a jelenség. ennyi időm volt, nem ülök előtte.

[ Szerkesztve ]

megnéztem a másik gépen, ezek a firssítések jöttek:

Nálam is ezek frissültek (19.2 Cinnamon) és mint fentebb említettem, nincs gond.
Ha a géphez jutsz, a bejelentkező ablaknál át kéne lépni konzolra Ctrl+Alt+F2
és itt - ha tudsz - bejelentkezni. Ha ez sikerül, kéne egy ls -la kimenet.

Ja igen, ezt is megcsináltam, ott be tudok jelentkezni, kiírja hogy nincs frissítés, update-re viszont ezer hibát dob, sztem nincs hálózat.

Ha konzolon be tudsz jelentkezni, a startx parancsra nem töltődik be a rendszer ?
(Egyébként, az ls -la kimenetében arra lettem volna kíváncsi hogy a
.Xauthority fájl kinek a tulajdonában van - felhasználó, vagy a root ?)

[ Szerkesztve ]

Persze, hogy érdemes. Nem is állítom, hogy nem, mert ez az alternative.to és alternativeto.net oldalak nagyon hasznosak, nem csak kezdőknek, és nem csak linuxosoknak. Csak kezdőknél nem ezeket kell előnyben részesíteni a Szoftverközpont helyett. Inkább csak annak kiegészítésére. Aki nagyon kezdő, használja csak szépen először ezt a központot, ha már átnézett benne minden vonatkozót, akkor jöhet utána az alternativeto.net, Google keresés és társai.

Egyébként nagyon sok jó progiról lehet olvasni a reddit linuxos topikjaiban is, igaz azok CLI-sek általában, haladóknak.

Azért azt tudni kéne, hogy pontosan milyen Celeron ez.

Vanni tuti van olyan disztró, ami jól elmegy rajta, nem csak hogy XP szintű hardverigénnyel, de attól kevesebbel is. Csak ha nagyon gyenge gép, akkor a fapadosabb, kevésbé felhasználóbarátabb disztrók fognak szóba jönni, azokat meg kezdőként nem biztos, hogy szeretni fogod.

Első körben a Lubuntut próbálnám meg, ha nem futna elég jól, akkor Sparky Linux vagy AntiX, mindkettőnél IceWM felülettel.

Magyarul szinte mindegyik disztró tud, és be szokott lenni készítve rajtuk egy csomó progi, böngésző, levelezőkliens, szövegszerkesztő, zene- és videólejátszó, stb..