- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- zebra_hun: Hűthető e kulturáltan a Raptor Lake léghűtővel a kánikulában?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- user2: Kia Ceed Gold 160 1.5 T-GDI MY2024
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gurulunk, WAZE?!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
-
LOGOUT
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Carasc0
#53977
üzenetére
a legtöbb linuxos szakértő ellenzi a könyvből való tanulást/megvételt, elavultságra hivatkozva
Ez butaság. A parancsok mit változtak 1-2(10) év alatt? Az ls már nem része a rendszernek, és nem ez való listázásra? Én nem hallgatnék az ilyen "szakértők"re, arról nem is beszélve, hogy akkor hogyan/honnan kéne tanulni? Vagy azt tanácsolták, hogy menj az ő általuk tartott intenzív 1 hetes tanfolyamra több százezerért?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A különböző grafikus felületek sem változtak akkorát, hogy ne lehesen rájuk ismerni, vagy 1-2 év elteltével újra kéne tanulni a kezelésüket. persze fejlődnek módosulnak, de nem annyit, és nem akkorát.
Arról meg ne is beszéljünk, hogy az esetek 90 százalékában nem linux-ot kezeled/használod, hanem a rajta futó programot (libreoffice, firefox,....).
-
válasz
Carasc0
#53974
üzenetére
Szia!
Az elejét nézve mindenképpen hasznos lehet áttanulmányozni, de főleg a Debian és Ubuntu részeket nézegetném, bár az első lépések általánosak, gondolom! Hogy a Knoppix meg a Xandros miért került bele....
Tanulásnak mindenképpen jó lehet, de úgy csináld, hogy ki is próbálod, amiket írnak és ha valamivel gondod van, írd meg ide, ha nem érted, akkor is. Mi is tanulhatunk belőle. A második fele az még korai, de idővel az is jó lehet és ha elkezded tanulni, egyre több mindent érteni fogsz, ahogy halad előre. Gondolom, hogy így van, mert sajna életemben nem tanultam ilyen könyvekből a Linuxot. Nem is értek hozzá!
-
Raynes
tag
válasz
Carasc0
#43952
üzenetére
Szerintem ilyen sanyiapjakínjalinuxot, meg ötmillió éves Debillányt ne akarjál, mert csak gányolás. Ha annyira mélyvíz kell, akkor itt a PH-n colomb2 írása alapján tegyél fel egy Archot és ismerkedj vele, használd napi szinten, és ne bootolgass vissza Win alá, vagyis egyre kevesebbet. Az Archnak elég jó a wikije, meg itt a többség azt használ, van külön topikja is.
A Linux from Scratch már annyira bitlyukkártya, hogy ahhoz képest a Gentoo és a Slackware is csak egy felhasználóbarát, gyp-s disztró, pedig azok is sokkal hardcore-abbak az Archnál.
-
spammer
veterán
válasz
Carasc0
#43982
üzenetére
Az ősrégi disztrókat felejtsd el. Egyrészt ki tudja, megy-e az "újabb" hardvereddel, másrészt parancsok, programok is cserélődtek, vagy mint már előttem is írták, az idén a Debianban is cserélődött az init rendszer is, ami ráadásul már önmagában is egy monstrum.
Ne agyalj annyit, kezdd el használni és kész. Csak tartson ki a lelkesedés a későbbiekben is.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Carasc0
#43982
üzenetére
Nem tudom ezek mennyire elavultak, de tényleg sok minden változott. Pl. hiába érted meg az init dolgokat amik jók voltak a Debian7-ig, már az is átállt a systemd-re.
Egyszerűen csak tegyél fel egy Debiant, kezd el használni, majd a Debian wikin keresztül jön az infó. Ami meg nincs meg ott, az megvan az Arch wikiben.
-
-
Apollyon
Korrektor
válasz
Carasc0
#43949
üzenetére
LFS-t szerintem itt az egész fórumon senki nem használ, hát még egy kezdő topikban
Amúgy ha könyv is kell az éles rendszerrel való ismerkedés mellett, akkor ajánlom a Debian handbook 8-as verzióhoz készült kiadását, elég olvasmányos, képekkel illusztrált stb: [link] (angol)
Bár az összefoglalóban is benne van, deNincs
Letix oldala is elég klassz, sok magyarázó szöveget tartalmaz: [link] -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Carasc0
#43949
üzenetére
Debian: igen.
Leírások: nem tudom. A 2-es verzió óta annyi minden máshogy van, hogy most már inkább csak kordokumentum.
Kezdésnek szeritem virtualbox alá tegyél fel egy Debian-t, nézd meg a különböző asztali környezeteket (persze úgy is a KDE a legjobb, ezt mindenki tudja csak félnek beismerni
), aztán ha tetszik a dolog, akkor próbáld ki élesben is.
Szerintem. -
Vladi
nagyúr
válasz
Carasc0
#28071
üzenetére
Nem tartom jó ötletnek. Akkor már inkább friss ismeretet nézz.
Azért a Pere könyvek már relatíve régiek. Ugyannakor vannak benne általános ismeretek is, amik még aktuálisak.most nézem a rendszerek üzemeltetése I könyvét. Sajnos nagyon régies már. Lilo meg grub1-et ír. Ilyenekkel már nem nagyon fogsz találkozni. ext2, ext3 fájrendszer is már egyre ritkább.
Inkább aktuális ismeretekkel kezd, ha megvan és még mélyíteni akarod, akkor lehet ezeket a felsorolt dolgokat is megismerni.
Legjobban online doksikból tudsz tanulni. Meg a man oldakat is olvashatod.
-
N0zer0
senior tag
válasz
Carasc0
#28071
üzenetére
Ne tanulj elavult rendszert! Virtuális gép alá tegyél fel egy új disztrót, valamelyik népszerűt (distrowatch.org top10-éből, ha bátor vagy, akkor top20-ából), ami neked is tetszik, és használd a mindennapi életben és a munkához, ha annyira megszorulsz, vagy annyira gyorsan kell, akkor azt addig Windowson csinálod, majd utána megint visszaváltasz virtuális gép ablakára (és később gyakorlásképpen Linux alatt is megcsinálod). Ha valahol elakadsz utánaolvasol, sok kezdő linuxos leírás van a neten, de a fórumokon is segítenek, itt, ebben a topikban is. Ez fokozatos, készségbeli fejlődés, nem olyan, hogy egyszer elolvasol egy könyvsorozatot, és akkor hirtelen egészen megvilágosodsz.
A Linuxnak két jelentős eltérése van csak egy Windowshoz képest: a fájlrendszer (nem kell C meghajtózni, hanem helyette az egységes rootból elágazó, másféle felosztású ágak vannak), és a csomagkezelés, de tényleg csak ezek. Esetleg a bootmanager csesztetése, de az nem létkérdés, ha csak egy OS-t használsz, vagy kettőt, de nem telepítgeted újra minden nap. A többi ugyanaz, mint Windowson, épp úgy van Tálca, Start Menü-szerűség, Asztal, Ikonok, kétpaneles fájlkezelők (Commander-programok), böngészők, stb. Talán még a Windows emulátor (Wine) lehet olyan, amivel kicsit ismerkedni kell. Illetve a jogkezelés szigorúbb (alapból nem lehet rendszergazdai jogú felhasználóként garázdálkodni), bár a Windowsnál is szigorodott az UAC-vel, megint más, hogy szinte mindenki kinyomja az UAC-t Windowson (elég helytelenül).
Még a terminálbeli/konzolbeli parancsok nagy része is hasonlít a Windows parancssori/DOS parancsaira (mkdir, rmdir, ping pl. ugyanaz, kicsit a paraméterezése tér el, ifconfig vs. ipconfig, cd vs. dir, clear vs. cls, cp vs. copy, mv vs. move, stb.). Esetleg még a mountolás (fájlrendszer felcsatolása) lehet megszokni való tétel, bár az van Windowson is, csak a rendszer automatán intézi, meghajtók betűjelezésével (illetve lehet kézzel mappába is mountolni), és nem tudsz róla, míg Linux alatt nem feltétlen garantálható az automatikussága, így neked kell vele foglalkozni, meg ismerni. Persze én a mountolást a fájlrendszerhez veszem, itt csak külön nevesítettem.
Ha terminálban/konzolban tömörítesz, akkor még az lehet kicsit idegen, hogy nem közvetlenül csomagolja a rendszer a fájlokat (bár vannak ilyen külső tömörítők is, 7-zip, rar, stb.), hanem először tar-ozza őket, majd utána a tart csomagolja, de ez nem ró a felhasználóra többletfeladatot, csak a tar parancsot kell paraméterezni. Persze nem kötelező terminálban/konzolban tömöríteni, meg lehet oldani grafikus archívumkezelő és valamilyen commander alól is, ahogy Windows alatt is, szóval semmi csoda nincs ebben sem.
Az MS Office-LibreOffice váltása okozhat problémákat eleinte, de csak gyakorlás és türelem kérdése.
-
BoB
veterán
válasz
Carasc0
#28071
üzenetére
Az E-közigazgatási Szabad Szoftver Kompetencia Központ oldalán van friss oktató anyag:
Linux rendszerek alapvető beállításai, üzemeltetése, 2014. április kiadás
Unix és Linux alapismeretek rendszergazdáknak, 2014. április kiadás
A rendszergazda szó ne tévesszen meg - mint másokat itt a fórumon - , alapvető információk vannak benne amiket nem árt ismerni. (mint pl. jogosultság kezelés, grep, sed, fájlkeresés, tömörítés, stb)
-
Vladi
nagyúr
válasz
Carasc0
#27186
üzenetére
Olvasgtam a könyveit, elég jók. (ha közben megjönne bambano akkor fúúúúj deszar!
)Netről is találsz sok anyagot hozzá.
(#27191) N0zer0:
Mert nem mentette el az állást. Hirtelen resetnél ez természetes, ezért nem érdemes más kiliensre váltani. mert jobban nem is találsz.
-
Lathronos
őstag
válasz
Carasc0
#27186
üzenetére
Szia!
Felhasználó szintű alapismeretek elsajátítása tankönyvek nélkül is menni fog(saját tapasztalat). Ha internetezésre és multimédiára(film, zene) használod, a Windows kezelésén túl nem túl sok mindent kell megtanulnod(telepítés, partícionálás, grub konfigurálás). Ha viszont munkaállomásként(tervezés, programozás, szimuláció, stb.) használnád, esetleg szerver OS-ként, akkor érdemes az ehhez szükséges tudásanyagot könyvekből de méginkább tanfolyamokon keresztül elsajátítani.
-
elodman
aktív tag
válasz
Carasc0
#23790
üzenetére
Ave és gr8 thanx a kellemetes olvasmányért, Carasc0
"Sajnos a kockulás egyenlőre nem tud megvalósulni a munka+tanulás miatt,"
Nem csak, h egyelőre, de mindvégig örvendetes, ha nyüzsgő az embör élete, úgyhogy ezt inkább szerencsének mondanám! Az élet impulzusaival, rezgéseivel stimulálva lehet természetesen, aránylag egészségesen, pszicho (és -szomatikus) tünetmentességgel végigiszkolni ama nevezetes "alsógatyán" (ami gyakran rövid és xaros)
A Debian-ról én is szívesen olvasnék még ódákat, az Ubuntu nálam 5x lassabban futott minen más distronál, Xfce-s nézeteid különösen szimpik, de leginkább ezekről regélhetnél még kissé:
"az 5MB memóriát igénylő CLI-s programmal zenét hallgattam. Nekem ez nagyon bejön. CLI-s böngészőt is kipróbáltam, megajó." -
Apollyon
Korrektor
válasz
Carasc0
#23788
üzenetére
Nos, én az elmúlt 7-8 hónapban kockultam rá abszolút totál a linuxra. Az elmúlt években többször próbálkoztam, először én is Ubuntut raktam fel (ez még olyan 2008-ban volt), de nem működött csomó minden, aztán jött a Debian de itt sem tudtam megoldani pár dolgot. Viszont belevágtam újra, elkezdtem mindenféle fórumot bújni meg telepítésekről (karakteres) használatról videókat nézni, itt elolvastam az összes hsz-t amikor ráértem stb. és csak azért is át akartam jönni winről.
Azóta már nagyon jól kiforrottak a disztrók, már kismillió változat van, egyre több out-of-the-box működik.
Chakrát is használtam egy ideig majd végül megismertem a Manjarot. Végül teljesen áttértem linuxra ezen belül Manjarora, nem is értem, miért nem kezdtem el előbb ezt a linux fanatizmust .D
Windowst már csak Mass Effectre használok .DAz Ubuntut nem ajánlom semmiképpen, persze van akinél tök jól működik, de véleményem szerint nem követik azt a szellemet amit kéne. Akkor már inkább a Mint. A Debiannal sokat kell majd guglizni, de full kezdőként úgyis minden disztrónál fog majd ez kelleni. Vannak dolgok amik közösek a disztrókban (pl pendrive formázás stb) de egyre több mindenben eltérnek egymástól. A könyv inkább puskának lesz jó, de az a legjobb ha több disztrót és DE-t kipróbálsz, mert biztos hogy meg fogod magadnak találni azt ami neked kell.
Nem tudom mennyire érdekel ez amit leírtam, mindenesetre remélem mégjobban meghozta a kedved
-
Apollyon
Korrektor
válasz
Carasc0
#23786
üzenetére
A könyvek mindig jók, de a gyakorlat még jobb. Amikor belefutsz egy dologba, és kénytelen vagy megoldani. Ezekkel gyorsabban tanulsz meg linuxozni, mint könyvekből. Persze ettől függetlenül a könyv is klassz, csak ne helyettesítse a gyakorlatot és ne csak az legyen a támpont.
-
kovaax
őstag
válasz
Carasc0
#20938
üzenetére
Nekem a nagyobbik gépemen Debian és Fedora van egymás mellett.
A Fedora határozottan több megoldani való problémát generál, több benne a hiba, amiket elég gyorsan javítanak ugyan, de addig lehet, hogy használhatatlan a rendszer, vagy legalábbis egy része. Vagy két hete pl. megállt a boot az "f" betűnél, és nem volt hajlandó tovább menni. Szöveges konzolra váltottam, és frissítettem, és elmúlt a probléma. Nem bonyolult művelet, de egy kezdőnek elsőre lehet az.
A Debian rákfenéje meg a régi kernelben rejlik, mert ha nem elég régi a vas, akkor ott kell sokat küzdeni, hogy egyáltalán működésre bírják az akármit. Az előző gépemben a hangkártya nem ment az aktuális stabillal, de volt a fiókban egy régi kártya. A mostaniban meg a hálókártya nem akart működni a Squeeze-vel, úgyhogy abba is került egy hálókártya, majd backportos kernel, aztán a következő stabil megoldotta mindkét esetben a hardver gondokat. Ez meg végképp nem kezdőnek való. Amúgy egy régebbi stabillal kipróbáltam, hogy mi van, ha a vindózeres next-next-finish módszerrel telepítem, hát lett egy gnómikus deszktopom.
Szóval nehéz igazságot tenni, és a felmerülő problémák nagyon függennek a vastól és a kezdőtől is.
-
MacCaine
őstag
válasz
Carasc0
#20938
üzenetére
"Hozzáférhetőség, programozhatóság, szabadságérzés terén származik-e hátrányom abból hogy ha nem Debian-t hanem Fedora-t használok?"
Nem.
"Lehet kezdőknek tényleg nem jó a Debian."
De.
"Vagy tévedek?"
Igen.
(#20936) vamosip: Én a helyedben mentenék róla minden fontosat, biztos ami biztos.
-
-
-
-
#18725
Fire/SOUL/CD
félisten
Carasc0
#18718
válasz
Carasc0
#18718
üzenetére
CSM -> Compatibility Support Module
Már csak 1 lehetőséget tudok javasolni, azaz akkor fognak csak megjelenni ezek a "rejtett" opciók, ha beállítasz supervisor jelszót. Lehetőleg egy 1 betűs jelszó legyen és nehogy ékezetet használj(bocs, ha mindezzel tisztában vagy, csak amikor ilyet javasolok, akkor azt veszem alapul, hogy valaki először csinál ilyet)
Ha így sikerül elővarázsolni a Secure Boot opciót, akkor tiltsd le. Utána már nem lehet gond a telepítéssel.
(Ettől függetlenül, ha tradicionálisan, hagyományos telepítést követek el, akkor sosem használok GPT partíciósémát, én minden esetben újrainicializálom az SSD/HDD-t MBR partíciósémát alkalmazva.) -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Carasc0
#18722
üzenetére
Passz, a dist upgrade csak egy tipp volt, mert akkor pár dolog megmarad a 6-os után, pl. nem lxde-vel fogod kapni, hanem Gnome Shellel. (ami egy borzalom, de ez most nem lényeg)
Esetleg próbáld meg Chakrával, az Arch alapokon nyugszik, az ArchWikiben meg elég kiterjedt leírások vannak uefi-vel kapcsolatban.
Mindazonáltal én valami bios bugra gyanakszom, amit még nem javítottak. Érdemes lenne írni a cégnek ez ügyben. Egy FS Lifebook azért még sem olyan, mint az átlag FS hulladék laptopok...
-
#18717
Fire/SOUL/CD
félisten
Carasc0
#18716
válasz
Carasc0
#18716
üzenetére
Az egyetlen problémám, hogy nem értem miért nincsenek meg a menük a BIOS-ban, amiknek lenniük kellene.
Utolsó próbálkozás: BIOS-ban az Exit menüben töltsd be az alapbeállításokat, majd az Advanced menüben a engedélyezd a CSM opciót (remélem ez se lesz ) és a módosítások mentésével lépj ki a BIOS-ból, majd ismét be. Remélhetőleg feltűnnek az elveszett opciók... -
#18715
Fire/SOUL/CD
félisten
Carasc0
#18714
-
#18713
Fire/SOUL/CD
félisten
Carasc0
#18710
válasz
Carasc0
#18710
üzenetére
Akkor nem tudom honnan származik az infód, hogy UEFI támogatottságú az a laptop, mert nem az.
Teljesen mindegy milyen Linux-al próbálkozol (olyannal, olyan disztróval, ami támogatja az UEFI-t vagy olyannal, ami nem), semmiféle olyan jelenség nem lesz, amire legelőször rákérdeztél. -
#18709
Fire/SOUL/CD
félisten
Carasc0
#18708
válasz
Carasc0
#18708
üzenetére
UEFI Support opció nem gond ha nincs, csak a másik 2 opciót tiltsd le végre (azok minden UEFI támogatottságú laposban vannak, pl a Secure Boot a Security menün belül)
Fast Boot-ot 2 okból is kapcsold ki
1. Nehéz belépni a BIOS-ba, ha be van kapcsolva (kikapcsolt állapotban tartsd folyamatosan lenyomva azt abillentyűt, amivel be lehet lépni a BIOS-ba, majd nyomvatartás mellett kapcsold be a lapost)
2. Nem lehet pendribve-ról boot-olni, amíg be van kapcsolvaSecure Boot
Szükségtelen Linux esetén -
#18707
Fire/SOUL/CD
félisten
Carasc0
#18706
-
#18701
Fire/SOUL/CD
félisten
Carasc0
#18700
válasz
Carasc0
#18700
üzenetére
"...hogy ne tartalmazza az UEFI boot rendszert?"
Arra gondolsz, hogy ne GPT partíciósémát hozzon létre automatikusan és ne legyen EFI rendszerindító partíció?
Ha igen, akkor annyi a teendő, hogy a telepítőlemezről (vagy a megfelelő progoval létrehozott boot pendrive-ról) ne az UEFI előtagos eszközről indítod a telepítést.
Ezalatt azt értem, hogy pl telepítőlemez esetén 2x szerepel a DVD a boot menüben. 1x pl AHCI: DVD akármi, meg még1x UEFI: DVD akármi néven (pendrive-nál USB: Pendrive akármi és még1x UEFI: Pendrive akármi néven)A telepítés megkezdéséhez a lapos bootmenüjét használd és onnan válaszd ki a megfelelő eszközt(BIOS-ban a boot sorrendben mindig az a SSD/HDD legyen az első, amire telepítesz)
UI: MBR->GPT és GPT->MBR váltásnál mindig le kell törölni/töröltetni az összes partíciót az SSD/HDD-ről és újra létrehozni/létrehozatni.
-
MacCaine
őstag
válasz
Carasc0
#17935
üzenetére
Ha jól emléxem, egy rufus nevű programmal csináltam uefi-s pendrive-ot egy linux iso-ból windows alatt.
(Most valami gebasz van a gépemmel, nem tudok linket adni hozzá.
)Egyébként én is szívtam jópár órát az uefi-s biosom miatt, aztán hagyományos módon raktam fel az arch-ot, és valahogy működik azóta is. Nemtom, miért, hogyan.
-
Jim-Y
veterán
válasz
Carasc0
#17935
üzenetére
Ha win van az asztalin, akkor http://www.linuxliveusb.com/ Az elkészítés magától értetődő.
Ha linuxról csinálnál boot pendrive-ot:
It is really simple. Go to a Terminal and type:
sudo dd if=~/Desktop/linuxmint.iso of=/dev/sdx oflag=direct bs=1048576
Where '~/Desktop/linuxmint.iso' is the name and location of your downloaded image (located at the desktop in this example) and '/dev/sdx' is the target USB drive. If your system doesn't support 'oflag=direct', you can just leave it out as it is simply intended to speed up the process a bit.
If you don't know about the target USB drive path, run this command and figure out your destination drive.
sudo fdisk -l
Warning: Make sure to set the correct device path, as this process will delete all data that was on the specified device previously!
Remember, don't include an integer for the USB drive, e.g. '/dev/sdx1', as it would refer to the existing partition on that drive and not the drive itself.
When the USB has been properly created by 'dd', there should be an output similar to this:
sudo dd if=~/Desktop/linuxmint.iso of=/dev/sdb oflag=direct bs=1048576
706+1 records in
706+1 records out
740601856 bytes (741 MB) copied, 91.7024 s, 8.1 MB/sHa elsőre nem bootolna be, akkor próbáld meg másik disztróval, nekem is volt olyan, hogy pl linux mint 14 nem indult el live, meg olyan is, hogy bejött a bejelntkező képernyő (lm 14 nadia live) de onnan már nem lehetett belépni, etc.
Én a helyedben debiannal próbálkoznék. üdv
megj: egyébként nekem is UEFI biosom van, ha ez az az uefi, de nekem semmi problémát nem okozott, pont úgy csináltam mindent, mintha nem uefi-s lenne
-
ViZion
félisten
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Carasc0
#15739
üzenetére
Hol marad az igényesség? Come on people!
KDE-n van egy kis gomb, az megnyomod, onnan kezdve legó módjára építheted fel a felületet. Alapból ebben semmi csecsebecse nincs, egyszerűen csak ízléses a felület. Olyan bónuszok, mint a széthulló ablakok és egy rakás eye candy igény szerint bekapcsolható, beállítható.
Valamint a jól működő és kinéző felület nem szab határt annak, hogy nekiállj a terminálnak. Úgy is elő fog jönni, tekintve h. Chakrában nincs grafikus csomagkezelő jelenleg.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Carasc0
#15736
üzenetére
A jelenlegi Debian6 még Gnome2-t használ (de az már halott), a következő verzió meg lehet, hogy xfce-t fog, de ahogy hallom, ott még semmi nem biztos.
A KDE nagyon sokat változott, nézd meg a cikkemet a mostani kinézetével: [link]pc-user: kb. mindegyik Linuxon egyszerű, csak meg kell adni az adataidat a hálózat kezelőben. Akkor kelhet egy kis beállítgatás, ha az usb-s stick egyben pendriveként is működik.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Carasc0
#15729
üzenetére
Nos, kb. úgy van, hogy vannak a GTK és a QT alapú alkalmazások. QT az KDE alatt van, Gnome alatt GTK cuccok vannak, azt hiszem lxde felé is ilyesmi van, de azt már régen láttam élőben. Egyébként nem lehetetlen keresztezni a dolgokat, csak ez együtt jár azzal, hogy a másik környezet jó részét is letölti a rendszer az adott alkalmazás függőségei miatt.
Viszont általánosságban elmondható, hogy más néven, de megvan a programok alternatívája a mindegyik asztali környezetben.
Azt tudom mondani, hogy ha neked tetszik a K3B (ami egy nagyon jó progi szerintem is), akkor keress KDE-s disztrót. Ezekből javaslom a Chakrát az Arch wiki és a felhasználóbarátsága miatt, valamint írtam róla a logouton is egy címlapost.K3B <-> Brasero
Kparted <-> Gparted
és még hosszan lehetne sorolni.Babetta-X: a live disztróknál tudod használni a partíció kezelő programot. Ott nálad a gpartedet keresd.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Carasc0
#15693
üzenetére
*0 Linux ismerettel kezdtem, talán nem is láttam működő Linuxot korábban.
Hát ez onnan jött, hogy a 8.04-es Ubuntu megjelenésekor jött egy IT cafe cikk a beszélő Linuxról (képernyőolvasós Ubuntu 8.04) ami pont jónak ígérkezett idős nagyszüleimnek, 0 számítógépes ismeretek mellett. Feltettem, aztán a jelentkező problémákkal (régi P3-as és az apci módok kérdése) meg mentem itt az Ubuntu fórumba, ahol rendszerint sh4d0w vagy Vladi tudta a megoldást.
Egy ideig elvoltam a rendes Ubuntuval, mindig volt valami nyűg vele, meg mindig igyekeztem gyorsabbá tenni pl. a bootolást, így fórumozás, meg megoldás keresés és szép lassan jöttek az információk.Később kipróbáltam több másik, nem Debian alapú disztrót is, aztán előkerült a C programozás fősulin (villmérnöki) amit teljesen Linux alapon tanultunk, amitől jóval egyszerűbb volt (még az informatika oktatás első része is azon ment), később már az ARM cuccok miatt a Debiant használtuk és vele saját laptopot órán, de itt sajnos elfogytak az órák, lassan véget ért a fősuli.
Ekkoriban átmentem Arch alapokra, mert pár bug miatt a Debian nem jelentett használható alternatívát nekem, aztán szakdogámba meg mivel soros portot is kezeltem, ott adta magát a Linux használata, sokkal egyszerűbb a Winnél ezen a téren. Az igaz, hogy a bash és AWK scriptek nyelvezete számomra piszok nehéz, de abban meg pl. Bambano segített sokat a shelles topicban.Ha mai fejjel kezdenék neki a Linuxozásnak, akkor valamelyik Arch alapú disztrót választanám, a nagyon jó arch wiki miatt.
Röviden ennyi az én történetem, fórumozni meg szeretek, így ha olyan kérdést látok amiben tudok segíteni, akkor írok rá valamit.
Egyszer kaptam egy félig nyilvános könyvet a Linux kernel egyik aktuális verziójának belső lelki világáról, volt pár száz oldal, de sajnos mikor meghalt a vinyóm akkor odaveszett, na abból lehetett volna tanulni. Talán itt a többiek tudják mi a címe.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Carasc0
#15645
üzenetére
Javíts ki ha tévedek, de processzor architektúrához írnak kernelt, nem processzorokhoz, magát a processzort a bios kezeli le, onnantól már egyik proci pont olyan, mint a másik. Ellenkező esetben pl. XP-t se lehetne feltenni az SP3 után megjelent procis gépekre.
Syl: így van, a Debian egy nagyon barátságos rendszer. Nézd meg a blogomban a két cikket, semmi ördöngösséget nem csináltam vele.
Ubuntuban pl. kattintgatós program telepítés van már egy szoftvere központból, ami jól hangzik, csak abból aztán nem tanul semmit az ember. Továbbá ha valami probléma adódik, a legrosszabb Ubuntus megoldást keresni, mert elég zűrzavaros a fórumuk. Plusz kb. 3 évig használtam Ubuntut, minden kiadásban volt valami hülye bug, még az LTS -> LTS frissítés sem megy hiba nélkül...Mondjuk ha valaki meg is szeretné tanulni, akkor egy Arch alapú disztrót javaslok, azoknak van kb. a legjobb dokumentációja.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Carasc0
#15642
üzenetére
Debian teljesen jó kezdőknek, egy pl. csicsa Ubuntun úgy sem tanul semmit az ember. Plusz Debian alatt legalább nincsenek meg az Ubuntu naptári kiadása okozta problémák.
Az, hogy csíkozta a képernyődet, az valami grafikai bug lehetett a driverben, de azóta gondolom sok idő eltelt és minden változott...
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Carasc0
#15640
üzenetére
Az Xubuntu gyenge gépekre van kitalálva az XFCE felülettel.
A HW támogatás nagyjából a kernel kérdése, de nem fogsz találni olyan procit, amin ne menne bármelyik mai disztró. Sőt a disztrók egy részének további verzió is vannak, amik arm-től kezdve egy rakás egzotikus procin is futnak, mint pl. a debian.
-
Vladi
nagyúr
válasz
Carasc0
#13008
üzenetére
Jóaz kezdőknek. Jön majd a bamba, okosít.
guit tehetsz rá azért, terminálod akkor is lesz. MOndjuk elég hardcore felhasználás lenne, csak terminál mint desktop.
De milyen gép az? Én úgy tudom, az új debian nem tartalmazza alapból a firmwareket wifihez. Ezért nem megy. De utólag lehet telepíteni hozzá, csak kivették. Esetleg kábeles netet dugj be addig, ha minden kész, akkor lehet wifizni.
-
#13010
rokefeller
senior tag
Carasc0
#13008
rokefeller
senior tag
válasz
Carasc0
#13008
üzenetére
Szia
Jó kiindulás, hogy lelkesen nekiindulsz, de szerintem nyugodtan pakolj fel egy standard GUI-t, és majd azon belül használod a terminált. Azért gondolom hogy jobban jársz ezzel, mert nem veszi el a kedved :-) Ha van egy csont üres terminálod, egy minimál debianod, akkor egy sima wifihez csatlakozás, vagy ADSL is elég szopó tud lenni, úgy, hogy még a dokumentációt is nyögvenyelősen kell nézned egy fapad lynx-szel, meg ilyenek.
Én inkább a helyedben feltennék egy desktopot rendesen, örülnék hogy milyen jó, ami probléma van, azt megoldanám, ismerkedés gyanánt, és közben egy virtuális gépbe pakolnék fel egy minimál disztrót. Ha épp nincs kedved reszelni, ott egy teljesértékű linux desktop, ha van kedved, akkor meg fogod, és használod a virtuálist (mondjuk ehhez dedikált laptop sem kellett volna, de ha belefért, az csak jó, mert így nem szaladsz vissza windows-ozni)
Szerintem konkrét feladat nélkül eleve nem jó tanulni, mert egy less man-ját olvasgatni unalmas. Én azokból tanultam sokat, mikor valami szervert kellett összepakolni. Nem kell ennek ténylegesnek lenni, de mondjuk egy nulláról felépített xbmc-s médiaszerver, vagy egy sima LAMP stack egész jó fun tud lenni, ott lehet ssh-t, hálózatot, ilyeneket reszelgetni, drivert forgatni, konfig fájlban túrni, környezeti változóval játszani, ilyesmi. És tényleg az az előnye, hogy ha megunod, mert néznél inkább egy vicces videót, akkor csak bezárod.
A debiantól meg ne félj, nincs azzal semmi baj, sok és jó dokumentáció van hozzá, az installere is értelmes, nem egy űrhajó. Az Arch még kézzel túrósabb, nem triviális, de ott is mindenre van fasza leírás.
Én nekem egy tök jó játék volt, hogy egy ősrégi gépre rápakoljak egy debiant, pulseaudio-val, de régi awe 64-es hangkártya volt benne, kis szívás, pulseaudio, mpd, ssh, portok nyitogatása, aztán slim meg egy openbox panellel. Aztán ugyanez arch-hal :-) Semmi űrhajózás, de egyenként utánaolvasós, konfigolós feladatok tömkelege, lehet lépésről lépésre haladni
-
MacCaine
őstag
válasz
Carasc0
#13008
üzenetére
"Tudtok esetleg olyan oldalt ahol terminálba futó szoftverek között tudok guberálni?"
Én általában az éppen megoldandó problémára keresek szoftvert. Egyébként: CLI cheat sheet 1, CLI cheat sheet 2.
"Apropó: Netinstall CD-t töltöttem le, bár ahogy olvastam másutt, nem igazán ismeri fel a WIFI-t. Pl. ez a probléma érdekel hogy miért nem, és hogy lehetne mégiscsak felismertetni vele."
Azért nem ismeri fel, mert netinstall, és nincs rajta a CD-n a wifi driver. Elég "küzdelmes" összehozni, vagy dugd rá a telepítés idejére a vezetékesre, vagy a DVD-ről installálj. Igen, egy alaprendszerhez elég az első DVD.
"Hogy miért is nem javaslom magamnak a NEt-es telepítést? Ha állandóan frissíti a csomagokat sosem fogom őket megismerni. Tehát én egy standard-t akarok és sorba fejlesztem ismereteim!"
A csomagok csak frissülnek, nem cserélődnek le, szóval a parancsok, szintaktika ugyanaz marad. Frissítés után is ugyanúgy tanulhatod a rendszert, nem kell újra megismerni.
-
#56573440
törölt tag
válasz
Carasc0
#12297
üzenetére
hali
magától nem szedi semmi le a bootmanagert. ha manager nélkül (gyak a win sajátjával) akarod használni reinstall után a gépet, akkor marad a win javítás. nem történet ez sem. értelem szerűen ha azt akarod hogy megmaradjon olyan partíciót adj neki amit nem formázol meg amikor a linuxot darálod.
barátkozáshoz meg szerintem a legjobb egy 2 gigánál nagyobb pendrive meg unitebootin nevű finomság, amivel szépen tudsz live pendrive-okat gyártani sorban linux alatt is akár egy iso-ból, és ha adsz nekik helyet, akkor egyes disztrók szépen letárolják a telepítéseket, beállításokat. én is azzal pörgettem végig jópárat amire találtam egy kézreállót.
-
válasz
Carasc0
#12297
üzenetére
A grafikus telepítő összegző képernyőjén (mielőtt elkezdődne a tényleges telepítés) van egy Advanced gomb, ha arra ráböksz, beállíthatod, hova kerüljön a GRUB.
-
#56573440
törölt tag
válasz
Carasc0
#12295
üzenetére
igen. a linux feltol egyet. azt is be tudod állítani hogy melyik partícióra kerüljön, így ha később pl win alól formázod a linuxot akkor nem kell görcsölni hogy a win se indul majd és keresni kell egy telepítőt majd javítást nyomni rá hogy helyre kerüljön a bootmanager.
pl ebbe már belefutottam 
-
-
-
Siriusb
veterán
válasz
Carasc0
#11608
üzenetére
Arch linuxnak nagyon jó a wiki-je, sokat tanulhatsz már a feltelepítéséből is.
Ha süket módon módosítgatsz mindent, teljesen mindegy, milyen disztró, úgyis összeomlik. Igaz, ha finoman, de kényes részen, akkor is.
Ellenben ezekből lehet tanulni, mert linuxnál nem újratelepítünk, hanem megoldunk.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
CPT.PirkA topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Nintendo Switch 2
- EAFC 25
- BMW topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- zebra_hun: Hűthető e kulturáltan a Raptor Lake léghűtővel a kánikulában?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Háborog az Apple az iPhone-ra írt első pornóapp miatt
- GTA VI
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Csere-Beszámítás! Olcsó Gamer laptop! MSI Cyborg 15 . I5 12450H / RTX 4050/ 16GB DDR5
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Eredeti Microsoft Office 2019 Professional Plus
- KATONAI ÜTÉSÁLLÓ!!! Getac S410 i5-6300u, G3: i5-8365u, G4: i5-1145G7
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX X570-E Gaming alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged