Hirdetés
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Egy korszak vége
- ATI vs. NVIDIA kezdetektől napjainkig II.
- Asszociációs játék. :)
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Drive! - Az utolsó gurulás idén a Quadrifoglio-val
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Csalók a Facebookon. De ennyi???
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Szólánc.
-
LOGOUT.hu
Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
Kérdezés előtt, kérjük olvasd el az alábbi összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#5600
King Unique
titán
Roland8622
#5599
King Unique
titán
válasz
Roland8622
#5599
üzenetére
Ha veszel egy vadonatúj HDD-t, akkor az gyárilag particionálatlan, vagyis nem meglepő, ha az első használatbavételnél a Windowsban először inicializálni (2 TB felett GPT-re), majd particionálni és formázni kell a lemezkezelővel (bővebben). Az meg alap, hogy ha eleve, illetve tartósan a külső házba téve lesz használva a HDD, akkor ott, USB-s csatlakozásnál kell ezeket elvégezni, nem a PC-be téve SATA-n.
A 4K fizikai szektormérettel kapcsolatban lásd egy másik válaszban leírtakat, illetve már többször volt róla szó itt a topikban. Vagyis ha az alábbi szemléltetés alapján tényleg 4Kn (4096/4096) szektorméretet használ USB-n az általad vásárolt külső ház, akkor a 2+ TB | GPT paraméterű HDD tartalma másik külső házban USB-n, vagy a PC-be téve SATA-n nem lesz közvetlenül hozzáférhető, ha az utóbbiaknál eltérő, azaz pl. 512e (512/4096) szektorméret van. Törlés és újraparticionálás után viszont újra használható lesz a HDD, de akkor előtte az adatokat értelemszerűen le kell menteni róla az eredeti környezetbe, illetve külső házba visszahelyezve.
"A majd érkező ORICO ház felfogja ismerni?"
Ha az ORICO külső ház is 4Kn szektorméretet használ USB-n, akkor igen, ha 512e szektorméretet, akkor viszont nem, max. törlés és újrainicializás, újraparticionálás stb. után, lásd az előbb leírtakat. De amúgy nem világos minek összevissza cserélgetni, egyikből a másik külső házba tenni a HDD-t, ha jelenleg megáll a Sharkoon modellben is.
Vagy ha ez csak ideiglenes állapot és eleve másik HDD lesz abba rakva, az új meg alapból az ORICO külső házba megy, akkor addig nem kellett volna USB-n beüzemelni, pláne elkezdeni rámásolni az adatokat, stb.
A firmware módosításával, frissítésével jó esetben amúgy megoldható a 4Kn —►512e váltás az adott külső háznál, dokkolónál (példa). De az egyrészt csak és kizárólag saját felelősségre javasolt, mivel rossz esetben balul is elsülhet (példa)! Másrészt az hirtelen passz, hogy a Swift Case Pro esetében ASM1153E chipnél melyik firmware biztosan 512e és melyik 4Kn, bár a korábbi verzióknál külön is állítható, be/ki kapcsolható volt ez az MP Tool kezelőfelületén.[ Szerkesztve ]
-
#5599
Roland8622
aktív tag
Roland8622
aktív tag
Sziasztok.
Ma megérkezett a WD Purple 4TB-os 3.5"-os HDD.
Beraktam ebbe a házba: Sharkoon Swift Case PRO
Nem ismerte fel a gép, de a lemezkezelő feldobta, hogy GPT vagy MBR. Ekkor kinyomtam és utána olvastam itt melyik, melyik. Ezután megint vissza a Lemezkezelőbe és választottam GPT-t az inicializáláshoz + választottam meghajtónak betűjelet. És a szektorméretet (remélem jól írom) automatikusra állítottam.
Szépen másolok rá, gondoltam megnézem a hőfokot a HDS-el.
És ez fogadott:
A merevlemez állapota hibátlan. Nem található hibás vagy gyenge szektor, nincsenek felpörgési és adatátviteli hibák sem.
A logikai meghajtó(k) ezen a merevlemezen 4 K fizikai szektormérettel készült(ek). A merevlemezt a jelenlegitől eltérő módon csatlakoztatva (más lemez-vezérlővel, USB, eSATA csatlakozóval) a tárolt mappák, fájlok elérhetetlenné válhatnak.Most akkor lehet nem a külső rackben kellett volna elsőnek raknom?
A majd érkező ORICO ház felfogja ismerni?
Legfeljebb újraformázom ha így nem jó, csak már 30%-ot átmásoltam a közel 2TB-nyi adatból amit mentek át a WD Blue 2TB-os 2.5"-ról.Huawei P60 Pro / Huawei P50 Pro / iPhone 13 sima (1 hétig, de volt :D) / HTC U11 (már 4.5 éve) /BOSSHIFI B3 / FiiO BTR3
-
Használgattam a vinyókkal a dokkolót és elég nagy a különbség az 5400-as fordulatú purple 3tb és a 7200-as fordulatú lemezeim között (wd black, hgst nas 4tb/ultrastar 6tb) melegedésben. Amíg a purple ment fél napot és 38 fokig melegedett maximum, addig a hgst-ket 47-48 fokig hagytam melegedni és utána lekapcsoltam a dokkolót. Azért elég durva különbség.
Aki ilyen dokkolókban gondolkodik, érdemes olyan vinyót választani mellé, ami 5400/5900 -as fordulatú, különben eléggé forró lesz a merevlemez. [ Szerkesztve ]
-
#5597
BullZeye
veterán
King Unique
#5596
BullZeye
veterán
válasz
King Unique
#5596
üzenetére
Axagon EE35-XA3
NAS-ban volt eddig a vinyó, nagyobbra váltás miatt külső offline mentésnek szedtem ki, és tettem tokba.
0/24 ment eddig 1 évet, esélye se volt kikapcsolni, és eldugott helyen, így nem hallottam még ezt a hangot.
Konkrétan olyan mint mikor kikapcsolsz relét, és csattan egyet (picit tompábban).
Fejlett energiagazdálkodás és akusztikai jellemzők szürkék a HDS-ben ennél a vinyónál.Kipróbálom ezt a lemezleállítás funckió megakadályozását, hogy ez megoldja e a kattogást, ha igen, akkor tudom, hogy "normális" ez a hang.
Köszi a segítséget!
Eladó Yuka 1000 robotfűnyíró + sweeper!
-
#5596
King Unique
titán
BullZeye
#5595
King Unique
titán
válasz
BullZeye
#5595
üzenetére
Ha a HDD állapota (HDS) rendben van, akkor valószínűleg az olvasófej parkolása miatt van a kattanás, ami HDD specifikus, semmi köze hozzá a külső háznak / dokkolónak, vagy amibe téve van, mert az nem derült ki a leírtakból.
WD merevlemezeknél a parkolás a gyáriwdidle3programmal átállítható/tiltható, ami a téma topikjában le van írva + egy másiknak a téma összefoglalójában. Illetve kifejezetten a 3,5"-os WD Red sorozathoz van külön program erre a célra a gyártótól. Viszont ezek használatához SATA-n javasolt csatlakoztatni a HDD-t, nem USB-n. USB-s csatlakozásnál pl. a HDS program jöhet szóba, illetve annál az APM átállítása, vagy a lemezek leállásának akadályozása funkció, ami jó esetben a fejparkolást is mérsékli/tiltja.[ Szerkesztve ]
-
#5594
szolnoki
csendes tag
King Unique
#5593
szolnoki
csendes tag
válasz
King Unique
#5593
üzenetére
Köszönöm a segítséget. Ráadásul úgy néz ki, hogy egyik topik-tag tud ilyet biztosítani.
-
#5593
King Unique
titán
szolnoki
#5591
King Unique
titán
válasz
szolnoki
#5591
üzenetére
ASMT 2105 megnevezés az ASM1051(E) és ASM1053(E) chipes adaptereknél, dokkolóknál, külső házaknál szokott lenni, viszont azok már rég kifutottak. Helyettük most az ASM1153 és ASM1153E az aktuális vezérlők USB 3.0 vonalon, de azoknál ASMT 2115 az azonosító. Illetve az előbbieknél is gyártófüggő, hogy mi van beállítva a firmware-ben, a konfigurációs fájlban, hogyan jelenik meg a tálcán, attól függően lehet eltérés (példa).
Annál a korábbi esetnél amúgy ASM1053 chipes Sharkoon Rapid-Case USB 3.0 külső házról volt szó, de az már rég EOL, megszűnt a forgalmazása. Meg annál is nem a tálca értesítési területén, hanem az eszközkezelőben volt a "ASMT 2105 USB Device" megnevezés (példa).
Egyébként ha PID: 55AA azonosítójú az eszköz, akkor az ASMedia MP Tool kezelőfelületén tetszőleges gyártó- és eszközazonosító ádható meg firmware flash, illetve frissítés esetén.
Amúgy miért olyan fontos ez, pontosan mit kell vele igazolni, bizonyítani?
[ Szerkesztve ]
-
#5592
szolnoki
csendes tag
bandras0226
#3113
szolnoki
csendes tag
válasz
bandras0226
#3113
üzenetére
Tudom régen volt... Mi volt a Sharkoon eszköz pontos típusa? Esetleg link a termékhez? Megvan még?
-
szolnoki
csendes tag
Egy segítséget szeretnék kérni...
Egy bíróság előtt folyó, szakértői vizsgálathoz kellene nekem olyan ASmedia alapú, USB/SATA-s dokkoló, ház, vagy adapter (teljesen mindegy a kivitel), aminek a tray ikonnál "ASMT 2105 USB Device" felirat szerepel csatlakoztatva. Az non plusz ultra lenne, ha 2015 év környéki (tehát rébbi típusú/fw-ű) lenne.Nyilván megvenném... vagy ha valakinek a szívéhez nőtt, akkor kölcsönözném...
Kérem emiatt PM-ben keressetek. Köszönöm.De már pontos típusnak, esetleg fotónak is örülnék, mert akkor tudnám mit keressek a bolhapiacon..
[ Szerkesztve ]
-
#5590
King Unique
titán
CarrGomm
#5587
King Unique
titán
válasz
CarrGomm
#5587
üzenetére
Azt amúgy nem írtad, hogy pontosan milyen WD Red merevlemezről van szó. Ha a korábbi, PMR-es WD40EFRX helyett az új W40EFAX, akkor az utóbbi eleve SMR technológiát használ az alábbi táblázat és cikk alapján, aminél ennek okán nem meglepő a belassulás írásnál. Meg ez esetben nyilván HDD specifikus problémáról van szó, amihez a külső háznak semmi köze nincsen.
-
válasz
CarrGomm
#5587
üzenetére
Valószínűleg annyi történt, hogy a forrás vagy a cél lemez töredezett fájlokat olvas/töredezve írja a fájlokat és emiatt esik le a sebesség. Ott a forrás oldalon lehet inkább a gond, a tesztprogram szerint 19% a szóban forgó lemez telítettsége, szóval ott még elvileg nem lehetne íráskor belassulás.
[ Szerkesztve ]
-
#5588
Lauda
titán
King Unique
#5584
válasz
King Unique
#5584
üzenetére
Köszönöm szépen!
(valahogy ez kimaradt nekem, hogy még írtál akkor )45-46 fok fölé nem engedem őket, engem zavar, ha ilyen meleg egy hdd. Leválasztottam és folytattam később velük a teendőket. Ha lemegy ez a nyári meleg már úgy sem melegszenek annyira.
[ Szerkesztve ]
-
#5587
CarrGomm
aktív tag
King Unique
#5586
CarrGomm
aktív tag
válasz
King Unique
#5586
üzenetére
Kösz a választ, teljesen új hdd, az első másolásnál toltam rá nagyobb mennyiséget, és ennyivel ment, se többel, se kevesebbel. Viszont azóta történt valami, mert megnéztem én is crystal disk mark-kal és kb ugyanazokat az eredményeket kaptam:
Ezután már total commanderben is felment 125 000 kbyte / mp-re.
Most már csak az zavar, hogy a hdd aktivitás led nem világít, de emiatt lehet nem küldöm vissza... -
#5586
King Unique
titán
CarrGomm
#5585
King Unique
titán
válasz
CarrGomm
#5585
üzenetére
Nem, ennek a külső háznak USB 3.0-n egy 4 TB-os WD Red HDD-vel ilyen értékeket kellene tudni. SSD-vel pedig még többet, amiről egy másik esetnél volt szó nem olyan régen.
Hogy esetedben miért csak ~ 58 MB/s körüli a másolási (írási) sebesség, ahhoz tudni kellene a részleteket, amit nem lettek leírva. Addig oké, hogy vélhetően USB 3.0 porton történik a másolás és a Windowsban adott az inbox / külső driveres USB 3.0 támogatás, máskülönben az említett érték sem jönne össze, lásd az egyes USB-szabványok maximumait. Az viszont nem ismert, hogy a forrás- és célmeghajtó mennyire van telemásolva, fájlrendszer mennyire töredezett rajtuk, másolandó fájlok mérete mekkora, másik USB 3.0 porton (asztali PC-nél hátlapi) és/vagy másik USB 3.0 kábellel ki volt-e próbálva a másolás, stb. Valamint az már számtalanszor le volt írva itt és más hasonló topikokban is, hogy a fájlkezelős fájlmásolás eleve kéttényezős (forrás + cél) és több minden befolyásolhatja a tényleges adatátviteli sebesség alakulását. Ezért elsődlegesen inkább szintetikus tesztet célszerűbb futtatni (lásd az előző példát) az adott eszköz adatátviteli sebességének teszteléséhez, ahol célirányosan magát a célmeghajtót (külső HDD) teszteljük, nem zavar bele esetlegesen a forrásmeghajtó, vagy egyéb tényező.
+ A Windowsban USB-s tárolóeszközök esetén az írási gyorsítótárazás alapértelmezetten le van tiltva, ami valamivel lassabb működést eredményezhet. Ha engedélyezve van az adott eszköznél, akkor az meg értelemszerűen javíthat, gyorsíthat az adatátviteli sebességén.[ Szerkesztve ]
-
CarrGomm
aktív tag
Sziasztok!
Rendeltem egy ilyen Sharkoon Swift-Case Pro U3-at, tettem bele egy 4TB WD 3.5" SATA-III Red vinyót és nekem lassúnak tűnik rá a másolás.
Kb: 60 000 kbyte/mp
Vagy ez USB 3 sebesség lenne? Ráadásul a hdd led sem világít rajta, de ez lenne a legkisebb gond... -
#5584
King Unique
titán
Lauda
#5583
King Unique
titán
Igen, a gyártók a működési, üzemeltetési hőmérsékletre tágabb határokat adnak meg a hivatalos specifikációkban, meg trükkösen a környezeti hőmérsékletre vonatkozóan. Viszont ha a HDD hosszú élettartama a cél, akkor nem tanácsos feszegetni ezeket a határokat, illetve magának a HDD-nek a melegedését tartósan egy bizonyos érték fölé engedni, amiről egy másik topikban is volt már szó.
[ Szerkesztve ]
-
#5583
Lauda
titán
King Unique
#5582
válasz
King Unique
#5582
üzenetére
A hőmérséklet oldalnak utánajártam kicsit és érdekes dolgot találtam a western digital oldalán. Mindkét szóbanforgó hgst modellnél azt írja, hogy működési környezet 5-60 celsius - fok között: HDN726040ALE614 , HUS726060ALE610. Ha ezt veszem alapul, akkor 5 és 60 celsius - fok között üzemeltetve a vinyókat elvileg semmi bajuk nem lehet. Azért durva.
Engem már a 45 fok is idegesített, mikor megfogtam a vinyót milyen meleg. A gyár pedig megad maxnak 60 fokot. 
szerk: Purple 0 to 65 celsius - fok.
Na az nem én leszek, aki 60 és 65 celsius - fokon üzemeltet merevlemezeket. 
Én is köszönöm a szakmai elemzést!
[ Szerkesztve ]
-
#5582
King Unique
titán
Lauda
#5581
King Unique
titán
Ha működik oda-vissza a 2+ TB | GPT HDD-k kezelése, akkor 512e szektorméret és újabb firmware lehet a dokkolónál, meg ezek szerint a gyártó már nem erőlteti az újabb gyártású modelleknél a korábbi 4Kn megoldást. Ez pedig nyilván jobb így, meg korábban is leginkább csak a 32 bites Windows XP miatt szórakoztak egyes gyártók a 4Kn szektormérettel, mivel úgy USB-n MBR alapon az XP is kezelni tudta a 2+ TB-os HDD-ket (példa): De azóta az XP már rég EOL lett és okafogyottá vált ezen beállítás, illetve az újabb Windows-verzióknál már nem téma a GPT kezelése.
A leírt melegedés nem meglepő, mivel ugyan hiába van félig-meddig szabadon a HDD a dokkolóban, attól még egy aktív hűtéses PC házzal ellentétben a dokkoló passzív hűtéses marad, meg a 7200 RPM-es HDD is jobban melegedhet, mint egy 5400-as modell. + Nyáron a magasabb környezeti hőmérséklet miatt is intenzívebb lehet a HDD melegedése, meg ha nem klimatizált a helyiség, ahol üzemel. A max. 44-45 °C általánosan amúgy még úgy-ahogy elmegy, 50 °C körüli, meg pláne afeletti hőmérsékleten viszont már nem tanácsos gyakorta és hosszabb ideig üzemeltetni a merevlemezeket.
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
#5581
Lauda
titán
King Unique
#5580
válasz
King Unique
#5580
üzenetére
Ezek a vinyók korábban egy pc-ben üzemeltek, ott is lettek annó incializálva. Tavaly váltottam brand pc-re és ebbe már csak ssd-t tettem, emiatt volt szükség a dokkolóra, hogy tudjam használni a vinyóimat. Semmit sem csináltam velük az ég világon, csak bedugtam a dokkolóba, felismerte a gép, adott neki betűjelet és tudtam használni őket. Megfelelően látja a méretet, a sebesség is rendben van és a hd sentinel is olvassa a smartot és minden egyebet. A vinyókat cserélgetve is hibátlan minden.Nagyon szívesen! Én is köszönöm szépen a tanácsokat, ötleteket!
-------------------------------------
Amit tapasztaltam még, főleg így a melegebb időkben lehet jelentősége, hogy a dokkolóban ugye nincs semmi szellőzése a vinyónak és azért ha egy órát mondjuk használva van, azért be tudnak melegedni. A 7200-es hgst-k 44-45 fokra felmelegedtek. A purple-t nem néztem. Ugyanezek a vinyók korábban a szellőztetett házban azért szobahőmérséklet körül működtek (HAF932 házban voltak). Szóval aki dokkolóban gondolkodik, számoljon ezzel a jelenséggel is. Persze akit zavar, ha forró a vinyó. Engem zavar.
[ Szerkesztve ]
-
#5580
King Unique
titán
Lauda
#5579
King Unique
titán
Ez a "Tökéletesen felismeri és kezeli az összes vinyómat" pontosan mit jelent, az eredetileg PC-ben SATA-n / USB-n másik külső házban/dokkolóban / USB-n ebben a Sharkoon dokkolóban inicializált és particionált 4 és 6 TB-os merevlemezeket? Csak mert az előzőleg linkelt példában pont az volt a gond, hogy az illetőnél az ugyanilyen dokkolók nem kezelték direktben (törlés és újraparticionálás nélkül) a máshol inicializált, particionált 2+ TB lemezeket, max. a firmware frissítése, módosítása után. Illetve azoknál gyárilag AF 4Kn szektorméret volt USB-n, nem a megszokott 512e.
Amúgy köszönjük a beszámolót!
[ Szerkesztve ]
-
Megérkezett és be is üzemeltem a Sharkoon SATA QuickPort XT USB 3.0 (a kereshetőség miatt) dokkolót. Tökéletesen felismeri és kezeli az összes vinyómat, a 6tb-os modellt is. A sebesség is hibátlan, hozza amit tudnak a vinyók, a tele lévő ultrastar is simán tolja 200mb/s-al az anyagot. A termék maga is nagyon egyben van, fura is volt, hogy milyen súlya van ennek a műanyag kütyünek. Az usb kábel, tápegység masszív, erős darabnak tűnik, a dokkoló is stabil, jól megépített. Külsőleg is tetszetős, a merevlemezeket stabilan a helyükön tartja.
[ Szerkesztve ]
-
#5576
Lauda
titán
King Unique
#5575
válasz
King Unique
#5575
üzenetére
Köszönöm szépen! 6 és 4tb-os vinyóim is vannak, remélhetőleg nem lesz velük gondja.
-
#5575
King Unique
titán
Lauda
#5574
King Unique
titán
Ha a gyártó nem ad meg az adott eszköznél pontos limitet a HDD-k tárolókapacitásának kezelésére, akkor az általában azt jelenti, hogy vagy nem tesztelték és nincsen erre vonatkozó információ, vagy eleve nincsen reális limit a jelenlegi HDD-k tárolókapacitásához mérten. Valamint ha megadják, az sem feltétlen azt jelenti, hogy ténylegesen max. csak akkora tárolókapacitású HDD-t kezel a dokkoló/külső ház, hanem lehet a gyártó max. akkorával tesztelte. Meg ez a limit inkább az USB 2.0-s tárolóeszközöknél szokott téma lenni, azoknál gyakran (nem mindig) max. 2 TB, ellenben az USB 3.0-s típusoknál kevésbé, azoknál oké szokott lenni a 2+ TB-os HDD-k kezelése. + Ha rákeresel, akkor itt a topikban már többször volt téma ez a Sharkoon dokkoló, többen használtak/használnak ilyet, volt aki 4 TB-os HDD-vel (példa), de valószínűleg kezeli az annál nagyobb tárolókapacitású modelleket is.
[ Szerkesztve ]
-
Helló!
Nézegetem a Sharkoon SATA QuickPort XT USB 3.0 dokkolót és nem igazán találom, hogy mekkora merevlemezeket kezel. Én vagyok figyelmetlen, vagy tényleg nincs ez feltüntetve sehol?
-
#5573
t72killer
titán
King Unique
#5572
t72killer
titán
válasz
King Unique
#5572
üzenetére
Köszi
Az első modellt néztem ki.30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#5572
King Unique
titán
t72killer
#5571
King Unique
titán
válasz
t72killer
#5571
üzenetére
Ahogyan nemrég a társtopikban is említve volt, úgy ennél szintén érvényes az, hogy azokkal a külső házakkal, adapterekkel stb. van itt konkrét tapasztalat, amelyekről érdemben szó esett a hozzászólásokban, valamint szerepelnek a téma összefoglalóban (beszámoló, teszt, információs táblázat). Amelyek nem és a topik keresője sem ad rá találatot, azokkal értelemszerűen nincsen.
Az meg alap, hogy az ilyen eszközökkel kapcsolatos információk felől elsődlegesen mindig a gyártó weboldalát kellene felkeresni és nézni, nem az xy webáruházakét, ahol az utóbbiaknál előfordulhat hiányos és/vagy pontatlanul közölt adat. Az UGREEN kínálatában jelenleg 20636 / 20627, 20953, 60561 SKU-val vannak USB 3.0-s SATA-USB adapterek, ahol a TRIM/UNMAP támogatását az elsőnél említi a gyártó, annál működhet. + Azt világosan odaírják mindegyiknél, hogy a 2,5"-os HDD/SSD meghajtók használata nyilván nem igényel külső tápellátást, az utóbbi értelemszerűen a 3,5"-os meghajtók esetében kell.
[ Szerkesztve ]
-
t72killer
titán
Az ugreen CR108-al van tapasztalat? Mennyire megbízható hosszasabb nyüstölés esetén? Ha ssd kerülne bele (ennek nem az lenne a fő feladata, hanem 3.5"-os winyók), azt kiszolgálná extra táp nélkül? - Ha már ssd: trim-et tudhat ez
Nem írja az alis oldal de az amazonos igen.30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#5570
Digidroid
aktív tag
King Unique
#5569
Digidroid
aktív tag
válasz
King Unique
#5569
üzenetére
Köszönet a kimerítő válaszért..
-
#5569
King Unique
titán
Digidroid
#5568
King Unique
titán
válasz
Digidroid
#5568
üzenetére
Egy ilyen dokkoló alapvető működése, illetve a belehelyezett HDD kezelése normál esetben nyilván nem PMR/SMR függvénye, vagyis adott a kérdésre a válasz. Illetve az SMR HDD esetleges hátránya (belassulás) ugyanúgy előjöhet SATA-s és USB-s csatlakozásnál egyaránt, de az HDD specifikus jellemző.
-
Digidroid
aktív tag
Sziasztok!
A külső USB dokkoló állomások vajon probléma mentesen használhatóak, a mostanában elterjedőben lévő SMR-es merevlemezekkel, adat archiválás céljából
Ezt a dokkolót használom (kizárólag az archiválás idejére van fel csatlakoztatva amint végzett leválasztom és kikapcsolom) és most rendeltem hozzá egy Toshiba P300 4TB-os lemezt.
-
#5567
King Unique
titán
hape60
#5566
King Unique
titán
Ha olvastad a téma összefoglalót, valamint itt a topikban az egyes korábbi kérdéseket - válaszokat, akkor láthatod, hogy említve van több olyan ajánlott külső ház, amik a hazai boltok kínálatában jelenleg is megtalálhatók. Valamint olyan modellek is, amelyekkel bár itt nincsen konkrét tapasztalat, de elvileg szintén számításba jöhetnek.
-
#5565
Lauda
titán
King Unique
#5563
válasz
King Unique
#5563
üzenetére
Megfelelő tápellátás alatt arra gondoltam (az megvolt, hogy fix tápot kap), mint a számítógépeknél, hogy normális tápja legyen. A nem megfelelő tápellátás okozhat ott is fagyásokat, merevlemez halálokat, különféle egyéb problémákat. Emiatt tartom fontosnak, hogy az a külső megtápolás megfelelően legyen kivitelezve (normális trafó, csatlakozások stb stb).
Köszönöm szépen a tanácsokat!
-
válasz
King Unique
#5559
üzenetére
@King Unique, Beni2360
Köszönöm a válaszokat, ez az AXAGON ADSA-ST nagyon szimpatikus, ár-érték arányban pedig best-buy-nak tűnik. Azt szeretném kérdezni, hogy ismert-e benne lévő USB chip típusa? Sajnos nem találtam erre vonatkozó információt.
[ Szerkesztve ]
Üdvözlettel: Bélabácsi
-
#5563
King Unique
titán
Lauda
#5562
King Unique
titán
Egy korábbi válaszban le van írva röviden, hogy mikor célszerű USB-s dokkolót / adaptert és mikor külső házat használni. Kábelek meg ugyanúgy vannak mindhárom megoldásnál.
A RaidSonic (ICY BOX) termékei általában jók szoktak lenni, de az lehet modelltől és használattól is függő, hogy melyik mennyire lesz tartós. A tápellátás meg eleve fix, külső tápadapterről történik a 3,5"-os HDD-ket kezelő dokkolók és külső házak esetén, nem szimplán USB-ről. -
#5562
Lauda
titán
King Unique
#5561
válasz
King Unique
#5561
üzenetére
Köszönöm szépen! Végülis ezek a dokkolók olyanok, mintha például mobil rackbe tenném a vinyót, csak nem kell a kábelekkel foglalkozni? Még sosem használtam ilyet. Átálltam az sff gépekre és itt korlátozottak a dolgok. Meg igaziból nincs is szükség rá, hogy merevlemez(ek) állandóan pörögjenek és zörögjenek itt nekem, ezért csak ssd-t tettem bele.
Néztem delockot is, jó drága. Ez a raidsonic azért megbízható cucc? A tápellátás is fontos, hogy megfelelő legyen.
[ Szerkesztve ]
-
#5561
King Unique
titán
Lauda
#5560
King Unique
titán
Az IB-123CL-U3 dokkolónál a gyártó weboldalán is fel van tüntetve, hogy "HDD capacity: Unlimited", azaz nincsen a jelenlegi HDD-k tárolókapacitásához mérten reális limit és nyilván kezel 3-4-6 TB-os HDD-ket. Nem tudom hol olvastál itt olyat, hogy nem kezeli.
Max. olyan eset volt, ahol a dinamikus lemez volt a gond USB-n, egy másiknál pedig az 512e vs. 4Kn szektorméret, de egyik sem arról szólt, hogy maga a dokkoló nem kezeli a 3 TB-os HDD-ket.
Ha egyéb kétlemezes dokkolók is érdekelnek, akkor meg lásd a legutóbbi esetnél linkelt modelleket, amelyeknél szintén alap a 2 TB-nál nagyobb tárolókapacitású (pl. 3-4-6 TB) HDD-k kezelése.[ Szerkesztve ]
-
Sziasztok! Szeretnék vásárolni egy megbízható dokkolót, amibe nyugodt szívvel beletehetem a lemezeimet. Kinéztem a Raidsonic ICY BOX IB-123CL-U3 motyót. Azonban rákeresve a topikban olvastam, hogy problémázott a 3tb-os lemezekkel. Nekem van itthon 3-4-6 tb-os lemezem is. Létezik olyan dokkoló, aminél nincs ez a limit és tényleg megbízható?
Köszönöm szépen!
[ Szerkesztve ]
-
Beni2360
félisten
válasz
Bélabácsi
#5557
üzenetére
Nekem egy ilyen AXAGON van 1x használtam de rájöttem, hogy nem kell. Mivel nincsenek pucér HDD-m csak 1 db 250 Gb de arra felesleges volt megvennem. Itt is ajánlott termék.
[ Szerkesztve ]
Béni2360 - Redmi Note 8 Pro - Acer Aspire 5 A515-51G -- LG OLED55C8PLA - YAMAHA RX-V685 - Mission mx4 5.0 - Taga TSW-90 v.3 - QNAP TS-133 - Mini MX-G - MECOOL BB2 PRO- X96 MAX PLUS -ZIDOO Z1000 Pro
-
Kedves Fórumtársak!
Egy kis segítséget szeretnék kérni Tőletek: mivel sok PC és notebook megfordul a kezeim között, szeretnék egy HDD dokkolót beszerezni. Beleolvasván a korábbi hozzászólásokba, bizonytalan vagyok, hogy melyik gyártó és konkrét típus lenne számomra a legmegfelelőbb. Amire szükségem lenne, hogy lehetőség szerint a 2,5" és a 3,5" HDD-t is képes legyen kezelni, lehetőleg egyidejűleg. Esetleg tudnátok Sharkoon, Raidsonic, Captiva vagy Orico gyártók termékei közül javasolni ilyen dokkolót? Személy szerint az Orico termékei szimpatikusnak tűnnek.
Előre is nagyon köszönöm a segítséget!Üdvözlettel: Bélabácsi
-
#5556
Sanyi.mTs
addikt
King Unique
#5554
Sanyi.mTs
addikt
válasz
King Unique
#5554
üzenetére
Raid nem szükséges, de az se baj, ha van.
-
xabolcs
őstag
En is RaidSonic hazakkal kezdtem, leginkabb az e-sata-s tamogatas (meg persze a 4 lemezes mivoltuk) miatt.
De aztan en is annal az Akitional kotottem ki, aminel te.
Egy kicsit sajnalom, hogy az USB-C-s csatlakozas szinte csak disznek van, mert csak RAID 0 olvasasban kepes atlepni az USB 3-as sebesseget. Emiatt inkabb JBOD-ban, OS szintu RAID10-zel (far 2 layout) hasznalom. (... hasznalnam, ha stabil lenne az adott kernellel a BTRFS
), igy legalabb a SMART adatokat ki tudom olvasni.aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D
-
#5554
King Unique
titán
Sanyi.mTs
#5550
King Unique
titán
válasz
Sanyi.mTs
#5550
üzenetére
Itt a topikban elsődlegesen az egylemzes külső házakkal van tapasztalat, a többlemezes, illetve azok közül is a 4-lemezes típusokkal viszont eleve kevesebb. A felsorltak közül az IB-3640SU3 modellről korábban készült itt beszámoló/teszt, vagyis azzal van, de a másik kettővel nincsen, ahogyan az ORICO modellekkkel sem.
Ha célirányosan RAID-et támogató külső ház kell, akkor a JBOD-os IB-3640SU3 nyilván kiesik, vagyis maradnak a RaidSonic, ORICO kínálatában lévő RAID-képes modellek. Ahol ha pl. hazai webáruházból rendelsz online, akkor ott a 14 napos indoklás nélküli elállás lehetősége. Vagyis ha esetleg nem válna be az eszköz, akkor vissza lehet küldeni és visszakérni a vételárat, ilyen egyszerű.[ Szerkesztve ]
-
vmilan
csendes tag
MacOS-ről dolgozom, arra nincs HDSentinel. DriveDx-et használok (erre a platformra az a legjobb) de nem látja a hőfokot (a belső SSD-nek látja, szóval nem a szoftverrel van a gond). Illetve van egy "iStat menus" nevű app még ami minden szenzort elér a gépben és azon kívül, de az sem látja. Az ügyfélszolijuk szerint meg nincs benne szenzor...marha érdekes.
Ennyit látok egyébként:
Megnézem az általad ajánlott házat, köszi szépen az infót meg a tippet! Valószínű mókolás lesz ebből részemről is, szétszedek mindent, ahova lehet oda alátét, talán ráapplikálok a hátuljára egy 80-as ventit is a 60-as helyett, nem tudom még. De nem így akarok nekimenni a nyárnak.
[ Szerkesztve ]
-
VVoid
aktív tag
HDSentinel nem látja a hőfokokat?
Én is próbáltam Raidsonic RAID házat, konkrétan ezt: https://raidsonic.de/products/external_cases/soho_raid/index_en.php?we_objectID=1007
Melegedett és rezonált, illetve sokszor volt, hogy fel sem ismerte a PC, csak többszöri próbálkozásra, ment a levesbe.
Most ilyet használok: https://www.akitio.com/desktop-storage/nt2-u31c.
Lejatszo.hu-n volt annak idején, most nem látom sehol hazai kínálatban.
Ezzel minden rendben, elöl rácsos szerkezetű, ezért hűvösebb, igaz, hátul csak kicsi ventije van, de még így is jók a hőmérsékletek, Ultrastar 12TB, 7200 RPM vinyók esetében is. Nyáron extrém melegben (nincs légkondi) rárakok az elejére egy befújó Noctua 8cm 5V FLX ventit, USB hubról táplálva, ebay-ről beszerzett feszültség alapú szabályzóval, nem kell max. fordulaton mennie, így is 40 fok alatt tudom tartani (nem kell szerelnem semmit, csak elölről kétoldalt szigszalaggal rárakom, kész). Masszív, nem rezonál, pedig 7200-as vinyók vannak benne.
Az Akitio ügyfélszolgálat készséges, hamar válaszolnak, többször is kértem tőlük infót más, régebbi házaikkal kapcsolatban is, illetve volt egy problémás fw. frissítés, amit sehogy sem tudtam felrakni egy régebbi külső házukra, végül nem sikerült valamiért, de ők mindent megtettek, hogy segítsenek, más fw.-t is küldtek, mint ami elérhető volt a honlapjukon... -
vmilan
csendes tag
Sziasztok!
Kicsit hosszú lesz a poszt, de on-topik, szóval remélem nem gond.
Közel fél év használat után leírom a tapasztalataimat a már meglévő RAIDSONIC ICY BOX IB-RD3620SU3 külső házamról. Vannak közte megoldásra váró problémák is amikre nagyon szívesen venném a tippeket más, nálam profibb felhasználóktól. A többit csak leírom azért, hogy más esetleg tanuljon belőle, hogyha neki is fontosak az alábbi pontok, akkor esetleg mást válasszon, vagy ha nem érdekesek, akkor nyugodtan meg tudja várásolni.Nálam a fő tárhely szerepét tölti be egy kisebb házi zenei stúdióban. 2db 10TB-os WD Red vinyó dolgozik benne Raid 1-ben a redundancia miatt. Az évek során 3-4 2.5"-es WD külső vinyón voltak az adataim szana-szét, ebben a káoszban tett rendszert ez a kis setup. Plusz nem utolsó szempont, hogy így tudom, hogy minden fixen redundánsan van tárolva, ráadásul nem manuálisan kell ezzel bíbelődni, így rengeteg időt megspórolok.
Ellenben a stúdió leghangosabb eleme sajnos, de erre később még kitérek.Jöjjenek a számomra fontosabb pontok:
1) Hűtés
A gyári ventilátor egy rémálom. De erre készültem mielőtt megvettem, így vásároltam egy SilentiumPC Zephyr 60 típusú ventit ami félig-meddig beváltotta a hozzá fűzött reményeket. Tudni kell, hogy a gyári ventivel megegyező vékonyságút találni nem igazán lehet a piacon, így aki cserére adja a fejét, annak meg kell barátkoznia azzal, hogy az új venti ki fog állni. Illetve a csatlakozóhoz is kell egy átalakító, mert a legtöbb venti 3 pines, itt pedig egy 2 pines micro csatlakozó van a nyákon.
Az új venti halkabb, papíron jobb is a CFM értéke, de nem hiszem, hogy jobban hűt, ezt később kifejtem.
2) Anyaghasználat
Ez igazából rendben van, nem full műanyag gagyi az egész, üresen is van súlya, érzésre is masszív kis darab.3) Kialakítás
Ez az a pont ahol részemről konkrétan utálat tárgya lett ez az eszköz az elmúlt hónapok alatt.
A belső "bay"-ek kialakítása túl laza. Nagyon jópofa, hogy van egy 1mm-es dekorgumi csík az ajtóra ragasztva belülről ami elvileg puhán, rezonanciamentesen csukódik rá a vinyókra (a lenti kép bal alsó sarkában láthtó a csík), mégis van egy alap rezonanciája az egésznek, mivel a slot-ok/bay-ek (nem tudom minek nevezzem magyarul) túl lazák, minimum 1, de talán 2mm rés is van a vinyó és a sín között ami konkrétan a vinyó működési rezonanciája miatt egy idő után extra rezonanciát eredményez. Picit olyan, trafó szerű zizegést. Én ezt 1-1db papír összehajtogatásával és betuszkolásával meg tudtam oldani félig-meddig (a képen sárgával bekarikázva). Ettől függetlenül hetente 2-3x így is hallom, hogy hirtelen a semmiből elkezd rezonálni, akkor kinyitom a kis ajtót rajta, megnyomom a vinyókat egy picit és abba is marad egy időre.
Egy-egy ilyen nyomkodásnál tűnt fel, hogy baromira melegnek tűnnek így érintésre a vinyók.
Gondoltam megpróbálom megnézni, hogy hány fokosak. Ezt semmilyen programmal nem sikerült, így írtam a Raidsonic-nak, hogy legyenek kedvesek megmondani, hogy hogy férhetnék hozzá a külső rack hőmérsékleti adataihoz. Ezen a ponton nem vagyok biztos benne, hogy nem én vagyok-e a hülye, de én feltételezem, hogy valamilyen szenzornak csak kéne benne lennie ha már van rajta "AUTO" funkció a FAN CONTROL opciók között (AUTO, 1, 2 és 3 fokozatok között lehet állítani manuálisan az előlapon található gomb megnyomásával).
2 hét után válaszolt az ügyfélszolgálat annyit, hogy kérik a készülék gyári sorszámát...ezt elküldtem, majd újabb két hét múlva közölték, hogy ezekben a modellekben nincs hőmérséklet érzékelő szenzor.
Nem paraszt módon, mert feltételezem, hogy az én ismereteim hiányosak, de írtam nekik egy újabb mailt, hogy akkor mi alapján szabályozza az "AUTO" üzemmód a ventilátort amire már nem válaszoltak azóta. Jár a fekete pont részemről ezért. Ha hülyeséget kérdeztem, akkor is illene válaszolni a vásárlónak szerintem.És végül a vicc, ami miatt erősen gondolkozom, hogy lecserélem a kis ketyerét.
A belső kialakítása nevetséges. Ha valaki a ventilátor cseréjére adja a fejét, akkor meglepve fogja tapasztalni, hogy az a széles, szürke IDE kábel (nem tudom, hogy az-e, de tökre úgy néz ki) szinte a 80%-át elállja a levegő útjának, a maradék 20%-on pedig a ventilátor kábele és a nyák osztozkodik.
A továbbiakban lehetséges, hogy megpróbálom a ventit újra kicserélni, ezúttal egy Noctua NF-A6X25 FLX-re ami ha minden igaz a 6cm-es kategória királya, bár ez árban is megmutatkozik. Igazából nem tudom, hogy ilyen kialakítás mellett van-e értelme erre elkölteni 5-6 ezer forintot, fog-e bármennyit is javítani a ház hűtésén.
Őszintén szólva gőzöm sincs, hogy hány fokosak lehetnek a vinyók, de a "kifelé álló" élük tapintásra nekem konkrétan forrónak tűnik. Emiatt az ajtót nyitva is hagyom, ami miatt csak még hangosabb az egész sajnos, de a vinyók épségének érdekében muszáj.Nekem marha nagy csalódás ez a külső ház, főleg ennyi pénzért.
Kicsit hozzátéve már vehettem volna egy Synology NAS-t amit átrakok 1 szobával arrébb aztán ott úgy hangoskodik ahogy csak akar (ha akar)...csak azzal meg az a gond, hogy nekem fizikailag kell, hogy csatlakozzon a gépemhez és külső tárhelyként jelenjen meg a vinyó, különben nem működnek a projekt fájlok. Egyszerűen nem tallózza be a Logic Pro a fájlokat, ha hálózati helyen van a projekt és a hozzátartozó fájlok (+ dimenziókkal lassabb minden). USB kábelből meg nem használhatok olyan hosszút (kb. 4-5 méter), hogy hallótávolságon kívülre vigyem a vinyót, mert akkor már dobálná el a jelet sajnos (nagyon megosztó véleményeket olvastam aktív kábel/közbeiktatott HUB témakörökben).
Kissé tanácstalan vagyok, úgyhogy ha van bárkinek bármi hozzáfűznivalója, akkor azt örömmel veszem.[ Szerkesztve ]
-
Sanyi.mTs
addikt
Letisztult, fekete, "elegáns", synology ds218+ nas-hoz "kinézetben passzoló" HDD-bay-t keresek 4 vagy 5 slot-osat, esetleg raid kompatibiliset. HDD formázás után a nas-ra lesz dugva.
Amiket néztem:
- raidconic icy box IB-3664SU3 (4 slot, raid nélkül)
- raidsonic icy box IB-3640SU3 (4 slot, raid nélkül)
- raidsonic icy box IB-RD3640SU3 (4 slot, raid)
Az első tetszik, de félek a 6cm-es ventilátorától. Az utolsó kettő ebből a szempontból jobb, de azoknál meg sok az előlapon a led.Nézegettem még a Orico házakat 3559RU3/3549RU3 (5/4 slot, raid), 3559U3/3549U3 (5/4 slot, raid nélkül) és NS400U3/NS500U3 és DS500U3. Ez ahogy látom kínai márka. Szabad ilyet rendelni aliról?
Van esetleg más javaslatotok, amit még meg lehetne nézni? összefoglaló "3,5" külső mobil rack (multi-bay, RAID)" résznél lévő gyártókat már megnéztem. Sharkoon 5 slot-osa még elmenne, de sajnos már nem rendelhető. -
#5549
King Unique
titán
Szőrös
#5548
King Unique
titán
Ewent külső házat és IDE/SATA-USB adaptert már vettek, használnak itt a topikban egyesek. Viszont ilyen márkájú dokkolóval még nem nagyon van tapasztalat, de már volt szó itt említés szintjén az EW7014 modellről egy másik válaszban.
"Gondolom simán kéne neki mennie"
Elvileg igen. Viszont arról többször volt szó itt a topikban, hogy az ilyen eszközök elődlegesen támogatott hardver- és szoftverkörnyezete = PC, Mac & desktop OS, elsődlegesen ott garantálható leginkább a megfelelő kompatibilitás és működés. Illetve korábban volt itt olyan eset, ahol a Raspberry Pi-n történő használat is felmerült, ahol le van írva többek között az is, hogy ilyenkor célszerű a készülék topikjában, azaz a Raspberry Pi topikban is érdeklődni a konkrét tapasztalatok felől, mások milyen dokkolót, külső házat használnak hozzá, stb.
[ Szerkesztve ]
-
Beni2360
félisten
-
#5546
King Unique
titán
Gabesz87
#5545
King Unique
titán
válasz
Gabesz87
#5545
üzenetére
Igen, most ugyanaz lett bemásolva oda is, de attól még elsődlegesen mindig a gyártó weboldala a mérvadó, mivel az ilyen-olyan webáruházakban esetlegesen előfordulhat, hogy a termékről feltüntetett adatok hiányosak és/vagy pontatlanok, tévesek.
Igen, megfelelhet, mivel nyilván kezelni fogja a külső ház a SATA3-as HDD-t is, aminek az adatátviteli sebességéhez elég lehet a SATA 3 Gbps alapú USB 3.0 chip, le van írva az előző válaszban.[ Szerkesztve ]
-
#5545
Gabesz87
veterán
King Unique
#5544
Gabesz87
veterán
válasz
King Unique
#5544
üzenetére
Ugyanez van bemásolva az iway-re is, szóval ebből a szempontból tök mindegy, hol nézem. Az volt inkább a gondom, hogy fogalmam sem volt ezekről az átviteli sebességekről, csak azt néztem, hogy SATA 3, akkor biztos jó. No de akkor összegezve a lényeg akkor, hogy nekem a célra ez is megfelel, nem kell visszaküldenem, HDD esetén semmit nem nyernék egy olyannal, ami tud 5-6 Gb/s-ot!?
-
#5544
King Unique
titán
Gabesz87
#5543
King Unique
titán
válasz
Gabesz87
#5543
üzenetére
Az AXAGON EE35-XA3 külső háznál a gyártó weboldalán (eleve azt kellene nézni) világosan le vannak írva az alábbiak.
• Támogatja a 3,5 hüvelykes SATA III / II / I merevlemezeket, kapacitástól függetlenül.
• Megfelel a Serial ATA 2.0 specifikációnak (SATA/300), legfeljebb 3 Gb/s átviteli sebességgel (300 MB/s).
• Megfelel a Serial ATA 1.0 specifikációnak (SATA/150), legfeljebb 1,5 Gb/s átviteli sebességgel (150 MB/s).
• A tok teljes sávszélességét / átviteli sebességét az alkalmazott SATA/300 interfész határozza meg (elméletben 3 Gbit/s).Vagyis a külső ház nyilván kezel SATA III / II / I merevlemezeket egyaránt, max. USB 3.0 - SATA 3 Gbps alapú chip van benne. De az utóbbi is egylemezes kivitelben max. egy SATA3-as SSD-nél téma adatátviteli sebesség szempontjából, mivel a SATA3-as HDD-k jellemzően még a SATA2 szabvány elméleti (300 MB/s), illetve gyakorlati maximumát (~ 260-28X MB/s) sem képesek teljes mértékben kihasználni. Tehát egy SATA II / III HDD-hez ilyen szempontból nyilván bőven jó lehet ez a külső ház is. Ha esetleg SSD-vel akarnád használni, akkor lenne értelme olyannak, amiben SATA 6 Gbps alapú USB 3.0 chip van, mint pl. a Sharkoon Swift Case Pro. De egy 2,5" / M.2 SATA SSD-t alapesetben nyilván azon méretszabványnak megfelelő külső házba téve szokás használni, nem 3,5"-osban.
[ Szerkesztve ]
-
Gabesz87
veterán
Sziasztok. Egy kis segítséget szeretnék kérni. Rendeltem egy ILYEN házat, de nemrég világosítottak fel, hogy a specifikációban ez áll: Megfelel a Serial ATA 2.0 specifikációnak (SATA/300), legfeljebb 3 Gb/s átviteli sebességgel (300 MB/s). Én csak azt láttam, hogy SATA 3-as. Futár jövő héten hozza, úgyhogy a vásárlástól majd elállok. A cél az lenne, hogy egy régebbi vinyómat a médialejátszóra kötöm (Zidoo X8), és így tudjak rá hálózaton keresztül másolni (akár közvetlenül torrentezni rá, pl. Flud-al). Néztem az összefoglalót, de elég nehéz eligazodni a kínálatból. A táblázat alapján talán a Sharkoon Swift Case PRO lenne megfelelő? Mindenképp valami hasonló árkategóriában gondolkodom (<10k). Van egy régebbi 1TB-os Samsung HDD-m, az kerülne bele, de később lehet, hogy beleteszem a gépemben lévő 2TB-os WD RED-et.
[ Szerkesztve ]
-
#5542
King Unique
titán
A Mágus
#5541
King Unique
titán
válasz
A Mágus
#5541
üzenetére
Ha a CrystalDiskInfo, annak aktuális (8.4.2) verziója rendben kezeli, ki tudja olvasni a dokkolóban lévő HDD-k állapotinformációit, akkor nyilván támogatott a dokkolónál a S.M.A.R.T. Viszont az nem derült ki, hogy milyen USB-chip van venne, mi a VID-PID azonosítója stb., hogy állítólag még a HDS, annak legújabb 5.61-es verziója sem kezeli. Már ha próbálva volt azzal egyáltalán, mert többek között ez sem derült ki a leírtakból. Meg ha a HDS esetleg tényleg nem kezelné, akkor lehet, sőt célszerű riportot küldeni a fejlesztőnek és jó esetben egy újabb programverziónál már támogatott lehet a dokkoló.
[ Szerkesztve ]
-
#5541
A Mágus
csendes tag
King Unique
#5537
A Mágus
csendes tag
válasz
King Unique
#5537
üzenetére
Windows alól próbáltam, nem igazán sikerült adatokat kicsikarnom semmivel, frissítettem a programokat, és úgy tűnik, hogy a legújabb CrystalDiskInfoval működni fog a dolog.
Köszi az infókat, tippeket. -
#5540
catoka
csendes tag
King Unique
#5539
catoka
csendes tag
válasz
King Unique
#5539
üzenetére
@ King Unique
Nagyon szépen köszönöm a gyors választ!
Akkor ez lesz. Használom JBOD Single-be addig amíg lesz még egy nagy HDD-m. Utána valszeg RAID 1.
Köszönöm még egyszer! -
#5539
King Unique
titán
catoka
#5538
King Unique
titán
"JBOD: ami egybefűzi a 2 vinyót és 1-nek láttatja. Ha kiesik az egyik, akkor elvész az összes adat. (Én így tudom)"
Lehet akár ilyen is, meg olyan, ahol a JBOD-nál külön-külön lemezként vannak kezelve a HDD-k. Például a 4-lemezes IB-3640SU3 az utóbbi kategória, amiről beszámoló/teszt is készült itt a topikban.
"SINGLE. Tehát adott egy 2 HDD-s Rack, amibe tehetem ezt a 2 HDD-t és elvileg külön látja őket és nem befojásolja az egyik a másikat. Ha az egyik tönkremegy, akkor a másik még megmarad? Jól gondolom?"
Igen, Single módban rendszerint külön-külön lemezként vannak kezelve a HDD-k egymástól függetlenül. Az IB-3620U3, IB-RD3662U3S, IB-RD3662-C31 külső házaknál ez a gyártó weboldalán is fel van tüntetve, illetve a "JBOD (Single)" és a "SINGLE" kifejezések erre utalnak.
"Érdemes e megvennem egy ilyen Racket? (USB 3.0; 3.1A-C)?"
Ha biztosan nem kell RAID támogatás és feltétel a 2 HDD egymástól független kezelése, akkor nyilván adja magát a JBOD (Single) megoldás. De kétlemezes használatnál a RAID sem feltétlen végleg elvetendő, amiről itt a topikban is volt szó korábban, ahol az ajánlott IB-RD3662U3S modellnél van a RAID 0, 1 mellett JBOD (Single) mód is.
USB 3.1 Gen 2 vezérlős és Type-C fizikai interfészes kétlemezes külső házat meg nyilván akkor érdemes venni, ha van/lesz a gazda hardveren (gépen) olyan típusú USB-port, valamint ki is lesz használva az az adatátviteli sebesség HDD/SSD RAID megoldással. Ha nincsen, akkor úgy viszont nem sok értelme van, meg HDD-hez, pláne Single módban használva eleve overkill még az USB 3.0 szabvány maximuma is.[ Szerkesztve ]
-
catoka
csendes tag
Sziasztok!
Lenne egy fontos kérdésem. Hiába keresek a neten, alig találok meggyőző válaszokat.
Adott 2 HDD-m (3,5" 7200RPM, Red Rro és Seagate IW Pro). Az egyik 4TB, a másik 10TB. Külső rackben vannak külön-külön. Szeretném őket 1 Rackbe tenni. (Win10)
Néztem milyen megoldások lehetnek.
JBOD: ami egybefűzi a 2 vinyót és 1-nek láttatja. Ha kiesik az egyik, akkor elvész az összes adat. (Én így tudom).
RAID-ek most nem jöhetnek szóba a méretkülönbség miatt.
Viszont találtam egy olyan opciót, ami megfelelhetne:
SINGLE. Tehát adott egy 2 HDD-s Rack, amibe tehetem ezt a 2 HDD-t és elvileg külön látja őket és nem befojásolja az egyik a másikat. Ha az egyik tönkremegy, akkor a másik még megmarad? Jól gondolom?
(Nekem az lenne a fontos, hogy 1 rackben legyen a 2 HDD és külön tudjak velük dolgozni).)Találtam is egy két ilyen Racket: [link] [link] [link]
Megköszönném, ha valaki választ adna, hogy mi is pontosan ez a SINGLE mód? Hogyan működik?
Érdemes e megvennem egy ilyen Racket? (USB 3.0; 3.1A-C)? -
#5537
King Unique
titán
A Mágus
#5536
King Unique
titán
válasz
A Mágus
#5536
üzenetére
Itt nem derült ki, hogy a S.M.A.R.T. "lekérdezése" milyen OS alatt és milyen programmal történt. Ami azért lehet lényeges, mert korábban az egyes Linuxoknál is volt példa arra, hogy nem minden USB-chip esetében működött ez, ellenben Windowson a HDS programmal igen. De még a HDS-nél is néha előfordult, hogy nem, vagy csak részlegesen működött a S.M.A.R.T. adatok kiolvasása, ellenben a CrystalDiskInfo programnál nem volt ilyen gond. Ezért is érdemes ilyenkor többféle diagnosztikai programmal ránézni a külső meghajtó állapotára, illetve azoknak is lehetőleg az aktuális, legújabb verziójával, nem egy X évvel régebbi muzeálissal. Valamint akkor lehet azt mondani, hogy az adott USB-s tárolóeszköznél nem támogatott a S.M.A.R.T., ha többféle OS és program alatt kipróbálva egyáltalán nem működik, + akár az eszköz gyártója is megerősíti ezt a specifikációban.
A HDS-nél egyébként van külön kompatibilitási lista is az USB-s tárolóeszközökre vonatkozóan: [link], [link]. Ha ott szerepel a dokkoló, illetve a VID-PID azonosítja nem támogatottként, akkor a HDS nyilván nem fogja kezelni. De akár még az is változhat egy újabb programverziónál, illetve erre való a "Teszt riport küldése a fejlesztőnek" opció, ami a kompatibilitásnál is említve van.Egy ilyen USB 3.0-s dokkolónál, külső háznál egyébként rendszerint kb. alap szokott lenni a S.M.A.R.T. támogatása, sőt akár pl. az USB 3.1 Gen 2 típusoknál is az alábbi blogbejegyzés alapján. Ha kétlemezes dokkoló kell, akkor egy másik válaszban említve van olyanra pár példa, amelyeknél általában szintén adott a S.M.A.R.T. támogatása.
[ Szerkesztve ]
-
A Mágus
csendes tag
Üdv!
Ismerősöm révén pár hónapja használok egy "Sky 16T Dualdock" dokkolót, főleg biztonsági mentésekhez.
Nincs különösebb gondom vele, teszi a dolgát, viszont van egy hátránya: nem képes lekérdezni a S.M.A.R.T. adatokat.
Persze, ez nem meglepő, sok külső ház/dokkoló nem tudja ezt nyújtani, de mivel egy 8, illetve egy 6 TB-os meghajtó szokott üzemelni benne, amin főleg backup cuccok vannak, elég rizikósnak érzem egy idő után, hogy nem látom a kondícióját, ezért kíváncsi vagyok, hogy tudtok-e olyan (lehetőleg duál) dokkolóról, ami képes erre?
Vagy inkább nézzek valami más megoldás után? -
#5535
t72killer
titán
King Unique
#5534
t72killer
titán
válasz
King Unique
#5534
üzenetére
Az biztos, hogy nem fogom mókolt firmware-rel piszkálni
.30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#5534
King Unique
titán
t72killer
#5533
King Unique
titán
válasz
t72killer
#5533
üzenetére
A felhasználó által külön telepítendő driver alapból nem is szükséges, mivel egy ilyen eszköz eleve PnP (Plug and Play), vagyis csak csatlakoztatni kell és működik. Max. az első csatlakoztatásnál megtörténik a Windowsban az eszközbeállítás és kész, ami után normál esetben nem kell újraindítás.
Firmware általában nem, vagy csak nagyon ritkán és kifejezetten indokolt esetben (hibajavítás) szokott lenni a külső ház gyártójának weboldalán. Az egyes információk alapján az IB-351STU3S-B külső ház Prolific PL2773 chipes, amihez az előbbi okán max. külső forrásból lehet drivert vadászni. De a firmware piszkálása, frissítése eleve csak indokolt esetben és csak saját felelősségre javasolt, külső firmware használatánál meg pláne! Ahol az intelem pont aktuális, mivel nemrég másnak sikerült "téglásítani" egy ilyen vezérlős dokkolót itt külső forrásból származó firmware-rel.Az nem derült ki milyen HDD van a külső házban, de a fejparkolást annál sem feltétlen kell piszkálni, pláne ha a gyárilag megadott 300 / 600 ezres névleges limitnek a közelében sem jár. De ha annyira a mérséklése / tiltása a cél, akkor a HDS-nél az előzőleg említett lemezek leállásának akadályozása, valamint az APM átállítása arra is jó lehet. Viszont véglegesen tiltani firmware szinten lehet a fejparkolást, amihez általában a HDD gyártójának saját szoftvere kell, ami a belső merevlemezekkel foglalkozó topik összefoglalójában részletezve van. De azt SATA-s csatlakozásnál javasolt használni, nem USB-n.
[ Szerkesztve ]
-
#5533
t72killer
titán
King Unique
#5532
t72killer
titán
válasz
King Unique
#5532
üzenetére
Köszi. Úgy nézem, sem firmware-t sem drivert nem kínál fel a gyártó a IB-351STU3S-B-hez, úgyhogy marad az, amivel a win felismerte. Igaz, ez a felismerés is kicsit komplikáltabb volt a szokottnál, USB-s eszközök felismeréséhez korábban nem kellett újraindítanom a gépet.
Mivel a parkolásokat amúgy is ki akarom lőni, ezért annyira nem zavar, hogy zűrös a visszaillesztés.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#5532
King Unique
titán
t72killer
#5531
King Unique
titán
válasz
t72killer
#5531
üzenetére
Maga a készenléti, vagy más néven alvó állapot nyilván nem rendellenesség, az normális, ha támogatja a külső ház és az OS. Ahol az előző válaszban linkelt hozzászólásban szemléltetve van a működése Windowsnál, illetve hogy a Windows energiagazdálkodási beállítása max. akkor érvényesül, ha kisebb a külső ház firmware-rében lévő értéknél, + ha megegyező azzal. Aztán arról is volt szó, hogy normál esetben az alvó módnak X perc inaktivitás után kell érvénybe lépnie, nem aktív lemezművelet közben, az utóbbi abnormális. Valamint alvó állapotból fel kell ébrednie az eszköznek, ha az OS, vagy egy program hozzáférést intéz, ami Windowsnál lehet pl. a fájlkezelő megnyitása és ott a külső meghajtó tartalmának tallózása, fájlok megnyitása. Ha esetedben nem ébred fel, nem pörög fel a benne lévő HDD, vagy éppen teljesen eltűnik a rendszerből, amit csak az eszköz fizikai újracsatlakoztatása / eszközkezelőben USB-vezérlő (vagy USB-gyökérhub) letiltása és újraengedélyezése old meg, akkor az szintén abnormális.
[ Szerkesztve ]
-
#5531
t72killer
titán
King Unique
#5530
t72killer
titán
válasz
King Unique
#5530
üzenetére
Nehéz ügy a pontos típus, a dobozát már kidobtam, ha jól nézem IB-351StU3S-B lesz (eSATA, USB3).
Igen, mindenképp alvó módra gyanakszom nem valamiféle rendellenességre - csak a helyet keresem hozzá, hol lehet beállítani. Arra, hogy némi aktivitás mellett elmegy aludni gondolom az lehet a magyarázat, hogy a rendszer cache-el és a cache-elt adat tovább elég, mint a firmware-ben, driverben vagy OS-ben definiált alvási idő.
Más rendszeren még nem próbáltam, ha lesz alkalmam, átdugom win8.1-re és ubuntura is
.Megfigyeltem egyébként, hogy a WD USB-s winyómat is elaltatja a rendszer egy idő után, de az legalább gond nélkül felébred, a Raidsonic-ot újra kell dugni.
Köszi a HDS 5letet
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#5530
King Unique
titán
t72killer
#5528
King Unique
titán
válasz
t72killer
#5528
üzenetére
Egyrészt itt az sem derült ki, hogy a RaidSonic kínálatában pontosan melyik külső házról van szó. Aztán hogy az említett jelenség fennáll-e másik gép és/vagy másik operációs rendszer esetében is, vagy csak a jelenleg használt hardver- és szoftverkörnyezetben.
Másrészt a leállításra vonatkozóan a leírtak kissé ellentmondásosak. Ha rendre 3-4 perc után történik, akkor az a készenléti állapot, más néven alvó mód lehet, aminek működése elsődlegesen a külső háztól, annál az USB-chip firmware-től, annak beállításától függ. Erről, illetve a működéséről Windowson szemléltetve korábban az egyik társtopikban is volt szó, valamint ebben a topikban szintén. Ahol pont az a lényeg, hogy X perc teljesen inaktív állapot után válthat a külső ház alvó módba, ellenben aktív állapotban, azaz aktív lemezművelet (olvasás / írás) mellett nem. Ha esetedben igen, akkor az eleve abnormális, aminek az oka lehet a Windows energiagazdálkodási beállítása pl. ebben és ebben a hozzászólásban szemléltetve, de maga az USB-s tárolóeszköz hibája (példa) is. Illetve más az, ha egy idő után készenléti állapotba vált az eszköz, valamint megint más, ha random megszakad az adatkapcsolat. Az utóbbi okai a téma-összefoglaló gyakran ismételt kérdések fejezetében, valamint pl. ebben a hozzászólásban is részletezve vannak.
Egyébként a napi 20 db indulás / leállás bár lehet kicsit több a napi megszokottnál, de önmagában azért még nem feltétlen annyira vészes, attól még nyilván nem fog tönkremenni ott azonnal a HDD, meg pláne nem rövidebb távon. Max. inkább hosszabb távon és több ezres / tízezres számnál lehet élettartam-rövidítő tényező. De ha ez gond számodra, akkor ott van pl. a HDS és annál a lemezek leállásának akadályozása funkció, aztán utána nem fog leállni a külső HDD, hiába támogatja firmware szinten az alvó módot. Az meg a másik, hogy az indulások / leállások számától függetlenül is tönkremehet maga a HDD, megjelenhetnek rajta szektorhibák stb., valamint pl. egyes konzumer modellek a szokásos 2-3 éves gyártói garancia lejárta után röviddel a tervezett elavulás jegyében.
[ Szerkesztve ]
-
t72killer
titán
Nemrég kezdtem intenzívebben hasznáni a Raidsonic Icybox SATA->USB racket, és eléggé kiakadtam, hogy kb 3-4perc(?) után kikapcsolja a win10 rendszer. A selective USB suspend-beállítást természetesen megtettem, mégis, még akkor is képes lelőni a winyót, ha bizonyos sebességnél lassabban írok rá, vagy ha (érdekes mód) nagyobb 4k filmeket nézek róla!!! Eddig az egyetlen mód az ébrentartására az volt, hogy egy gagyi SD sorozat részeit beraktam VLC playlistbe és elengedtem a lejátszást a háttérben.
5let? Hol kell még elmagyarázni a winf.snak, hogy nem, nem akarom naponta 20 indítással kínozni a nem olcsó winyót
?30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#5527
King Unique
titán
jorden06
#5526
King Unique
titán
válasz
jorden06
#5526
üzenetére
A téma-összefoglalóból kivágott képen pont nem látszik az, ami az alábbi hozzászólás alján. Vagyis hogy pl. az USB 3.0 szabvány kb. 450 MB/s körüli szekvenciális maximuma egylemezes tárolóeszköz esetében nyilván csak SSD-vel érhető el, HDD-vel nem, mivel az utóbbi rendszerint eleve nem tud akkora adatátviteli sebességet. Azaz ha esetedben HDD van abban a Sharkoon külső házban, akkor egyáltalán nem meglepő a max. 193 MB/s. Meg ráadásul a fájlmásolás sebessége eleve kéttényezős, a forrás- és a célmeghajtó sebességétől is függ. Ahol pl. még SSD-nél sem minden esetben lesz olyan gyors, mivel ha nincsen az SSD-nél DRAM cache, akkor a fájlmásolás sebessége eleve belassulhat, amiről az egyik társtopikban is volt szó. Célszerűbb ezért első körben inkább egy szintetikus tesztet lefuttatni az adott külső meghajtó sebességének teszteléséhez, ahol USB 3.0 | UASP | SSD felállásnál kb. ilyen értékeket kell tudni az említett Sharkoon külső háznak is.
[ Szerkesztve ]
-
jorden06
senior tag
sziasztok,
a téma összefoglalója alapján vásároltam a minap egy Sharkoon Swift Case PRO USB 3.0-t.
Formáztam, majd az első ~100GB másolását követően vártam az eredményt sebesség oldalon.
A 192MB/s nem rossz, de pont fele annyi, mint amennyit gyakorlati oldalon elvárhatnánk tőle. Semmilyen firmware/UASP beállításba nem másztam bele eddig, csak olvastam az összefoglalóba, hogy egyes esetekben felmerülhet ez a lehetőség. Van valamilyen basic beállítás amivel tudunk ezen a sebességen gyorsítani, vagy mindenképpen mélyre kell ásni?
köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
#5525
HUSILACI6666
újonc
King Unique
#5524
HUSILACI6666
újonc
válasz
King Unique
#5524
üzenetére
Minden általad linkelt forrást olvastam már korábban, azonban ezekből számomra nem derült ki egyértelműen, hogy az általam kinézett dokkolóval működne-e az én elképzelésem. Azért ide írtam, mert én ehhez a dokkolóhoz szerettem volna igazítani a setupot, így gondoltam, hogy itt van a legnagyobb esély arra, hogy valakinek van már ezzel hasonló tapasztalata.
Köszönöm a gyors választ! Átmegyek a TV és Audió kategóriába. -
#5524
King Unique
titán
HUSILACI6666
#5523
King Unique
titán
válasz
HUSILACI6666
#5523
üzenetére
Ha kicsit visszaolvasol, akkor épp nemrég volt itt olyan eset, ahol a médialejátszó és a tévé a kétlemezes dokkolónál csak egy db HDD-t tudott kezelni. Valamint az ilyen készülékeknél a 2 TB+, illetve a GPT partíciós séma szerinti lemezek kezelése is sokszor bizonytalan, egy részük ezeket sem támogatja megfelelően. Illetve nem véletlenül volt ebben a topikban is többször leírva már, hogy az ilyen USB-s tárolóeszközök elsődlegesen támogatott hardver- és szoftverkörnyezete = PC, Mac & desktop OS.
Tehát a lényeg esetedben is elsődlegesen a médialejátszó és a tévé, azok mit kezelnek, mit és meddig támogatnak, stb. Ami felől értelemszerűen a TV & Audió témakategória megfelelő topikjában kellene érdeklődni, nem itt. Ha ez megtörtént és ismert, hogy pontosan mit kezelnek, mit támogatnak az említett készülékek, akkor lehetne itt tovább fejtegetni a dokkoló kérdését, meg hogy 1 / 2 / 4 db lemezt kezelő típus legyen-e. Az IB-3640SU3 4-lemezes dokkolóval egyébként van itt a topikban tapasztalat, de ha esetedben a médialejátszó és a tévé az előbb linkelt esethez hasonlóan szintén csak 1 db HDD-t tud kezelni, akkor azokhoz nyilván nem sok értelme lenne ilyet venni, használni.
[ Szerkesztve ]
-
#5523
HUSILACI6666
újonc
HUSILACI6666
újonc
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni tőletek egy egyszerű otthoni mozizós setup felállításához. Van egy 2016-os LG 49UH6207 4K smartTV-m. Eddig a filmeket számítógépről játszottam le wifivel a SmartShare program segítségével. Szeretném fejleszteni a dolgot. Arra gondoltam, hogy 3,5-os HDD-ről játszanám le HDD dokkoló segítségével a filmeket, így a gépet éjszakára ki tudnám kapcsolni. Ez az LG TV maximum 2TB-os HDD-t képes kezelni, viszont ennyi hely nekem kevés. Kinéztem egy 4 slotos dokkolót (Raidsonic IB-3640SU3), amit a tervem szerint simán USB-vel csatlakoztatok a TV-hez. Ebbe kerülne akár 4 db. 2TB-os HDD, amiket a TV külön bemeneti eszközökként ismerne fel, és innen le is játszaná a filmeket. Ez a terv.
A következők miatt aggódom:
1. Sok helyen olvasni, hogy a TV-k nem feltétlenül ismerik fel a HDD-ket dokkolóból, legalábbis egyes dokkoló típusokból. Még az LG szervízes kolléga sem tudta megmondani, hogy működne-e a dolog, mert ilyen eszközökre nem tesztelik a készülékeiket.
2. Ha fel is ismeri, nem tudom, hogy hány HDD-t volna hajlandó látni.
3. Ha látná is a HDD-ket, nem tudom hogy lejátszaná-e róla a filmeket.Gondolkodtam még egy médialejátszó beszerzésén. A dokkoló a médialejátszóhoz lenne csatlakoztatva, ami pedig a TV-hez ugye. Ebben az esetben feltételezésem szerint 2TB-nál nagyobb HDD-ket is használhatnék, mondjuk 4 db. 4 terrásakat. Illetve a médialejátszó talán nagyobb eséllyel birkózik meg a dokkolóval, mint a TV. Azonban itt is vannak gondjaim.
1. Nem tudom, hogy a médialejátszók mennyire kompatibilisek ezekkel a dokkolókkal.
2. Nem tudom, hogy hány HDD-t képesek látni, és mekkora kapacitású HDD-ket képesek kezelni.Semmi tapasztalatom nincs HDD dokkolókkal és médialejátszókkal. Szeretnék egy olyan rendszert, ahol nem wifin meg neten jön a film. A külső HDD egyszerűbb megoldásnak tűnik elsőre, de drágább, és folyton cserélgetni kellene azokat aszerint, hogy épp melyiken van az a film, amit szeretnék megnézni. Egy otthoni videótékát szeretnék csinálni, ahol az ágyban fekve a távirányítóval csak válogatok a filmek között anélkül, hogy fel kelljen kelni.
Mit gondoltok, életképes megoldás a a fenti? Tudtok valamit a fent felsorolt buktatókkal kapcsolatban? Vannak egyéb buktatók, amire nem gondoltam? Ha a médialejátszós megoldás a tuti, akkor arra mit ajánlanátok? Könnyen elképzelhető, hogy tudtok sokkal jobb megoldást is, és akkor kérlek ne tartsátok magatokban!
A válaszokat előre is köszönöm! -
rascalyjo
tag
válasz
King Unique
#5521
üzenetére
Igen teljesen igazad van hogy nem írtam le egyértelműen mi hogy nem működik.
Így hogy most ezeket leírtad tudom mi a baj.Köszönöm!
-
#5521
King Unique
titán
rascalyjo
#5520
King Unique
titán
válasz
rascalyjo
#5520
üzenetére
"Erről az Axagon adapterről szeretnék rendszert indítani, és az ezen keresztül való
boot-olás nem megy normálisan, pedig képes rá."Akkor azt kellett volna már az előző hozzászólásban egyértelműbben leírni, hogy az ehhez csatlakoztatott HDD/SSD meghajtóra akarsz Windowst telepíteni és arról bootolni, vagy a már meglévő SATA-s telepítést USB-n csatlakoztatva bootolni. Ugyanis ez esetben eleve más a helyzet, ahol ha nem Windows To Go szerinti telepítés történt így kivitelezve, vagy utólag nem lett átkonvertálva a helyi telepítés WTG-re, akkor nem meglepő, ha az eredetileg SATA-n telepített Windows nem bootol USB-ről és BSOD-ot dob. Ráadásul a Windows To Go hivatalosan Windows 8-tól támogatott, vagyis a Windows 7-nél amúgy is kérdéses a megfelelő működése és eleve inkább a Windows 10-nél opció az ilyen használat.
Maga az AXAGON ADSA-FP3 adapter egyébként valóban támogatja a csatlakoztatott HDD/SSD meghajtókról való rendszerindítást, de ahhoz Windowsok esetében nyilván teljesülni kell az előbbi feltételnek is, vagyis a Windows To Go szerinti telepítésnek, vagy az utólagos átkonvertálásnak.[ Szerkesztve ]
-
rascalyjo
tag
válasz
King Unique
#5519
üzenetére
-"az OS telepítésénél is. + Ha jelen esetben magával az adapterrel, vagy a hozzá csatlakoztatott HDD-vel gond van, pl. szektorhibás az utóbbi, akkor az csak tetézi a problémát."
Alap esetben ha a winyókat sata portról indítom semmi gond nincsen.
-"Ha BSOD történik, akkor az ottani hibakód, információk alapján meg lehet próbálni beazonosítani az azt kiváltó okot és arra megoldást keresni.
az a baj hogy a kék képernyő olyan rövid ideig jelenik meg hogy leolvasni lehetetlen
-"Vagy egy másik és kézenfekvő megoldás akkor bekapcsolni, csatlakoztatni az USB-s tárolóeszközt, ha már bebootolt az OS, jelen esetben a Windows, nem pedig még előtte, nem a rendszerindítás előtt csatlakoztatni. Sőt, egy USB-s tárolóeszköznél az alapértelmezett használat a már működő OS alatt történő csatlakoztatás és eltávolítás."
Erről az Axagon adapterről szeretnék rendszert indítani, és az ezen keresztül való
boot-olás nem megy normálisan, pedig képes rá. -
#5519
King Unique
titán
rascalyjo
#5518
King Unique
titán
válasz
rascalyjo
#5518
üzenetére
Az nem ismeretlen jelenség, hogy egyes hardvereknél (nem mindegyiknél) gondot okozhat a rendszerindításnál az előtte csatlakoztatott, vagy csatlakoztatva felejtett USB-s tárolóeszköz, sőt akár még az OS telepítésénél is. + Ha jelen esetben magával az adapterrel, vagy a hozzá csatlakoztatott HDD-vel gond van, pl. szektorhibás az utóbbi, akkor az csak tetézi a problémát.
Lehetséges megoldásként ilyenkor célszerű megnézni a BIOS beállításait, ott pl. a bootolási opciókat, ahol a Windowst tartalmazó HDD/SSD meghajtót javasolt beállítani elsődlegesként az USB-s eszközről történő bootolást helyett, stb. + Ha BSOD történik, akkor az ottani hibakód, információk alapján meg lehet próbálni beazonosítani az azt kiváltó okot és arra megoldást keresni. Vagy egy másik és kézenfekvő megoldás akkor bekapcsolni, csatlakoztatni az USB-s tárolóeszközt, ha már bebootolt az OS, jelen esetben a Windows, nem pedig még előtte, nem a rendszerindítás előtt csatlakoztatni. Sőt, egy USB-s tárolóeszköznél az alapértelmezett használat a már működő OS alatt történő csatlakoztatás és eltávolítás. -
rascalyjo
tag
Sziasztok!
Axagon ADSA-FP3 -as USB3 to SATA 6G adapterrel kapcsolatban szeretnék kérdezni.
A problémám az lenne hogy nem tudok normálisan boot-olni vele.
Win 7-nél a színes buborékok után egyszerűen kifagy, kékhalállal újraindul.
Win 10-nél is hasonló a helyzet, kétszeri újra indulás után csak csökkentett módban indul el.Segítségeteket előre is köszönöm!
-
#5517
King Unique
titán
domi007
#5515
King Unique
titán
válasz
domi007
#5515
üzenetére
"A gyártó közben chipsetet váltott, Prolificről Norelsysre. A Prolifices verziónál nem feltétlenül adott a Windows 10 támogatás. Amúgy persze kellene működnie, hiszen a Prolific maga is Windows 10 kompatibilisként jellemzi az adott chipsetet, de mégsem működött. Tehát hiába linkeled a termék oldalát, ha egyszer a belső tartalom más."
Igen, azt olvastam, meg nem újdonság, hogy időnként váltogatják a gyártók a chipeket és ezt esetlegesen elfelejtik feltüntetni, frissíteni a termék adatainál. De az ORICO 6518SUS3 dokkoló esetében ez nem feltétlen volt így, mivel ugyan a gyártó weboldalán szerepel az egyik képen a Norelsys NS1066 chip, de az eleve csak USB 3.0 - SATA2 típusú. Viszont az említett dokkoló USB 3.0 + eSATA, amihez eleve a Prolific PL2773 chip passzol, az reális. A Norelsys / egyéb chip az USB 3.0 only, vagyis a 6518US3-V1 modellnél lehet reális, ami egyébként simán működik Windows 10-zel is az alábbi videó alapján. A megfelelő kompatibilitás pedig elvileg a Prolific vezérlős változatnál is adott Windows 10 esetében, vagyis nálad inkább az lehetett a gond, hogy a gépedre telepített Windowsnál nem stimmelt valami. Az meg ugye nyilván nem feltétlen egyenlő azzal, hogy magával a rendszerrel nem kompatibilis az eszköz, az abban lévő chip.
"Az USB kábel lecserlését, illetve a WiFi kikapcsolását azon oknál fogva elvetettem, hogy már fent, legelőször is kizártuk a hardveres hibát, hiszen másik oprendszeren működik a rack. A WiFis történet számomra kifejezetten hihetetlennek hangzik, de nem megyek bele, ha nektek ez bevált, akkor javasoljátok nyugodtan továbbra is."
Nem feltétlen, mivel az USB-kábel csatlakozója míg pl. "A" gép USB-portjában, aljzatában lehet megfelelően illeszkedik, addig "B" gép esetében már nem teljesen és ezért az esetleges csatlakozási, érintkezési probléma miatt az OS sem fogja felismerni az eszközt. Nem újdonság ez sem, illetve ezért is javasolt ilyenkor szükség esetén mozgatni, kicsit kihúzni, majd visszadugni a csatlakozót a portban, több porthoz csatlakoztatva is kipróbálni az eszközt, akár másik USB-kábellel is, stb.
Az USB 3-0 - Wi-Fi / Bluetooth interferencia nem ismeretlen jelenség, meg hogy zavarhatják egymást, több leírás is van erről. Példák: [link], [link], [link], [link]."A hibakódot még régebben ellenőriztem, abból sajnos semmilyen értelmes következtetést nem lehetett levonni. "
Az eszközkezelős hibakódoknál eleve ott van a Microsoft weboldalán a leírás, magyarázat, javasolt megoldás, stb.
"Pedig biztosan erről van szó. Egyszerűen Windows 10 (pontosítok: valószínűleg Windows 8.1) alatt valószínűleg változott az USB eszközök incializálási rutinja. Szimplán a korábbi Windowsok és az egyéb operációs rendszerek megbocsátóbbak az USB protokoll kezelésében, ezért működött eddig egyáltalán az eszköz."
Nem rémlik olyan hír, információ, ami ezt megerősítené, meg amúgy sem feltétlen reális. Valamint ha az eszköz gyártója eleve feltünteti a támogatást az újabb Windowsokra vonatkozóan is, akkor szintén nem. Illetve egy ilyen USB 3.X dokkolónak, külső háznak normál esetben nyilván patent működnie kell az újabb Windows 8.1, 10 rendszereknél is, sőt az utóbbiak eleve fejlettebbek a különféle USB-s funkciók kezelése, támogatása terén, pl. Windowsoknál UASP támogatás is csak azoknál van.
Esetedben inkább a nálad telepített Windowsnál lehetett valamilyen driveres / egyéb probléma, de az végül nem derült ki, hogy pontosan mi. Illetve a kulcsszó a nálad telepített rendszer lehet, mert azt általánosan kijelenteni, hogy adott Windows-verzió egyáltalán nem kezeli, nem kompatiilis egy adott eszközzel/vezérlővel, nyilván csak akkor lehet, ha sehol máshol sem működik. Ellenben az ugye nem lett kipróbálva másik gépen, másik W10 rendszerrel, vagy akár a meglévőn egy frissen telepítettel."Főleg, hogy miután megrendeltem az új dokkolót megpróbáltam a maradék firmwareket is ráflashelni, mert miért ne? Azóta sajnos az eszköz immáron csak papírnehezék, ami várható eredmény volt."
Igen. várható volt, ha nem megfelelő a firmware, az ahhoz való tool és a vezérlő párosítás. Ebben a topikban is volt már példa korábban ilyen "téglásításra", ami után kb. kuka az eszköz. Vagy esetleg még a garanciális csere lehet opció, de ugye hivatalosan ilyenkor az sem feltétlen, ha a felhasználó által végzett nem kívánt módosítás okozta az eszköz tönkremenetelét, nem pedig a rendeltetésszerű használat mellett bekövetkező gyári eredetű meghibásodás. Többek között ezért is csak saját felelősségre javasolt a firmware házilagos frissítése, módosítása.
"A teljesség kedvéért: eszközkezelőben szépen látszott a rack, sőt még fájlkezelőben is megjelent cserélhető D meghajtóként, amit megnyitva kiírta, hogy nincs benne lemez. Amikor beletettem a lemezt ez nem változott. Megnéztem a lemezkezelőben is, ott sem volt lemez"
Ugye eredetileg még arról volt szó, hogy nem ismerte fel a Windows rendesen, hiba volt az eszközkezelőben, majd a firmware frissítése után ez állítólag változott. Ahol ha utána az eszközkezelőben oké volt minden és nem volt hibakód, akkor normál esetben nyilván a lemezkezelőben / tárolóhelyeknél is meg kellett volna jelennie az eszköznek, illetve a belehelyzett HDD-nek. Viszont mivel eleve külső forrrásból való, ki tudja mennyire oké firmware lett rátéve, ezért ilyenkor nyilván nem zárható ki az okozta hiba sem. Sőt, eleve esélyes, ha végül sikerült is egy ilyen firmware-rel téglásítani a dokkolót.
De már mindegy, nem fog kiderülni, hogy pontosan mi volt a gond, ha téglásítva lett a dokkoló és közben másik lett vásárolva helyette. Ahol most ugyan nem lett leírva, de az AXAGON ADSA-ST dokkoló vélhetően megfelelően működik, annál nem áll fenn az adott hardver- és szoftverkörnyezetben az említett probléma. Ha esetleg igen, akkor az meg szintén csak azt erősítené, hogy a gépeden lévő Windowsnál nem stimmel valami, mivel másoknál megfelelően működik, akik itt olyat vettek.
[ Szerkesztve ]
-
#5515
domi007
őstag
King Unique
#5512
domi007
őstag
válasz
King Unique
#5512
üzenetére
A teljesség igénye miatt válaszolok mindenre, hátha másnak is hasznos lehet. Közben már vettem amúgy egy AXAGON ADSA-ST-t.
Ha rákeresel, visszaolvasol, akkor korábban már volt szó itt ilyen problémáról, ahol állítólag a gyári hibás külső ház volt a probléma forrása, amit annak garanciális cseréje megoldott. Viszont ha esetedben a dokkoló rendben működik másik gépen, másik operációs rendszerrel, akkor nyilván nem lehet hibás.
Így van, mivel működik másik rendszerrel ezért ezt az ágat én kizártam szintén.
Valamint a Windows 10-zel való inkompatibilitás sem reális, amikor a gyártó weboldalán eleve fel van tüntetve a támogatott operációs rendszerek között, meg az ilyen eszközöknél amúgy is kb. alap a különféle Windows-verziók támogatása.Igen, csak nem figyeltél arra amit leírtam. A gyártó közben chipsetet váltott, Prolificről Norelsysre. A Prolifices verziónál nem feltétlenül adott a Windows 10 támogatás. Amúgy persze kellene működnie, hiszen a Prolific maga is Windows 10 kompatibilisként jellemzi az adott chipsetet, de mégsem működött. Tehát hiába linkeled a termék oldalát, ha egyszer a belső tartalom más.
A topik téma-összefoglalójának gyakran ismételt kérdések fejezetébe vannak az említett problémához kapcsolódó kérdések-válaszok, valamint ez előbb linkelt esetnél javasoltak is kipróbálhatók.
Az USB kábel lecserlését, illetve a WiFi kikapcsolását azon oknál fogva elvetettem, hogy már fent, legelőször is kizártuk a hardveres hibát, hiszen másik oprendszeren működik a rack. A WiFis történet számomra kifejezetten hihetetlennek hangzik, de nem megyek bele, ha nektek ez bevált, akkor javasoljátok nyugodtan továbbra is.
Ha már az eszközkezelőben elakad a detektálás, akkor az ottani hibakód alapján célszerű megpróbálni a leírásban javasolt megoldást.
A hibakódot még régebben ellenőriztem, abból sajnos semmilyen értelmes következtetést nem lehetett levonni. Most sajnos ezt a lépést kihagytam, lehet ha másodjára is végigfutom, akkor többet megtudunk.
Valamint az OS topikjában említett egyéb módszereket is attól függően, hogy esetedben melyik aktuális, ami a leírtakból nem derült ki.
Lsd. fentebb, ez jó ötlet lehetett volna.
"Valószínűleg valami szivatós firmware hibáról van szó, de nem sikerült sehogy sem frissített firmwaret találni hozzá."
Egyrészt a firmware hibája normál esetben nem igazán reális, illetve nem lenne szabad olyan szinten, hogy egyáltalán ne kezelje az OS a dokkolót/külső házat. Meg egy ilyen eszköz amúgy is PnP (Plug and Play), vagyis csak csatlakoztatni kell és működik. Illetve pont ezért rendszerint manuálisan külön letöltendő és telepítendő speciális drivert sem igényel, max. az első csatlakoztatásnál megtörténik a Windowsban az eszközbeállítás és kész.Pedig biztosan erről van szó. Egyszerűen Windows 10 (pontosítok: valószínűleg Windows 8.1) alatt valószínűleg változott az USB eszközök incializálási rutinja. Szimplán a korábbi Windowsok és az egyéb operációs rendszerek megbocsátóbbak az USB protokoll kezelésében, ezért működött eddig egyáltalán az eszköz.
Másrészt a firmware frissítése bizonyos esetekben valóban megoldás lehet, de arról számtalanszor volt szó itt a topikban, hogy eleve kockázatos művelet és csak saját felelősségre javasolt. Ha az eszköz (dokkoló) gyártója közvetlenül nem biztosít ehhez megfelelő firmware-t, hanem külső forrásból beszerzett firmware-rel történik, akkor meg pláne.
Így van, ezzel maradéktalanul egyetértek. Főleg, hogy miután megrendeltem az új dokkolót megpróbáltam a maradék firmwareket is ráflashelni, mert miért ne? Azóta sajnos az eszköz immáron csak papírnehezék, ami várható eredmény volt. Mielőtt valaki nekem esne, hogy mekkora pazarlás: úgy, hogy Windows 10-el nem működött számomra már így is papírnehezék volt, eladni nem lehetett volna nagyon kb. senkinek, tehát ezért nem gondolom, hogy rosszul döntöttem.
"Ezekután bedugtam egy vinyót, bekapcsoltam...és nem látja a vinyót "
Ez a kijelentés Windows esetében max. akkor helytálló, ha sem eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben / tárolóhelyeknél nem jelenik meg az eszköz, jelen esetben a dokkoló, illetve az abban lévő HDD. Ellenkező esetben viszont nyilván helytelen. Illetve az szintén, ha csak a fájlkezelőben történő megjelenés alapján van állítva, ahol eleve csak a meghajtóbetűjellel rendelkező kötetek, lemezek jelennek meg.Jogosan feltételezed egy ismeretlenről, hogy ezeket a köröket nem zongorázta végig, de azért mégis zavaró
. A teljesség kedvéért: eszközkezelőben szépen látszott a rack, sőt még fájlkezelőben is megjelent cserélhető D meghajtóként, amit megnyitva kiírta, hogy nincs benne lemez. Amikor beletettem a lemezt ez nem változott. Megnéztem a lemezkezelőben is, ott sem volt lemez.További szép napot mindenkinek
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
#5514
King Unique
titán
domi007
#5513
King Unique
titán
válasz
domi007
#5513
üzenetére
Ha másik gépen, másik operációs rendszerrel rendesen működik az a dokkoló, akkor nyilván nem ment tönkre, nem hibás, nem feltétlen kell újat venni. Inkább az előző válaszban leírt dolgokat kellene kipróbálni, letesztelni, tisztázni. Valamint ha a nálad telepített Windowsnál van gond és más nem megy, akkor max. újra kell telepíteni, de nem egyből a dokkolót kell lecserélni. Az utóbbi akkor indokolt, ha máshol, illetve sehol sem működik rendesen. De végül is a te dolgod, ha mindenáron másik dokkolót akarsz venni és használni, tegyed.
-
#5513
domi007
őstag
King Unique
#5512
domi007
őstag
válasz
King Unique
#5512
üzenetére
Köszi a hosszú választ.
Veszek akkor egy másik dokkolót, remélem találok hardveraprón valami elfogadhatót.Üdv.
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
#5512
King Unique
titán
domi007
#5508
King Unique
titán
válasz
domi007
#5508
üzenetére
"The last USB you connected to this computer malfunctioned, Windows does not recognize it"
Ha rákeresel, visszaolvasol, akkor korábban már volt szó itt ilyen problémáról, ahol állítólag a gyári hibás külső ház volt a probléma forrása, amit annak garanciális cseréje megoldott. Viszont ha esetedben a dokkoló rendben működik másik gépen, másik operációs rendszerrel, akkor nyilván nem lehet hibás. Valamint a Windows 10-zel való inkompatibilitás sem reális, amikor a gyártó weboldalán eleve fel van tüntetve a támogatott operációs rendszerek között, meg az ilyen eszközöknél amúgy is kb. alap a különféle Windows-verziók támogatása.
A topik téma-összefoglalójának gyakran ismételt kérdések fejezetébe vannak az említett problémához kapcsolódó kérdések-válaszok, valamint ez előbb linkelt esetnél javasoltak is kipróbálhatók. + Ha már az eszközkezelőben elakad a detektálás, akkor az ottani hibakód alapján célszerű megpróbálni a leírásban javasolt megoldást. Valamint az OS topikjában említett egyéb módszereket is attól függően, hogy esetedben melyik aktuális, ami a leírtakból nem derült ki."Valószínűleg valami szivatós firmware hibáról van szó, de nem sikerült sehogy sem frissített firmwaret találni hozzá."
Egyrészt a firmware hibája normál esetben nem igazán reális, illetve nem lenne szabad olyan szinten, hogy egyáltalán ne kezelje az OS a dokkolót/külső házat. Meg egy ilyen eszköz amúgy is PnP (Plug and Play), vagyis csak csatlakoztatni kell és működik. Illetve pont ezért rendszerint manuálisan külön letöltendő és telepítendő speciális drivert sem igényel, max. az első csatlakoztatásnál megtörténik a Windowsban az eszközbeállítás és kész.
Másrészt a firmware frissítése bizonyos esetekben valóban megoldás lehet, de arról számtalanszor volt szó itt a topikban, hogy eleve kockázatos művelet és csak saját felelősségre javasolt. Ha az eszköz (dokkoló) gyártója közvetlenül nem biztosít ehhez megfelelő firmware-t, hanem külső forrásból beszerzett firmware-rel történik, akkor meg pláne."Ezekután bedugtam egy vinyót, bekapcsoltam...és nem látja a vinyót "
Ez a kijelentés Windows esetében max. akkor helytálló, ha sem eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben / tárolóhelyeknél nem jelenik meg az eszköz, jelen esetben a dokkoló, illetve az abban lévő HDD. Ellenkező esetben viszont nyilván helytelen. Illetve az szintén, ha csak a fájlkezelőben történő megjelenés alapján van állítva, ahol eleve csak a meghajtóbetűjellel rendelkező kötetek, lemezek jelennek meg.
[ Szerkesztve ]
-
#5511
King Unique
titán
kokokka
#5507
King Unique
titán
válasz
kokokka
#5507
üzenetére
Vagyis akkor nyilván nem a dokkoló, nem is a benne lévő HDD-k, hanem egyértelműen a médialejátszó, az azon futó OS a hiba forrása, ahogyan azt sejteni lehetett. Illetve nem véletlenül volt említve a megfelelő működés és kompatibilitás szempontjából elsődlegesen támogatott környezetként a PC, Mac & desktop OS, ott nyilván nem okoz gondot egy kétlemezes dokkoló, az abban lévő 2 db HDD megfelelő kezelése.
Aztán hogy a médialejátszó miért nem képes a megfelelő kezelésre, azt már a TV & Audió témakategória megfelelő topikjában (pl. DUNE médialejátszók topicja) kellene tovább fejtegetni.[ Szerkesztve ]
-
domi007
őstag
válasz
domi007
#5508
üzenetére
Na, haladtam előre egy kicsikét
. Ha már felidegesítettem magam rajta legalább haladjon a dolog. Szóval ez a cucc, bár a gyártó honlapján Norelsys NS1066-os chippel van reklámozva még régebbi iteráció, amelyik Prolific PL2773-at tartalmaz. Szerencsére valamikor korábban ezt egy post-it-re ráírtam és ráragasztottam az aljára, hogy el ne felejtsem.
Így lendületből letöltöttem a station-drivers.com-ról egy PL2773ashoz való firmwaret. Nagyon bátran kiválasztottam az egyik fájlt a 3-ból ami volt a zip-ben, majd frissítést nyomtam. Sok gondolkodás után sikertelen frissítést jelzett a Prolific programozó cucca, ezért jól rámjött az idegesség.
Na mindegy, kikapcs, bekapcs, bedugtam a gépbe, se kép se hang. Egy második kikapcs bekapcs után már felismerte a gép, mint Prolific USB háttértárat, gondoltam ez már egy jó kezdet .
Windows 10-re feldugva szintén felismerte, haha, tök jó.
Ezekután bedugtam egy vinyót, bekapcsoltam...és nem látja a vinyót
. Gyenge kezdés után erős visszaesés . Gondolkodom, vajon hazárdírozzak a többi firmware-rel is? Vagy az eszköz ID amit most mutat a Windows felé egy rossz drivert akar betölteni, emiatt nem látja a vinyót? Megannyi kérdés, amelyre a választ még nem tudni .Köszi előre is!
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
#5509
nerozol
tag
King Unique
#5506
nerozol
tag
válasz
King Unique
#5506
üzenetére
Köszönöm válaszod. Az a szerencsém, hogy az adatok megvannak és a biztonsági mentésem ment el. Próbáltam mindenféle praktikát, de nem sikerült teljes mértékben visszaállítani az adatokat. Végül a házban újra formáztam és partícionáltam.
-
domi007
őstag
Sziasztok,
Szenvedek már egy ideje az alábbi problémával, de most jutott el arra a szintre, hogy annyira zavarjon megpróbálkozom megoldást találni rá:
Van egy jó pár éve vett Orico 6518SUS3 típusú külső dokkolóm. USB3.0 és eSATA interfészekkel rendelkezik, nagyon sokszor jó hasznát vettem már, azonban pár éve a fiókba került. Most elővettem ismét, és döbbenten tapasztaltam, hogy Windows 10 alatt nem működik, Ismeretlen USB eszközként jelenik meg, a pontos hibaüzenet:The last USB you connected to this computer malfunctioned, Windows does not recognize it
Ugyanakkor viszont minden más rendszeren tökéletesen működik: Windows 7, Linux, MacOS mind felismeri, és szépen tudok vele fájlokat írni-olvasni.
Valószínűleg valami szivatós firmware hibáról van szó, de nem sikerült sehogy sem frissített firmwaret találni hozzá. Egyszer sikerült egy orico_6518us3(jb51.net).rar-t találnom valami nagyon elrejtett kínai fórumról, próbáltam is telepíteni a benne lévő új firmwaret, de sehogy sem akarta elfogadni a cucc (ha jól emlékszem, már egy ideje volt, hogy ezzel szívtam).Esetleg bárkinek van bármilyen ötlete, tippje hogyan tudnám életre lehelni a kicsikét? Nem vennék egy újat csak a szoftver hibája miatt ha nem muszáj.
Köszönöm!
Domi"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
#5507
kokokka
őstag
King Unique
#5504
kokokka
őstag
válasz
King Unique
#5504
üzenetére
Nos, a laptop tökéletesen kezteli : látja mindkét HDD-t akkor is, ha egyszerre vannak a dokkolóban. Így nem marad más, minthogy a DUNE-ön lévő android miatt nem működik
-
#5506
King Unique
titán
nerozol
#5505
King Unique
titán
válasz
nerozol
#5505
üzenetére
Volt arról szó már ebben és másik topikban is, hogy RAW esetén mi a teendő, mik lehetnek a kiváltó okok, stb. Ahogyan arról szintén, hogy a gépben (SATA) / külső házban (USB) inicializált és particionált főleg 2 TB+ | GPT HDD-k oda-vissza történő cserélgetése esetén milyen gond lehet, de az az említett Chieftec külső házat nem érinti az egyes beszámolók alapján.
-
nerozol
tag
Sziasztok, rendelkezem egy Chieftec CEB-7035S külső HDD házzal. A problémám az, hogy időről időre a merevlemez átvált RAW-ba NTFS-ről. A merevlemezt számítógépből vettem ki a házban újraformáztam és a probléma még mindig fenáll. Egy western digital red muzsikál benne a tesztprogramok semmi hibát nem írnak ki. Elvileg a vinyó rendben van. Mit kell tegyek ilyen helyzetben? A problémát az okozhatja, hogy eredetileg asztali gépben volt megformázva a vinyó? Egyszerűen nem tudom mit lehetne ilyen helyzetben tenni. Valaki találkozott már hasonló problámával? Elnézést ha nem jó fórumra írtam de jelenleg úgy tudom ebben a fórumban van a legtöbb tapasztalat külső házak terén.
[ Szerkesztve ]
-
#5504
King Unique
titán
kokokka
#5500
King Unique
titán
válasz
kokokka
#5500
üzenetére
A médialejátszón történő használat pont egy lényeges részlet, ami az előbb lemaradt. Ahol nyilván azt kellene első körben tisztázni, hogy csak a médialejátszónál áll fenn az említett probléma, vagy a dokkolót a laptophoz, az azon lévő Windows 10-hez csatlakoztatva is. Ha pl. csak az előbbinél, akkor nyilván nem a dokkoló, hanem a médialejátszó, az azon futó OS a probléma forrása. Ahol az utóbbi annyira nem lenne meglepő, számtalanszor volt arról szó ebben a topikban is, hogy az ilyen eszközök elsődlegesen támogatott hardver- és szoftverkörnyezete = PC, Mac & desktop OS.
Az AXAGON ADSA-ST dokkoló pedig ugye eleve kétlemezes dokkoló, ami nyilván kezel is egyszerre 2 db HDD-t, illetve mindegyik külön-külön meghajtóként jelenik meg (JBOD módban) az OS-ben. Valamint már többen vettek ilyet itt a topikban és nyilván tudták egyszerre 2 db HDD-vel is használni (példa). Vagyis értelemszerűen nem az van, hogy az eleve kétlemezes dokkoló csak 1 db HDD-t tud kezelni.
Max. akkor lehet ilyen, ha pl. gyári hibás példányt fogtál ki és az egyik slot nem működik. De azt írtad, hogy külön-külön kipróbálva működik mindkettő foglalatban a HDD, vagyis akkor elvileg nem lehet hibás az egyik. Vagy még akkor, ha esetleg nem bír egyszerre 2 db HDD-t meghajtani, gyenge a tápegysége. De ez elvileg megint nem lehet gond, ha eleve kétlemezes dokkolóról van szó, meg ha mindkét merevlemez rendben elindul és felpörög, bár az utóbbiról nincs pontos információ."Mindkét merevlemez 1Tb-os és WIN10-el partícionált, egyenként mindegyiket kezeli"
Az nem derült ki, hogyan lettek inicializálva, vagyis MBR/GPT séma szerint történt-e. Ami azért lehet lényeges, mert a GPT-t nem minden médialejátszó, okostévé stb. készülék, illetve azokon futó futó OS kezeli. De ha külön-külön állítólag biztosan mindkét HDD-t kezeli a médialejátszó, akkor elvileg nem ez lehet a gond.
[ Szerkesztve ]
-
kokokka
őstag
válasz
xabolcs
#5501
üzenetére
Ezt írják :
Az USB 3.0 dokkoló állomás összekapcsolja a számítógépét és bármely SATA meghajtót vagy akár két merevlemezt egyszerre.
Ebből nekem az jön le, hogy tudnia kéne, de félek tőle, hogy igazad van. Közben rátettem a QLED-re, de ott is csak egyet lát. Qrva laptop pont most nincs itthon... -
xabolcs
őstag
válasz
kokokka
#5498
üzenetére
A gyarto felhasznaloi utmutatoja alapjan azt irja, hogy nyisd meg a lemezkezelot (diskmgmt.msc), ha nem latod elsore a lemezt.
Az emlitett felhasznaloi utmutatoban talalhato kepek alapjan nagyon tartok attol, hogy ez a dokkolo egyszerre csak egy lemezt tud kezelni.
A klonozas funkcio kepein kulon kiemelik, hogy ne csatlakoztasd szamitogephez, illetve a termek oldalan (meg a GYIK-ban sem) nem talaltam semmi arra utalo informaciot, hogy lehet ket lemezzel hasznalni.
Pedig ha tudna, akkor biztosan eldicsekedne vele a gyarto, mindenutt, ahol csak tud!Szerk:
Ja, hogy a medialejatszo nem latja? Az talan meg akkor sem latja, ha az asztali op.rendszerek latnak.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D
Vagy ha ez csak ideiglenes állapot és eleve másik HDD lesz abba rakva, az új meg alapból az ORICO külső házba megy, akkor addig nem kellett volna USB-n beüzemelni, pláne elkezdeni rámásolni az adatokat, stb.
A firmware módosításával, frissítésével jó esetben amúgy megoldható a 4Kn 
Aki ilyen dokkolókban gondolkodik, érdemes olyan vinyót választani mellé, ami 5400/5900 -as fordulatú, különben eléggé forró lesz a merevlemez. 
Engem már a 45 fok is idegesített, mikor megfogtam a vinyót milyen meleg. A gyár pedig megad maxnak 60 fokot. 
Kicsit hozzátéve már vehettem volna egy Synology NAS-t amit átrakok 1 szobával arrébb aztán ott úgy hangoskodik ahogy csak akar (ha akar)...csak azzal meg az a gond, hogy nekem fizikailag kell, hogy csatlakozzon a gépemhez és külső tárhelyként jelenjen meg a vinyó, különben nem működnek a projekt fájlok. Egyszerűen nem tallózza be a Logic Pro a fájlokat, ha hálózati helyen van a projekt és a hozzátartozó fájlok (+ dimenziókkal lassabb minden). USB kábelből meg nem használhatok olyan hosszút (kb. 4-5 méter), hogy hallótávolságon kívülre vigyem a vinyót, mert akkor már dobálná el a jelet sajnos (nagyon megosztó véleményeket olvastam aktív kábel/közbeiktatott HUB témakörökben).
Max. akkor lehet ilyen, ha pl. gyári hibás példányt fogtál ki és az egyik slot nem működik. De azt írtad, hogy külön-külön kipróbálva működik mindkettő foglalatban a HDD, vagyis akkor elvileg nem lehet hibás az egyik. Vagy még akkor, ha esetleg nem bír egyszerre 2 db HDD-t meghajtani, gyenge a tápegysége. De ez elvileg megint nem lehet gond, ha eleve kétlemezes dokkolóról van szó, meg ha mindkét merevlemez rendben elindul és felpörög, bár az utóbbiról nincs pontos információ.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Toshiba KIOXIA XG8 1TB M.2 Gen4 NVMe SSD! 7000-5600MB/s
- Új 2TB KINGSTON XS1000 hordozható SSD , USB 3.2 Gen2, 1050/1000 MB/s, fekete .
- 2 TB 2280 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD, Micron -
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Samsung 870 EVO SATA SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Western Digital 8TB RED PRO - SATA3, 7200 Rpm, 256MB - Gari 2026.05.19. -ig - Eladó!
- 1 TB, 500 GB -os márkás 2.5", 3.5" -os PC , notebook HDD-k vegyesen a készlet erejéig!! AkciÓÓ
- Eladó új bontatlan WD Blue SA510 1TB M.2 SSD-30eFt, ADATA XPG SX8200 Pro 2TB M.2 SSD-50eFt
- Bontatlan! Samsung 850 PRO 128GB SSD
- Kingston SUV500MS480G mSATA 480GB SSD 42nap működés 1.97TB írt adat
- HDD Caddy optibay 12,7mm, 9,5mm, 9mm SATA
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest