Sziasztok, nekem egy olyan kérdésem lenne, érdemes lenne-e összekötni raid be 2 ssd-t? Ha igen ugyan az a módi mind a hagyományos hdd-k nél??

Olvasni való

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Olvastam, de ebben még nincs tapasztalatom Azért kellene a segítség

RAID0-ról beszélünk?
Mi a cél?
Gyorsaság?
Mire, miért kell a gyorsaság?
Van már SSD-d?

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Igen a gyorsaság lenne a lényeg, most akarok venni 2 db 120 gigasat

Átlagos használat (net, e-mail, játék, yt, stb) mellett nem igazán fogod észrevenni a különbséget. Mérési eredményekben fog látszódni csak.

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Egy SSD, amin cask és kizárólag rendszer futna (120GB szerintem elég) szerintetek milyen SSD-t érdemes venni? Illetve ilyen esetben melyik a jobb a MLC vagy a TLC -s SSD?

Theatricality and deception are powerful agents to the uninitiated.

Sziasztok!

Egy kicsit furcsa dolog történt az SSD-mmel. Korábban írtam már ebbe a topikba, hogy a gépemben lévő SSD (Kingston V300 240GB) összevissza mérte a használati szatisztikákat, a ráírt adatmennyiséget, és a bekapcsolások számát is. Most egyik napról a másikra teljesen jól jelez ki mindent. Amióta megjavult, 2 napja, figyelemmel kísérem, és tökéletesen mér. Hogy javulhatott meg magától? Vagy arról van szó, hogy a mérés csak egy bizonyos írott adatmennyiség után lesz pontos?

[ Szerkesztve ]

Elvileg igen.
Kérdés az, hogy milyen alaplapod van, de valószínűleg ki fogja tudni használni a teljes sávszélességet amit az SSD tud.

DE:
Kérdés, hogy egy ilyen ~100 eFt-os cuccost rábízol-e egy eBayes 1500 Ft-os adapterre (mondom ezt úgy, hogy nekem ilyen kategóriájú cuccos van eSata wincesterekhez).
A másik meg, hogy ilyen kártyával (mármint PCIe, tökmindegy a márka) nem biztos, hogy fog tudni bootolni, ez alaplapfüggő. Mármint erről a rendszer, felismerni utána felismeri, csak a bootolás róla nem biztos.

Mire kellene ez az SSD? Helyette alternatíva lehet a 951-es Samsung is, szerintem nem veszed észre a különbséget. Abból érdemesebb a NVMe verziót venni VPV a cikkszámban, az AHCI verzió a HPV.
Bővebb infó ITT.

Nekem egy HPV 512GB-os van, ILYEN eredményeket tud, igaz ez alaplapi csatlakozó, de ugyanazt tudja mint a bővítőkártyás.

[ Szerkesztve ]

;) - The Power of the Light Side

Vagy PM961-re, lassan lehet itthon is kapni.
(sajnos az SM961-k nem akarnak a shopba jönni még, a külföldi boltokban is elvétve van)

A klónozás megoldható Macrium Reflect -tel, a resize epdig EaseUS Partition Master -rel.

Ez egy .50-es rombolópuska, elég szép visszarúgással.

Korábban egy hasonló kérdésre ezt a választ adtam —► [link].

Tehát szerintem nem kell túlparázni ezt az alignálást, mert ha most rendben van (megnézed), akkor általában a klónozás után is. Legalábbis az említett programmal csinálva nekem eddig nem volt emiatt problémám.

Viszont, ha a forrásmeghajtón lévő klónozandó partíciók mérete meghaladja a célmeghajtón lévő szabad hely méretét, akkor az okozhat problémát. A Macrium ilyenkor kapásból hibaüzenetet dob és nem enged továbblépni. Ugyan van lehetőség a programban a célmeghajtón lévő partíciók méretének állítgatására, de szerintem célszerűbb még a klónozás előtt összehangolni a kettőt. Főleg, ha a két meghajtó között tárkapacitást illetően ilyen kis különbség van. Ezt pedig a fenti linkben lévő partícionáló programok valamelyikével érdemes megoldani, pl. az adatpartíciót átszabva. Mert gondolom nem a Win8 rendszerpartíció terpeszkedik a teljes lemezen. De, ha igen, az sem probléma, mert a külső programok megoldják. Illetve én a fórumtárs által ajánlott helyett inkább a másik 2 népszerű programot preferálom. Ugyanis előbbi ingyenes verziója nem minden műveletet enged végrehajtani.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok.Adott egy SanDisk X300S M.2 120GB SSD. Szeretnék rajta firmwaret frissíteni de sehogy nem jön jön össze.A jelenlegi X170002 nél van újabb is.Sajnos a sandisk gyári progija nem jelez újabbat.A honlapon[link] SanDisk X300 SSD M.2 2280 128GB
o SD7SN6S-128G
o SD7SN6S-128G-1122 van új az enyém meg SD75N3Q1120G002 szerintetek ez jó lenne hozzá vagy vagy rossz ötlet.ha igen akkor Win10 64 bit hez,h ol találok és hogyan csináljam.Köszi előre is a választ.

Jatekokhoz ertelmetlen NVMe SSD-t venni. Pelda:

Crysis 3 and BF4 Level Loading
Wolfenstein and ARMA3 Level Loading

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Nincs nagy jelentősége, pici talán, de nem akkora mint pl egy HDD SSD-re váltás után.
Egyébként én azért vettem ilyet, mert ezt olcsóbban tudtam megvenni (512 GB-os) mint pl a 850 EVO 500 GB-ost, és nekem az alaplap miatt adta magát, hogy akár NVMe (de ugye nekem AHCI-os van) m.2 SSD legyen belerakva.

;) - The Power of the Light Side

Ha csak a hely miatt kene akkor meg mindig vehetsz M.2-es SSD-t, de nem erdemes a szupergyors NVMe valtozatokkal foklalkoznod a jatekok miatt, vegyel egy SATA-t, ugyanoda for belemenni, de ugyanugy 500-550MB/s lesz a vegsebesseg mint a 2.5" SATA SSD-nel. Nincs nagy arkulombseg a 2.5" SATA es az M.2 SATA termekek kozott ha ugyanazt a modellt nezed.

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

esetleg valaki tudne segíteni

Minek akarsz frissíteni?

sziasztok, remélem jó helyen teszem fel a kérdésemet.

pár napja használom a következő SSD-t: KINGSTON UV400 240GB SATA3 SSD

természetesen ég és föld a különbség a HDD-hez képest, viszont kezdek attól tartani, hogy túl kicsit választottam, és a vártnál hamarabb megtelik majd.

a kérdésem az, hogy ha két SSD lenne a gépemben, és az egyiken van a Windows és az Origin, és - mondjuk - a másikon a konkrét játék, akkor az jár valami (észrevehető) lassulással a program futtatása során?

Nem.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

köszönöm!

Sziasztok!

Vettem egy új SSD-t, amit próbálok beüzemelni, viszont problémába ütköztem. A BIOS azt kérdezi, hogy a RAID az mirrored vagy striped legyen. Valamint választanom kell, hogy a free disk, vagy az array disk oszlopban legyen az SSD. Melyiket kell választani?

Szerk.: Utána olvasva látom már, hogy első körben a striped-et kell választani, viszont a másikra még nem jöttem rá.

[ Szerkesztve ]

inkább AHCI..

Basszus, nagyon összekevertem a fogalmakat. Most már képben vagyok.

Ha a gép nem támogatja, akkor IDE, vagy állítsam vissza RAID-re? Egyébként egy Dell Optiplex 740-ről van szó.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,

Beüzemeltem az SX930 120 GB SSD-m és a "Write" rész nagyon gyenge, a READ az pont jó (Sata 2 -n)
SSDOK nem indult el, Report is küldésre került a megadott mail címre.

Ötlet , javaslat? (

Driver Booster 3 kavarhatott be valamit a Driver Updatekkal?

Korábban, ezen a vezérlőn az V300 (Kingston) ezt mérte...

L

[ Szerkesztve ]

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

Úgy néz ki, hogy a haveromnak feladta a harcot az 500GB-os Samsung 850 EVO-ja.

[link] [link]

Mint ahogy a képeken is látszik felismeri, de nem enged rá rendszert rakni.
Fél évig bírta, ezalatt kb 1,5 tera írást tolt rá, mi halhatott meg benne?
Ráadásul nemrég költözött a srác, ekkor elveszett a doboza és a garanciapapírja.

[ Szerkesztve ]

És mit ír a Részletek megjelenítése?

Ilyet többek között akkor szokott kiírni, ha a GPT/MBR séma nincs összhangban a telepítővel.
HDS mit mutat rá? SSDOK?

Amikor rádugom a sajátom mellé sokkal lassabban bootol be a Windows, olyan mintha fagyasztaná.
Abszolút nem ismeri fel, lemezkezelő se látja.

Én azért egy diskpart clean-nel megkínálnám...

Sziasztok.Adott egy asrock z97 pro4 alap lap.Aminél a kompatibiliási listában [link]ott szerepel az ADATA 256GB SATA3.M2 2280 AXNS381E-256GM-B SSD. Vetttünk bele egy 256GB ADATA AXNS381E -et.De nem látja a gép.Bios sem.Vinyóról müködö rendszer alatt sem látja.Lemezkezelőben sem,És hiába próbálunk rá telepíteni rendszert (win10) a telepítő sem látja .Akkor sem ha minden la van választva,és csak az m2 ssd van bent. Probáltuk Win 8.1 telepítővel az sem látja..Bios reset is,volt,és load default is.AHCI be állítva.Ez sem segít.Mi lehet a gond?

[ Szerkesztve ]

Az nvidia chipsetes gépbe tetted? Az nvidia driver szokott bekavarni. Kell az alaplap típusa és az eszközkezelőből a merevlemez drivere, mivel hajtja meg a windows.
Ssd-nél a windows saját driverét érdemes használni, nem az őskori nvidiát, ami nem tudja, mi fán terem az ssd.

Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

Ez volna a konfig: Gigabyte® GA-8KNXP Ultra-64►Intel® P4 3.2GHz@3.5+►Kingston® K. 6x512MB DDR-400MHz@440+►GeCube® Radeon X1950Pro 256MB AGP►3Ware® 9550SX-4LP Sata II PCI-X►ADATA® XPG SX930 120GB SSD►2x300GB IBM® SCSI-320 RAID0►Microsoft® Win7 Ultimate 32bit◄►

Ma kezdem az egész folyamatot előröl... (telepítés)
Magát az SSD-t sem úgy látta a Win rendszer ahogy kellett volna es az a Driver Booster 3 kavart be neki, de rendesen.

L

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

Sajnos ez pont úgy van, ADATA SX900 256GB -t is látta megfelelően, ezt nem látja... miért?
Meghajtó az "lemezmeghajtó" megnevezés alatt van... itt a termék neve szokott lenni , hol lehet a gond?

Adaptec SCSI RAID az a 2x300 GB IBM 10k rpm HDD -nek az alaplapi vezérlője,
3Ware® 9550SX-4LP Sata II PCI-X amiről az SSD megy (SX930)

Képek: (itt látszik, mi is a gond.... SSD -s driver az "Microsoft" áltani... 3Ware az eredeti.. (gyártói)

eszközkezelő

SSD mint lemezmeghajtó: Kötetek , illesztőprogram

3Ware® 9550SX-4LP Sata II PCI-X vezérlő kártya: Általános , illesztőprogram

Segítséget előre köszönöm a megoldáshoz!

Teljes újra telepítés után ezek az eredmények születtek (Driver Master 3 most ki lett hagyva)

ATTO Disk Benchmark eredmény , CrystalDiskMark eredmény , SSDLife az látja az SSD-t , ha az SSDok nem is

L

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

Most az a problémád hogy nem elég gyors a 12 éves alaplap..?

Alaplap az csak Sata I sebességet tud , 3ware PCI-X RAID kártya már Sata II -es

Ugyanazon vezérlőn egy Kingston (V300 - 120GB) SSD ezt produkálta pl. /van különbség na/ csak ez zavar...

L

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

a PCI még nem volt olyan gyors mint a PCIE vagy a PCIEv3...
Ennyit tud a lap..

Igen, ez PCI-X (64bit) , nem (sima) PCI /kevered rendesen..../
alaplap és külön a kártya amiről az SSD megy.

L

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

Ha azt hiszed hogy a PCIX eléri vagy meghaladja a PCIE sebességeit akkor keresd tovább a bűnbakot.. sok sikert.

25642-es h.sz.-ben ott a lenyeg.
Nincs bűnbak, csak a megoldást keresem...

L

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

Nezd, egy 1GB/s slotban van egy kartya ami SATA2-t biztosit max 300MB/s. A problemaja nem a PCI-X, hanem az hogy az SSD 173MB/s olvasast es 46MB/s irast produkal igy, pedig ez a cucc ki kene hogy hasznalja a SATA2 realis sebesseget es kb. 240-260MB/s kene hogy legyen mind az iras mind az olvasas. De nem az, es azt szeretne tudni miert.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Pontosan!
Arra már rájöttem, hogy a baj csak az (meg még van) , hogy az eszköz nem úgy jelenik meg ahogy kellene, ezért az SSDok program sem látja és nem indul el a program sem... (ezért sem hozza az elvárt értékeket, csak kis részben megy, nem mint egy igazi SSD) már csak a megoldás kellene.
Érdekes mód az SSDLife az látja megfelelően és a TRIM is Enabled rajt...

L

◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►

Nézd, ő 173 és 164 MB/s -et mért, ami nem biztosítható SATA1-en, így teljesen jogos a SATA2 besorolás, írásnál meg elfelejtkezett a -0fill- ről, meg különben is az erőforrás-igényesebb művelet.. Az alaplapja specifikációja pedig csak "64-bit PCI-X" ről beszél tehát a 1.0 verzióról, mégcsak nemis a 2.x ről... úgyhogy ez van, 12év sok idő..

[ Szerkesztve ]

Találtam közben más teszteket is a Plextor M6 Pro 256GB -os változatáról.

Plextor M6 Pro 256GB SSD Review

Plextor M6 Pro SSD review - SSD Performance Crystal DiskMark

És ismét az enyém, amely nagyságrendekkel van elmaradva a fentiektől:

A fenti két tesztnél teljesen üresek voltak az SSD -k, míg az enyémen egy aktív, használatban levő operációs rendszer futott amely alól a tesztelés is ment.
Lehet triviális kérdés de ez befolyásolhatja negatívan a mérési eredményeket?

Ez egy .50-es rombolópuska, elég szép visszarúgással.