- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
- zebra_hun: Hűthető e kulturáltan a Raptor Lake léghűtővel a kánikulában?
-
LOGOUT
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
Tényleg elég lol, hogy kivették a végleges Windows 10-ből a HEVC támogatást a "befejezetlensége" miatt - mindenki csak méltatta, szóval érthetetlen. Karácsonyig gondolom tuti visszarakják / élesítik
-
Patice
Topikgazda
válasz
bozont
#36593
üzenetére
Dehogy kell megvenni mindenből a legújabbat.
Ha úgy is DTS és DD az, amit a leggyakrabban használsz, akkor nem kell HDMI-s erősítő.
Ha meg kell a koax vagy az optika, akkor neked is egy olyan mini-ITX lap kell max, amin van ilyen kimenet.
(#36594) demarad:
Braswell-em már van, 3D-s eszközöm nincs, így nem tudom sajnos kipróbálni.
(#36595) gurabli:
"Lehet, hogy van usb és integrált között némi minőségbeli különbség..."
Lehet.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"...már inkább audiophile vita témája, aki meg az vagy annak tartja magát, az úgyis megveszi akkor az usb-t."
Ennyi.
-
gurabli
őstag
válasz
bozont
#36593
üzenetére
Hát, a gyártók szerint még így is túl sokan vagyunk, az biztos. Ma meg eleve az a divat, hogy mindig a legújabb (messze nem a legjobb) legyen, szóval mi igazi kisebbség vagyunk, vagyis már annyit sem érünk, mint egy optikai minimális költsége
Sokan csak azért vesznek új cuccokat, hogy egész nap teszteket futtassanak (mondjuk ez régen is így volt), meg elindul két-három új játék, amivel eltöltenek vagy két hetet.
Minap olvastam az Indexen, hogy mekkora gondban van az Apple, mert annyi a profit, hogy sej haj. Mi a titka kérdésre frappáns választ adott a szerző, elképesztően drágán eladni valamit, ami közel nem ér annyit, mégis veszik, mint a cukrot, előállítani meg töredéke. Szóval ez a titok.Lehet, hogy van usb és integrált között némi minőségbeli különbség, nem tudom, de ha van is, már inkább audiophile vita témája, aki meg az vagy annak tartja magát, az úgyis megveszi akkor az usb-t. De aki beérné egy "integrálttal", az szív, szokás szerint.
(#36594) demarad
Ha nem kell másra, akkor felejtsd el a Windowst, szerintem. Biztos lesz itt valaki, aki kipróbálja neked, hogy mit muzsikál a 3D. A legjobb úgyis a gyakorlati tapasztalat.
Így jóval olcsóbban és egyszerűbben is kijössz. -
bozont
veterán
válasz
Patice
#36582
üzenetére
Ennyire kevesen lennének azok akik nem vesznek meg minden új vackot? A nappaliban még egy régebbi erősítő van, amin HDMI sincs, van viszont coax és optikai bemenet. Én sem cserélném csak a hdmi miatt. Kötve hiszem, hogy annyi plusz költséget jelentene egy optikai kimenet, szerintem helyből sem foglal sokat. Különbség meg nem hiszem hogy nagy lenne egy usb és integrált eszköz között passthrough-t használva.
-
gurabli
őstag
válasz
demarad
#36587
üzenetére
Windows alatt nem tudom pontosan mire képes a Braswell, majd valaki kipróbálja. Linux alatt jobb a Braswell, mint az i3.
Csak htpc lenne, semmi másra nem kell? Mert ha csak htpc kell, akkor OpenELEC kell neked, Braswell lappal. kb 10 perc lesz telepíteni, tényleg plug and play.
BD-ISO 3D (frame-pack): erre rá kell néznem, szerintem megy, de soha nem foglalkoztam vele.
(#36589) bajnokpityu
Két és fél méter átmérőn, három méterről nézve lenne értelme.
Valami hasonló nonszensz hülyeség rémlik nekem is. Egész biztos, hogy el fog terjedni pár éven belül a majdnem 100"-os átmérő. Majd viszik az UHD-t 82cm méretben Lidliből, áááááá
Miért oltári hülyeség a 4K (angolul): Link
-
Patice
Topikgazda
válasz
demarad
#36587
üzenetére
Konyhakész megoldás nem lesz szoftveresen ezt vedd figyelembe. A vetítő miatt gondolom fontos a jó képminőség, ezért ajánlom, hogy kezdj el ismerkedni a madVR-es szűrőkkel.
Ha Win10 alapokon akarsz építkezni és a vetítő miatt én inkább AMD-re szavaznék, de abból is A10-es APU-t, amiben elég erős (min. r7 szintű) az IGP, hogy a madVR szűrőket tudja számolni.
Emiatt AMD Athlon felejtős.
Szoftver: Win10 + Kodi 15.0 ("jukebox" felülethez) + külső lejátszónak meg kell hívni az MPC-HC-t, ami alá már berakható külső szűrőnek a madVR (+ további kiegészítők is szükségesek). Alternatíva: Win10 + DS player-es Kodi, csak sajnos ez eléggé kezdeti, fejlesztői fázisban van. A DS playeres Kodi-hoz szintén felrakható külső szűrő, így tudja azt használni.
A távirányítást nem tudom mivel akarod majd megoldani, erre is van több alternatíva.
-
demarad
tag
Meglévő médialejátszóm szeretném cserélni HTPC-re,
visszaolvastam a fórumon, de egy két dologban kicsit összezavarodtam
Amire szükségem lenne: 1080p mkv, BD-ISO 3D (frame-pack) lejátszás, jukeboxos szoftver
a képminőség fontos, mert projektorral nézem, Windows 10el szeretném használniVisszaolvasva látom, hogy páran használnak i3-as procikat, de az utóbbi pár 100 hozzászólásban a Braswell
Inteleket is dicséritek ami hardveresen több mindent tud dekódolni mint az i3, korábban pedig az AMD A6-6400K Richland is szóba került (amit írtatok, hogy linux alatt felejtős, de windows alatt?) meg az AMD Athlon 5350.Van e létjogosultsága az i3-nak és melyikkel érem el a legjobb képminőséget és melyik processzora építve nem ütközök kompromiszumokba a fenti két formátum lejátszása közben.
-
gurabli
őstag
válasz
Patice
#36582
üzenetére
Sajnos igaz, amit az SPDIF-re írsz, de ez csak a fogyasztó társadalom gyökérsége miatt van, irgum-burgum. Eszem ágában sincs lecserélni a kiváló erőlködőmet (ami nekem hibátlanul teszi a dolgát) egy nyomorult hdmi bemenet miatt. Persze ez van, lehet dühöngeni, így működik ma minden. Amúgy is, nekem (én rengetegen vagyunk így ezzel) a DTS és DD5.1 tökéletesen megfelel.
A Skylake SoC még nincs teljesen leírva, mivel borult minden, amit az Intel tervezett, így ezt az utolsó pillanatban fog kiderülni. De szerintem nem kell már sokat várnunk.
A 4K nagyon komoly hozzáértők szerint teljesen bukta, kizárólag egy nagy lehúzás az egész. Ha csak nincs 57" vagy nagyobb tv-d és/vagy nem nézed fél méterről, vagy egy szobád berendezve vetítővel. És még akkor is sasolni kell rendesen, hogy na most ez tényleg annyira jó vagy sem? Nagyon sok teszt van erről komoly audio/video fórumokon, mind egyöntetűen állítja, hogy kizárólag lehúzás. Kb. annyi értelme lesz, mint amikor majd a telefonok kijelzője lesz 4K
A h265 HEVC az korrekt, mivel valóban jelentős javulást hoz a h264-hez képest. Nekünk, átlagfelhasználóknak, viszont nem különösebben fontos, de nincs választásunk.
(#36583) Oszilaci
Hehe, én a legrosszabb vagyok, kicsit konyítok is hozzá, alaposan utána is járok, szóval nehéz "rámsózni" bármit is. Ráadásul egyáltalán nem szenvedek mindig a legújabb cuccom legyen mániában. Továbbra is rengeteg bakelitem van, ami mai high end 82 csatornás erőlködőn úgy szól, hogy
, még a jó régi stereo cuccokon 
Nem gerjedek a szintetikus tesztekre, az érdekel, hogy amire kell, azt teljesíti-e megfelelően, illetve mennyi rá a garancia.Egy aránylag régi Panasonic plazma tv-m van, 42"-es, van már vagy öt éves, mái napig nem nagyon láttam olyan LCD-t, ami miatt lecserélném, elcserélném.
-
-
Patice
Topikgazda
válasz
gurabli
#36581
üzenetére
SPDIF manapság már nagyon nem szükséges. A legújabb mozivasakon már szinte csak HDMI van, azon meg átmegy minden. USB-ből meg még mindig csinálható egy külső eszközzel SPDIF, ha nagyon kell.
És akár jobb minőségű is lehet, mint egy integrált megoldás.Skylake után már lesz majd új SoC.
A 4K nem bukta, csak a 4K BD szabvánnyal csúsztak meg, meg így a lemezekkel és a filmekkel is. Idén karácsonyra ígérik. Szeptemberben szerintem bemutatásra kerül minden. Most mindenki szabadságon, uborkaszezon van.
A 4K BD-k megjelenésével fog majd elkezdeni terjedni a h.265 meg a HEVC is. A h.264-gyel is így volt.
-
gurabli
őstag
válasz
Patice
#36577
üzenetére
(#36577) Patice
Ha a BRIX HTPC-s felhasználását nézzük, akkor az egy szem HDMI pont elég.
Igen, valóban így van, de a legkevesebb tényleg egy spdif/toslink kimenet lenne ezekre is. Ettől még korrekt doboznak tűnik.
(#36577) Patice:
Feljebb véstem, hogy szerintem nem lesz Skylake-ből Soc. Asrocknak így nem kell cserélnie a Braswell-t. Jól meglesz ez a lap a Skylake alatt. Megint csak szerintem nem lesz hardveres h265/10bit támogatás/gyorsítás, hanem szoftveresen lesz megoldva a CPU + IGP közös erejével.
Nem tudni még. Van mindenre vonatkozó információ, sajnos arra is, hogy nem lesz x265 HEVC 10-bit hw támogatás Skylake alatt sem, majd csak a következő tick-tock egyikében. Most ugyebár egy tock jön a Skylake-kel, aztán ki tudja. Szerintem kivárnak, nekik nem érdekük most olyan cuccot kidobni, ami már most támogat HEVC-et. Akkor ki venne később SoC-t?
(#36580) Patice
Kimaradt hát, egyetértek teljesen! Így is pang a PC piac, ha most megkapnánk mindent hw és sw téren, akkor ki venne majd újat év végén, jövőre, azután.
A 4K az bukta és nem érdekes, az miatt ugyan nyugodtan bezárhatna mindenki, aki arra építi a bótot, de a h265 HEVC az jön, csak kérdés mikor. Szóval előbb-utóbb az kelleni fog. -
gurabli
őstag
válasz
nagyatt
#36575
üzenetére
Próbáld meg a VLC-t (feltételezem Win alatt vagy), de ha akad egy Linux box, akkor érdemes ránézni az openHEVC-re: https://github.com/OpenHEVC/openHEVC
Az i7 sem elegendő, illetve nem ilyen formában. De jelenleg csak a Braswell gpu-k támogatják Intel vonalon a h265 HEVC-et, de azt is csak 8-bitben. 4K esetén kell valamilyen segítség a GPU-tól.
Ha mindenképpen követelmény a 4K, és a teljes h265 HEVC@30&60 10-bit, mindez downscale nélkül kiküldve, akkor még várj. Elvileg a Skylake ezt tudja majd, onnantól csak az lesz a kérdés, hogy milyen hdmi és dp kerül majd a lapokra. teljes 4K-hoz hdmi 2.0 kell. És hogy ne legyen ilyen egyszerű a dolog, a 2.0-val bevezettek egy újabb chroma sub-sampling-et, az YCrCb 4:2:0 (a már meglévő YCrCb 4:2:2 és YCrCb/RGB 4:4:4 mellé). Ez utóbbi azért fontos, mert most a legtöbb UHD tv (főleg az olcsóbb (hehe, van ilyen) szegmensből csak a HDMI 2.0 4:2:0-át támogatják, és egyszerűen nem is engedélyezik a 4:2:2 és 4:4:4-et. Szóval nehéz most biztosat mondani.
Szóval, év vége felé majd többet tudunk, de szerintem menni fog gond nélkül.
Windows (és AMD) alapokon majd más segít egy erőművet összerakni
-
Patice
Topikgazda
válasz
zsolt320i
#36564
üzenetére
"Esteleg érdmes megvárni a skylaken alapuló megoldásokat ?"
Szvsz. a Skylake-ből nem lesz SoC (de javítsatok ki ha tévedésben vagyok
), csak asztali foglalatos megoldások, ill. mobil procik, amikre barebone gépeket építhetnek majd. Haswell mellett is csak a Bay Trail volt most meg a Skylake mellett lesz a Braswell. (#36565) radi8tor1:
Nem rossz. Zenelejátszónak jó is lehet.
(#36566) gurabli:
Ha a BRIX HTPC-s felhasználását nézzük, akkor az egy szem HDMI pont elég.
(#36568) gurabli:
Feljebb véstem, hogy szerintem nem lesz Skylake-ből Soc. Asrocknak így nem kell cserélnie a Braswell-t. Jól meglesz ez a lap a Skylake alatt. Megint csak szerintem nem lesz hardveres h265/10bit támogatás/gyorsítás, hanem szoftveresen lesz megoldva a CPU + IGP közös erejével.
(#36573) zoltan6:
Ja, nem rossz, de nézted az árát?
(#36575) nagyatt:
"Létezik a piacon ma olyan konfig, amin nem szaggatnak az UHD-s HEVC videók ?"
Igen, a csúcs procis gépek, amik szoftveresen képesek annyit számolni.
Ahogy a korábbi válaszaimban is írtam, jelenleg nincs még rendesen támogatva a HEVC kódolás szoftver szinten, mert még úgy látom, hogy semelyik programnál nem jött még ki olyan driver/frissítés, amivel a programok ki tudnák használni a processzor és az IGP erejét egyszerre.
A Win10 + WDDM 2.0-ával meg a DirectX 12-vel jön majd el az a korszak, amikor ez a szoftveres hiány megoldódik. Már tavaly elkezdődhetett a DirectX11-es megoldás tesztelése is, reméljük nemsokára ebből is profitálhatunk valamit.
Linux oldalról a DirectX 11-hez kiadott Intel SDK lesz várhatóan a megoldás, ami a Kodi 16-os revíziójában debütál majd nemsokára.
Addig is gyűjtsd az UHD-s HEVC tartalmakat, hogy legyen is mit nézni.
-
nagyatt
tag
Sziasztok,
Létezik a piacon ma olyan konfig, amin nem szaggatnak az UHD-s HEVC videók ?
Van egy i7 2630-as dell laptopom geforce gtx 525m-el, illetve egy Lenovo t440-esem i5 4300-as procival.
Mindkettőnél win10 alapon probáltam mpchc-t, win mediplayert, divx playert, ill. kodit.
A lejátszás közben a procik egyből felugranak 100%-ra, és a videók akadozva röcögve játszódnak le.
Szeretnék építeni egy HTPC-t és szeretném tudni, hogy milyen irányba induljak el, hogy ez a kritérium
teljesülni tudjon.
AMD vonallal esetleg van valakinek tapasztalata ezen a téren ?
Annyi még, hogy van egy aránylag elfogadható minőségű hm rendszerem, így a kép mellett fontos a minőségi
hang is, ezt is szeretném majd figyelembe venni.
Ha esetleg valaki tudna segíteni tippekkel, nagyon megköszönném.
-
gurabli
őstag
válasz
zsolt320i
#36564
üzenetére
Jó kérdés, mármint a Skylake. Elvileg nem hoz túl sok újdonságot. Ha kap hdmi 2.0-at (es ez nem eleg, de most telrol vagyok), akkor talán. Az a gond, hogy az Asrock fel even belül le kell, hogy cserélje a Braswell vonalat, kérdés, hogyan lepik ezt meg. Elvileg lesz hw h265@60 10bit, ami miatt megérné, meg ha hdmi 1.4 marad akkor is, downscale-el menne 1080-on, ami teljesen jó, mert a 4k-nak sok értelme nincs legtöbbünk számára, a h265 10bitnek viszont igen.
Az n3150dc szerintem nemsokára lesz nalunk is, kerdes, milyen áron. Tipp: szeptember eleje, es drágán.
-
-
radi8tor
MODERÁTOR
GIGABYTE unveils the GB-BACE-3000 and confirms its fanless nature. Last week's leak was spot on (well the SD card reader is actually micro SD). Unlike other fanless Braswell mini-PCs (ECS LIVA X2, ASUS VivoMini UN45, ASRock Beebox) the Braswell BRIX allows some room for convection, and thus wins.
The GB-BACE-3000 will make a fantastic entry-level desktop PC or Kodi-powered HTPC. No news on pricing yet but the previous model sold for only $125.
Ha ennyi lesz ez is, akkor egy ultimate HTPC-vel állunk szemben.
-
#36561
gurabli
őstag
Mezga Aladár
#36560
gurabli
őstag
válasz
Mezga Aladár
#36560
üzenetére
Ofkorsz, csak van, amin spdif coax, van ami rca, nem? Stereo erőlökőre RCA kell, vagy 3.5 jack, bár gyanítom előbbi jobb.
(#36559) Patice
Ránézek majd, így jó megoldásnak is tűnhet, bár jelen állás szerint nekem toslink optikai kell, szvsz az jó lesz, ami a lapon van integrálva. Film és sorozat DD 5.1 és DTS esetén nekem személy szerint elég ez a minőség, az igazán jóra zenénél utazok, oda meg én old school vagyok, csak is hagymományos régi stereo erőlködő, amin csak RCA bemenet van. A stereo mellé pedig Pi+HiFiBerry lesz csak zenére, Volumioval.
N3150DC-ITX esetén, mint írtam, lemaradt a toslink, csak alaplapi csatlakozó van, arra kéne olyan megoldás, ami pl csak egy toslink csatlakozó, hogy a házba vagy akár a hátlapra szerelhető legyen. Olyat találtam, hogy normál (nem is low-profile) helyre illő kártya spdif és toslink kimenettel, de az nem jó a kis itx házba. Vagy le lehet a toslink csatit szerelni, ezzel nem foglalkoztam még.
Másik kérdés DC lap esetén: ugyebár 4 SATA3 port van, de két SATA power hely. Az egy dolog, hogy írja a manuál, hogy több HDD esetén 90W+ tégla kell (nem emlékszem, hogy mekkorát is adnak vele), de akkor simán osztjuk mondjuk még két felé a SATA tápot, 1xSSD +3X3,5" HDD-nek? Ehhez vajon mit szól a kis házi NAS?
-
#36560
Mezga Aladár
veterán
Mezga Aladár
veterán
usb->2xRCA analóg sztereó=DAC
-
Patice
Topikgazda
-
#36558
Mezga Aladár
veterán
gurabli
#36557
Mezga Aladár
veterán
válasz
gurabli
#36557
üzenetére
Ha sima hangkimenet kell akkor jó az optika, végül is arra fejlesztek ki hogy, galvanikusan leválasszanak eszközöket.
Usb to toslink: nem tudom nem foglalkoztam vele, pont az optika gyengesége miatt.
A hiface two honlapján van rca, bnc kivitel optika nincs, a véleményük szerint a technológiából fakadóan magasabb jitter miatt értelmetlen ilyen kivitel.Az egyik népszerű chip az xmos, szabványos usb2 audio linux drivers-el müxik.
Nálam voyage+alsa. Kodi és OE is ment vele. -
#36557
gurabli
őstag
Mezga Aladár
#36555
gurabli
őstag
válasz
Mezga Aladár
#36555
üzenetére
OK, köszönöm. Igen, tudom, hogy a PC nem kedvez a jó minőségű hangnak.
Szóval van már értelme az USB DAC-nak, örömmel hallom. Akkor is, ha pl. optikai kimenet kell?
Annyira nem off, hiszen htpc a zenéről is szól, legalább is nálam, sőt. Persze van rá topic, akkor majd ott.Olyan van, ami usb->optikai és olyan, hogy usb->2xRCA stereo, nagyon jó minőségben? Mi a helyzet velük meghajtó téren, első sorban linux alatt? Alsa, pulse, de alapból mondjuk Kodi vagy OE támogatja őket?
-
#36555
Mezga Aladár
veterán
gurabli
#36553
Mezga Aladár
veterán
válasz
gurabli
#36553
üzenetére
"Szerinted érdemes USB DAC-al vacakolni?"
Mióta kitalálták az aszinkron usb spdif átalakítót, vagy az usb aszinkron dac-ot azóta lehet igazán jó zenelejátszókat építeni olcsón.
Én ezzel kezdtem, először úgy kelett az államat visszakötni.
Nagyon nehéz és macerás az analóg hangot kinyerni a pc-ből.
Zajos a táp,hdd,proci,stb, milió frekvencia rohangál a dobozon belül.De ez itt nagyon off, ha érdekel a téma ugorj át a zenelejátszó és a dac topicba.
-
#36553
gurabli
őstag
Mezga Aladár
#36550
gurabli
őstag
válasz
Mezga Aladár
#36550
üzenetére
Végre valaki, aki úgy látom otthon van hangban
Nem volt egyszerűen időm foglalkozni vele, ráadásul most nincs komolyabb erőlködőm sem, egy Sony 5.1-et nyúzok, ami meglepően jó (szerintem meg is tartom), illetve egy Jamo custom-made hangváltós hangsugárzót + center + sat, subládám most nincs is.
MPD szerintem is ok. Nézegettem én is, illetve hallgattam (és akkor még egy jó öreg csúcskat Onkyo sztereo volt nálam, darabokra szedi a mai digitális vackokat zenénél), de nekem nem volt annyira őrületes a különbség Kodi és MPD között, de hiába meghatározó dolog számomra a zene, nem az én hallásomnak találták ki az árnyalatnyi különbségek megállapítását. Talán lehet, hogy MPD-vel dinamikusabb volt az egész.
Én azt tenném, hogy meghallgatnám mind a kettőt, aztán ami szimpatikusabb. Legjobb úgy, hogy nem tudom, hogy most Kodiról vagy MPD-ről szól, ezt komolyan mondom! Csinálj egy tesztet haverral, aztán ami kijön, azt használod. Elvégre ami tetszik, az a jó, nem?
Szerinted érdemes USB DAC-al vacakolni? Elvileg ezeken az ASRock lapokon Elna kondik vannak, kicsit jobban odafigyeltek a hangra, akkor már inkább egy Xonar, nem? vagy ha annyira fontos, akkor egy pi1+HiFiBerry DAC zenére Volumio-val. Igaz, akkor bukta a filmekhez, de ott aztán végkép nem jön ki a különbség tudtommal, inkább zenénél, vagy?
Nagyon érdekel véleményed!
(#36548) PuMbA
Ám legyen. Elbeszélünk egymás feje fölött és pont a lényeg veszik el. AMD nem való htpc-nek linux alatt, mindegy, hogy miért (legyen ez AMD, Linux, mindkettő hibája). Itt ez volt a kiindulópont, hogy adott egy htpc hardver kérdés, linuxot akar futtatni, amd konfigot rakott össze. Erre az a válasz, hogy ha linux, akkor nem amd. A többi már nem érdekes. Most tényleg idézzek a Kodi fejlesztőiktől, hogy mit írnak AMD-ről, miért ne amd-t?
-
#36550
Mezga Aladár
veterán
gjanner
#36549
Mezga Aladár
veterán
válasz
gjanner
#36549
üzenetére
mpd.
apt-get install mpd, mpc.
Van hozzá kliens kodihoz, (bár elég gagyi), vagy mpdroid, pc-n cantata gmpc kliens."Van értelme DAC-kal játszani szerinted vagy ahhoz egy komolyabb erősítő (is) kellene?"
Erre a te füled adhat választ.
Ha megy rendben az mpd, akkor érdemes lenne kipróbálni egy külső dac-ot. (valakitől kölcsönkérni próbára.?) -
gjanner
tag
válasz
Mezga Aladár
#36547
üzenetére
pl. Mit érdemes használni zenére Ubuntu Serveren?
(flac, belépő kategóriás HM vas (H/K AVR 132), SPDIF a HTPC-ről erősítőbe)
Van értelme DAC-kal játszani szerinted vagy ahhoz egy komolyabb erősítő (is) kellene? -
PuMbA
titán
válasz
gurabli
#36538
üzenetére
Ez az érvelés nem elfogadható számomra, hiszen én teljesen másról beszélek. Arról, hogy mi lehetséges Linux alatt és mi Windowson és ehhez semmi köze az AMD-nek és az Intelnek, illetve senkinek. Az Intel akkor miért nem oldja meg ezt a régebbi 4K HEVC gyorsítást nem támogató GPU-inál, hogy Linuxon is le tudj vele játszani 4K HEVC-t?
Csak egy dolog miatt: mert Linuxon nem lehet és ezt ők is tudják Épp ezért kellett az OpenGL-t kidobni a kukába, mert annyira használhatatlan, majd csak a Vulkan API-val lehet rá esély. -
#36547
Mezga Aladár
veterán
gurabli
#36545
Mezga Aladár
veterán
válasz
gurabli
#36545
üzenetére
"Egy középkategóriás erőlködő a hozzá illő hangfalakkal bőven beéri egy Kodiból ráküldött optikaival, nem?"
Ott már hallható. A kodi "szürke, unalmas" hiányzik belőle az pezsgés, zenénél.
Szerintem még egy tisztességes hm vassal is hallható.
A jó minőségű zenei anyag persze fontos.
Bár most itthon, egy nem középkategóriás cuccon éppen a klasszik rádió megy 192 kbps-el.
-
Patice
Topikgazda
válasz
gurabli
#36544
üzenetére
Win10-ben már a böngészést próbáltam. SSD-n van a rendszer, így elég gyorsan reagál mindenre, a gyári Egde böngészővel. Szerintem ezzel a fejlesztéssel egész használható OS lett a Win10.
Youtube-ot majd még kipróbálom.A Giga házikóban FSP a paneltáp is, meg a külső kocka is. A panelre csak pár sorszám, meg az "FSP" felirat van, nem tüntették fel rajta a terhelhetőségét. Gondolom a külső kockához illő darab ~ 60W-os lehet. Nem egy bonyolult darab.
Szerk.:
(#36545) gurabli:
Én azért már egy középkategóriás cuccon nem a Kodival játszanám le a zenét.
Ui.:
Jöhet a link az Ubuntu Server + Kodiról. Be vagyok sózva.
-
#36545
gurabli
őstag
Mezga Aladár
#36543
gurabli
őstag
válasz
Mezga Aladár
#36543
üzenetére
Hang téren nem vagyok annyira otthon, sajnos. A Volumio + Pi + HiFiBerry tesztekről sokat olvastam, nagyon komoly helyeken csak is jót írtak róla.
Ha optikain megy a hang erőlködőre (passtrough) Kodi alul, szerintem átlagos zenecuccon nem igazán jön ki a különbség, max ha nagyon komoly az erőlködő (pl. egy komoly stereo cucc, de oda meg analóg kell) és a forrás is minőségi flac/ape/egyéb lossless, mondjuk EAC-vel leszedve eredeti CD-ről, kalibrált optikaival?
Egy középkategóriás erőlködő a hozzá illő hangfalakkal bőven beéri egy Kodiból ráküldött optikaival, nem?
-
#36544
gurabli
őstag
Mezga Aladár
#36540
gurabli
őstag
válasz
Mezga Aladár
#36540
üzenetére
Mezga Aladár: teljesen egyetértek 4K téren. Nyomatni fogják ezerrel, mert kell a profit, de konkrétan semmi, de semmi értelme. TV-ben szerintem kevés olyan ember él, akinek van akkora szobája, ahol egy akkora méretű TV elfér, amire egyáltalán csak valami értelme lenne 4K-nak. De hát valamivel lendíteni kell az eladásokat, hajlítani a képernyőt, stb.
Értelme valóban vetítőnél lesz, ha elfogadható áron kínálják és akkor is kell még a megfelelő szoba, hely. Kevesen leszünk érintettek, sajnos. Pedig néztem már pincében átalakított moziteremben BL meccset vetítővel (1080i), az mekkora volt, bár csak egyszer én is megtehetném
Bezzeg a jó öreg plazmákat megszüntették, kivonták, pedig aki látott már Pioneer vagy Panasonic plazmát az jó mosolyog a mai hi-tech LCD-n. Hogy sokat fogyaszt? át kérem szépen, azt már én döntsem el.(#36542) Patice
Szerkesztés: jogos, odafigyelek.
Érdekesek ezek a fogyasztási értékek, nagyon biztató. Különben engem is érdekel mit tud Win10 alatt, mert netbook lesz N3150 vagy N3700, azon sajnos Win kell majd, így érdekel, hogy mennyire izzad alatta (böngészés több tabbal, skype, youtube, office, ilyen lájtos dolgok). Plex és Emby app/html5 stream érdekes lenne
Ami fogyasztást illeti, szerintem kb. ez lehet a reális. Kellene egy szakival beszélni az erre megfelelő topickban, mert ugye PSU esetén nem sokat érnek a fogyasztásmérők, de itt ugye más a helyzet, elvileg ezt mérik aránylag pontosan. A FPS tégla az kiváló, talán a legjobbak közül van. A paneltáp hány W-os, ha tudod? -
#36543
Mezga Aladár
veterán
gurabli
#36541
Mezga Aladár
veterán
válasz
gurabli
#36541
üzenetére
"Hangminőség: Pi-re van egy külön distro, Volumio, ami erre van kihegyezve, félelmetes minőségű hangot ad. Nem lesz gond vele Braswell alatt sem, meglátod."
De lesz vele gond. Volumio jelenleg arm gépeken fut.
X86-os gépen talán, a volumio 2 fog. Amikor majd elkészül.
Addig a voyage-mpd ajálnható, ami "kicsit" jobb hangot produkál. -
Patice
Topikgazda
Úristen, "mi folyik itt Gyöngyösön"?
Elmegyek végre adás-vételi szerződést aláírni, és születik laza ~ 50 hsz. (#36479) gurabli:
Fogyasztásról írtam, hogy általában 11-13W, ha jobban terhelve van a proci, akkor megy csak fel 14-15-re max. További infókat majd írok a blogomban róla.
De ide is szívesen leírom.
A lapot ebbe a házba raktam bele, aminek egy mezei paneltápja + 12v - 5A-es külső tápkockája van (by FSP). A fogyasztásmérő egy legolcsób Lidl-ben vásárolt darab, tájékoztató jellegűnek fogom fel a méréseit, nem hiszem, hogy túl pontos lenne, de szvsz. nem állhat túl messze a valóságtól, amit mutat.1. Igen, egy második HTPC-t akarok építeni erre a lapra, mert szerintem is nagyon ígéretes képességekkel rendelkezik az egész architektúra. Win10-et csak kíváncsiságképen tettem fel, mert érdekel mit tudhat ez a kis SoC esetleg madVR-rel, ami jelenleg csak Win alatt elérhető. Szeretek kísérletezni, próbálgatni.
a) OpenELEC - lehet teszek majd egy próbát, de az Ubuntu Server jobban érdekel.
b) Ubuntu Server + Kodi 15.0 - jöhet a leírás privátba.
Érdekel a dolog. Némi Linux jártasságom már van (zenelejátszó OS-ekkel is foglalkozom). Ezek a deinterlacingek már elérhetőek Kodibuntu alatt is, próbáltam az első HTPC-mmel (amin most már Hackintosh van ) és nagyon elégedett voltam a végeredménnyel.DTS-HD MA és Dolby TrueHD passthrough-ra kíváncsi leszek. Kollégánál tervezem majd kipróbálni, mert nekem nincs mozivasam.
Plex nagyon nem érdekel, szvsz. hülyeség transzkódolni, inkább NAS-ról (gyári adott + épített folyamatban) stream oszt csókolom.
(#36480) bajnokpityu:
Hasznos infó, köszönöm, nem ígérem, hogy kipróbálom, ha igen, akkor leírom.
Topikgazdálkodás rész:
(#36501) gurabli:
Kérlek használd a szerkesztést 5 percen belül!
(#36502) gurabli:
Kérlek használd a szerkesztést 5 percen belül!
(#36511) gurabli:
Kérlek használd a szerkesztést 5 percen belül!
(#36512) gurabli:
Kérlek használd a szerkesztést 5 percen belül!
(#36515) Skillet:
Kérlek használd a szerkesztést 5 percen belül!
(#36527) gurabli:
Kérlek használd a szerkesztést 5 percen belül!
(#36533) gurabli:
Kérlek használd a szerkesztést 5 percen belül!
Szerk.:
(#36541) gurabli:
Mézga Aladárnak szerintem nem kell bemutatni a Volumio-t, se a Voyage MPD-t.
-
gurabli
őstag
válasz
gjanner
#36539
üzenetére
Itt nem az a lényeg, hogy mennyire erős a vas és akkor időt álló lesz, sajnos. Az számít, hogy mit támogat a GPU rész hardveresen. Max annyit lehet javítani, ha mellé pakolsz egy i7-est, az szoftveresen megoldaná, ha nincs hw támogatás gpu részről, de minek?
Ezek nem drága cuccok, változás szerintem max majd a h264->h265 váltáskor lesz, én is szeretném tudni, hogy mikor. Az akkori itx lapok is szvsz kb. ennyibe kerülnek majd, mint a mostaniak. De elvileg a Braswell képes a h265-re, de még várunk szoftveres fronton. A Skylake is képes lesz rá, de sokat nem tudni még.Arra azért készülj fel, hogy tanulnod kell egy kicsit, nem a final Kodi kell majd, hanem egy development build, lehet néha belefutsz pár bugba, de ez a stable-nál is igaz.
Ha megy az angol, akkor szinte csak copy/paste lesz a Kodi telepítése, de azért nem árt a Linuxos alapokkal tisztában lenni, mondjuk a fájlrendszer, ssh, nfs, samba, ppa, stb. De ha ráérzel és kitartasz, nagyon rá lehet kattanni.
Hangminőség: Pi-re van egy külön distro, Volumio, ami erre van kihegyezve, félelmetes minőségű hangot ad. Nem lesz gond vele Braswell alatt sem, meglátod.
Ha lenne időm (és egy N3150-itx lapom
akkor írnék egy telepítési útmutatót, amolyan copy/paste alapon, ha azt követi valaki, akkor aránylag gyorsan kész a rendszer.Emígy dobj fel pl. egy VM boxot a gépedre és mehet rá az Ubuntu Server, lehet szórakozni, vagy eleve az laptop/desktop PC-n.
Léteznek Linux driverek, de a legtöbb még nincs benne a kernelben, ezért újabb kernelt kell felpakolnod (nem nagy cucc).
-
#36540
Mezga Aladár
veterán
gjanner
#36539
Mezga Aladár
veterán
válasz
gjanner
#36539
üzenetére
"A 4K előbb-utóbb teret nyer"
A tartalom készítőknél biztos, de a fogyasztóknál...ki tudja.
Jelenlegi állapot szerint semmi pluszt nem ad.
Ezt tv-s felhasználásra értettem.
Ha lesz normális árú vetítő ott már van értelme.
Ez pontosan olyan, az iparág által mesterségesen generált élénkítés, mint a 3d. -
gjanner
tag
válasz
canniball
#36528
üzenetére
Aham, 3D nem nagyon izgat, TV tudja, de kb. 3-4 filmet néztem 3D-ben, szóval nem tartom követelménynek. A 4K előbb-utóbb teret nyer (szerintem) de ahhoz tartalom / megjelenítő hiányában egyelőre nincsenek HTPC igényeim.
@Celtis:
Köszi, jó ezt hallani, hogy más is kezdte nagyban gondolkodással AMD vonalon.
A Harmony már régóta megvan így az most jelenleg nem pénzkidobás (ebből a szempontból) - más tészta hogy horror áron adják alapból, de legalább minőségi cucc@gurabli:
OK, hiszek nektek HW vonalon, nomeg jóval olcsóbb is lenne a konfig, mint a fentebb írt AMD vas (ami valóban túllövés, csak gondoltam egyszer kell megvenni és hosszabb távra, de valóban igazatok van ha főleg a HTPC / torrent marad a cél, akkor felesleges kiadás)OS területén érdekel a Linux, ezért is gondoltam kipróbálom, azonban túl sokat nem tudok róla, de szerintem megoldom valahogy. Fő az optimizmus
Az OK, hogy a lap SPDIF kimenete minőségi, de OS nem befolyásolja a hangminőséget, pl. driver tekintetében? Tényleg driver... az ASRock oldalán néztem és a lap gyakorlatilag csak Win alá ír támogatást (gondolom Win driverekkel szállítják). Ennek ellenére simán használható Linux alatt? Vagy léteznek Linux driverek csak azok nem gyáriak?
-
gurabli
őstag
Teljesen értelmetlen és kérlek ne is folytassuk, legalább is ne itt. Mindegy, hogy mi miért van. Olvass utána az AMD vs nix fejlesztéseknek, rögtön képbe kerülsz, hogy mi miért van vagy nincs. Ez persze változhat, de elnézve az Intel linux felé való nyitottságát, kétlem, hogy bármi komolyabb szükség lenne az AMD-re. Nagyon kevesen fogják törni magukat, hogy legyen bármi is, ami az AMD miatt kell, legalább is jelen állás szerint. Ez egyáltalán nem jó, mert abba helyzetbe kerül az Intel, hogy az van, lesz, amit ő akar (ahogy ez emígy általában lenni szokott). Vagyis kevesebbet kapunk majd többért és több kompromisszummal. De ne így legyen.
Nem az AMD-n múlik ez, hanem a Linuxon, remélem most már érthető a dolog.
Évekig az AMD-n múlt, most miért szakadna bele bármelyik fejlesztő, hogy egyáltalán foglalkozzon velük.
Nézz utána: éveken át szinte minden fejlesztés Nvidiára történt, ha minőséget és jót akartál, akkor Linux alatt csakis Nvidia, legtöbben szóba sem álltak veled, ha ATI vagy kicsivel később Intel integrált VGA/GPU volt a vasban. Minek is? HTPC kell? Akkor tessék úgy választani hozzá vasat. Nem megveszem az amd-t vagy akkor még ATI-t, és utána nyafogok, hogy nem megy ez vagy az. Meg ugrálok örömömben, hogy Win alatt bezzeg megy. Erre akkor is és most is egy a válasz: akkor tessék windowst használni.2013-ban történt a nagy változás az AMD részéről, akkor pár hónap alatt több előrelepés történt, mint előtte éveken át. Nem vagyok teljesen képben, hogy mire képes ma az amd linux alatt, de feltételezem aránylag sok a kompromisszum. Ennek most már részletesebben utána fogok nézni, valamint itt a fórumon nyilatkozhatnak azon fórumtársak, akik AMD-ben utaznak és linuxot használnak.
Ha valamiért jövőre változna a helyzet, és az AMD olyasmivel állna elő, amit egyszer csak elkezd keményen támogatni a *nix scene, szemrebbenés nélkül váltanék, nem kapok én egyiktől sem jutalékot (sajnos).
-
PuMbA
titán
válasz
gurabli
#36527
üzenetére
Nem érted még mindig... Linuxra nincsenek meg a szükséges fejlesztői eszközök és interfészek, hogy az AMD megoldja a dolgot
Linux alatt nincs WDDM 2.0, szóval ha az AMD meg akarná csinálni akkor se sikerülne jelenleg. Nem az AMD-n múlik ez, hanem a Linuxon, remélem most már érthető a dolog. -
gurabli
őstag
http://www.chieftec.eu/en/chassis/itx-tower/ix-03b.html
Nagyon szeretem, sokat szereltem. Szépen elfér benne egy slim kazee 100-as is, rendszernek pedig 1.8" ssd-t használtam, nagyon ott van, meg a hdd tarto sem kell van hozza vesa is, kulon.
Irodai gépeket is raktam ossze, s1550/5, picopsu-val vagy paneltappal. -
gurabli
őstag
válasz
Celtis
#36530
üzenetére
Ha oe, akkor igy van, ahogy irod. Ra kell néznem, hogy oe alatt mire kepes a trans., vagy rutorrent add-on. A Kodi library egesz pattogós tud lenni ssd-n, azert irtam, h akar 60gb, de 32gb is eleg lehet, jobban bírja, mint a pen. De nyiztam egy 5400as 2.5"-el, teljesen jo volt. De ma mar nem tétel egy kisebb ssd.
Akkor lesz érdekes, ha belekostol abba, mit is lehet meg tenni, pl flexget, sonarr, plex, emby, ilyenkor korlát az OE. A Harmony nagyon jo, mert sajna nincs cec, meg itt van erőlködő is, ami nem hdmi. Mondjuk zenére tel vagy tablet a nyerő, tv be sem kapcs. -
Celtis
veterán
válasz
gjanner
#36495
üzenetére
Pénzkidobás...
Az eleknek elég egy USB3 pendrive is rendszernek, de ha ott a HDD, az sem kell. Az egész 120 MByte. Egyszer betölt és kész. Kb. semmit nem gyorsít rajta az SSD.
Az eleknek elég 2GB RAM, azt sem fogja kihasználni.
Az eleknek "elég" egy integrált lap FM2 helyett.Én is pont így indultam. FM2 lap, AMD CPU, 4GB RAM, SSD, Pico PSU, 120W tápkocka. Aztán lecseréltem egy QC5000-es lapra. 2GB RAM-ot kivettem. Felhasználói szemmel nincs visszalépés.
Ma már DC tápos lapot vennék, a pico PSU is felesleges.Sőt szerintem a Harmony is felesleges, de az másik téma.
-
gurabli
őstag
válasz
canniball
#36528
üzenetére
A 3d megy elvileg Braswell alatt, de nem tudom, nem próbáltam, nincs 3d tvm (szerintem nem is lesz, ha egyszer muszájlesz lecserélni a Pana plazmát, nagy bajban leszek). A 4k lehet h264 is, az megy, a h265 is menni fog, reméljük. Az ffmpeg csapaton múlik, hardver adott.
-
gurabli
őstag
-
gurabli
őstag
válasz
gjanner
#36524
üzenetére
Nézd, ez úgy általánosságban szól, másra is érvényes, nem csak erre, amit kérdeztél.
Alapjában véve három vonal van.
1) aki ragaszkodik a windowshoz. Ott kell az izmos hardver, minden mhz számít, min.4 de inkább 8GB ram, stb. Jól jön az erős CPU is, mert eleve sokat fog a win meg az, hogy egy grafikus felületet kell futtatnod azért, hogy futtasd a Kodit (röhej, nem bírtam ki). Millió megkötés van. De aki ezt ismeri (csak) és/vagy nem hajlandó megismerni mást, az is itt köt ki. Hibátlan htpc-d lesz windows alatt is, ma már szerencsére ez nem kérdés, de sokat lehet bosszankodni, ha egyszer meglátod, hogy linux alatt mit lehet művelni
Tény, ha nem Openelec (az a windowsnál is ezerszer egyszerűbb) és nincs meg a kellő Linux tapasztalatod, akkor rögösebb az eleje, de ezerszer megéri, ha van rá időd és kedved.2) Linux. Htpc-nek, nasünak, szervernek ez való. Aki nem ismeri, annak azért eltart egy ideig még rájön, hogy miben más, mint a win. Ha ismered, nem is gondolkodnál windowsban, ha csak nem akarod játékra is használni (ami szerintem nem jó, mert zajos, rengeteg áramot fogyaszt, stb, akkor külön PC vagy konzol játékhoz). Más semmi nem szól a win mellett, persze az mellett, hogy valaki winben jártas, linux pedig idegen terep. Ez tény, nyomós ok.
3) kész kütyüt vesz, ami szerintem sok korláttal jár, de szinte plug'n'pray, szóval nem kell vele sokat barmolni. Amíg nem szeretnél valamivel kicsit többet, mint amit tud.
Mindenki döntse el, hogy melyik csoportba tartozik, ez alapján döntsön.
Amit írsz, arra a Braswell lenne a legjobb megoldás, Linux alatt. Eleve nem kellene ntfs fájlrendszer, ááá, nem is kezdem sorolni.
SSD-re teljesen felesleges torrentet rakni, semmilyen formában, csak fölöslegesen nyírja, a Red tökéletes lesz. Az SSD-ről a rendszer és a Kodi, valamint a library fut, ezért érdemes ma már minden htpc-be rendszernek ssd-t rakni.
Harmonyhoz egy Flirc vagy MCE vevő kell és már kész is. Mindent be tudsz állítani, sok féle kombót.
Ki tudja, hogy mit hoz a jövő? Mint írtam, én egy több, mint 5 éves ION-t használok, pontosan úgy teszi a dolgát, mint a mai legmodernebb cucc tenné (htpc-ről beszélünk). És 1080i/p esetén örökre tenni is fogja h264 esetén.
Hogy mikor lesz valami a h265-ből? Ki tudja. Nem könnyen vált a scene. Még az xvid is életben van, szinte mindent megtalálsz, szóval? De a Braswell támogatja hardveresen a h265-öt, csak még nem működik rendesen, szóval ez elvileg nem lesz gond.Zenére az spdif elvileg jó lesz az ASRock lapon, szerintem nagyon korrekt minőség ma már. Nem érdemes USB-ben gondolkodni. Akkor inkább egy pi (1-es is jó) zenére egy HiFiBerry DAC-al és tényleg hifi minőségben lesz a zene. De szerintem az Asrock is jó lesz. Az analóg az xar, akkor rendes hangkártya kell bele, pl. egy Asus Xonar.
Dual ram valóban ad érezhető különbséget, Braswell esetén pl. kell is h265 esetén. Szóval, akármennyi ram is lesz, dual legyen.
-
PuMbA
titán
válasz
gurabli
#36521
üzenetére
Az AMD, mint írtam csak a legújabb VGA-jában támogatja a 4K-t hardveres videó egységen keresztül, a régebbi GPU-k erre alkalmatlanok, viszont egy olyan fejlesztői rendszerrel tudják megoldani a 4K dekódolást ezeken, ami Linux alatt nem létezik jelenleg, csak Win10 alatt
Megyek aludni -
gjanner
tag
válasz
MasterMark
#36496
üzenetére
Nem tudom miért esett az 1600-asra a választás, régebben raktam össze a konfigot. De jogos a kérdés, miért is célszerű magasabb órajelű RAM a HTPC-kbe?
@canniball: Nem igazán értem a kérdésed, de túl sok elvárás nincs ezzel kapcsolatban. Torrent leszed, WD RED-re átmásol egy Media könyvtárba (gondolom), aztán Kodival lejátszás. Nem akarok otthoni/remote hálón streamelni, ilyesmi. Cél hogy a HTPC melletti TV és HM erősítő fogadja a jeleket. Jellemzően 1080p filmek DD/DTS hanggal. Ja és egy kisebb zene gyűjtemény kezelése.
Igen, Harmonyval nem hiszem hogy gondom lesz, köszi a tippet. Gondoltam annak csak valami USB-s vevő kell és setup. Tényleg Harmonyval be lehet lőni billentyű kombókat kifejezetten PC kezelésre vagy ez inkább csak Kodin belüli Enter, Jobb, Bal, stb. alap gombok távvezérlése? (egyébként nagyon szeretem, régóta megvan, egyszer belőttem a rendszerhez, azóta nem nyúltam hozzá...)@gurabli: ezek szerint a most járatos Intel vonal a nyerő? AMD miért nem annyira célszerű? A konfig erősségét csak azért gondoltam, mert nem szoktam sűrűn gépet cserélni, ezért gondoltam az elkövetkezendő 5-10 évre letudva a rendszer. De ha azt mondjátok az ajánlott ASrock vonal + Intel CPU is kiszolgál egy darabig elsősorban HTPC szempontból, akkor ámen.
RAM-ot miért érdemes 2x2-t tenni pl. egy 4-es modul helyett? OK, egyik elromlik, marad még 2, de an valami tudományosabb magyarázata is?
SSD-ből azért gondoltam a 120-ast, mert a rendszer mellett arra tenném az ideiglenesen letöltött/seedelt torrenteket. Meg hogy legyen hely, ha van valami gyorsan betöltendő prog.
A szoftver-hadver választást pont fordítva gondoltam, de megfontolandó. Szóval Ubuntu Server tökéletesen teszi a dolgát a leírt feladatokra + Kodi? Az pl. mennyire csihol ki elfogadható minőségű hangot magából? Vagy ezen egy USB-s DAC segít a legjobban?@PuMbA: ha nem kell egy HTPC-t nagyon túlkonfigolni, akkor miért érdemes 8GB-t beletenni? Ha jól gondolom egy torrent + Kodi nem nagyon kéne hogy felzabáljon 4GB-t (+az OS). OK, alap igazság a több nem árt, de azért kíváncsi vagyok a miértre.
Ja és köszi a gyors válaszokat!
Ohhh... látom lassú voltam
-
gurabli
őstag
Á dehogy, nincs optimizálva. Azért van, hogy 512MB GPU RAM nem elég Win alatt, még linux alatt 256 is elég. Akkor hogy is van ez?
Linux alatt a HEVC hardveres gyorsítás az ffmpeg miatt várat magára, de work in progress, szóval csak idő kérdése. Előbb elkészül, mint ahogy elérhető lenne bármi érdemleges is h265-ben, ugyanis a fejlesztők előbb a h265 optimizálásán dolgoznak, mert sokkal fontosabb, mint az, hogy működjön a HEVC.
Idézet az Intelen dolgozó egyik fő Kodi fejlestőtől:
"Especially as the new atom braswell has real HEVC support, even on linux. But on linux the ffmpeg hwaccel is still missing"
Szerk: közben te is szerkesztetted
Igen, erről beszélek, az Intel hardveresen is támogatja, és az Intel támogatja a Kodi csapatot a fejlesztésben. Hol van az AMD? Senki sem foglalkozik vele.Az, hogy full range RGB NV12 copy-back nélkül megy Intel alatt, és gond nélkül viszi a h264 4k30-at is (és menni fog elvileg a 60 is), az mi, ha nem optimizálás.
-
gurabli
őstag
Ja, és még egy érdekesség! Amit művelnek most az Intellel, az semmi ahhoz képest, amit a Pi2-ből kihoznak! Hetek óta azzal szórakozom, egy Pi2-vel, Openelec alatt (dev build, Kodi 16), hát valami félelmetes!
LiveTV esetén megoldották a yadiff2x (MMAL-Advanced) deinterlacinget 1080i50/60 alatt, olyan minőséget produkál, hogy leesik az állam. Egy Pi2-ről beszélünk! Ha csak HTPC kellene neki, torrent, miegymás nélkül, akkor egyértelműen azt ajánlanám.Hiába a vas, ha nem fejlesztenek rendesen alá. Erre tökéletes példa a Pi2. Veszel hozzá egy HiFiBerry DAC+ és már megvan a stúdió minőségű optikai kimenet is.
-
PuMbA
titán
válasz
gurabli
#36516
üzenetére
Linux alatt semmi félelmetes optimalizálás nincsen, csak az Intel hardveresen mindent kinyom
Az AMD Kaveri APU például hardveresen nem tudja gyorsítani a 4K HEVC videókat, mert a videó egysége elavultabb, mint például a Braswell, ezért OpenCL és egységes címtér alatt alatt általános számításokra kell befogni a GPU-t, hogy le tudj játszani egyáltalán 4K anyagot. Linuxon épp, hogy sehogy se játszol le 4K-t a Kaveri APU-kkal, ugyanis ilyen videólejátszási módszer nincs, Windows alatt is még csak tesztként fut -
#36518
gurabli
őstag
MasterMark
#36513
gurabli
őstag
válasz
MasterMark
#36513
üzenetére
De én egyből azzal kezdtem, hogy felejtse el az AMD-t. Írta szépen, hogy Linuxban gondolkodik, szóval nem én próbáltam rábeszélni
Figyelmen kívül hagytátok a lényeget, hogy ne AMD-t vegyen, helyette gyorsabb ramot ajánlottál. Visszafelé haladunk.
Olyan RAM-ot kell venni, amit a lap támogat. Ha támogat 1600-nál gyorsabbat és nincs különösebb árkülönbség, akkor lehet.... de minek. Év végén jön a DDR4, ha már így nézzük.Ha azt írja valaki, hogy csak is Windows, akkor ott nem szólok bele, mert nincs is értelme részemről. De azt kérdezte, hogy mit vegyen, nem azt, hogy jó-e a RAM. Ez egy lényeges különbség.
-
-
gurabli
őstag
Meg is válaszoltad magadnak helyettem: Windows
Nem kell lerohanni, hogy miért szidom, nem szidom, csak htpc-nek nem jó és való. Látod, Linux alatt 512MB teljesen elegendő még 4K-ra is (azért ez nem semmi), nem hogy "fullHD"-ra (1080i/p50/60), pedig 2015-öt írunk.Erősebb. Ez csak Windowsnál számít, ott erőből kell megoldani a dolgokat. Ez az sok gond közül az egyik (lényeges).
Ha CAD, 3D, stb lenne a cél, akkor minden Mhz számít, sőt, Linux alatt is, ha pl. rengeteget fordít, komoly szerver lenne, stb.De ezt úgy kell megközelíteni, hogy: 1) mire kell? Ahhoz mi való, hogy ne legyen kompromisszum? 2) ha a Braswell mindenre elég, akkor lehet a Braswell 2 vagy AMD ezerszer jobb és gyorsabb, miben is lesz a különbség? Gyorsabb lesz az 1080p film, vagy a BR? Szebb lesz a kép? Előbb tölti be a rendszert?
Értsd meg, Linux alatt félelmetesen optimizálva van, nem futsz bele ilyesmikbe, mind win alatt.
Pl. egy Atom330+ION lapot használok HTPC-nek, 256MB RAM van a GPU-nak rendelve. Hibátlanul megy minden, csodálatos minőségben. Mert akkor nvidiára fejlesztettek, mint most Intelre, mivel az ION/ION2 valami kegyetlen jó (még ma is), és az 1080p/i akkor is az volt, mint ma. x264 hibátlanul megy ma is. Max a 10bit nem, mert nem támogatott a hardveres gyorsítás, de eleve semmi értelme a 10bitnek, helyette inkább nagyobb bitráta. A 4K szerintem oltári baromság. A h265 HEVC aminek van értelme!
-
#36514
Skillet
addikt
MasterMark
#36509
Skillet
addikt
válasz
MasterMark
#36509
üzenetére
Hmmmm. Tényleg. Amikor én vettem, akkor nem ilyen csöpp volt az árkülönbség.
Szóval szorri, így jogos. -
#36513
MasterMark
titán
gurabli
#36510
MasterMark
titán
válasz
gurabli
#36510
üzenetére
Nem értem mire akarsz kilyukadni. Csak annyit jegyeztünk meg, hogy AMD APU(!)-hoz érdemes minél gyorsabb RAM-ot Dual Channel-be tenni.
Most hogy az Intel csak 1600-ig támogatja, és? Abba nyilván nem is kell gyorsabb, de itt most nem arról van szó.
Mellesleg amennyire lent vannak a RAM árak, és csak kicsivel drágább a gyorsabb RAM akkor is az éri meg.
-
#36512
gurabli
őstag
MasterMark
#36509
gurabli
őstag
válasz
MasterMark
#36509
üzenetére
Ha HTPC, akkor csakis Braswell. Vagy év vége felé Skylake, de ott még nem tudjuk, hogy milyen lesz a GPU, hány EU lesz benne. Emígy félő, hogy az ASRock nem jön elő újra ennyire jó lappal, mint most. De ne legyen igazam
-
#36511
gurabli
őstag
MasterMark
#36509
gurabli
őstag
válasz
MasterMark
#36509
üzenetére
Ez igaz! SSD-ből pedig azt, amire a legtöbb garancia van korrekt áron. Sebességben nem lesz semmi, de semmi érezhető különbség.
-
#36510
gurabli
őstag
MasterMark
#36505
gurabli
őstag
válasz
MasterMark
#36505
üzenetére
Persze végülis menni menni fog, csak hát...
Itt konkrét feladatot kell ellátnia a vasnak. Számottevőbb változás esetleg a Skylake után várható, a Skylake is inkább a 4K és h265 HEVC téren hozhat változást, de a Skylake már DDR4 lesz, szóval.
Mi a különbség a tökéletesen megy után? Ha egyszer az 1600-ig támogatja az Intel (de még az 1333 is teljesen ok), akkor minek? Lehet persze, de minek?
-
#36508
Skillet
addikt
MasterMark
#36496
Skillet
addikt
válasz
MasterMark
#36496
üzenetére
Nekem is kingston v300 ssd-m van, hibátlanul teszi a dolgát.
-
PuMbA
titán
válasz
gurabli
#36501
üzenetére
"Hm., max 512MB, és ugyan minek is több?"
2010-ben elég volt, de most 2015 van
Ha elindítasz egy FullHD videólejátszást feliratokkal teli lesz az 512MB VRAM-od Windowson (nálam feliratokkal már elfogy az 512MB kiterjesztett asztallal és Athlon 5150 mellé nem tudok többet rendelni, tehát a feliratok textúráját le kell vennem 1280x720-ra, különben szaggat a FullHD videó), mellé még egy kis hardveres gyorsításos böngésző (az összes ilyen), ami szintén lefoglal 100-200MB-ot és vége A Braswell GPU-nál pedig sokszor erősebb az AMD GPU-ja, szóval nagyon fontos neki a 2133Mhz dual channelben, ráadásul az általános számításokban lévő erősségét csak Windowson fogod tudni kihasználni -
#36506
gurabli
őstag
MasterMark
#36505
gurabli
őstag
válasz
MasterMark
#36505
üzenetére
Foglalkoztál már Linux alatt AMD-vel? Akkor tudod. Ugyan változott az utóbbi időben a helyzet (későn kapcsolt itt is az AMD), de a Kodi csapata már szinte kizárólag Intel és Pi2-re fejleszt. Egész biztos, hogy érdemes más platformot választani, mint amin a fejlesztők dolgoznak.
Persze megy az AMD alatt is, de miért, ha ott az Intel és még olcsóbb is, jobb, stb. -
#36504
gurabli
őstag
MasterMark
#36503
gurabli
őstag
válasz
MasterMark
#36503
üzenetére
Igen, de eleve nem jó választás az AMD, az Intel pedig 1600-ig támogatja. A dual fontosabb a Braswell GPU miatt, de az is csak 4K esetén fog kijönni, ha egy 2x1GB DDR3 1333 lenne benne, 1080i60-ig semmi különbség nem lenne, hidd el. Sőt, ha nem lenne dual, akkor is tökéletesen menne.
Szerk: és hol fog kijönni a különbség? Mi lesz gyorsabb? Most írtam, hogy az 1333 is elegendő, nem hogy az 1600. A dual szerintem is fontos.
-
#36503
MasterMark
titán
gurabli
#36502
MasterMark
titán
-
gurabli
őstag
Hm., max 512MB, és ugyan minek is több?
Megmarad 3.5GB, bőven elegendő mindenre, de mindenre. Kivétel: ha pl. tv-re is kell és mondjuk VDR backend fut, akkor timeshiftre érdemes ram-ot használni, de még arra is elég a 3.5GB, ha hosszú timeshift kell HD adásra, akkor érdemes 2x4GB.
Esetleg még Plex vagy Emby miatt lehetne indokolt a több ram, de nálam 2GB-vel is vígan muzsikál (volt benne 4GB is).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, még a jó régi stereo cuccokon 
Szándékosan. Win10 is a Skylake-re vár, meg a 1151-es foglalatos lapokra, meg a DDR4-re, meg az év végére, amikor végre megjelennek majd a 4KBD-k. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Tudástár Mi is az a HTPC?
- Demót kapott a Stellar Blade PC-s kiadása
- Nintendo Switch 2
- Jövedelem
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- LED világítás a lakásban
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen SSD-t vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 2in1 - i7-8G I 16GB I 256SSD I 13,3"FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
- Konzol felvásárlás!! Playstation 5, Playstation 5 Pro
- Azonnal elérhető, raktáron lévő HPE Aruba switch-ek
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C/A Universal Dock G2 docking station (5TW13AA) (DisplayLink)
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Intel i9 14900KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest