RX 480 1530 MHz Time Spy

Más:
Sapphire: ...the next week might be exciting

gyorsabb mint a Fury?

1530 MHz ??? Na jó de hát azt mivel? meg hogy és miért Nem nitrogén ?
Lássunk már róla egy képet...

[ Szerkesztve ]

Na, tuningra megindulnak ezek szépen!

1530-on már majdnem megcsípte a Witcher3-as játék profilomat..: 1200/1700

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Van 1700/2000 is LN2-vel

1.35 V, víz, voltage mod... volt 1500 MHz.. ez szerencse vagy LN2
De én nem merném ezen járatni...

Jó ha elérik az 1400-at, szóval a 390X-ed sokáig jó lesz még

Miért mondod vissza? Valami nem jó a hűtésen vagy mi?

btag:Sveryn#2510 uplay:MoRu_PManiac87 Origin:partymaniac87 World of Warships:partymaniac87 E60 520I

LN2-vel az elég gyenge lenne. Ez egy nagy adag szerencse és víz

Guild Wars2!

Kiderül majd a customok meddig bírják általánosságban és ez mekkora többlet fogyasztással/hőtermeléssel jár.

Azért elég szépen rámászott az OC 390X-re DX12 alatt, füles az imént linkelt egy 1700as 480at, amit Firestrike/DX11 alatt kényelmesebben ver a 390X, ugye a bődületesen nagy órajel különbség ellenére, van ~1k Graphics score difi.

Na ez DX12/TimeSpy alatt nagyon szépen leredukálódott, már 1500on is OC 390X, szóval custom kártyák, újabb driverek és DX12-es funkciókat rendesen kihasználó játékok alatt szerintem tuningal hozni fogják a 390X-et, harmad/fele fogyasztással.. és/vagy le is fogják lépni.

[ Szerkesztve ]

..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...

Meglássuk. Én 290-ről váltanék, de eladhatatlan.(legjobb ajánlat 50k-volt rá hát akkor vegyen inkább 960-at a nép 60-ért ) 30-40k-s felárat meg nem fogok kifizetni ugyan azért a teljesítményért, ha fele annyit eszik akkor sem. Persze az idő nekem dolgozik, majd talán közelebb kerülnek a használt árak, ha ellepi a használt piacot is a 480-as.

Az 1500-as 480-ban nem nagyon hiszek, max 1-2 kivételes darab megfutja majd némi extra fesszel, de kemény Wattokban kell érte fizetni. Az lehet hogy idővel lelépik majd, a 2/390-es szériát, de hatalmas előnyre nem kell számítani szerintem. Max akkorára, ami a tesztekben jól mutat, de játékos szempontból a mindegy faktoron belül van.

Origin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg

Ez majd kiderül. Ha custom kártyákkal odakínálnak nekik 2*6 pint akkor még bármi lehet. Persze itt is lesznek mákosabb darabok, mint minden máshol.

Véleményem szubjektív...

Szerintem a custom kariknál is örülhetnek ha alulról verdesik az 1400Mhz-et...Talán egy steopping váltás megoldhatja ezt általánossgban.

Akár/Vagy.. Majd meglátjuk, ki, hogy oldja meg.

Véleményem szubjektív...

Többször ki lett tárgyalva hogy a 480 nem a 290/390 tulajoknak van szánva hanem 78xx/270/370/380 tulajoknak.

Ezzel azért vitatkoznék. A 290-ekre már nincs nagyon gari, a fogyasztással/hőtermeléssel/zajjal is akadnak problémák, a mem is "csak" 4GB szóval én pl egy +20k felárral simán átugranék majd 480-ra, gondolom más is. 390 még elég friss, de 5-10k felárral simán átnyergelnék onnan is. Nem minden a teljesítmény, szerintem.

Origin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg

Év vége jövő év elején jön a 390/Fury utóda.

ja tényleg, de 150-250k környékén engem valahogy hidegen hagy...

Ettől függetlenül tény, hogy a 480-as sok olyan problémát orvosol, ami a 290/390 tulajokat sújtja. Szóval bőven megéri cserélni, ha viszonylag olcsón megússza az ember.

Origin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg

Mi az hogy szánva Ez nevetséges csak a fejedben létezik, mert hogy sem az AMD, sem a szakújságírók nem szánják senkinek. A termékpalettába van szánva a 390/390X/1060/970/980 'középkategóriás' sokaságba valahová. Ezt lehet egyedül rávágni. Senkit nem érdekel, hogy mi volt előtte.

Értelme sincs a névre recskázni, mert CU alapján a 380X-et nem tudod hová tenni, és az NV meg egyből kettőt ugrik pl az 1070-el szétp...ázva a mezőnyt.

Mit tud és mennyiért. Ez az egyetlen lényeg.

[ Szerkesztve ]

AMD hivatalosan kijelentette hogy az RX480/470 a közép kategóriába érkezik.

Ha már ennyire nem érdekel senkit, hogy hova érkezik a 480, akkor lehetne ez is 350 USD, nem? Pont úgy, mint a 390(X).

Azért balgaságokat ne beszéljünk. A 200-240 USD régióba érkezett, ahol addig az R9 380(X) tanyázott. Tehát akkor minek a helyére jött az RX 480?

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

Egyeseknek az fáj hogy se az nV se az AMD nem adja a középkategória áráért a felső/csúcskategória teljesítményét.

[ Szerkesztve ]

És ennek mi köze a kártya teljesítményéhez? Megmondom, semmi.
- Név alapján összevetni a kártyákat bölcsésztempó.
- Kvantiatív mérések alapján a többi termékkel az meg mérnöktempó.
Középkattal egyetértek, de szerintem felesleges azon rugózni, hogy kinek szánták. 970-ről már megfontolandó a váltás pl, pedig official "mégsem oda szánták.". 290-ről is akár, mert megoldja a fogyasztást... persze ezekből korábban kikellett volna szállni, és akkor mehet 1:1-ben a csere. ha nem lenne ilyen drága még a cucc.

Nagyon egyszerű pedig, hogy kinek szánták: annak, aki 199 USD-t szán VGA kártya vásárlásra.

Ez az ember ezelőtt mit vásárolt ennyi pénzért? Például R9 380-at. Vagy GTX 960-at. Még régebben 7850-et. Tehát megvan ennek a kártyának a célközönsége, "akinek szánták".

#tarcsad

3DMark Time Spy DX12 teszteredmények

Az RX480 elég szép teljesítmény hoz

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Engem csak az idegesít, amikor azzal szépítgetjük az eredményeket, hogy ez csak egy gyenge középkategóriás utódkártya. Akkor az NV hogy tudott 1070-nel ekkorát ugrani? Pedig az is utódkártya, 970/980/980Ti-t is elf...szozza.

Ez most ennyit tud (sőt valszeg gyengébbnek szánták -200 MHz-el...), de lehetett volna erősebb is, akkor is lett volna célközönség. Az meg különösen szopó a 290X/390(X)/980 tulajoknak, hogy nem tudni mit várhatnak. Ha egy 1080 teljesítményű jó drága Vega jön, még fél év múlva, hát az se túl ideális. Mert overkill sokaknak...

Ezért rágózik csak most mindenki a 480-on, mert nincs egyszerűen semmi felette ami FullHD-ra jó lehetne, és még hírben sincs. így marad a 480...

Az 1070 majd a duplája árban a 480-nak azt se felejtsük már el teljesítményben meg azért messze nem a dupláját hozza főleg nem az új API-k alatt.

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Sziasztok!
A referencia rx480 8gb-nak mekkora a pontos nyák hossza?
Nem a kártya hossz, hanem csak nyáknak a hossza érdekelne, hűtés nélkül.
A választ előre is köszi!

A sport a legjobb kikapcsolódás...

"Az meg különösen szopó a 290X/390(X)/980 tulajoknak, hogy nem tudni mit várhatnak. "

"Ezért rágózik csak most mindenki a 480-on, mert nincs egyszerűen semmi felette ami FullHD-ra jó lehetne, és még hírben sincs. így marad a 480..."

Hát mondjuk ne várjanak, hanem játszanak a fullhd-ban jó a vgajukkal

Nem is értem a problémájukat... megjelent egy vga olcsóbban, ami annyit tud, mint az ővüké? És? Akkor minek vennének?

megvárják a nagyobbat jobbat

Próbálom kicsit szemléltetni, hogy mi hova érkezett MSRP alapján:

Ha nekiállsz számolni, akkor azt fogod látni, hogy az RX 480 a 65%-kal drágábban induló előző generációs felső kategóriás kártya teljesítményét hozza. A GTX 1070 pedig a 45%-kal drágább előző generációs felső kategóriás teljesítményét hozza. Arányaiban tehát még a 480-as jobban is áll.

Ugyanakkor látod, hogy milyen price range-be érkezik, tehát tudhatod (ha szándékodban áll), hogy minek az utódjául szolgál az RX 480. Ez a kártya nem azoknak szól, akiknek volt pénzük drágább kártyákra korábban és így meg is van az a teljesítmény, amit ez tud nyújtani. A korábbi 350 USD-s kártyák tulajainak jelenleg a GTX 1070 szól, amíg az AMD-től meg nem érkezik a válasz a VEGA személyében.

Tehát egyértelmű minden, csak akarni kell érteni. Részedről ez az, amit hiányolok. No offense.

#tarcsad

Ezt én értem, vagy 100x leírtam... de lesz.rom. Engem, a userek 99%-át és a szakújságírókat SEM érdekli, hogy milyen fiktív sávba érkeznek a termékek. Ezért mérik össze a 970-el... máskülönben a tesztek a 380-al mérnék össze a teljesítményt. Miért is kellene egy eddigi 300 dollárért vásárlónak újra azt venni?

Perf/dollar/(watt). Csak ez számít.... de utoljára írtam ezt le, mert csak elbeszélünk egymás mellett, és más nézőpontból közelítjük meg ugyan azt.

Valaki meg írta, hogy az 1070 2x drágább... hát ebből világosan látszik, hogy rohadtul nem.

[ Szerkesztve ]

Kedves Pöttön
A kártya méretei:H=38 L=242 W=125 mm
Printed-Circuit Board méretei: 170x110 mm

A Custom nyákok ettől áttervezés esetén eltérhetnek.
A Nanóhoz képest is megmutatom

[ Szerkesztve ]

Tessék.

Ha az embereket tényleg a Perf/watt érdekelné, ahogy azt válltig állítják, akkor nem sok Geforce lenne az asztali gépekben.

[ Szerkesztve ]

jóvan, ezekszerint a gtx 950 majdnem olyan jó vétel mint az rx480... hagyjukmá

+1
Sokan azért hasonlítják a 970-hez, mert teljesítményben szinte ugyanaz, fogyasztásban szintúgy, és ami a 970 malmára hajtja a vizet az az, hogy ezt 28nm-en hozta nem pedig 14-en. Viszont azt is figyelembe kell venni, hogy az rx480 ezt pl 32 roppal hozza. De a lényegen nem változtat. A magyar árazásnak köszönhetően meg árban is szinte ugyanott van. Ha az AMD célja az volt, hogy a sok 970 tulaj erre váltson, akkor bizony megőrültek. Egy 970 tulaj max akkor gondolkozik el a cserén, ha az rx480 legalább 5-10%-kal lehagyja a 980-at, mert akkor látható előrelépés van. De ez ugye nem így van, így nincs értelme váltani. Kihangsúlyoznám, hogy ez az ÉN véleményem.

[ Szerkesztve ]

Az élet jó, csak meg kell tanulni lebegni a sz@rban.

Két dolgot kellene nézni, de csak az egyikkel (segítek, az elsővel) hajlandók foglalkozni a szűk látókörűek:

1. Milyen teljesítményt hoz az RX 480?
2. Milyen árban érkezik az RX 480?

Ebből a két információból szépen el lehet helyezni a palettán a kártyát. Mint ahogy elhelyeztük anno például a 7870-et. Nagyszerű volt, hogy az új generáció alacsonyabb kategóriás tagja hozza az előző generáció csúcsának teljesítményét alacsonyabb áron és fogyasztással.

Most ugyanezt hozza az RX 480. Miért nem képesek az emberek látni, amit látni kellene? Miért csűrik-csavarják és hozzák ki végül, hogy csalódás? Kérdem én, ugyanebben a kontextusban a 7870 is csalódás volt?

Szerk: Perf/$ összehasonlításban ott van az RX 480 a topon. Akkor mi a probléma?

A 300 dollárért vásárlás kérdése: Ha valaki nem hajlandó újra 300 dollárt kiadni az új generáció megjelenésekor, hogy megkapja a fejlődést a teljesítményben, akkor fogja be a pofáját száját, ha alacsonyabb áron nem kap nagyobb teljesítményt. Ha jogos elvárás lenne, és a gyártók ezt kiszolgálnák, az azt jelentené, hogy az új generációs $200 kártyának tudnia kellene azt, amit egyébként az új generáció $300 kártyái tudnak normál esetben. Azaz te azt várnád el, hogy a $200 kártya tudja az előző generáció $500-600 kártyáinak teljesítményét. Lefordítva az RX 480-nak tudnia kellene a GTX 1070 teljesítményét. Csak én érzem azt, hogy ez nonszensz?

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

Ha az AMD célja az volt, hogy a sok 970 tulaj erre váltson, akkor bizony megőrültek. Egy 970 tulaj max akkor gondolkozik el a cserén, ha az rx480 legalább 5-10%-kal lehagyja a 980-at, mert akkor látható előrelépés van. De ez ugye nem így van, így nincs értelme váltani. Kihangsúlyoznám, hogy ez az ÉN véleményem.

De egyértelműen nem oda van pozícionálva hanem a 78xx/270/370/380 és GTX760/960 tulajoknak.

[ Szerkesztve ]

Te miért pluszegyezel a sületlenségre?

Az RX 480 NEM a GTX 970/R9 390 tulajoknak készült! Miért nem lehet felfogni, hogy az RX 480 azért került a piacra, hogy leváltsa az R9 380(X) kártyákat, és a GTX 960 vagy gyengébb kártyával bíró NV tulajokat váltásra sarkallja?

Tényleg ennyire nehéz felfogni ezt az egészet? Pedig már kánikula sincs, ember!

@metalharcsa: Igazad van, de mindig felb@sz az emberi ostobaság értetlenség. Mert ha mindezt aranyhalak írnák, akkor mosolyogva beöntenék nekik egy kis plusz eledelt, mert hát ők ilyenek, nem tehetnek róla.

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

Igen, csak ez a teljesítmény (970) nem ennyibe került anno amikor megjelent! Eggyel magasabb kategória mint az RX 480, ergo minden téren felesleges összehasonlítani vele! Az, hogy most közel egy árban vannak (ez is csak itthon igaz gyanítom), az csak azért van, mert a 970 kifutó termék! Ezen felül amikor hasonlítják, azt is bele kéne venni a képletbe, hogy mondjuk 2 év múlva is megállná-e ez hasonlítás a helyét!?

Az AMD célja egyértelműen deklarált az árazással! Ez a termék az R9 380/X-t váltja, vagyis aki ebben az ársávban keres magának új VGA-t, annak most már nem az R9 380/X-t kell nézegetnie, hanem az RX480-t, ennyi! A történet nem arról szól, hogy itt az RX 480, és mindenki dobja ki a 970-t, 390-t, 290X-t, stb!

[ Szerkesztve ]

www.smart-bus.hu

A Mythbusters bebizonyította hogy az aranyhalak is képesek tanulni és emlékezni.

Szerintem sok embernek van még 7850-7870/ 7950-es kártyája, köztük nekem is. Kellemes kis kártya lesz ez a következő 2-3 évre. Nekem biztosan. 7870 nagyon jól bírja még ma is. De már ideje váltani. Új játékoknál egyre többet kell butítani.

btag:Sveryn#2510 uplay:MoRu_PManiac87 Origin:partymaniac87 World of Warships:partymaniac87 E60 520I