Amúgy honnan vetted a "150-160 Wattos 480-as customok"-at?

[link]
"Gaming power consumption is increased by much more than I expected. Remember, AMD talked about a 150 W design, the MSI Gaming X uses more like 200 watts! This seriously hurts performance per Watt, which is back down to R9 Fury levels.

Furmark power draw is even higher with up to 225 W, which is right at the PCIe power limit of the card's 8-pin + slot power capability. This doesn't concern me at all, it's actually a good thing because it provides power headroom, which ensures the card doesn't throttle. Typical gaming power draw is 200 W, that's the number you should be looking at."

read-only mode on the forum

A VGA-al 3 szempontot vesz figyelembe a gyanútlan vásárló. Legyen erős az árához mérten hűvös csendesen. Ebből egy valósult meg és ez jó GPU.Az NV gyártói tudnak hűvös csendes terméket gyártani, mert úgy van tervezve. Az AMD meg ilyen igénytelen szarokat. Az AMD-nek csak 20% a részesedése a tortából, mert úgy van tervezve.

[ Szerkesztve ]

Na hát a legyen erős az árához mérten az pipa.

A csendes is pipa.

Egyedül a forróság, de az meg kit érdekel.

Ha valakit érdekel, az vesz customot és kész, pipa.

Különben itt meg lehet nézni mennyire hangos a ref: [link] Én sem láttam, megnézem.

[ Szerkesztve ]

Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html

Azért nem igénytelen szar. Tele van olyan compute fícsörrel és egyéb dolgokkal, amiből DX11-ben nem profitál túl sokat, a Maxwell/Pacalhoz képest amit erre fejlesztettek.

Ha jól fogják használni, mint a Doom vagy Quantum Break alatt a gyors kódokat, akkor teljesen oké lesz.

Meg mi ez a baromság, hogy forró? Megfogod a 73 fokos csipet kézzel? Vagy miről beszélünk... egy 390X vagy Fury X az forró, mert brutál nagy a fogyasztása, és ezt ki is köpi a gépházba... de egy 180-200 W-os kártya azért simán hűthető és nem is termel nagy meleget.

Jó ennyit tudott a 970 28 nm-en, 2 éve... ez tény... de önmagához képest javult az AMD, eléggé sokat. Nekem legalábbis mindegy, hogy 150 vagy 200 Watt... 60 vagy 75 fok. Nem számít szinte semmit.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk ha nem csak tobb mint egy evvel ezelotti jatekokkal tesztelnenek a techsiteok, akkor nem lenne az 1060-nak meg ez a par szazalek elonye sem.

És mit tud most a 970 Vulcan / DX12 alatt? Mennyibe került anno a 970? Felesleges a Kvg féle hozzászólásokat még csak észrevenni is, és felesleges a 970-t egy lapon említeni az RX480-l.

DX11 alatt cirka annyival "lassabb" az 1060-hoz viszonyítva amennyivel olcsóbb, kicsit többet fogyaszt, cserébe viszont az új API-k alatt jóval jobban teljesít. Véleményem szerint annak aki 2-3 évre vesz VGA-t, vonzóbb ajánlat mint a párja, az 1060.

www.smart-bus.hu

Továbbra sem tartom rossz kártyának a 970 customot. Iszonyú jól mentek tuningban, és DX11-re teljesen oké. Hát igen, eljárt felette az idő arch terén, ezt el kell fogadni. Sőt NV szerintem jól kiszedi alóla a supportot.

Amúgy mosolygok azokon, akik ilyen 75 fokokat soknak találnak, hogy hosszú távon mit tesz a kártyával. Szerintem nagyon nagyrészt ezek a kártyák (legalábbis aki értelmesen upgradeli a PC-jét) bőven gariidő előtt eladja a kártyát. Egy normális customon 3 év gari van, eladod 2 - 2.5 év után, és még a következő tulaj is jól jár. Kb a nagy értékvesztés az új generáció/gyártástech kijötte ennyi idő.

Ebből kiindulva amíg a garancia véd, addig semmi értelme azon pörögni, hogy 75 fok kinyírja a kártyát (amúgy nem nyírja ki, gariidőn belül tuti)... dehát szopassa magát porszívó profillal 65 fokon akinek hétanyja van

[ Szerkesztve ]

Gondolom az nem jutott még eszedbe,mást is felfüthet egy zárt gépházban,mondjuk ssdt,vagy déli hidat,de azèrt a procin is dobhat jó pár fokot.Mondjuk 75Cfokon én sem aggódnék,az teljen normális,de azért a hüvösebb mindig jobb.

[ Szerkesztve ]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Úgy tudtam, hogy valaki ezzel jön majd. Igen, a gyárilag túlhajtott példányok megesznek 190-200 wattot, csak hogy a referenciák 150-160 Wattot esznek, pontosabban referencia órajelen. Egy R9 380-nak referencia órajeleken 190 Watt a TDP-je vagyis 40 wattal magasabb, ha itt tuningolsz, akkor itt is bőven nő a fogyasztás és és bőven 200 felett vagy. Red Devil Silent BIOS megvan? Beéri kb. 120-130 wattal is és custom, az 1060-as GTX szintjén van.
Nem ez a lényeg, hanem, hogy az előző generációban a magasabb hőtermelést jobban kordában tudták tartani az AIB-ok. A Sapphire egy 250 Watt TPD-s 280X-et 65 fokon tartott úgy, hogy kb. ugyanolyan zajt csapott, mint az RX480-on a Nitro hűtő. Ezek után a 100 wattal kisebb fogyasztású VGA-n a 75 fok a jó? Sokaknak lehet, de számomra egyáltalán nem az.

#2909 Ren Hoek: LOL, ne magadból és a PH közösség néhány felhasználójából indulj ki! Mi van, ha valaki nem akarja eladni 2 év után? Mondjuk a vásárlók túlnyomó többsége? A garanciaidő lejárta után néhány héttel/hónappal majd néznek bután, hogy egyszer csak elmegy a kép. Nekik akkor majd szemükre hányod, hogy miért nem adták el 2 év után? És aki megveszi használtan? Egyáltalán nem mindegy, hogy mennyi egy kártya élettartama, amit a hőmérséklet nagyon nagy mértékben befolyásol.

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

Hát akkor a te kártyád a Devil 480-ból silent BIOS 120W

Guild Wars2!

Én nem mondtam, hogy rossz kártya volt a 970, csak azt mondom, hogy felesleges az RX480-t a 970-hez hasonlítani.

Egy normálisan szellőző házban a max 80-85 fokos GPU szerintem abszolút élhető kategória... akik a 75 fokot soknak vélik azok szerintem csak csomót keresnek a kákán.

www.smart-bus.hu

Azért azt tegyük hozzá hogy ez a 2 driver nagyon szarul sikerült. Össze vissza állít mindent.

btag:Sveryn#2510 uplay:MoRu_PManiac87 Origin:partymaniac87 World of Warships:partymaniac87 E60 520I

Én sem tudom felfogni hogy hogy a francba nem megy 68 fok fölé a 250W-ot zabáló 280X-szem 1700-2000-es venti fordulatszámmal,mikor az új szériában jóval alacsonyabb TDP mellett 75 meg 80 fokosak a kártyák...

Eddig egy nem egészen 18 cm hosszú kártya volt a gépemben. Hallott itt már valaki ehhez hasonló méretű 470/480-as kártyáról? Eddig még csak 2-3 ventis fotókat láttam.

Ugy hogy sporolnak a gyartok.

Úgy értem, hogy 200 Watt fogyasztás mellett ugyan azt a hőmennyiséget kell kifújni a gépházba 60 és 75 fokon is... onnantól meg a szellőzés dolga a többi. Csak előbbi porszívó mód a 480-on. Nekem a 970 G1 ennyit pörkölt el, és direkt monitoroztam soha nem emelkedett drasztikusan a 2x HDD... a 2 SSD meg főleg nem. Procihűtő ugyancsak alapon járt a Mugen 2-őn. Pedig nem egy nagy szám a házam, egy felső 18 cm-es és hátul egy 12-es venti aztán csókolom... volt benne Phenom II 950 is, na akkor már tényleg meleg volt, de mióta i5-re cseréltem, elég a 2 házventi.

Szóval 200 Wattig egy normálisan kialakított, nem ótvar-gány házban kizárt, hogy bemelegedjen bármelyik alkatrész a VGA-tól.

(#2911) huskydog17:

1. Mondjuk 75 fokról volt szó (és nem a 290X-ek ref 90 fokos maxokról)... linkelhetnél egy tanulmányt, nagy elemszámú statisztikával, hogy a GPU, forrasztások, memóriák akármik leesnek 75 fokon pár év alatt. Valószínűleg az idle agyonhűtött GPU vs ha felmegy 70 fölé, többet árt neki a hőingadozás miatt... de ezeknél semmire nincs garancia 3 év után. Hiperszuper HP Probookomban minden létező alkatrész megdöglött 1 éven belül, pedig vigyáztam rá és hőfokok mindig rendben voltak.

Egyébként nem értem mi a jó abban, hogy 3+ év alatt megvárja az ember amíg leamortizálódik a kártya, új generációk megeszik fele fogyasztással. Garilejárat után egyből bukik egy nagyot rajta az ember. Szíve joga mindenkinek, de aki gari nélkül vesz használtan kártyát, az kb mintha elmenne örömlányhoz védőfelszerelés nélkül. Lehet nem lesz probléma, de az is lehet, egy hét és leszárad a jancsi. Nagyon max 10-15K körül vennék gari nélkül bármit is, (személyes próbagarival.). Eladni sincs szívem gari után, mert tényleg kitudja, nem 1 hét után fossa el magát a kártya, és szerencsétlen kissrácot átqrtam Karácsonykor 70K-val és egy csíkozó kártyával.

+ nem egy ördöngősség ez a PC fejlesztés sem. VGA-t kell cserélni 2-2.5 évente, kisebb bukókkal, best-buy régióban, a többi alkatrész meg bőven kiszolgál 5 évet is.

[ Szerkesztve ]

Látom kezdenek szállingózni a customról infók. A kinézettem az MSI vagy az XFX. Viszont egy kérdés csak kíváncsiságból... lesz előreláthatólag olyan amin 8+6 vagy 8+8táp lesz?

Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula

... dehogyis 225 Watt a max ami ehhez kell... 1100-1200 MHz a "sweet spot" a megfelelő fesszel. 120-140 Watt. Efelett már durván megugrik a fogyasztás. 1400 MHz-et nem is érik el nagyon... ehhez pedig bőven marad 8 pin / 225 Watt-on a kártya.

Vízzel talán el lehet vinni 1400 fölé... de teljesen értelmetlen a 8+6 / 8+8 pin, annyit nem hozna és hűthetetlen lenne.

Majd a rev 2 talán... ez most ennyit tud.

Pedig szokott néhány 'tuningosabb' modell lenni...na mind1. Pl a gtx 970 elég sok modellen kapott 8+6ot pedig nem sok a diff fogyasztásban.

Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula

Szerinted hol van a kutya elásva?

Nem értek a lovakhoz, de ahogy nézegettem a speckókat 280x vs. rx 480 összehasonlításban 365 mm2 vs. 232 mm2, 30 cm hossz vs. 24 cm hossz, 4,31 milliárd tranyó vs. 5,7 milliárd tranyó.

Fogyasztásra és hőfokokra TPU-n keresgettem infót.
Sajnos ahogy látom mostanában picit másképp méregetik a fogyasztást, tehát itt azonos körülményűt éppen nem találtam és az emlegetett sapphire tesztjeibe nem is sikerült belefutnom, de nekem eléggé az jön le, hogy jóval kisebb felületen kell átadni a hőt egy kisebb méretű bordára, ráadásul az általad emlegetett 150W vs. 250W nem is ütközik ki, mivel az MSi 480-nál 200W-ot mértek játék alatt - bár itt ugye korábban más körülmények mellett mérték a fogyasztást Metro vs. Crysis - , így MSi, Asus 280x-ekkel szintén játék alatt hasonlóan 200W magasságát és ugye a tesztben írt hőfokokat gaming állapotban olvasták le.

Szóval szvsz. erősen félre értelmezhetőek a különböző helyekről összeszedett részinfók, mivel 1:1-ben nem lehet egymás mellé téve összehasonlítani őket.

Ezekből szemezgettem: MSi 480, ASUS R9 280X DirectCU II TOP, MSI R9 280X GAMING

Szerk.

Az eladom nem adom el témához én annyival tudok hozzászólni, hogy jelenleg még Sapphire HD6950 2GB Dirt3 Edition megy a gépemben és első gazdája vagyok

[ Szerkesztve ]

read-only mode on the forum

A 8 pin 225 Watt... 970-re sem volt sok értelme ennél nagyobbat tenni, ha nem kért efelett.

Ez a GPU már alapból egy tuningolt verzió, mert kb 1000-1100 MHz-en tervezték kiadni anno vélhetőleg. Ehelyett alapon 1266 MHz Boostal megy... ha elkezded rángatni nagy fesszel, ráadásul egy kis chipről van szó sűrűbb 14(20) nm-es csíkszélen, amiről sokkal nehezebb elvinni a hőt... szétégne léghűtéssel. (1370-nél is magas temp értékek vannak már) ... Ezt már csak vízzel / LN2-vel tudod 1400 fölé vinni 24/7.

Magyarul nem menne jobban tuningban, hogyha ráraknál mégegy 6 pines tápcsatlakozót a 8 mellé.

Én azt értem de csak annyit kérdeztem, hogy van-e szimpla 8asnál nagyobb...röviden nincs. Peace

Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula

Mondjuk elkerülte a figyelmem, hogy az MSI boostja 1303 MHz. Nem elírás az? Az még közel van a sweet spothoz. Ellenben 1370-en ki is fullad az OC.
Eddig nálam csak a Devil és a Nitro a befutó. Devilnek masszív a hűtője, jó csendes. De úgy néz ki a legjobb chipek tényleg a Nitroba kerültek.

Az atlag mindegyiken 1370-1380.
Gyakorlatilag mindegy mit vesz az ember ebbol a szempontbol.
Hangra, homersekletre az MSI meg a devil a legjobbak eddig.

Az a baj, egyedi esetekből nem tudunk meg semmit.

100-100 db RX480-at kéne járatni pontosan ugyan olyan körülmények között, átlag napi játékkal és hőingással.
60 vs. 80 fokon... 3 éven keresztül... statisztikailag kijönne valami aztán kész. Ilyen úgysem lesz, mert ezt csak szerverekben vagy haditechnikánál/űrtechnikánál, precíziós műszereknél mérik ki. Szívesen olvasnék pedig ilyesmit...

Laptopokban 60-70- él néha sokkal magasabb temp capet adnak meg... és azt még cipelik is, hűtés is gagyi általában. Passz... szerintem ezek a GPU-k simán bírják, aztán reméljük a nyák is. MSI szerintem szépen megoldotta, thermal cam kép többet mond, mint egy max GPU temp adat.

[ Szerkesztve ]

A gpu kibirja a 100 fokot is simán. A probléma a nyákal illetve a felhasznált forrasztó pasztával van. Az ólommentes paszta amit használnak könyeben megreped a hőmérséklet ingadozástól mint az ólom tartalmu. Illetve az se mindegy, hogy ólommentes forrasz anyagból milyen minőségűt használnak. Illetve sok múlik a felhasznált nyák minőségén is.

Nietzsche: "Az ellentmondás elviselésének képessége nagyfokú kultúrára vall."

Ott a pont nálad... Ezt felejtik el sokan. Nem a meleg nyírja ki, hanem az ingadozás. A meleg a VRM-eknél gázos csak az elektrolit kondenzátorok miatt, de azzal meg nem foglalkozik senki. De ha a GPU 68 helyett mondjuk 72 akkor már hű meg ha. Vicc.

[ Szerkesztve ]

"The maximum temperature before silicone / solder damage starts is right around 100c. If your CPU or GPU ever hit 100c, then it is possible they are damaged, also if they ever ran at 95C+ for extended periods of time, then it is likely they are damaged."
[link]

A GPU alapját adó szilíciumostyák minőségétől és a gyártástól is függ milyenre sikerül és hogy mit visel el ami ostyánként eltérő.

Ez extrém magas hőmérséklet ezeknek az alkatrészeknek. Ezek nem autómotorok amiknek a 90-110°C az üzemi hőmérséklete...

Nem hiába találták ki a hővédelmet a számítógépalkatrész komponenseknél. Ez a hővédelem meg általában alkatrésztől függően 90-100°C között aktiválódik, hogy a 90-100°C-tól magasabb értéket ne érjen el az adott alkatrész. Először teljesítménycsökkenésben (órajel visszavétel) nyilvánul meg majd számítógép újraindulásban vagy kék halálban.

Most megnéztem az AMD oldalát a kártyáival kapcsolatban van-e meghatározva maximum hőmérséklet, de náluk nem szerepel ilyen határ érték.
Nvidia-nál meg van adva a maximum hőmérséklet ami kártyánként eltérő. Megnéztem párat különböző generációkból (két féle generációs Titan-t is néztem) és egyik sem haladta meg a 100°C-ot mindegyik attól kevesebb volt.

[ Szerkesztve ]

"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘

Mindenesetre a referencia 290-ek a maguk 94 fokra belőtt üzemi hőmérsékletével elég szépen demonstrálják, mennyire túl van lihegve ez a téma. Én sem járatnám annyin, de a mérnököknek volt igazuk, mert nem hullottak szét tömegesen...

Van, Colorfire RX 480 2X8pin. Kínai belpiacos.

Látom egy egyszerű hűtéses hsz-el sikerült felkavarnom a topik életét.

Kúrvajók ezek a belpiacos dolgok. Mind telóban és úgynézki VGA-ban is. Amúgy én azt az utat járom amit Te választani fogsz. Teljesen jó lehetőségek vannak a 480 hűtésére és némítására.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Így néz ki ARCTIC Accelero Xtreme IV-el a 480.
Nem tudom nektek az miért fáj ha valaki fabrikál, ő pénze ő dönti el mire költi.
Csak a VRM hűtést ne felejtse el...

[ Szerkesztve ]

Nem kell hisztizni, én értettem: Megmutatta, hogy hiába annyi amennyi az előírás, úgyis túllépik. Tök mindegy, milyen kártya.

(#2938) cain69: Egy ilyen hőmérőnél a századértékeket kiírni minimum bátorság.

(#2943) Tom5: Nem értetted. Az infrás hőmérőknek van egy relatív tág szórásuk, ráadásul a bázisérték anyagminőségenként (és hőmérséklet-tartományonként) más és más. Azaz ha van egy 80 fokos műanyagod meg egy 80 fokos fémed, akkor szinte 100%, hogy a kettőnél nem fogja ugyanazt mutatni, pl. a műanyagnál 80 fok, a fémnél 83. Na, ebbe a nagy szórásba biztos, hogy nem fér bele az, hogy századfokokat írjanak ki. Ezért mondom, hogy minimum bátor dolog kiírni. Kb. mint hogy a Völgyhíd hossza 3427,256 +/- 10 méter.
Parasztvakítás, de leginkább csak műszaki szempontból kérdéses.

[ Szerkesztve ]

A 8GB felé amiatt hajlok, mert nem szeretnék ismét pár évig hozzányúlni a kártyához. HD 7870-et 2012 óta nyüstölöm. Ha fejlesztek, akkor már nem szeretnék 4GB-ba befektetni.

Ilyen a mérőeszköz felbontása...thats all.

Értettem De ha ennyi a mérőeszköz felbontása, akkor úgyis annyit fognak kiírni amennyit az mutat, tapasztalat. Mérőlaborban dolgozom.

1300-as boost órajelen mindegyik halk.

mert tesztpadon mérték, nem házban. tesztpadon szerintük az én 295x2-m terhelés és OC alatt sem megy tovább 61 foknál.
nálam meg simán belefutott a 75 fokos leszabályozásba. rosszul szellőző házakban, mint amilyen az enyém (a 295x2 radiját gyakorlatilag a prociról lefújt meleg levegővel "hűtöttem"), lehetnek meglepetések. a ph! tesztjei ebből a szempontból jók, ott a kép, látja mindenki, hogy az egy nyílt tesztpad, mindenfelé szobahőmérsékletű levegő van.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Ja nalam altalaban annyi szokott lenni a hofok mint a tesztekben.
Pedig a 390II sem egy csoda haz, de jol szellozik, meg a teljesen halkra letekert ventikkel is.

VTX3D 480-ra ne várjunk