OK.

A flémet és az offot MOST hagyjátok abba. Törölgettem kicsit, most mindenki megússza egy-egy figyelmeztetéssel...

Olyan nők ideálja vagyok, akiknek mindegy...

Ha még nem volt róla szó, halkan megjegyezném, hogy végre az asrock kihányt magából egy béta biost 970 extreme3-ra.
Persze a CPU nem lett tőle fürgébb, de már az alap vcore 1.27 lett (1.38 helyett), meg mintha egy fokkal fürgébb lenne a nem túl tápos samsung HDD-m.
Stabilitással eddig nem volt gondom.

Jobb keveset érteni, mint sokat félreérteni.

Teszteet olvastam és az jött ki belőle hogy az 1333-as 1Gb os modulokat sikerült 1800 fölé huzniuk.. A 2 Gb-os 1600ast és 1800ast még +200mhzet sem gyorsult.. akár milyen árkategóriában is volt.. áll. 2 Gb-os modulok már nagyon érzékenyek a huzásra és nem is megy nekik...

"Add Turbo UCC function for AM3+ CPU"
ez mit takar ?

May the Force be with you!

A Black-et nem ismerem, de az én típusom (2x2GB Corsair Vengeance 1600) 1,5V mellett 1950-ig stabil, azaz simán alapként is 1866-ra állíthatod. De talán a lényeg, hogy az NB órajelének(memóriavezérlő)emelésével sokkal többet lehet nyerni, mint a memória órajelének emelésével 1600 fölé. A memória sávszélesség egyébként már 1600-on is elég jó.
Persze azért ha bírja a memória ennél magasabbon az azért nem lassítja a rendszert

[ Szerkesztve ]

2 féle biosz lesz.. Kiirja a főablakba hogy ha megnyomod az X-et akkor bekapcsolod a Turbo UCC-t... Valoszinü én vagyok a hülye, de csak bejött egy FSB emelt Bios, a régi Vcore értékekkel amit én álítottam be még az FSB emelés előtt.. Természetesen ezzel az uj értékkel kiagyott a Win Én ennyit vettem észre

Nekem egy GEIL Evo corsa fantázianevü kit-em lesz a bullocska alá:
speckói: 2*4gb, 1866mhz, cl: 9-10-9-28, 1.5v
Van ezzel vkinek tapasztalata?
a bull pedig bármelyik pillanatban betoppanhat,addig meg nézegetem a ramokat

Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában!

Ha játszani akarsz akkor sokmagos.. Ennyi.. Tapasztalatbol mondom.. ÉS egyre jobban ez az irány.. Neked játékkal milyen tapasztalatod van? Sajna nekem pont olyan a kedvencem amihez több szálas CPU kell és kevésbé a GPU..
Lehet a PS vagy Autocad nem lesz megirva 4 szálasra, de nem is arra vettük..

Csak kíváncsiságból melyik játékra gondolsz?

Red Orchestra 2 [link]
Itt is 64 fős serverek vannak meg ilyesmi... Itt a 3.6 ra huzott E8400am a 960ra huzott 800as ramokkal együtt megadta magát..

[ Szerkesztve ]

AZ egyik haverom is pont ezt tolja.. 955-tel Szokta mesélni hogy jó néhány (gondolom fiatalabb vagy túl idős ) user mindig szentségel hogy milyen csúcs gépük van és milyen rosszul megy a játék alatta.. Aztán haverom megtudta némelyik configját és hát 1-2 magos 5 évvel ezelőtti csúcsgépek voltak..

[link]

Nálam a BC2 3 magon elérte a maximális FPS értéket, amint hazaérek megnézem a BF3 64 playeres üzemmódba 1-2-3-4 magon mennyit változik az fsp és a CPU terheltség.

Igazándiból a 2 mag már kevés multihoz a mostani játékokhoz, vagyis érdekes de az fps jóval 60 fölött van, de laggolgat. 3 maggal már tökéletesen kisimult a BC2. Véleményem szerint a Bf3 se lesz másképpen.

[ Szerkesztve ]

"a single core will do fine with these games: FE3R, AvP, Fable III, Deus Ex Human Revolution, Red Orchestra 2."
Ez egy idióta.. Honnan vette ezt? Tuti nem póbálta ki mert nem irt volna ilyen marhaságot..
Igaz innen csak a RO2vel tolom de még a 2 magoson is halál volt és 100% kihasználtság.. Még hogy 1 mag elég??? Nevetséges.. Kb fasl kamu hasraütés szerü teszt lehetett..

3 D mark oldalon is van egy CPu vs játékok összehasonlítás..
Összehasonlitottam RO2 alatt az E 8500at vagy melyiket mert az volt a 8400 helyett, meg az Fx6100at.. Ég és föld volt a különbség.. Nem az AMD-t akarom védeni meg semmi, de ha nem lett volna muszáj, nem cseréltem volna le a 2 magosom.. Nekem föleg a RO2 számított és ott nagyon be is vált..

[ Szerkesztve ]

Igazándiból a grafikon ami tükrözi a valóságot. Single player más mint multi. De lényegében 3 erős mag/szál elég a sima játékmenethez. De persze a 4 az igazi 1-2 játékba....

mint pl ez is, 2 mag halott , 3 már jó. Persze az már a Bf3.
[link]

Várjuk a tesztet.Melyik FX procival lesz?

Hát nem tudom ezek a teszteredmények érdekesek.
Nekem x2 550BE volt, és bizony hiába húztam fel 3.6-ra akkor sem voltak ilyen eredmények. Sőt, ezeknek a közelében sem voltak. Bizony 1280x1024-ben mediumon már le-leugrott 30 FPS-re és 50 fölé még csak véletlen sem ment.
Mióta kicseréltem egy FX-8120-ra, azóta meg nem megy 50 FPS alá....
Szóval kicsit szkeptikus vagyok az általáad mutatott táblázattal szemben, mert nálam nem igazán ezt produkálta....

Mert ha igen, akkor nem cseréltem volna le!!

[ Szerkesztve ]

szerintetek hogy fog alakulni a FX procik ára az elkövetkező 1 hónapban?
Nemsokára utazok el, és csak 1 hónap múlva jövök haza, az a kérdés addig megy-e lefele az áruk, vagy maradni fog. esetleg várható már a következő stepping?

Inkább a CPU kihasználtság ami érdekes, 2 mag 100% (fps le le ugrást eredményezhet) , de 3 magnál már kezd éledezni és nem megy 100%on, vagyis az már elég. Vagyis jól mutatja, hogy 2 mag nem elég (minden esetben)....amit te is tapasztaltál.

[ Szerkesztve ]

Ha nem sürgős akkor én inkább várnék.

egyenlőre nem sűrgős, ezért is kérdeztem a véleményeket, hátha valakinek több infója van, én nemigen találtam semmit köv. steppingről

Már eléééééég

apropó, ha már mindenki a játékokon lovagol, valaki tesztelte pl. ARMA 2?

Ha nem is jön ki új stepping addigra, de a gyártástechnológia azért folyamatosan javul........

Ez most komoly egy FX-8120-at +AMD 6870-et használsz 1280-ra??
Ez olyan mint pizza futárnak egy V8-as corvette robogó helyett

[ Szerkesztve ]

Meg talán jön némi kézen-fogható teljesítmény információ Trinityről is.

Itt a tesztekben single egy részét tesztelik, hogy máshogy tudnák ugyan azt a tesztet lefuttatni minden alkalommal? Multiban mindig más lenne a szituáció, nincs kétszer egymás után két ugyan olyan mérkőzés. Szóval multiban véleményem szerint ahol már az a 94-96% megvolt single alatt az multiban már vérzik elég erősen.

May the Force be with you!

Tavaly szeptemberi

Érdekes ez a BF3, konkrétan itt FX-4100 közel olyan kihasználtságú, mint egy X4.
FX-6100 pedig az X6-hoz közeli eredményt produkál, annyira nem rossz ez a CMT.

Na de most akkor egy kérdés. FX 6100- meg FX 8120 között elvileg ugye mind a kettő tu 4.5-t tunningra minden szállon, de otthon felhasználónak akkor egy 6100 is elég nem kell 8120 neki. Vagy azért inkább toldjam meg és egy 8120 maradjon?

ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG

Én is filóztam a 6100 és 8120 között, de úgy döntöttem hogy időálóbb egy 8120....

De jó látod . Én eddig azt hittem ,hogy az sandyknél ugye bár fix a memórisa sebesség és a szorzót állítod itt meg a Fx-nél a memória sebességét emeled! Mielőtt vissza olt pár meber. Igen folyamatosan olvastam amit írtok ,de nem volt tiszta számomra mi az az NB meg mmi a más memória sebesség stb.

De akkro ha veszek egy 1600-as 2x4 gb-ot ebbőla crosairból akkro hagyjam 1600-on vagy 1866 max és NB-t emeljem? Ha jól értem

ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG

Hjaja Én si ezen gondolkdom,hog yazt akeveset nekem megéri pluszba főleg ,hogy 160 fontból 20 fotn cashback és 140 fontért van a 8120

ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG