- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: Samsung 980 PRO 1TB M.2 (MZ-V8P1T0BW) vs Samsung 990 PRO 2TB M.2 (MZ-V9P2T0BW)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Gurulunk, WAZE?!
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- ldave: New Game Blitz - 2025
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
-
LOGOUT
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#137299
t.imi
addikt
King Unique
#137293
t.imi
addikt
válasz
King Unique
#137293
üzenetére
Nagyon köszönöm!
Nortont használok, a bőr hűjön rá. -
Teasüti
nagyúr
válasz
Gabesz87
#137295
üzenetére
Be kell állítani, hogy kényszerítve zárja be a programokat automatikusan és megszűnik a probléma. Mennyiszer jártam úgy, hogy főkapcsolót megnyomtam, lecsuktam a laptopot, majd másnap reggel még ment a gép...
Azóta ez be van állítva és szarni rá a hisztis programokra.
-
#137296
Teasüti
nagyúr
Döglött Róka
#137294
Teasüti
nagyúr
válasz
Döglött Róka
#137294
üzenetére
Pl. itt. 5-7+ pontosabban.
-
Gabesz87
veterán
Mi a franc az oka annak, hogy néha a gép nem tud leállni, mert bizonyos programok akadályozzák a leállítást kikapcsolásnál? Pl mostanában a steam "Szerverek" nevű akármilye csinálja ezt. De pl. a céges laptopomon is jellemző, ott meg a digitális aláírásért felelős cucc.
-
#137293
King Unique
titán
t.imi
#137291
-
zolee001
őstag
válasz
Teasüti
#137286
üzenetére
Már bocs,hogy belevau
Mai történet,kis céghez telefonált a HP miszerint tiszteletüket tenné a szakemberük,a server lightban nem meghibásodott hanem már nem az elvárt értéken kezdett üzemelni a disk amit ök távolból látnak, garis csere azonnal ,HW raid ,hot swap
Nyilván ezek Enterprise diskek amiknek a megbizhatósága ,i/o, élettartalma stb nem azonos a consumer termékekkel,na de az áruk sem -
#137287
coco2
őstag
Parallaxis
#137279
coco2
őstag
válasz
Parallaxis
#137279
üzenetére
>Kapcsold be a színeknél, hogy legyen az ablakoknak szegélye és máris látod.
1 pixel vastag az ablakok kerete
Az ablakok fejléc színét átállítottam rózsaszínre, és így kicsit feltűnőbb a dark theme fölött, de még így is csak halottnak a puszi - többet nem ér. Kellene vagy 15 pixel vastag keret. Létezik valahol registry-ben hekkelés ami vastagabbra veszi? Így ugyanis nagyítóval kell keresni, hogy észre tudjam venni.Még jobb lenne, ha transzparensre is lehetne állítani a vastag keretet - de a színeknél nem találtam transzparencia szabályozási lehetőséget.
-
#137286
Teasüti
nagyúr
Döglött Róka
#137285
Teasüti
nagyúr
válasz
Döglött Róka
#137285
üzenetére
HDD-t 5-8 évre tartják adatbiztonság szerint. Sokaknál ennél többet is elmennek. SSD-re 5 éves gari szokott lenni, vagy TBW-ig. Amelyik előbb bekövetkezik (egy 4 bites Crucial SSD-t épp most gariztatok a gyártónál, mert valószínűleg elfáradt az FW terület rajta és boot loop-ol). Samu 980 Pro-kat néztem ki, azok 3 bitesek cellánként, elvileg egy nagyrágrenddel tovább bírják, mint az átlag. 1 és 2 bites sajnos konzumer kategóriában már nincs. Régi 2 bites MLC van egy a családban, az már 10 éves.
Tier esetén viszont akartam kérdezni, hogy az SSD az nem csak cache-ként működik? Egy fent linkelt útmutató szerint az ssd cache része volt a lefoglalt VD kapacitásnak. Pl. a VD volt 1000 GB összesen, ahol a HDD 955 GB, az SSD 45 GB-ra volt beállítva.
Ez azt jelenti, hogy tier-nél a cache az nem is hagyományos értelemben vett cache? Ha mondjuk telítem a VD-t, akkor az SSD is le lesz foglalva "hideg" adattal? -
#137285
Döglött Róka
veterán
Teasüti
#137280
Döglött Róka
veterán
válasz
Teasüti
#137280
üzenetére
"...ha nincs gyári hiba." - Vagy akármilyen hiba, elázik a hely ahol tárolod. Elhagyod, leejted stb.
Ezeknek az elkerülése a felár felhőben.
Storage Space tiered SSD+HDD megoldásnál tuti nem kapsz 5-10 év várható élettartamot. Konzumer SSD hamarabb megdöglik mint az ipari. HDD pörög egyfolytában.
-
#137284
King Unique
titán
sandró60
#137282
King Unique
titán
válasz
sandró60
#137282
üzenetére
Úgy, hogy csatlakoztatod USB-n és felismeri a W10, mivel egy ilyen eszköz alapesetben PnP (Plug and Play).
Ha esetedben nem ez történt, akkor megnyitod az eszközkezelőt és megnézed megjelenik-e ott a lejátszó, ha igen akkor nincs-e hibakód, ha van akkor alkalmazod rá a javasolt megoldást + szükség esetén ezeket, stb. -
zolee001
őstag
válasz
Teasüti
#137280
üzenetére
Ezekre nincs konkrét forgatókönyv ami minden szitura vonatkozna,kinek ez kinek az a nyerö
Én a hust a hentestöl,kenyeret a péktöl elvet vallom,kerülök minden jézus szive bt-t,templom egere kft-t,Microsoft =Azure,Amazon AWS és Google cégek nem mostanában fognak csödöt jelenteni,adatbiztonság minden szempontból jeles
Magam részéröl én a ügyfél cégek eseteit tudom példának hozni ahol elöfordult már olyan ,hogy a back up disceket luzer jolán kisfia saját használatba vette stb,kis cégeknél is már bevett szokás a több helyszinre történö mentés elemi csapások (villám,tüz,viz,virus) ellen nekik jóval költséghatékonyabb a cloud
Nyilván az eseted más sceniaro és inkább home felhasználás -
Teasüti
nagyúr
válasz
zolee001
#137278
üzenetére
Nem egészen értem a strukturát, de felteszem ha archív árral számolok mondjuk 10 terára, akkor úgy 13 font havonta. Ennél a Backblaze olcsóbb, úgy a felére jön ki havonta, igaz a saját hátrányaival együtt - ami árelőnyét elveszítené kb az első mentés megigénylésekor. HDD meg pár év alatt behozza az árát ezekhez képest, az áram meg elhanyagolható (nem az a három Wh lesz döntőtényező - de akár le is lehet húzni a gépről, ha tisztán archív a dolog).
A várható élettartama meg 5-10 évben mérhető, ha nincs gyári hiba. -
#137277
Döglött Róka
veterán
Teasüti
#137276
Döglött Róka
veterán
válasz
Teasüti
#137276
üzenetére
Az sávszél valóban elég necces
Én magamból indultam ki és az 500/100-ból.
Biztonsági mentést alapból üzemi órákon kívül csinál az ember + onedrive pl folyamatosan szinkronizál így ez a probléma azért kiküszöbölhető.USA ugyanúgy GDPR kötelezett, ha EU-ba szolgáltat. Egy normális felhő tárhely eleve enkriptálva tárolja és szállítja az adatot szóval nincs rendelkezésük felette. Tudom ez még mindig sokak számára hihetetlen, pedig igaz. Ha megnézed az összes nagy cloud leak-et, az mind user oldalról történt.
RAID1 vs Mirror: semmi baj, nem lehordani akartalak, csak segíteni, hogy ne keverd.
Bitlocker vs File system encryption.: Két külön dolog, a bitlocker blokk szintű, a file system meg fs szintű titkosítás, utóbbi erősen elhanyagolt manapság.
-
#137276
Teasüti
nagyúr
Döglött Róka
#137275
Teasüti
nagyúr
válasz
Döglött Róka
#137275
üzenetére
Pongyolán fogalmazok, mert nincs meg bennem a szakmai igényesség (nincs IT szakmám, nézzétek el nekem), hogy különbséget tegyek egy raid(1) és tükrözés között, ahol az egyik a technológiát a másik a funkciót jelenti (ha jól értem), de mivel végeredményben ugyanaz a kettő, ezért szóban nekem csereszabatos. Valamint a raid kifejezés szerintem jobban benne van a köztudatban, így erre áll rá a szám.
Az ntfs raid1 gondolom érthető volt, hogy mire gondolt a költő: nyilván ntfs-re formázott tükrözött tár.
Bitlocker jogos, ezt akkor benézte a fél Youtube közösség is, mert lejjebb meg ott van, hogy nincs fájlrendszer titkosítás. Nézegettem korábban felhős backup szolgáltatást, ha arra mennék, akkor Backblaze szimpatikusnak tűnik és olcsó is egy klasszikus felhőhöz képest - amit egyszerű hálózati meghajtóként bármikor el lehet érni. Valamint a felhőkből hirtelen nagyon nem lesz jutányos az előfizu, ha 1TB-nál több helyet szeretnék - szóval archiválni pont nem jó. Backblaze-nél nincs limit, viszont ott meg bajos a visszaállítás, a HDD kipostázása, költsége, átfutás ideje, stb. Egy-egy fájlos hozzáférés ugyan lehetséges, de nem vmi felhasználóbarát, nem hozzáférhető könnyedén az adat.
Aztán mivel GDPR és minden ami amcsi felhő az nagyrészt a GDPR hatályán kívül esik, meg hát ugye elvek, meg kontroll a saját adatom felett, meg vagy látja a nagy tesó vagy nem...
Persze ezek nem kritikus szempontok, de már az éves BB előfizuból is lehet venni egy-egy HDD-t, ha bővíteni kéne. Klasszik felhő előfizujából akár többet is. És senkinek nincs hozzáférése az adathoz rajtam kívül, meg hát ugye egy tisztességes offline backup-nál sincs jobb, csak kényelmesebb. Ha meg elmarad a fizetés, akkor meg nemes egyszerűséggel törlik az adataim.
Illetve a legnagyobb ellenérvem a felhő ellen, hogy 30/5 ADSL van itthon és a fotós/videós munka nem arról híres, hogy picik a fájlok.
Egy ~400 db jpeg feltöltés is órákig eltarthat.
-
#137275
Döglött Róka
veterán
Teasüti
#137251
Döglött Róka
veterán
válasz
Teasüti
#137251
üzenetére
Hjaj de sok tévedés van itt.
1.: Bitlocker van ReFS-re
2.: Nincs olyan, hogy ntfs Raid 1. Storage spaces <> RAID
3.: CHKDSK file rendszerre van, nem Spacesre.
4. A Storage space 256 illetve 1000 GB-os adatszeletekkel (extent) dolgozik. Bármilyen adattal dolgozol, a vége egy ilyen extent lesz. Az ReFS annyit csinál, ha valamilyen módon korrupt lesz egy extent, akkor a mirrorból kijavítja. Arra viszont igen kicsi az esély, hogy ez megtörténjen (áramtalanítasz írás közben pl, ez valós felhasználás alatt mint pl hyper-visoroknál igen kicsi).Extentek működése:
Szerintem ezt bizony túldimenzionálod. Ha desktop OS-ed van, csinálj egy onedrive-ot, sokkal költséghatékonyabb és nyugalmasabb oda archiválni, mint lemezre. Fogsz két SSD-t ha nagyon akarod csinálsz belőle egy NTFS simple volume-ot. a mentés meg mehet felhőbe. Este a változásokat elmented és annál nagyobb biztonságban úgysem lesz az adatod (nem manapság fogja egy meteor elpusztítani az adatközpontot, a többire meg fel van készítve).
"A felhőben nem bízok" nem szakszerű érv, hanem hit kérdése. Azzal nem lehet vitatkozni.
-
J.C.G.
aktív tag
Sziasztok.
Szerintetek mi lehet a nyűgje? Win alaphelyzetbe állítva. Miután elvégeztem a kért beállítást, ami természetesen engedélyezve volt, azóta indulás előtt egy keresést hajt végre, kiírja a mac címem és valami GUID: XXXXX sok számmal aztán pörög a / jel a DHCP felirat mögött,.
-
#137267
#81556480
törölt tag
King Unique
#137266
#81556480
törölt tag
válasz
King Unique
#137266
üzenetére
rendben ön nyert
-
#137266
King Unique
titán
#81556480
#137265
King Unique
titán
válasz
#81556480
#137265
üzenetére
Itt arról van szó, hogy ha már szóvá tetted és ennyire ragozni kellett, akkor le lett írva a miértre a logikus magyarázat hogy még világosabb legyen, ennyi.
Egyébként Windows 10-verziótól függően kis eltérés valóban előfordulgat, de azért akkora nem, hogy egyáltalán ne lehessen beazonosítani az autologin beállításokat, + az ilyen leírásokat/útmutatókat is szokták időnként frissíteni. A másik meg az, hogy többféle megoldás is szóba jöhet, sőt volt akinél elég volt a gépházban a Windows Hello kikapcsolása míg másnál a registry módszer kellett, pont ezért nem feltétlen lehet csak egyet kiemelni és ezért jó egy olyan útmutató, ami átfogóan bemutatja ezeket. -
#137265
#81556480
törölt tag
King Unique
#137263
#81556480
törölt tag
válasz
King Unique
#137263
üzenetére
jóvan nem kell ennyire a szívedre venni, ha informatikus lennék nem kérnék fórumon segítséget. csak egy hobbista vagyok, meg ez nem is egy olyan nagy probléma volt, csak pár lehetőség volt a megoldására amit windows ismerő ember könnyen elmondd hol keressem. azért nem szeretem pont az ilyen printscreenes szájbarágós segítségnyújtó oldalakat mert valahol nekem biztos más lesz ( így is volt) aztán kisiklik az egész onnantól
-
#137263
King Unique
titán
#81556480
#137260
King Unique
titán
válasz
#81556480
#137260
üzenetére
Az informatika, az IT nyelve eleve az angol, ezért nem meglepő, ha a legtöbb szakszerű leírás, videó angol nyelven érhető el és egy szaktopikban is elsődlegesen azok lesznek linkelve. Ahol a miért angol és miért nem magyar a könnyebb értelmezéshez még egy száraz szövegnél érthető kifogás, viszont a lépéseket végig screenshotokkal illusztráló útmutatók esetén kevésbé, mivel ott már a képek önmagukért beszélnek és a magyarázó szöveg csak másodlagos, nem feltétlen szükséges az alapvető megértéshez. De ha valakinek annyira magyar nyelvű leírás kell, akkor adott a már említett Google Fordító a komplett weboldal magyarra fordításához (lásd pl. ezt + ezt), + akár maga is rá tud keresni az olyan anyagokra.
-
#137262
tordaitibi
veterán
Gargouille
#137239
válasz
Gargouille
#137239
üzenetére
Megpróbáltam de elakadtam mert a live cmd-be nem tudom a 2 lemez összesen 9 partíciója milyen betűjeleket kapna, aztán rájöttem hogy valószínűleg máshogyan kellene, gondolom a
disk 0 partition 1 alapján.
Viszont ez meghaladta a képességeimet.
És eszembe jutott hogy van egy teljes értékű pendrájvos portable Windowsom, arról bebootoltam, grafikus felületen a fájlkezelőbe áthúztam a fájlt.
Feldobta hogy ehhez rendszergazdai jog kell, folytatom? naná, és már be is másolta a system32 alá.
Az elbaltázott rendszer így már szépen felállt, ezt is erről írom.
Köszönöm a segítséget. -
#137260
#81556480
törölt tag
King Unique
#137259
#81556480
törölt tag
válasz
King Unique
#137259
üzenetére
nekem is sikerül értelmezni, csak azzal van a bajom hogy ha magyar a win, akkor az ilyen angolnyelvű leírásokból mindig nehezebben találom meg a windows beállításokban melyik oldalt kell keresni. amúgy kösz, közben meglett de egyik screenshoot se úgy nézett ki mint nálam, valamit előbb elálítottam.
na mindegy, csak annyi hogy magyar fórumon magyar segítséget vártam
-
#137259
King Unique
titán
#81556480
#137257
King Unique
titán
válasz
#81556480
#137257
üzenetére
Istenem... Amikor végig screenshotokkal van illusztrálva egy ilyen útmutató, akkor nem mintha perfekt angol kellene az értelmezéséhez, meg amúgy létezik pl. Google Fordító amivel kompletten lefordítható magyarra ha nagyon az kell, + másoknak érdekes módon sikerült értelmezni ezeket (példa).
-
#137258
Teasüti
nagyúr
King Unique
#137256
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#137256
üzenetére
Hha! Én meg pin kódokat adtam a családnak.
Hello-ról jut eszembe, Hello kamerákban mi olyan különleges, hogy sima webkamerával nem lehet bejelentkezni? Surface Go-mban se látok semmi különlegeset a webkamerán, hacsak nem vmi infra ledek villanak fel bejelentkezéskor. Hmm... -
#137257
#81556480
törölt tag
King Unique
#137256
#81556480
törölt tag
válasz
King Unique
#137256
üzenetére
de jó hogy ez mind angol
-
#137256
King Unique
titán
#81556480
#137254
-
#137255
fauv
őstag
King Unique
#137249
fauv
őstag
válasz
King Unique
#137249
üzenetére
Értem, köszi.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
Cs1csó
#137252
üzenetére
Ha a ReFS hátrányait nézzük, akkor szerintem amiatt nem erőltetik otthonra, mert se programot nem lehet rá telepíteni, se boot-olni nem lehet róla, Bitlocker-t se támogatja, tömöríteni se lehet, meg egy rakás olyan fájlrendszer adottság nincs meg benne, ami az NTFS-ben megvan. Tisztán adattárolásra való, ami otthoni környezetben nagyon bekorlátozza a lehetőségeket. Fent kéne tartani hozzá külön meghajtót, abból is minimum kettőt, mivel csak Storage Space tükrözéssel volt elérhető (automatikus adat helyreállításhoz feltétel a raid1).
Viszont mégis elég értékes technológia ahhoz, hogy szegmentálja a termékpalettát a Microsoft. Nyilván pro felhasználásban ez fegyvertény volt, legalábbis ez is egy lehetséges érvelés.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
zolee001
#137247
üzenetére
Nincs rá különösebb indokom, hogy miért kell ReFS otthoni környezetbe. Nem létszükséglet. De ha lehet, akkor miért ne?
Tetszik a koncepció, hogy MD5 checksum ellenőrzéssel és automatikus javítással garantálja a korrupciómentességet. Raid 1 is csak a meghajtó meghibásodásával szemben hatásos, adat korrupció ellen nem véd. Vagy hát kérdéses mihez kezd egy NTFS raid1, ha az egyik másolat korrupt? Manuálisan ki lehetne javítani úgy, ahogy a ReFS eljár magától, viszont VD-ben nem hozzáférhető a két példány vizsgálatra külön-külön. Chkdsk fel tud deríteni és javítani egy adatkorrupciót egy Storage Pool-ban?
Az igazán fontos archívumokhoz, aminek elvesztése katasztrófa lenne, ahhoz meg már gondoskodni kell a korrupció elleni védelemről is. Ezt jelenleg kézzel végzem, az offline backup-okon Md5 vizsgálattal, esetleg MultiPar védelemmel ellátva. Nekem impozáns ötlet, hogy egy ReFS ezt megoldja automatikusan is, tetejébe a hagyományos tükrözésnek.#137248King Unique
Köszi! -
scream
veterán
Hali!
Adott aktivált (digital prod key) Win 10 Pro, magyar - 1 admin, 1 user. User profil-ján High Contrast téma aktiválva, majd ha ő már belépett a gépre, akkor az ő account-járól átlogolva a másik account-ra, a másik account-on is marad a High Contrast (az admin account eredeti témáját felülírva - háttérkép, színek, stb). Találtam róla egy thread-et, de megoldást még nem.
Esetleg más is kűzd ilyen problémával? Ha igen, akkor talált rá valamilyen járható megoldást?
-
#137249
King Unique
titán
fauv
#137234
King Unique
titán
Mint az előző válaszban linkelt leírás is szemlélteti, megoldható a laptopon eredetileg lévő S módú Home kiadásról az ingyenes váltás Home kiadásra, az hogy esetedben nem működik, az már egyéni probléma. Ahol nem derült ki, hogy mi a pontos hibakód, maga a W10 naprakészre lett-e a frissítve, újraindítva, stb.
Másik lehetőség a W10 Home/Pro clean install, ahol ha Home S kiadáshoz van gyárilag W10-zel előtelepített laptop lévén UEFI OEM Key, akkor szükség lehet az alábbi válaszban linkelt módszerre másik kiadás telepítéséhez. Ami ha sikeresen megtörténik és aktiválódik a Home/Pro kiadás a már meglévő digitális licenccel vagy újonnan megadott érvényes termékkulccsal, akkor az normál esetben tartós állapot és nem vált vissza csak úgy S módba. Ha nem stimmel az aktiválás, meg ilyen utólag letiltott MAK kulcsokat sikerült venni, akkor viszont nem kell csodálkozni... -
#137248
King Unique
titán
Teasüti
#137240
King Unique
titán
válasz
Teasüti
#137240
üzenetére
Telepíts ReFS-t támogató kiadást, akár átmenetileg és aktiválni sem feltétlen kell, aztán akkor menni fog, régebbi Windows 10-verziók meg letölthetők pl. MWOIDT és TechBench forrásokból, vagy használsz helyette NTFS fájlrendszert, meg ha valóban célirányosan szükséged van a tárolóhelyekre, ennyi.
-
zolee001
őstag
válasz
Teasüti
#137246
üzenetére
Ismét benéztem a kérdést,azt hittem ReFs-hez kell
Igazából nem annyira értem a sceniáródat,adatbiztonság miatt kell a ReFs de nem támogatott oprendszer is megfelelö
Raid dolgokkal és föleg mirror esetében mit akarsz nézegetni?
Tegye a dolgát ha megnyakkan az egyik disk akkor csere és kész -
-
#137240
Teasüti
nagyúr
King Unique
#137233
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#137233
üzenetére
Na jó, ez nyilvánvaló. De nincs rá vmi 3rd party tool, amivel lehet készíteni Storage Pool-t ReFS formázással?
Illetve honnan akasztok én le pre-1703-as Windows-t?
Lehet hülye kérdés, de MS oldalán letölthetők a korábbi verziók?
Illetve ha már NTFS és two way mirror, akkor van arra vmi eszköz, amivel időnként össze lehet hasonlítani a két lemezt, hasonlóan ahhoz amit a ReFS csinál önállóan az adat korrupció felderítésére és javítására?
Köszi! -
#137239
Gargouille
őstag
tordaitibi
#137235
Gargouille
őstag
válasz
tordaitibi
#137235
üzenetére
Bootolj be egy pendrive-ról (amire rámásolod a fájlt is) egy sima Windows telepítővel és ott a számítógép javítása részen juss el egy parancssorba és onnan át tudod másolni a fájlt a pendrive-ról a merevelemzre, ahová akarod.
-
fauv
őstag
Annyira jöttem rá, hogy anno win 10 pro telepítés volt a laptopomon, működött is rendesen kb 1 évig / a hivatalos Kaspersky is jó volt , melyet most már nem enged /, és valamiért visszaváltott " S " módba a Win 10.
Ugye a store állandó hibát mutat, így nem tudom visszaállítani sima 10 pro-ra. -
#137235
tordaitibi
veterán
Sziasztok.
Légyszi a miértekbe meg az okokba ne menjünk bele.
Babráltam a W10et, bootnál van 1 egérkurzorom és nem jut tovább a karikázásnál.
Tudom mi a baja, 1 fájlt kéne a megfelelő helyre kívülről bemásolni de mivel csak a bekapcsoló gomb hosszan nyomásával tudtam kilőni, fogja a fájlrendszert és nem tudok kívülről írni a partícióra, írásvédett.
Ilyenkor mit lehet tenni, reinstall, vagy van valami megoldás hogy írjak a C meghajtóra kívülről? -
#137234
fauv
őstag
King Unique
#137199
fauv
őstag
válasz
King Unique
#137199
üzenetére
Bocsi, hogy csak most írok, de visszaállítást csináltam , utána meg az asszony más programot talált ki.
Ami a lényeg, most a visszaállítás után, win 10 pro S mód ba van a gép és aktívált. / Microsoft fiókhoz kapcsolt digitális licenccel aktívált / Próbálom az S módból átmenni a Microsoft Store megnyitásával, de állandóan hiba üzenetet dob fel, nem lehet megnyitni. Mindig azt írja, hogy rendszerünkbe hiba történt, próbálkozzon újra. / kb eddig 30 szor próbáltam. /
-
#137233
King Unique
titán
Teasüti
#137232
King Unique
titán
válasz
Teasüti
#137232
üzenetére
Konkrét hibaüzenet illetve hibakód nélkül marad is az, X-akta.
1709-es verzió óta a Pro for Workstations és Enterprise kiadásoknál támogatott a ReFS létrehozási (formázási) képesség, aminek okán nem meglepő ha pl. 21H1 verziónál Home és Pro kiadások esetén már nincsen ilyen opció. Amiből értelemszerűen következik az is, hogy az újabb Windows 10-verziólnál vagy támogatott kiadás (Pro for Workstations és Enterprise) használatával próbálod létrehozni, vagy esetleg régebbi (≤ 1703) Windows 10-verzió alatt, vagy marad az NTFS, ilyen egyszerű.
-
#137232
Teasüti
nagyúr
King Unique
#137231
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#137231
üzenetére
Szóval meg kéne egyeznie. Hát akkor X akták...
MÁS
Most szembesültem vele, hogy a ReFS fájlrendszert kivették a kliensekből.
Sajnos power shell-ben sem lehet megkerülni.
Létezik rá bármi mód, hogy létrehozzak egy pool-t refs formázással? Vmilyen segédprogrammal vagy akár bootolható live cd-vel? -
#137231
King Unique
titán
Teasüti
#137230
King Unique
titán
válasz
Teasüti
#137230
üzenetére
Ha utána a 4 db partícióról készül mentés és az lenne visszaállítva, akkor az nyilván nem lesz teljesen megegyező a forráslemezen lévő állapottal. Ha csak a W10-hez tartozó 3 db partícióról és közben nem lett módosítva (kiterjesztve) a C, akkor viszont igen. + Attól is függ melyiknél kérdezed, mivel a beépített grafikus alkalmazásnál magát a mentést lehet kiválasztani grafikus felületen és a visszaállításnál csak partíciókat nem feltétlen, ellenben pl. a Macrium Reflect esetében külön-külön is kiválaszthatók (jelölőnégyzet) a visszaállítani kívánt partíciók, azaz ha a mentésben 4 db partíció van attól még választható a visszaállításnál akár 3 db is.
-
#137230
Teasüti
nagyúr
King Unique
#137229
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#137229
üzenetére
Csak kíváncsiságból, mert nem értek hozzá. Ha klónozok egy meghajtót egy nagyobb kapacitásúra, ahol elvileg pontos másolatot készítek a C: meghajtóról meg a két kicsi rendszer partícióról, majd a fennmaradó szabad területre csinálok egy negyedik partíciót - ami itt most nem játszik - akkor elképzelhető, hogy nem pontos másolata készült el az eredetinek?
-
#137229
King Unique
titán
Teasüti
#137227
King Unique
titán
válasz
Teasüti
#137227
üzenetére
Ha nincs elég hely, akkor nincs elég hely, ez elég egyértelmű és nem meglepő, ha ilyenkor hibát dob a program.
Az oké, hogy ugyanarra a forrásmeghajtóra lett visszaállítva, de ha pl. amire klónozva lett nagyobb tárolókapacitású volt és ahhoz igazodva ki lettek terjesztve a partíciók, majd arról készült mentés, akkor nem meglepő a visszaállításnál az említett hibaüzenet...A célmeghajtó az a célmeghajtó, amire klónozva lesz a W10 vagy a mentésből visszaállítva, meg célként magát a lemezt választjuk ki és nem szimplán C partíciót, ahol normál esetben amúgy sem csak 1 db C partícióból áll a W10.
Egyébként a Microsoft elvileg már nem nagyon fejleszti ezt a W7-ből megörökölt és a W10-ben is még megtalálható lemezkép létrehozó alkalmazást, pont ezért is lehet létjogosultsága ilyen célra a Macrium Reflect és társai külső programoknak.
-
#137227
Teasüti
nagyúr
King Unique
#137226
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#137226
üzenetére
ÚÚú basszus, én azt már meg nem mondom mi volt a hibakód.
De kigúglizva az volt a lényege, hogy nincs elég hely.De érthető voltam amúgy? Hogy elvileg és gyakorlatilag is meg kellett lennie a "legalább akkora, mint a forrásmeghajtó" kitételnek, hisz konkrétan az volt a forrásmeghajtó, amiről a klón készült költözéskor - amiről meg a lemezkép. Csak visszaköltözni már nem akaródzott kevés helyre hivatkozva.
Könnyen lehet amúgy, hogy csak a képzeletemben egyezik meg elvileg ez a három, de a gyakorlatban meg nem bájtra pontosak a másolatok, passz. Nem értek a klónozás és lemezkép készítés lelki világához.telepítésénél, klónozásánál, mentésből visszaállításnál teljesen felesleges és értelmetlen a célmeghatót előre particionálni?
Ezt értem, hisz partíciós tábla is része a lemezképnek. Viszont a gyakorlatban ennek úgy kéne történnie, hogy a paraszt kiválasztja, hogy a célmeghajtó a C: és el van intézve. Hogy utána mit csinál a szoftver - formáz, újrapartícionál - az engem hidegen hagy. És szerintem joggal várhatnám, hogy oldja már meg a szoftver. Azért van a varázsló...
Ennyi erővel kézzel is csinálhatnám az egészet, partícionálva amit kell és kicsomagolva vmi zip-et, amiben a komplett C: meghajtó ott figyel. Biztos megoldható primitív másolással is egy ilyen hadművelet.
Magamnak legalább nem dobok hibát.
-
#137226
King Unique
titán
Teasüti
#137224
King Unique
titán
válasz
Teasüti
#137224
üzenetére
Na látod, magad is leírtad, hogy a WinRE kifejezés nem egyenlő a grafikus rendszermentő alkalmazással, az előbbi csak a helyreállítási környezet, nem véletlenül volt kérdés...
Mármint minek is nincs értelme, hogy a Windows 10 tiszta telepítésénél, klónozásánál, mentésből visszaállításnál teljesen felesleges és értelmetlen a célmeghatót előre particionálni? Igen, ezeknek valóban nincs értelme, meg pláne ha törölve/felülírva lesz a művelet során a célmeghajtó, + hogy egyesek úgysem találják el a megfelelő sémát és partícióelrendezést stb., tény.
Nemcsak 1 db partíciót klónozunk, mentünk, állítunk vissza normál esetben, hanem mindet, ami az adott Windows rendszer része. Ha megfelelően van végrehajtva a klónozás, Windows 10 beépített alkalmazásánál a mentés - visszaállítás, akkor az márpedig működik, meg akár másik fizikai lemezre is, próbáltam már. Pont! Persze az értelemszerűen nem árt, ha a célmeghajtón van akkora rendelkezésre álló szabad lemezterület, illetve legalább akkora vagy nagyobb tárolókapacitású mint a forrásmeghajtó, ellenkező esetben nincs min csodálkozni... + Szép és jó ez a litánia, csak épp nem derült ki korábban és most sem, hogy pontosan miért volt sikertelen a visszaállítás, mi volt a hibaüzenet/hibakód, anélkül max. csak tippelni, találgatni lehet. Meg amúgy a Macrium Reflect esetében is lehet probléma (példák), pont ezért fontos a hibakód, hogy az alapján be lehessen azonosítani a hibát és lehessen megoldást találni. A lemezképfájl készítésének és visszaállításának is pont az a lényege, hogy ott lehet folytatni a rendszer használatát, ahol a mentés készítésénél abba lett hagyva, meg csak fájl/mappa szinten foglal helyet a mentésre szolgáló meghajtón és nem törli, írja felül teljesen mint a klónozás. + A rendszermentés - visszaállítás egy bevett eljárás és normál esetben működik a Windows beépített alkalmazásánál is, az hogy esetedben akkor nem, az már egyéni probléma, meg az "Egy esetből egyszer" alapján nem feltétlen lehet általánosítani, hogy akkor már egyáltalán nem alkalmas ilyen célra.
De hogy helyeseljünk is, egyébként igen, a Macrium Reflect szerintem is jobb program ilyen célra, meg az ugye a direkt klónozást is támogatja, tudtál vele cserélhető lemezként kezelt pendrive-ra is menteni, szuper.
-
#137224
Teasüti
nagyúr
King Unique
#137222
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#137222
üzenetére
Milyen WinRE?
Bizonyára érthető voltam, persze hasogathatjuk a hangya farkán a szőrt...
System Image Recovery becses nevén a WinRE környezetben, advanced startup után vagy telepítő lemez boot-olása után indítható.nem előre, fixen létrehozni a célmeghajtón a partíciókat és társai
E felett lehet elsiklottam. De ennek így semmi értelme. Mondom még egyszer: egy partíciót KLÓNOZTAM, majd a klónról csináltam egy lemezképet. Ezt a lemezképet szerettem volna visszarakni. Javíts ki ha tévedek, de nekem az az elképzelésem (ami akár hibás is lehet, a tévedés jogát fenntartom), hogy két partíció, ami klónjai egymásnak, bájtra azonosan meg kéne egyezzen tulajdonságaiban, ideértve a partíciós táblától kezdve az MSR területen át mindent ami a lemezen fizikailag területet foglal. Én úgy gondolom annak a lemezképnek nem csak arra a partícióra illene visszamennie szó nélkül, amiről készült, hanem a klónjára IS.
Az hogy ez a partíció az egyik meghajtó egészét kitölti míg a másikon meg nem, az szerintem nem jelent semmit. Nyilván, amikor a klón készült, akkor elfért a kisebb SSD-n. Ergó a lemezképnek is el KELL férnie. Pont.
Macrium nem hisztizik ilyen hülyeségek miatt. Mert nem 20 éve elavult módszert használ (anno a floppy-s Norton Ghost intelligensebb volt ennél).Amúgy ha jól emlékszem volt róla szó, hogy a célmeghajtón töröltem mindent, partíciós táblát is beleértve és úgy is hibát dobott.
cserélhető lemezeket (memóriakártya, pendrive) nem támogat amire már a mentésnél felhívja a figyelmet
Megértettem. Utólagos engedelmeddel kifejeztem nem tetszésemet a dologgal kapcsolatban.
Egy pont a Macrium javára.
Valamint így utólag jöttem csak rá, hogy nekem ez a Win7 lemezkép készítés amúgy is egy mellélövés volt, hogy külső SSD-ként a "tartalék" meghajtómra tettem. Mennyi fejfájástól kímélt volna meg, ha klónoztam volna rá a rendszert és akkor csak kicserélem rá a hibás meghajtót és ott folytatom a munkát, ahol félbeszakadt.
Jah, bizonyára a lemezkép készítésnek nem ez a legjobb módja, azt aláírom. Viszont akkor jó ötletnek tűnt offline backup készítésre. Nem teszteltem, hogy miből is áll a visszaállítás, hanem csak bíztam benne, hogy jóvanazúgy. Nem volt jó. Külön öröm volt átmásolni a lemezképet, hogy leürítsem a meghajtót. Gondoltam erre a célra jó lesz bármi, ami a kezem ügyében van. Tévedtem. Szóval kissé nevetségesnek tartom, hogy cserélhető adathordozóról nem - amit ugyanúgy be lehet tallózni egyébként -, de ha CMD-ben felmásoltam HDD-re, akkor már igen.E tekintetben és mivel a kolléga feljebb ugyanilyen felhasználást kérdezett, szvsz a Windows lemezkép készítés alkalmatlan arra, hogy egy meghibásodott meghajtóról másikra költözzön az ember, ha az nem szükségszerűen nagyobb kapacitású. Legalábbis nekem egy az egyben vmiért nem volt hajlandó visszatenni azt a három rendszer partíciót oda, ahonnét mintázva lettek eredetileg. Egy esetből egyszer. Ez lehet nem reprezentatív értékű minta, de nekem ez fájt annyira, hogy innentől ha vki megkérdezi, akkor nem fogom ajánlani.
Ez van.
Macrium FTW. -
#137223
King Unique
titán
King Unique
#137222
King Unique
titán
válasz
King Unique
#137222
üzenetére
-
#137222
King Unique
titán
Teasüti
#137220
King Unique
titán
válasz
Teasüti
#137220
üzenetére
Milyen WinRE?
Az a Windows 10 beépített rendszermentő alkalmazása, amivel GUI-n lehet menteni, telepítőről bootolva vagy újraindítás után a WinRE (helyreállítási) környezetbe bootolva pedig helyreállítani...Igen, a másik topikban részletesen ki lett tárgyalva a téma, le lett írva hogyan kellett volna csinálni a mentést - visszaállítást (nem előre, fixen létrehozni a célmeghajtón a partíciókat és társai) és akkor működik, ha esetedben nem, az már egyéni probléma, ennyi.
Az USB-s támogatásra vonatkozóan világosan le lett írva az is, hogy a Windows 10-ben lévő beépített alkalmazás cserélhető lemezeket (memóriakártya, pendrive) nem támogat amire már a mentésnél felhívja a figyelmet, nem általánosan az USB-s meghajtókat nem támogatja, utóbbi lehet külső HDD/SSD és azokkal már működik. Ahogyan az is, hogy nem véletlen ez, normál esetben helyi lemezként kezelt normális fizikai meghajtóra - értsd belső és külső HDD/SSD - javasolt menteni + hálózati meghajtóra ha van, nem egy cserélhető lemezként kezelt szutyok pendrive-ra, ami adattárolásra amúgy is silányabb és kevésbé megbízható megoldás.
A Windows 10 termékkulcsoknál, licenceknél pl. a Microsoft webáruházból való biztosan működik és jogtiszta, meg annál pontosan olyan típusú és Windows-verzióhoz/kiadáshoz való termékkulcsot kap a user amilyet vásárolt, ellenben az xy bazári webshopokban adott esetben gyanúsan olcsón, "fillérekért" osztogatott termékkulcsokról ez már nem feltétlen mondható el minden esetben, az a különbség. Ahol az utóbbiaknál célszerű megnézni (+ ShowKeyPlus), hogy tényleg W10 OEM / Retail-e a vásárolt termékkulcs, csak mert már többen megjárták itt azzal, hogy W7 / W8.1 vagy MAK termékkulcsot kaptak az eredetileg feltüntetett W10 Pro Retail helyett.
-
#137220
Teasüti
nagyúr
King Unique
#137218
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#137218
üzenetére
Röviden: igen és a személyes véleményem, hogy +1 a Macrium-ra és -1 a WinRE-re.
Hosszabban:
Kitárgyaltuk, de nem kaptam magyarázatot arra miért dobott hibát egy olyan céllemezre (128-as rendszer SSD), ami át lett klónozva (1 TB SSD-re, amin a rendszerpartíció az eredetiről lett mintázva klónozással), és ennek a klónnak a lemezképét kellett volna visszatenni az eredeti 128-asra, miután az 1 TB-s megdeglett. Ezt akárhogy is nézem mennie kellett volna.Szóval a nap végén én ezt nem user error-nak látom, hanem hiányosságnak.
Annak tudatában meg, hogy volt kb 80 giga foglalt terület a partíción, amit egy rugalmasabb szoftver kérdés nélkül megold, szerintem 2021-ben nem olyan hatalmas elvárás.Az USB támogatást is hiányként élem meg, nem gondolom hogy bármi tétje van annak honnan akarom megnyitni a lemezképet, főleg mivel drivert is be lehet tölteni ha vmi exotikus eszközöm lenne, szóval MINDENRŐL IS illene működnie szó nélkül.
Nem mindegy MS-nek, hogy én hol tartom a mentést? Ha négyezer floppy-ról akarom felrakni, akkor arról.Az, h nekem WinRE CMD-ben kell szarakodni még külön, hogy átmásoljam a lemezképet a céllemezről (amire backup-oltam a rendszert, mert hogy máskülönben csak a fiókban pihent nyugdíjazva) egy eltávolítható eszközre, majd bukta után a belső HDD-re, az külön gáz így 2021-ben szerintem. Nem látom okát miért ne lehetne erre használni mondjuk egy 128-as SD kártyát akár, amiből egy maréknyi van itthon és azt tudom kezelni másik eszközön is könnyedén, meg a gépben is ott a kártya olvasó.
Afféle fricskaként Macrium-mal egy 32 gigás pendrive-ra készítettem offline rendszer mentést, csak mert megtehetem.#137217King Unique
Érdekességképpen mi különbség van e két forrás között (bazári vs Store)?
Egy termékkulcsról beszélünk, ami minden esetben az MS-től származik, nem?
Ez ráadásul nem is bulk, hanem OEM kiadás. De elvileg hivatalos MS kulcs, be is aktiválható az MS szerverén, szóval nem érzem igazán a különbséget.
Esetleg annyi, hogy mivel OEM ezért nem költöztethető, de ennyi pénzért ez vállalható, hisz ha 5 évente új alaplapot veszek, akkor is jobban jártam. -
#137218
King Unique
titán
Teasüti
#137212
King Unique
titán
válasz
Teasüti
#137212
üzenetére
Egy másik topikban ugye nemrég már ki lett tárgyalva, hogy rendszermentéshez és visszaállításhoz akár a Windows 10 beépített alkalmazása is megfelelhet ami normál esetben működik is, USB-s meghajtóként ilyen mentéshez külső HDD/SSD-t javasolt használni nem egy szutyok pendrive-ot amit a Windows beépített rendszermentő alkalmazása amúgy sem támogat, stb.
De egyébként igen, az egyes 3rd party programok pl. a Macrium Reflect valamivel többet tudnak, jobban konfigurálhatók, stb. -
#137217
King Unique
titán
Teasüti
#137211
King Unique
titán
válasz
Teasüti
#137211
üzenetére
Ja, hát az ilyen olcsó, bazári forrásoknál annyira nem meglepő, ha gondok vannak a termékkulccsal, illetve "aktiválókóddal"....
Viszont mint a linkelt útmutató is szemlélteti, lehet az egyes Windows10-kiadások között Store-on keresztül és másik termékkulcs megadásával is váltani, nem feltétlen kell claan install a 0-ról. -
-
Teasüti
nagyúr
válasz
tknof1871
#137207
üzenetére
+1 a Macriumra.
Én egyszer akartam élesben bevetni a Win saját eszközét, de csődöt mondott.
Nálam is az SSD lehalt, de a WinRE Restore nem volt hajlandó feltenni másikra, ami elvileg éppen ugyanakkora (anno is már lemezklónozással költöztem nagyobb meghajtóra és a rendszer partíciót ugyanakkorára hagytam, mint az eredeti kisebb SSD, majd erre a kisebb SSD-re akartam visszaköltözni, mikor a nagy beadta a kulcsot). Dobta a hibát, hogy nincs elég hely. Utólag néztem, hogy a céllemez pár száz kilobájttal még nagyobb is elvileg, mint a felcsatolt lemezkép mérete (meghajtó tulajdonságai alapján).Szóval kellett egy olyan eszköz, ami intelligensebb ennél és tud költöztetni eltérő méretű partíciókra is, intelligens szektor másolással, vagyis csak a foglalt terület mérete számít.
Arról nem is beszélve, hogy WinRE finnyás és eltávolítható eszközről nem hajlandó visszaállítani.
Így mondjuk az nem játszik, hogy a lemezképet feldobom egy pendrive-ra. De a kis szemét még trollkodik is, mert simán olvassa az USB meghajtót, ha drivert kell keresni, de a tetves lemezképet onnan nem hajlandó megnyitni. -
#137211
Teasüti
nagyúr
King Unique
#137210
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#137210
üzenetére
Passz. Www.urcdkeys.com-ról vettem oem kulcsot. Simán termék kulcsot szerettem volna cserélni a System/About lapon a gépkezelőben, de azt írta érvénytelen. Legfrisebb 21H1 Home volt fent.
Épp akartam reklamálni mikor nézem, hogy írtak az oldalon a FAQ-ban instrukciókat, mi szerint csak Pro telepítésre megy fel a kulcs. Újraraktam Pro módban és így már be tudtam aktiválni a kulcsot. De érdekes módon csak GUI-n keresztül ment, mert vmiért cmd-ben így se vette be a slmgr /ipk. Mintha nem ugyanarra a szerverre mászna fel a kettő. -
#137210
King Unique
titán
Teasüti
#137203
King Unique
titán
válasz
Teasüti
#137203
üzenetére
• Frissítés a Windows 10 Home kiadásról a Windows 10 Pro kiadásra
• How to Upgrade Windows 10 Home to Windows 10 ProPedig normál esetben megoldható a Home
—►Pro közvetlen upgrade és aktiválás akár másik termékkulcs megadásával is clean install nélkül. -
#137208
King Unique
titán
tknof1871
#137207
King Unique
titán
válasz
tknof1871
#137207
üzenetére
Akkor bizonyára nem jól kerestél rá, mert amúgy számos cikk és leírás van erről, lásd egy másik válaszban, ahol más a rendszermentés lemezképfájlba és más a fájl- és mappaszintű biztonsági mentés. + Ajánlom figyelmedbe ezen és más témákban is a TenForums útmutatókat.
Az meg szvsz alap, hogy egyrészt nyilván nem egy szutyok, konzumer pendrive-ra mentjük a lemezképfájlt amiről idő előtt "eltűnhet", hanem belső / külső HDD-re vagy esetleg SSD-re, + akár hálózati tárhelyre. Másrészt az is, hogy nyilván nemcsak a C partíciót kell menteni, hanem a BIOS/MBR és UEFI/GPT séma szerinti telepítésnél a rendszer számára létrehozott kicsi partíciókat is, nem tudom hol tanítják az előbbit... -
tknof1871
őstag
Üdv! Windows 10 Home 64 bites magyar, Backup
Hogyan lehet biztonsági mentést csinálni az operációs rendszerről? Elhiszem hogy valaki felemeli a szemöldökét. Akkor se értem. Pedig évekkel ezelőtt csináltam egyet csináltam Flash Drive-ra. Jó rég volt.
A https://support.microsoft.com/hu-hu/ a fájlok és mappák biztonsági mentéséről ír. Semmit se találtam hogyan kell a rendszerről. Mondjuk tönkremegy a C partíció (SSD meghajtó) és nem akarom újra telepíteni a DVD-ről a Windowst és újra telepíteni a programokat. Legyen egy flash drive egy fájl valamelyik HDD-n amiből visszaállíthatom az új SSD meghatón, amire a C partíciót teszem.
A google gyanús oldalakat dob ki, hogyan lehet. Egyik se hivatalos Microsoft. Egyet megnyitottam, bejelzett a védelem.
-
#137206
Teasüti
nagyúr
Döglött Róka
#137179
Teasüti
nagyúr
válasz
Döglött Róka
#137179
üzenetére
Ezt el tudnád magyarázni kérlek, hogy itt mi történik?
Szóval berakta a fenti 5 meghajtót Storage Pool-ba.
Gondolom ez még nem jelent semmit, csak kvázi inicializálva vannak és elérhetők konfigurálásra.Majd csinált egy HDD és egy SSD tier-t. Oké.
Gondolom ez egy logikai azonosító csak, amivel lehet hivatkozni egy csoportnyi meghajtóra egyszerre.Utána Get-StorageTier-re rögtön azt mutatja, hogy tükrözve vannak, ez vagy vmi alapbeállítás, hogy nem értem miért tükrözte rögtön a gép, főleg a HDD tier-t, ahol három meghajtó van.
Gondolnám én szeretném beállítani mihez kezdjen a tier-rel.És eztán vesztettem el teljesen, amikor ugyanazon a meghajtón egyszerre több tier-t hoz létre (mirror, parity). Na erről kérhetnék egy kis magyarázatot?
Mit kell itt elképzelni? Azt láttam, hogy Storage Spaces nem csak meghajtó szinten működik, hanem akár partíció szinten is. De ha ez igaz, akkor miért kell legyalulni a lemezeket pool-ba adás előtt? Vagy ilyenkor magának partícionálja őket, ha mondjuk egy lemezen akarok egy tükrözött partíciót és egy paritást?Az ezt követő lekérdezésnél már 3 tier volt jelen, amit nem tudok hova tenni. Most a HDD tier az egyszerre mirror és paritás is?
Nem értem a logikát sem az ezt követő parancsnál, hogy 1TB VD-t akar, de ebből 955GB HDD és 45GB SSD. A cache nem egészen így működik eddigi tapasztalatom alapján, itt meg része a tárterületnek a cache? Tehát ha telítődik a VD, akkor gyakorlatilag nem lesz használható a cache, mert hogy végleges/megőrizendő adat foglal helyet rajta?
Ezen példa alapján lehetséges három HDD-ből paritást csinálni és ehhez adni két SSD-t cache-nek? Vagy kvázi bármilyen kombináció lehetséges itt a támogatott funkciókból szabadon összelegózva? Mittomén pl. cache(SSD1-SSD2)->paritás(csíkozás(HDD1+HDD2)+csíkozás(HDD3+HDD4)+csíkozás(HDD5+HDD6)), stb. -
#137205
Teasüti
nagyúr
Döglött Róka
#137179
Teasüti
nagyúr
válasz
Döglött Róka
#137179
üzenetére
Átnéztem, de így, hogy a fogalmakat se ismerem (cluster, node, stb), így nem annyira érthető.
Én ezt találtam a témában, de itt azért nehéz követni mit csinált az illető, vagyis hogy mit miért csinált. Illetve nekem még magas az, hogy hogy alkotnak ezek a logikai nevek egységet.
Jól jönne vmi illusztráció, ahol elmagyarázzák a rétegelést és hogyan vannak összekötve logikailag, meg egy leírás a parancsokra és kapcsolóira. Van erre vmi help amúgy? Még nem aktuális ugyan a dolog, de mindjárt nézek egy PowerShell-t, vagy egyáltalán hogy tudom azt megnyitni... -
#137204
csab2
veterán
King Unique
#137157
csab2
veterán
válasz
King Unique
#137157
üzenetére
Köszönöm!
Csak azért, mert kíváncsi voltam, hogy rendesen frissít-e. -
#137203
Teasüti
nagyúr
King Unique
#137199
Teasüti
nagyúr
válasz
King Unique
#137199
üzenetére
Én még azt is furcsállom, hogy a Home verzió elfogadta a Pro kulcsot. Én pont most a héten vettem egy Pro kulcsot és azzal a lendülettel telepíthettem is újra a gépet, mert a Home verzióban nem tudtam aktiválni a Pro kulcsot. Pro telepítése után már sikerült aktiválni.
-
hcs57
addikt
Asus Vivobook pro.. alvásból nem jött vissza a kép, a bekapcs gomb nyomva tartásával lett leállítva. Az újbóli indulásnál nem tudta elindítani a profilt.. A merevlemezen az adatok ott vannak. Hogyan lehet a sérült profilt helyreállítani?
Ezt találtam, más nincs? [link]
Nortont használok, a bőr hűjön rá.
Én magamból indultam ki és az 500/100-ból. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- PlayStation 5
- Greenwashing és zöld sivatag miatt támadják az Apple Watch-ot
- Windows 11
- Megjött a jubileumi Pixel széria
- Milyen házat vegyek?
- Chieftec játék értékes nyereményekkel!
- Hardcore café
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...
- 27%-OS ÁFÁS SZÁMLA I Jogtiszta Microsoft digitális és fizikai termékek I DIGITALKEYZ.COM
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Játékkulcsok a legjobb áron: Steam
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Assassin's Creed Shadows Collector's Edition PC
- AKCIÓ! Lenovo Legion Slim 5 Gamer notebook - R7 7435HS 16GB RAM 1TB SSD RTX 4070 8GB GDDR6 WIN11
- Csere-Beszámítás! Macbook Air 15 M2! 8/256 8C+10C. Mint az új! 99% Akkumulátor!
- Samsung Galaxy Tab A8 32GB, Újszerű, 1 Év Garanciával
- Lenovo ThinkPad 40AF docking station (DisplayLink)
- Xiaomi Redmi 9AT 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest