- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- hcl: Kelj fel komám, ne aludjál
- bambano: Bambanő háza tája
- Gurulunk, WAZE?!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
-
LOGOUT
BUÉK!
Új hozzászólás Aktív témák
-
rnrn
aktív tag
Különböző okokból kb. 50 ezer km-t mentem nyáron téli gumival. Az a tapasztalatom, hogy -- persze saját felelősségre -- a fiatal, téli használatra már többet nem szánt télivel egy nyarat el lehet autókázni. Volt fent 8-10 éves téli is nyárra, azt nem szerettem, de 3-4 éves sztem még bevállalható a fentebb ismertetett korlátokkal/kockázatokkal. Egyébként a fogyasztás nálam egy decit sem változott a télivel nyáron!
----------
Kőfelverődés: nekem az Uránvárosi Tacsó/Kika parkolójában javították. Valami 500 Ft-ra emlékszem. Nem sokat bírt, talán fél évet. Aztán újra kijavították, az sem bírta tovább pár hónapnál. Most nincs betömve a sérülés már vagy egy éve. Nem repsi, hanem pontszerű (kráter).
-----------
SportsDirect: rendeljünk majd? Van igény? Vagy várjuk meg a köv. havi fizut? Priviben egyelőre csak a jelentkezéseket küldjétek meg.
-----------
Fogyasztás: vsz a használat típusa nagyon bekorlátozza a lehetőségeket, de azért a szokásos dolgokat ha betartja az ember, 10-15%-ot lehet spórolni: megfelelő guminyomás, köv. távolság tartása, forg. ritmusának tartása, motorfékezés, adott esetben motor leállítása piros lámpánál, felesleges súlyok kipakolása, kövér gázos gyorsítások kerülése. Én a gyári érték alá tudtam 1 literrel letornászni a fogyit. 5,3-5,8 benyából. Mivel LPG-vel járok, ráadásul 190-200 Ft-os horvát gázzal, a 6,7 literes LPG átlagom magyar benzinre vissza osztva: 3,2-3,3 lityi/100 km. Nekem ez nagyon megéri, mert sokat autózom, a beépítés ára hamar visszajött, azóta pedig elég jó áron tudok autózni. Ha v.ki esetleg LPG-n gondolkozik, szívesen segítek megtalálni a legjobb döntést... -
#52198
Sir Riccio
addikt
nesa
#52172
Sir Riccio
addikt
Egyszer mentem májusban kb. három hetet huszonx fokokban téligumival, sírt, csúszott, hangos volt. Véleményem szerint ugyanolyan felelőtlenség nyáron télivel menni mint fordítva. Nem véletlen lett kitalálva, mondjuk én általában sietek nekem ezért sem mindegy, de akkor is.
-
#52195
nbl2
senior tag
s7evcsenko
#52187
nbl2
senior tag
válasz
s7evcsenko
#52187
üzenetére
Üszögi út és nagykozári út kereszteződésénél van egy gumis, én mindig ott vettem a premium gumijaimat nagyon jó áron, és a használtat is beszámolja ha van.
-
Nekem Barum Polaris a téli, Hankook Optimo a nyári. Átlagos használatra megfelelnek.
Téli gumit nyárn én sem támogatom. Akkor inkább a 4 évszakos, de az nem igazám frankó télen. Első 1-2 évben jó még, utána nem.
-
NGA
addikt
Azt az emelkedőt nagyon birom :-)
A TDI-vel eleve 5-ben megyek fel nekifutás nélkül, mert 1800-nál a turbo miatt úgy megindul, mint akit seggberúgtak. Az emelkedő közepén már elérem vele a 110-et. Balatonalmádinál, és Oroszlónál is van hasonló, de szép finoman elengedem a mögöttem arcoskodókat, majd megindulok. Hát elég sok embernek okozott meglepetést a TDI :-) -
Exian
addikt
Igazából majd arra leszek kíváncsi, hogy hosszabb úton mennyi lesz (mondjuk egyhuzamban 400-500km). Úgy még nem volt alkalmam/lehetőségem tesztelni. A 7L az nagyrészt város, mondjuk úgy 70/30 arányban. Amúgy a 7L is sok, ha úgy vesszük, de ha meg az autó teljesítményét nézzük, akkor máris nem olyan sok. Az előző autómhoz képest tényleg ég és föld, én eddig mindig, nyomatékosan és határozottan az erős autók ellen voltam, vagyis nem ellen, hanem egyszerűen azt mondtam mindig, hogy "áhh, nekem nem kell erősebb autó, elég nekem az enyém is". Aztán most, amióta meg van ez, rájövök, hogy azért nem mindegy... ahol az előző autómmal dombon fel már 3-ban sem tudtam felmenni, vissza kellett pakolnom 2-be, ott most lazán felmegyek 4-ben, ha kellően felgyorsítok, akkor 5ben is
Egyik kedvenc példám erre, amerre sokat járunk mert anyósomék laknak arra felé, az a Tenkesnél az emelkedő Harkány/Siklós előtt... na, ott a FAsztrám, 3ban nagyon kínkeservesen is alig ment már fel és ilyen 50-60-al max, de úgy, hogy már kitapostam a belét, ott ez most 4ben röhögve, de még 5-ben is fel tud menni és nem 60-al és még gyorsulni is képes 5-ben is... Az első meglepetés épp itt ért, amikor először mentünk anyósékhoz és jöttünk visszafele... De hát nem csoda, papírszerint több, mint a duplája a paci a motorban, a gyakorlatban szerintem még több a különbség. Így érzésre.A másik hely, ami "napi szintű" tapasztalat, mert arra felé van a kertünk, az Kővágószőlős felé a felvezető út, ami azért nem egyenes pálya... ott szintén az volt, hogy az Astrácska 4ben ugyan felment, de már szana és széjjel kellett pörgetni, ezzel meg 5ben nagyon laza és kellemes fordulaton felkúszik. Szóval ennyit megér nekem a 7L fogyi, főleg, hogy az Astra mindemellett a 10L-t is bekajálta, de hogy hova ment el a benzin... valószínűleg égetlenül távozott a motor falán, vagy én nem tudom
-
#52187
s7evcsenko
addikt
s7evcsenko
addikt
Ha már téli gumi...
Hol érdemes venni gumit? Van valami hely, ahol jó árakkal dolgoznak?
205/55 R16 méretben...Más:
Nem tud valaki olyan helyről itt Pécsen, ahol árulnak héliummal töltött lufikat mindenféle formában?
-
-
Exian
addikt
Nekem most ugye 1 hónapja "új" autóm van, téli-nyári gumi szettel vettem (nyári az könnyűfém felnin, téli az sima lemezfelnin), vegyesen goodyear és michelin, de sajna mindkét garnitúra sztem 1 éven belül cserés lesz, ami nagy érvágás lesz pénztárcaügyilag
Télinek most vajon mit lenne érdemes venni 14-es felnire?
-
Szpájki
tag
Egy TDI-s elmeséli kalandját a VTEC-el
mi michelin alpin téligumit használunk, előtte dunlop wintersport m3 volt, azt hittem hogy az jó.. aztán felkerül előre a 2 alpin, akkor bmwket megszégyenítő módon csúszkáltam a plázaparkolóban. mióta hátul is alpin van, azóta nem tudtam csúszkálni.. nyárinak nankang ns2 volt, most barum nemtudom mi van, 2 ezerrel drágább, de megéri, anno volt egy már ernyedni kezdett pilotsport, na az brutálisan jó volt még, viszont annyi pénzt szerintem nem ér. -
blaca83
őstag
Hiába a sok teszt meg a leírások és a magyarázat, úgysem hiszi el...
@nesa :
Mindenki a saját hibájából tanul és tényleg nem is kívánok még véletlenül sem senkinek rosszat, DE nehogy egyszer az "igazságügyi szakértő mondja ki", hogy nyári gumival megálltál volna.!!!Akkor már késő!
-
-
Exian
addikt
Áhá
Hát az más tészta, az enyém az egy tipikusan benzintemető autó. De mondjuk még mindig jobb, mint az ezelőtti autóm, ami még nyáron is beette már a végefelé a 10L anyagot vagy többet, de hát szétvolt hullva a motorja. És cserébe nem is ment Abban alig volt 45-50 ló, ehhez képest a mostani autóm az versenyautó És kevesebbet eszik... -
NGA
addikt
Lehet csak én vagyok ennyire nyuszi, de a családom és jómagam élete többet ér mint 1 garnitura nyári gumi. Júniusig nekem is fent volt a téligumi, mert sajnos nem volt lehetőségem a nyári gumit felrakni. Érezhetően rosszabb volt menet közben az autó, kanyarban vagy fékezéskor érezni lehetett, hogy a lágy, puha anyag miatt az 50-60 fokos aszfalton nem megfelelő az úttartás. Nekem egy Golf TDI van, most a nyárigumikkal vegyesben 4,5 liter a fogyasztás, télen meg 4,9 liter volt. Mivel 2 hetente mindig ugyannál a kútnál (OMV - plaza) teletankolok, igy hajszálra pontosan tudom a fogyasztási értékeket. 30e km-t megyek egy évben.
Én nem rakatom fel-le, hanem vettem az autóhoz egy BBS gyári alufelni garniturát, ami az itt elhangzottakkal ellentétben könnyebb, mint az acélfelni, merevebb is. Erre rakattam fel a nyári gumikat, és a gyári acélfelnikre meg a téligumik maradtak. Amikor cserélni kell, akkor ezt saját magam is meg tudom ejteni. Igy nincs szerelési költség.
Én senkinek nem ajánlom, hogy téli gumival járjon nyáron, mert egy végignyarazott téligumi már közel sem olyan jó télen, mint az, amit csak télen használnak.
-
Exian
addikt
Há' milyen ótó az?
Az enyém majd' a dupláját eszi, mondjuk van is benne erő ha kell (akkor többet is benyel), viszont még 5-ben is érezhető, használható gyorsító ereje van még emelkedőn is, ami 1-1 "muszáj" előzésnél nem hátrány.SZERK.: mármint a hosszútávos 4.5L-en akadt meg a szemem, amúgy az enyém sem extrém, szinte full városi használattal vagyok most 7L körüli átlagon, talán 2-3szor mentem vele egyhuzamban 50km körüli távot városon kívül. A lényeg az, hogy 1000km-t mentem el 70L anyaggal.
-
Már amennyiben robot vagy, és mindig optimálisan használod a gumit, akkor fél liter esetleg, ha hiszel a teszteknek. Én ezekben nem hiszek, főleg, hogy sima úton, de inkább laborban kreált eredmények. Tökéletesen beállított autóval, fix sebességnél stb. Ha ez a fél liter számít, akkor a légkondi is butaság?
-
4 éve használok Hankook Icebear téli gumit télen-nyáron az egyik autón. Ezzel leginkább városban járunk (minden nap viszont), nagyon ritkán megyünk városon kívülre. Most tart ott, hogy idén télre veszek egy új garnitúrát, ha úgy tűni kemény lesz a tél. Télen tökéletes (mondjuk ez egyértelmű), nyáron nagyon csendes
és a fékút sem nőtt extrém módon. Olyat választottam téliből ami jól szerepelt a vizes teszten. Persze nyáron (ami 30 fok feletti hőmérsékletet jelent) óvatosabban használom. A felülete még kiváló, csak azért gondolkodom a cserén, mert mint utánakérdeztem a nyári használat során kimegy belőle a téli gumikhoz adott adalékanyag, ami nem engedi télen bekeményedni, így tényleg egyre merevebb lesz telente. Ettől viszont egyre jobb lesz nyaranta Ha nem kéne vele hegyen-völgyön menni ebben a városban, még 2 évet bírna télen. Eddig ugye megspóroltam összesen 8 kerékváltás árát és 13k volt darabja.A másik autón azért nem használnám így, amivel autópályán szoktunk menni legtöbbször. Olyan sebességnél már túl puha lenne a nagy melegben, de aki ritkán megy messze a várostól és tud észnél lenni, annak megoldás lehet. Inkább mint a nyári télen-nyáron.
-
NGA
addikt
Teszt alapján a nyári gumiabroncs használata 0,5 l/100 km kevesebb üzemanyag használatot jelent a téli gumiabroncssal szemben, ami egy éves értékre vetítve, mondjuk évi 18-20000 km esetén, 30-40 liter üzemanyag megtakarítást jelent, ami kb 15e Ft. 3 év alatt ez 45000 Ft-ot jelent.
Azaz fele annyi idő alatt elkoptattam a téligumit (6 év a normál élettartama a guminak), és elköltöttem egy garnitúra olcsóbb nyári gumi árát.
Baromira megéri.
-
nesa
veterán
válasz
blaca83
#52170
üzenetére
Ezuton zarom atemat reszemrol de hidd el jobban tapad nyaron is mint egy kikemenyedett nyarigumi ilyenem is volt mikor meg vegyesbe hasznaltam oket egszercsak feltunt hogy nagyon konnyeden elforognak a kerekek(nyaron szarazon) ill nagyon hamar megis csusznak, egy leduletesseb kifordulasnal ugy elporogtek mintha valami izom auto lenne peddig csak 1,9 szivo D ekkor pattantak le a nyariak es raktam vissza a telit nemkicsit jobblett a fekhatas es a kerekek se porognek el.
Szerintem ez amit csinalok meg mindig jobb mint telen a 6-7 eves teligumi, gondolkoztam 4 evszakoson is de telen nemtudom mennyire jo.
Hogy megerje a csereberelni kene menni evi 50-60k kilometert.
-
Bla82
tag
Ha már téli gumi akkor nekem lenne eladó Hankook Winter i*cept RS 175/70R13 4db gumim. Újonnan vásárolt, 2 telet használt, kevés kilométerrel és javítva nem volt. Méretváltás miatt eladó. Akit érdekelne PÜ-ben jelezze és képeket is ott adok ha valaki kéri de szerintem élőben jobb megnézni. Árban meg 7k/db-ra gondoltam, de mindent meghallgatok.
Csere/beszámítás is mehet 1155-ös 7-es szériás olcsó garis lapra és/vagy i5-i7 Ivy Bridge garis procira.
-
#52167
nesa
veterán
Sir Riccio
#52156
nesa
veterán
válasz
Sir Riccio
#52156
üzenetére
Igazabol en oda jutottam hogy nincsis ertelme teli nyari valtasnak, telen nyaron teli nem kell nekem hogy 6 eveg jolegyen egy garnitura, szepen kopjon el 3-4 ev alatt mert a 3 eves teligumi mar oregnek szamit tavaj volt az elso teligumis nyari szezonom semmi extrem kopas nemvolt es szerintem meg nalam is kibir 1 garinitura teli 4 evet ezis nagyon sok, atlag 18.000km alatt nemigen futok egy evbe de volt 20 felett is, te nemhiszem hogy ennyit belefogsz tenni.
-
Jadro
veterán
Normál használat mellett lehet hogy elég, de ha valami történik életet menthet a rendes minőség. Gondolok itt megcsúszásra, féktávolságra, irányíthatóságra. Ezeknél már nem olyan sokkal drágábban lehet olyan gumit is venni, aminek "neve" is van. Szerintem ezen nem érdemes spórolni.
-
#52163
hattrickuser
aktív tag
hattrickuser
aktív tag
-
#52162
Exian
addikt
Sir Riccio
#52156
Exian
addikt
válasz
Sir Riccio
#52156
üzenetére
3 éve mi is vettünk a Tescoban nyárigumi szettet, de aztán amikor elvittük a gumishoz felrakatni, ő azt mondta, hogy ilyen szart ne rakjunk fel, vigyük vissza. Visszavittük, persze nem vették vissza a Tacskóban, pedig még az igazgatónál is "könyörögtünk", úgyhogy végül fel lett szereltetve (nem is volt olcsó, 10-11k /db körül volt a mi méretünkben). Végeredmény: még sosem volt ilyen jó gumim, igaz, az autót már eladtuk, de még mindig szuper állapotban volt mind a négy, 3 évnyi nonstop használat és kb. 30-40e km után (ami azt jelenti, hogy télen is ezekkel mentem... khm...), szóval annyira nem biztos, hogy szarok ezek a Tescos gumik sem, nekem tényleg jó tapasztalatom volt vele. Ezt ecsetelte az igazgató is, hogy még ő is vett a kocsijára (persze valszeg ez csak marketing kamuduma volt), és hogy szerinte teljesen jó. Tényleg jók voltak, na. Nem csúszkáltak, nem koptak (csak amennyire normális).
Minerva fantázianévre hallgattak a gumik amúgy.
-
blaca83
őstag
válasz
Dluinet
#52157
üzenetére
Azt hallottam Én is a Nokian-ról, hogy az árához képest jó minőség, de kicsit hangos..!
Ha jól emlékszem az elmúlt években a Continental WinterContact szériája szerepelt nagyon jól, de ár/érték arányban nem tudom megéri-e az árát illetve, hogy mennyivel drágább a többinél.
-
#52157
Dluinet
nagyúr
Sir Riccio
#52156
válasz
Sir Riccio
#52156
üzenetére
Téliből én Nokian-t preferálom, mert a finnek nem csak gyártják a téli gumit, hanem használják is.
Nokian WR D3 ráadásul "C" üzemanyag fogyasztással és "C" nedves tapadással dicsekedhet, cserébe hangos. -
rnrn
aktív tag
Jön a tél! Állítólag...
Szóval 4 db 175/65/r14-es téli gumira vevő lennék, ha esetleg van nektek, vagy ismerősi körötökben ilyen eladó. Olyat keresek igazából, ami nagyon jó állapotban van, 90% körüli. Pl. v.ki eladta az autóját, de a friss téli gumikat nem adta vele és csak áll a garázsban... Értitek...
Köszi! -
#52152
air
nagyúr
s7evcsenko
#52151
air
nagyúr
válasz
s7evcsenko
#52151
üzenetére
Megvolt, köszi.
-
#52150
s7evcsenko
addikt
blaca83
#52146
s7evcsenko
addikt
válasz
blaca83
#52146
üzenetére
Hi
Pécsen a gázautó és az agip benzinkút között, a felüljáró alatt van egy kis maszek, aki nagyon szépen dolgozik.
Nekem patent módon kitisztította az autót.
10k-ért csinálja, és ha bármi gondod van, amit otthon észreveszel, visszaviheted javításra.
Nyitásra odaviszed, délutánra kész.
Külső mosás +1500ft, és polírozást is csinál, az enyémre 10k-t mondott. -
#52142
NGA
addikt
valentinho
#52141
NGA
addikt
válasz
valentinho
#52141
üzenetére
Olcsó Surface RT-t nem tudsz?
-
#52140
air
nagyúr
valentinho
#52138
air
nagyúr
válasz
valentinho
#52138
üzenetére
Hol érvényes a garancia?
-
#52138
valentinho
senior tag
valentinho
senior tag
Sziasztok! Erdekelne valakit Xbox 360 4gb-os gepezet? Zsir uj bontatlan csomagolassal 2 ev garanciaval. 35k lenne az ara. Tobb darab is akad, 3 het mulva latogatok kis hazankba.
-
-
Bandus99
őstag
Az a baj ezzel a nagy felbuzdulassal, hogy a negativoknak is van lejarati idejuk.
Oke a gyari erteket kicsit tullepve nincs problema, de sztem a most fiokbol elokerulo negativok sok eve lejartak. Ettol meg lehet rajuk fotozni, csak kerdes elohivas utan mifele minoseget kapsz? Persze elohivatni (vagy elohivni) sem olcso mulatsag egy szines negativ/dia eseteben..Valami hasznos is legyen, van itt nalam Kodak Ekrtachrome 160T dia ha erdekel. Igaz nem napfeny szinhomerseklet valo, cserebe erdekes szinvilaga lesz
Tudok adni egy Agfa APX 100 FF negativot. Ez csak 2003-ban jart le a Kodak 1992-ben -
Nemtom, nekem amit sima rajzlapra csinálok lézerrel, az nagyon megfelel. Nem csillog, ez mondjuk nálam jó pont, üveg mögé rakva keretbe, meg meg nem mondod, hogy nem fotópapír.
Nyilván van különbség amúgy, de annyit szerintem otthonra nem ér.@nesa : Hát, az én képeimről nem
Azokról semmi nem nyeli le -
Exian
addikt
hcl: azzal azért vitatkoznék, hogy nem sokkal jobbak a fotópapíros nyomatok, mint a sima papírra nyomottak. Én elég sokat nyomtatgattam fotókat és egy NORMÁLIS (nem "everyday" kategóriájú) fotópapírra, max. tintával nyomott kép azért sokkal szebb, mint egy sima (akár vastagabb) nyomtatópapírra nyomott verzió. De azzal viszont egyetértek, hogy az ilyen normális, prémium kategóriás (mondjuk HP) fotópapír nem olcsó és azzal már nem éri meg otthon fotótnyomtatni (a tintát még nem is számoltuk), mert ugyanazt, vagy jobb minőséget feléért-harmadáért megcsinálják laborban. Az arra jó, ha az embernek éjjel 2kor kell egy-két jó minőségű nyomat és nem tudja megcsináltatni azonnal. Akkor viszont nagyon jól tud jönni.
Viszont fotópapírok között is óriási különbségek vannak, nyomtattam én sokat ilyen "everyday" papírra is, meg prémium papírokra és szemmel látható, kézzel tapintható a különbség a prémium papír javára.
-
Én is meglepődtem, hogy mennyire megkeni egy 600dpi felbontás is a képeket
A melóhelyen nyomtatott dolgok - mondjuk az egy baromi jó nyomi - olyanok, hogy full zajos képből szép tiszta A/4 lesz.Hogy hangulat? Van a papírképeknek, de nagyban a nosztalgiafaktor is közrejátszik ebben.
A tintasugaras, fotópapíros képek nekem is fakulnak, szerencsére nem nagyon van. Rajzlap+lézernyomtatósakat nem tudom, azok még csak pár évesek, nem fakulnak.
Igazából nem is nyomtatok sokat, mert nem sok szükségem van rájuk papíron. Anyám szokott kérni, meg anyósék. -
Exian
addikt
Nekem 3 éve volt egy fotókiállítás sorozatom, aminek kapcsán kellett csináltatnom 80x60cm-es nyomatokat is, és meg is lepődtem, hogy az amúgy nem túl jó minőségű képekből is milyen jót produkáltak. Nem ekkora méretre voltak "optimalizálva" a képeim. Valamit magyarázott a srác a nyomdában, hogy nemtudom én milyen javításon küldik át a fotókat, aminek köszönhetően ilyen bazinagyra nagyítva sem jönnek elő a hibák. Talán a zajt is csökkentik valamelyest. Jók lettek a nyomatok, az biztos. Lettek csinálva 50x35ös méretűek is jó sok, azok most nagyon jól néznek ki 70x50-es kartonlapra kasírozva. Ez a cég csinálta nekem is (XPRESS).
Amitől a legjobban féltem, hogy majd idővel fakulnak, halványulnak a képek, de nem, eddig úgy tűnik, hogy bírják a napsütést is. Igaz még csak 3 évesek a képek. De volt már olyan saját, fotópapírra nyomtatott képem, ami falra rakva, ahol nap is érte, 1-2 év után teljesen elhalványult, kifakult. Ezek ahhoz képest sokkal jobbak, igazából nem tudom, milyen technikával nyomták.
-
Exian
addikt
"Amúgy a régi családi képeket is meg lehet nézni, mennyire volt tartós az előhívós eljárás. (Némelyik igen, némelyik nem.)"
Hát igen, de valahogy még is csak azoknak a régi képeknek szaga, lelke, hangulata van
Ellenben, ha elkezdünk a PC-n képeket nézni, hát az olyan nemtudom... épp a napokban hozott haza a nővérem két doboznyi régi gyerekkori képeinket, és hát sokkal hangulatosabb azokat az eltérő méretű, eltérő minőségű képeket nézegetni, mint a mai tökegyforma képeket Ismétlem: azoknak lelke, hangulata van, még akkor is, ha a minőség sokkal gyatrább. A régi feketefehér képekről ne is beszéljünk, azokat mégjobban szeretem.Én egy időben nagyon sokat nyomtatgattam otthon, magam töltögettem a patronba a tintát, aztán néha nem sikerült jól, akkor egyszínű vagy összevissza színűek lettek a képek, még is jó őket visszanézni, kicsit a régi, több évtizeddel ezelőtti hangulatot idézik, pedig 2-3 éves képekről beszélünk
-
válasz
Bandus99
#52116
üzenetére
A linkelt oldalon :
"A 30cm-nél szélesebb méretű fényképeket, tablókat, posztereket CANON Imageprograf fotónyomtatóval készítjük, maximum 106cm szélességben és "tetszőleges" hosszúságban,
fényes vagy selyemfényű fotópapírokra, különböző műanyagalapú roll-up és banner anyagokra,
bevonatos matt inkjet- és poszterpapírokra, valamint művészvásznakra."Igaz, ez már nem a családi kép kategória.
-
#52119
hcl
titán
Sir Riccio
#52118
válasz
Sir Riccio
#52118
üzenetére
és @Bandus99 : Akkor ez a jobb helyekre lehet jellmző, mert sok ilyen boltban simán fotópapírra nyomják.
Mondjuk nem hinném, hogy egy átlag kompaktos képek olyan nagyon jobb minőségűek lennének előhívva, mint nyomtatva - OK, profi esetben előhívás, de átlagos használatra bőven jó a normálisabb (nem fotó)papírra nyomtatott kép. Értsd nem 80g-osra, hanem úgy 160 körül.Amúgy a régi családi képeket is meg lehet nézni, mennyire volt tartós az előhívós eljárás. (Némelyik igen, némelyik nem.)
-
#52118
Sir Riccio
addikt
hcl
#52115
Sir Riccio
addikt
Kérhetsz nyomtatást is persze, de ahol fotóelőhívást vállalnak ott a képet fényérzékeny papírra világítják és rendes kémiai eljárással hívják elő. A fotópapír fényérzékeny, amit fotópapírként tintasugarashoz eladnak, az csak valamivel szebb minőséget ad fotó esetén mint a sima.
-
válasz
Bandus99
#52113
üzenetére
Olcsóbban jön ki, ha amúgy van egy nyomtatód, ami tud valami értelmesebb minőséget (600DPI elég).
Én lazán sima fehér rajzlapra szoktam, teljesen jó a végeredmény.
De ha félfényes 160g-os papírt veszel, az is nagyon tuti.
A fotópapír, ahogy én tapasztaltam, feleslegesen drága.Különben ha a "kiválasztott fényképekből készíttet papírképet" - akkor is nyomtatás történik, csak legalább jó drágán
-
Exian
addikt
válasz
Bandus99
#52113
üzenetére
Ez mondjuk így van. Én csak azért szoktam nyomtatni, apámnál, mert neki van raklapnyi patronja a nyomtatójához, meg fotópapírja. Egyszer régen tudott iszonyat mennyiségben beszerezni nagyon jó áron és egyszerűen nem lehet elpusztítani, annyi van
Úgyhogy néha nála nyomtatgatok. De amúgy valóban nem éri meg.Munkahelyemen tudok/tudnék még nyomtatni, itt nálunk (majdnem) profi nyomdai gép van, kb. 25 Ft-ra jön ki egy 10x15ös kép, önköltségi áron ennek töredéke. Csak kicsit macera itt megcsinálni, ezért nem szoktam inkább... meg az önköltségi árért könyörögni kell, azt meg nem akarok/szeretek.
-
Exian
addikt
Jó jó. Szoktam nyomtatni. De itt most nem ez volt a kérdés
Igazából főleg a játék kedvéért akarnám kipróbálni, hogy még is milyen. Az nyilvánvaló, hogy bár a DSRL gépem nem mai (Canon 350D), a másik meg mégrégebbi (98-as!! 1.3MP-s Olympus, de már SRL), de talán már az is veri azt a kis ócska analóg gépemet, de azért kipróbálnám szívesen.Aztán digitalizáláshoz van egy csúcsszuper, stúdiókba szánt szkennerem
De mondom, csak a játék kedvéért, nem aktív, hosszútávú, rendszeres használatra. Talán 1 vagy max. 2 filmet lőnék el vele. Talán.
-
Exian
addikt
Tudja é valaki, hogy lehet é még kapni normál, analóg fényképezőbe filmet?
Anyám megtalálta a régi, gyerekkori masinámat, és gondoltam életre keltem és lövök pár analóg képet, annak még is csak van hangulata neki Befűzgetni, tekergetni, véletlenül tönkretenni egy kis kóborfénnyel, szóval csupa móka Meg úgy legalább lenne 1-2 képünk legalább, hiába van tükörreflexes vázam, papírképünk alig-alig van, mindig csak a fotóvesztés miatti mérgelődés van 1-1 badsectorozás alkalmával, hiába van százfelé mentve minden, mindig tűnnek el fotók... érdekes módon, az a néhány album, ami van, az hibátlanul, sértetlenül meg van Persze, egy tűz esetén az is odavész, na de na. Ilyesmiről ne beszéljünk.Na és visszatérve: lehet még kapni normál filmet és ha igen, hol? És kb. mennyiért?
-
rnrn
aktív tag
válasz
Debilon
#52104
üzenetére
Jaja, közben informálódtam. Ez azt jelenti, hogy be kellene vonni egy bontóst is a buliba, majd tőle kellene megvennem. Inkább hagyom, mert nem létszükséglet a donor, de jó volt eljátszani a gondolattal, hogy pár száz ezerért megvehettem volna egy klassz autót, amit ki tudtam volna belezni. Nincs rá időm, rá kellett jönnöm... Rengeteg utánajárás, postázás, telefonok, emailek, fotózások, esetleg reklamációk, stb. Csak sajnálom a srácot, mert a bontós 100 ezerrel fogja kiszúrni a szemét, holott 8-900 ezret ki tud majd árulni belőle (gyors fejszámolás).
Üdv! -
Debilon
addikt
-
Exian
addikt
"Valaki nem is olyan rég az F Astráját szerette volna törötten eladni..."
Én akartam az F asztrámat eladni, de NEM törötten!
Illetve, mondjuk... a vezérműtengely volt törött, de az autó amúgy "hibátlan" volt Mármint, ha egyáltalán rám gondolsz... az enyémet viszont rendes adásvételivel elvitték, egy autószerelő, másnap már MENT az autó hibátlanul.
-
rnrn
aktív tag
Hali!
Kolléga u.olyan motorizáltságú (azonos motorkód), felszereltségű autóját, mint az enyém, megtörte. Nem javíttatná, egyben eladná. Gondolkodom, hogy donornak megvegyem. Bal eleje sérült, a légzsákok kinyíltak, szélvédő pókhálós lett, a bal első nyúlvány meghajlott, talán a váltó is sérült. Látni még nem láttam az autót.
Ami nem sérült, az a motor, és a B oszloptól hátrafelé. A jobb eleje is ok, még a lámpák is. Klíma kompresszor, kormánymű rendben.1.4-es 2004 év végi SEAT Cordoba. A belső szinte hibátlan. 300 ezer lenne az ára.
Azon túl, hogy donor lenne, sok mindent ki is lehetne árulni belőle. Nagyon gondolkodom, hogy megveszem.Gondolom először ki kell vonatni a forgalomból. Aztán jöhet az adás-vétel. Mikor kis értékű, törött autót vesz az ember, u.úgy van átírási illeték, vagyonosodási illeték, és a helyi adó (teljesítmény) + kgfb? Vagy utóbbi kettő nincs, mert nem fut az autó?
Valaki nem is olyan rég az F Astráját szerette volna törötten eladni... Szóval mit gondoltok?
Köszi!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Janoska26
A topikban szabad hirdetni ezen szabályokkal.
- LG OLED Televíziók: FRISS SZÁLLÍTMÁNY -30%
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E754 - i5-4GEN I 8GB I 256SSD I 15,6" HD I HDMI I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T590 - i5-8GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon G8, i7-10510U, 16GB, 1TB SSD, 4K kijelző + WWAN (ELKELT)
- Lenovo ThinkPad X13 G2 multitouch
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest